Prágai Magyar Hirlap, 1935. június (14. évfolyam, 126-148 / 3678-3700. szám)
1935-06-08 / 132. (3684.) szám
! 1935 június 8, szombat. rBBSsa-MAgteRfHlg^ Amikor a tolvaj politikai szerepei Rablót ismertek föl a kommunista párt vágvecsei választási megbízottjában Meglepő fölfedezés a választási helyiségben ■ A szavazóigazolványok ellenőrzőjéről kiderült, hogy két évvel ezelőtt társaival kirabolta a vágvecsei Báck~házaspárt Svájc nem vesz részt a jövő évi olimpiászon? Bern, jxmróos 7. A svájci nemzeti tanács tegnapi ülésén jóváhagyta a muLbévi, deficittel végwkíö költségvetést. Az ifiéi költségvetés tárgyalása folyamán 82 szavazattad 57 ellenében törölték az olimpiai 'kiküldetésre előirányzott 36.000 frankos tételt. Ilyenformán a svájci sport repreieotáneainak gar- misöhi és berlini részbvéteie kétségessé vált. — Angol pünkösdi ima a világ államférfiadért. A londoni Times közli a canterburyi és yorki érsekek, valamint az angol szabad egyházak elnökeinek felhívását, amelyben felszólítják az angol népet, hogy pünkösdkor közösen imádkozzanak a világ államférfiaiért. — Záróülés a pozsonyi állami magyar reál- gimnázium szülői társulatában. A pozsonyi állami magyar reálgimnázium szülőd tanácsa június 14-én este fél 8 órakor az intézet épületében záróülést tart. Ez alkalommal Ráchel Rezső tanár előadást tart az „Osztályozás problémája" címmel. Ezúton is felkérik a szülőket, hogy ez alkalommal minél számosabban megjelenni szíveskedjenek. — Ausztriában elkobozták Hötzendorfi Konrádné emlékiratait. Bécsből jelentik: Hötzendorfi Konrád néhai táborszernagy özvegye könyvet jelentetett meg egy lipcsei kiadónál ezzel a címmel: „Életem Hötzendorfi Komáddal". A könyv különféle magánlevelezéseket tartalmaz és bírálja néhai Károly király, Frigyes főherceg és egyéb vezető személyiségek politikáját. Az osztrák kancellári hivatal az ttj sajtótörvény értelmében eltiltotta a könyv ausztriai ‘terjesztését. •— Pénzbüntetésre ítéltek egy gázoló soffőrt. Komáromi tudósítónk jelenti: Stedn János Ipolysági autófuvarozó Alsótur és Palást között az országúton autóját vezette. Amikor egy előtte haladó kocsit ki akart kerülni, nem jelzett s egy hatéves fiat, Stefánek István nevűt,, elgázolt. A gázolás oly súlyos vök, hogy a gyermek három hónapig feküdt sérülései miatt. Gondatlanságból okozott súlyos testi sértés miatt került a bíróság elé a soffőr. Stein János arra hivatkozott, hogy a gyermeket kártalanította s 4500 koronát helyezett letétbe az árvaszéknél a sebesült gyermek javára. A bíróság a gázolás miatt feltételesen 600 korona fő s 100 korona mellékbüntetésre ítélte, jogerősen. — Amikor az állam a községnek tartozik.. ♦ Komáromi tudósítónk jelenti: Érdekes pör foglalkoztatta a napokban a komáromi kerületi bíróságot. Hivatalos hatalommal való visszaélés bűncselekményével vádolva állott a bíróság előtt dr. Vaskó István naszvadi főjegyző, Fekete Lajos községi bíró és Tóth Sándor pénztáros. A Vád az volt ellenük, hogy még tavaly, két hónap alatt beszedett 41.588 korona állami adót nem szolgáltatták be azonnal az érsekujvári adóhivatalnak, hanem félévig a pénzt a község táljaira fordították. A féléves késés miatt port indítottak a falu elöljárói ellen a hatóság megbízottai. A főjegyző nem érezte magát bűnösnek, vallomása szerint betegen feküdt a kórházban s nem adott felhatalmazást arra, hogy a pénzt a község céljaira fordítsák. A kifizetésről szóló nyugtákat csak később irta alá. A község bírája és pénztárosa beismerték, hogy a pénzt a község kiadásaira fordították a jegyző megbízásából. Mindennek oka — a vádlottak Szerint — az, hogy az államkincstár pótadók iámén nagyobb összeggel tartozik a községnek. Müvei a tanuk nem tudták megnyugtató terhelő bizonyítékot szolgáltatni, a bíróság a vádlottakat felmentette. Az államügyész fellebbezett. — Gabonatolvajlás nagyban. Komáromi tudósítónk jelenti: Nagyarányú tolvejtársaság felett ítélkezett a komáromi bíróság. Klimó Mihály, Szlobodmk János, Ha/vllk András, HarvlÜk István, Laska István, Szlobodnik József, Regás Ferenc, Lukács Antal szemerei lakosok háromnegyed esztendeig fosztogatták Szügyi Béla szemerei földbirtokos magtárát s onnan lassan- kint 2000 korona értékű gabonát loptak el. Orgazdáik is voltak, akik ellen a vádat azonban bizonyítani nem sikerült. A nagysölusu gabona- tolvajokat 2—4 havi fogházra ítélte a béróság. — Négy hónapi Jogházra ítéltek egy erőszakoskodó csempészt Eperjesi tudósítónk jelenti: A kerületi bíróság tegnap ítélkezett Koscs-Kril Mihály cigelkai gazda felett, akit (mint hivatásos csempészt ismernek a hatóságok. A lengyel határ mentén a pénzügyőrség elfogta a gazda feleségét, aaniimt éppen nagyobb mennyiségű húst akart áthozni Lengyelországból. Az asszony segítségért kiáltozott, mire ott termett férje és kiszabadította feleségét a pénzügyőrök kezéből. Később a gazda a házkutatást is megakadályozta é« agyon veréssel fenyegette meg a pénzügy őrség vezetőjét. A tárgyaláson a vádlott erős fellndlulteágával védekezett. A bíróság mégy hónapi fogházra fiéáfca. Nyitna, junius 7. (Saját inunkat ársunktól.) Meglepő fordulat történt a néhány nappal ezelőtt letartóztatott négytagú rablóbanda ügyében folytatott vizsgálat során- Kiderült, hogy az egyik letartóztatott, akire kétségtelenül rábi- Bonyult egy kétéwel ezelőtt elkövetett rablás, mint a kommunista párt helyi választási megbízottja szerepelt a legutóbbi választáson és a károsult házaspár szavazás közben ismerte föl. Rezdovics Károly, az egyik letartóztatott, határozottan tagadta bűnösségét, de a banda fejei, Pe- sarik József ellene vallott és kétségtelen hiaonyité- kok merültek föl, hogy ő követte el társaival 1933 februárjában Báok Adolf vágvecsei kereskedő kirablását. Ez a Rezdovics Károly volt a kommunista párt helyi megbízottja a május 26-i országos és járási választáson, amikor is a választási helyiségben a szavazóigazolványokat vette át a választéktól. Mikor Báck Adolíné megjelent a szavazóhelyi- ségbem és meglátta Rezdovicsot, összerezzent, mert felismerte benne a rablét, aki két évvel ezelőtt házukban járt. Felfedezését közölte férjével is, aki szirtién határozottan ráismert a rablóra. Kazölítók ezt a csendőrséggel, amely titokban nyomozni kezdett. Hamarosan kiderült, hogy Rezdovics a rablást megelőzően botort rendelt Vymetál Gyula asztalosnál és a bútor árát néhány nappal a rablás megtörténte után kifizette. Mint rokkant mindössze 100 korona havi nyugdíjat kapott, ebből fizette a lakbért és 50 koronát a feleségének adott és igy a fennmaradó néhány koronából nem fizethette ki a bútort. Rezdovics kereken tagadta a rablást, de aura nem tudott felvilágosítást fwdmii, hogy hol szerezte a pénzt a bútorra. Kiderült, hogy Rezdovics egyéb nagyobbösszegii számlákat is kiegyenlített a rablás után. Felesége kihallgatásakor elmondta, hogy Rezdo- vics a rablás előtti este kerékpáron eltávozott hazulról azzal, hogy az éjszakát Vágsellyén fogja tölteni. , Csak másnap reggel vetődött haza, de nem mondta meg, hogy hol járt az éjjel. Az asszony határozottan visszaemlékezett a dátumra, mert azon a napon nagy esküvő volt a faluban. Elmondta az asz- szony azt is, hogy a Táblást megelőző időiben férjének több barátja jelent meg gyakran a lakásban és állítólag a kommunista párt ügyeit tárgyalták. A jelek szerint nemcsak pártügyekről, hanem rablások terveiről is volt szó. A vendégek között volt Pitbidh István is, aküft a rábizonyult rablások miatt szintén letartóztattak. Rezdovics ellen tett vallomást a rablóbanda feje, Pesadik is, aki elmondta, hogy a Back-féle rablás utáni napon felkereste őt Rezdovics és egy ruhát kért kölcsön azzal, hogy nem mer saját ruhájában járná, mert attól tart, hogy felismerik. Elmondta, hogy két barátjával követte el a rablást, de társait nem árulta el. Rezdovics bűntársainak kézrekeritésére tovább folyik a nyomozás. Valószínű, hogy a letartóztatott banda részes más, eddig még felderítetlen délszlo- vensztkói rablásokban is. Felmentették a tizenegy év előtti alsóbereki gyilkosság vádlottját A kassai esküdtbiróság nem fogadta el bizonyítéknak az egyetlen terhelő vallomást Kassa, június 7. (Kassai szerkesztőségünk telefonjelentése.) A kassai esküdtbiróság tegnap tárgyalta annak a gyilkosságnak ügyét, amely még 1924 februárjában történt az Andrássy-uradaiom alsóbereki erdejében, s amelynek áldozata Fedő István, az uradalom erdőkerülője volt. A vádlottak padján Fischer Pál erdőkerülő ük, aki Fedőnek a szolgálatban elődje, majd tragikus halála után utódja volt. A gyilkosság az erdő egyik bozótosában az esti szürkületben történt. A holttestet másnap találták meg. amikor az erdőkerülő nem jelentHa fáradt és izgatott, ha a hasban fészülés érzése kínozza és gyakori félelemérzetben szenved, akkor igyék reggelenkint éhgyomorra egy pohár természetes „Ferenc József* ke- serüvizet, mert ez megszünteti az emésztési zavarok okait, csökkenti a mérges bél gázfejlődést s elhárítja a vértódulásokat Az emésztőszervek bántál mainak több orvostanára elismeri, hogy olyan tüneteknél, melyeket a bélben keletkező mérgek okoznak, a Ferenc József viz kitünően beválik. A Ferenc József keserüviz gyógyszertárakban, drogériákban és füszerüzletekben kapható. kezett szokott időben szolgálati helyéin. A megindított nyomozás teljesen elakadt, mig hónapokkal ezelőtt, tehát tizenegy esztendővel a gyilkosság elkövetése után váratlan fordulat köDrabant Irtván nyugalmazott uradalmi erdőkerülő s bejelentette, hogy közelebbi adatokat tud a gyilkosságról, amelynek tetteséül Fischer Pált nevezte meg. A bejelentés alapján Fischert nyomban letartóztatták és rövid vizsgálat után az ügyészség előre megfontolt szándékkal elkövetett gyilkosság büntette rímén emelt vádat ellene. A vádirat szerint Fischer Pált 1920-ban az Andrássy-uradaiom különböző szolgálati szabálytalanságok miatt elbocsátotta állásából és helyébe Fedő Istvánt alkalmazta. Fischer emiatt bosszút forralt utódja ellen. Állítólag orvvadászattal is foglalkozott s állandóan az erdőket járta és várta a kedvező alkalmat, hogy ellenfelével találkozhasson és vele végezhessen. A gyilkosság napján Fischer az alsóbereki határban levő Tulcva nevű erdőben tartózkodott és lesbehelyezkedett. Fedő is a közelben járt, egy rókanyomot követett s áthaladt ezen az erdőrészen is. Amikor Fischer észrevette, utánalopózott és a süni bozótban valami tompa tárggyal úgy fejbeütőtte Fedőt, hogy az elterült a főidőn. Ezután zsebkéssel többször beleszórt, úgyhogy Fedő halálos sebbel maradt a földön s nemsokára kiszenvedett. Fischer — a vádirat szerint — azután a szomszéd faluba ment, ahol meghált s csak másnap tért haza, amikor a faluban már elterjedt Fedő eltűnésének híre. A tegnapi tárgyaláson a vádlott tagadta a vádat. Azt mondotta, hogy 1920-ban katonai szolgálatra kellett bevonulnia s emiatt vesztette el állását, tehát szolgálati szabálytalanságokat sohase követett eL Amikor pedig Fedőt megyilkolták, akkor újból megpályázta az állást és fel is vette őt az uradalom erdőkerülőnek. Különben is Fedővel jó- ödszocxban sóit, tehát nem yo& semmi oka arra, hogy el tegye öt láb alól. Alibit is igyekezett bizonyítani s azt állította, hogy a kritikus időpontban Kohányban volt több barátjával. A pör koronatanúja, Drabant István elmondotta, hogy a gyilkosság napján a szomszédos erdőrészben volt szolgálati körúton s észrevette, hogy a szemben levő hegyoldalban Fedő valami nyomot követ. Azt is látta, hogy Fedő után egy férfi lopakodik, akin erdészruha volt s amikor távcsövével jobban megfigyelte, Fischert vélte benne felismerni. A két férfi hamarosan eltűnt a sürü bozótban. Később lövést is hallott. Másnap pedig hallotta, hogy Fedő eltűnt. Akkor is az általa megadott nyomon keresték és meg is találták a holttestet. A holttest körül több lábnyom volt, ezek között az egyik nyom megfelelt Fischer Pál lábanyo- mának. Akkoriban nem merte mindjárt följelenteni Fischert, mert attól félt, hogy szolgálati kőrútján esetleg vele is hasonló módon fog végezni, mint Fedővel. Most, hogy nyugdíjba került, elmúlt ez az aggodalma és megtette a feljelentést. Az esküdtbiróság ezután több tanút hallgatott ki, akik közül többen igazolták, hogy a vádlott a gyilkosság napján valóban Kohányban tartózkodott. A késő éjjeli órákban hirdette ki Ítéletéi az esküdtbiróság és Fischer Pál erdészt fölmentette a gyilkosság vádja alól, valamint elrendelte azonnali szabadlábrahe- lyezését. Az ítélet indokolása szerint a tanúvallomásokból nem sikerült beigazolni azt, hogy valóban Fischer követte volna el a gyilkosságot. Az ítéletet a tárgyalást végighallgató közönség tapssal fogadta. — „Egyetlen szavazat tartja a kormányt" —• írja a „Mór. Slezsky Denák" s megállapítja, hogy ha a tizennégy minisztert és a képviselőházi elnököt leszámítjuk, úgy az 14 kormánynak pont 151 főnyi többsége van, vagyis a legtöbb esetben a képviselőházi elnök nem alapíthatja majd meg egyszerűen, hogy *ez a többség'*, hanem azt a többséget meg Is kell majd számolni A koalíció csehszlovák részének ilyen esetekben soha sem lesz meg a többsége. Ez az uj koalíció másik ámyélefoltja. Ehhez meg kell még álla* pitani, hogy Hentón fegyelmezett emberei állandóan a képviselőháziban fognak ülni s ezzel a koalíciós pártok képviselőit is állandói jelenKe&ezeti be. Jdientkeartt, ugyanié a cseodőnségea 5
