Prágai Magyar Hirlap, 1935. június (14. évfolyam, 126-148 / 3678-3700. szám)
1935-06-20 / 141. (3693.) szám
2 r935 junius 20, csütörtök. <PRKGAI -/VVAGVARHIKtiSR Főstyén: Balesetek kfivetkérményri, Irü- leti merevedések, vérömleny a 32" R tezapmedencébcn áronnál enyhülnek. Felvilágosítás: FÜRDŐI GAZGATÓSÁG. sebbségi szerződés, amit betartani a kormánynak kötelessége. A szomszédokkal való viszony — Konstatálnom kell azt is, hogy a miniszterelnök ur programjában nem látok a tekintetben sem biztosítékot, hogy a re- publikát környező államokkal való megértés politikája milyen mértékű, de a tekintetben sem látok biztosítékot, hogy a kormány külügyi politikája olyan lenne, amely effektive bebizonyítaná azt, hogy a szomszédállamokkal való megértést követi, amit Benes külügyminiszter ur folyton hangoztat, de eddig minden alkalommal megakadályozott. A római konferencia előtt — amikor ez olyan fontos — erre pozitivebb nyilatkozatot remélhettünk volna, annyival is inkább, mert a világ mostani mozgalmaiban erre mód van és ennek a magatartásnak mértékétől függ az a magatartás is, amelyet nemzetiségeink küzdelmeikben a kormánnyal szemben el fognak foglalni. —- A kormányprogram részleteivel klubinak többi szónokai fognak foglalkozni. Én csak szükségesnek tartom, hogy mint az országos keresztényszocialdsta és a magyar nemzeti párt képviselői közös klubjának elnöke, a következő deklarációt olvassam fel: A magyarság pártfainak deklarációja — Szlovenszkónak és Ruszinszkónak pártjainkban tömörült nemzetei a mostani álasztásoknál bizonyságot tettek eddigi politikánk helyessége mellett. Elégtétellel állapítjuk meg, hogy választóink tömegei kitartanak az ellenzéki politika álláspontján és arra biztatnak, hogy politikánk ezen a vonalon haladjon és ezen az utón segítsük Szlovenszkó és Ruszinszkó népeinek elégedettebb és boldogabb jövőjét. ~ Változatlanul állunk a nemzeti önrendelkezési jog követelése mellett. Ezzel is kifejezést óhajtunk adni annak, hogy csak a komolyan vett és intézményesen biztosított nemzeti egyenjogúság, keresztény erkölcs és demokrácia alapján képzeljük el népeink egészséges elhelyezkedését a köztársaság egyéb nemzetei között. — Alkotmányos eszközökkel, a fennálló törvények keretei között fogjuk állandóan követelni egyenjogúságunkat és . . . Siroky kommunista közbeszól: És fogunk a cseheknek talpat nyalni! Szüllö (a közbeszóló felé) : A talpnyalásból maga adhat nekünk órákat, mert mi ehhez nem értünk. (Tovább olvas.) A legnagyobb eréllyel, igazságunkba vetett hittel, becsületesen fogunk küzdeni és szembeszállni azzal a kormányzati politikával szemben, amely a demokrácia jelszavai mögüLjj a kormányzati többség diktatúráját teremtette meg. — Az uj kormány nem vonta le a választás konzekvenciáit és ugyanazokat az eszközöket akarja alkalmazni az állam kormányzásában, amelyeket eddig alkalmazott. Ezek az eszközök és ez a módszer nem alkalmasak arra, hogy az állam nemzeti, szociális, kulturális és gazdasági összetételéből folyó ellentéteket kiegyenlítsék és az ezekből fakadó nagy kérdéseket megoldják. Ezért vagyunk bizalmatlanok a kormánnyal szemben és ezért hirdetjük a legélesebb ellenzéki harcot. (Taps.) Az agrárpárt sz'ovák szónoka Magyarországról A következő szónok Teplánsky (agrár) a kormányprogram összeállításának nehézségeire utalt. Nincs meg a szükséges nyugalom, igy a gazdasági munka is nehezen halad. Sajnálja, hogy halogatják a középeurópai probléma megoldását. A lengyelországbeli viszonyok fejlődése sajnálatra méltó, ez az állam nem a mi hibánkból nem látja bennünk a szláv testvért. — A szónok üdvözli a csehszlovák—magyar kereskedelmi szerződés megkötését. Magyarországgal is együtt akarunk működni —- mondotta — s ha ez az állam feladná revizionista törekvéseit, úgy a gazdasági közeledés mélyebbreható lehetne. Amig a magyarok a revizionizmust hirdetik, addig a Magyarországgal való jó megértés is halogatódik, és minden megállapodás csak ideiglenes lehet. A továbbiakban a szónok a ludákoknak szemrehányást tesz, hogy az autonómia kérdésében homályos álláspontot foglal el. Beszédét a szlovák néppártiak ismételt közbekiáltásaikkal zavarták. Sverma kommunista szerint a választások a fasizmus teljes vereségét hozták. Hampl szociáldemokrata üdvözli a külpolitikában a Szovjetoroszországgal való szerződéses kapcsolatokat. Visszautasítja azt a beállítást, mintha a köztársaságban csak a németlakta területek szenvednének a munkanélküliség s általában a gazdasági válság következtében. A kormányexpozé — mondotta a szónok — kissé ha-1 tározatlan, ami a munkaalkalmakról való gondoskodást illeti. A múlt kormány igyekezett ugyan egyik-másik kérdést megoldani, de a legtöbb elintézetlenül maradt. így az önkormányzatok kérdése. Lehetetlen, hogy a jegybank közvetve demonstrációt rendez, amennyiben egyes sajtószervekben azt hirdeti, hogy miden hitel kimerült. Ez kissé komolytalan módja az agitá- ciónak. A jegybank ezzel azt akarja mondani, hogy rendkívüli segítség tőle nem várható még a legválságosabb időkben sem. Kentein pártjának első szereplése Ezután Frank szudétanémet képviselő, a Hen- lein-párti képviselői klub elnöke olvasta fel másfél óránál hosszabb időt igénybevevő nyilatkozatát. Az elnöklő Taub bejelentette, hogy a képviselőház elnöksége előre elismerte Frank képviselő beszédét nyilatkozatnak s ezért hozzájárult annak felolvasásához, különös figyelemmel arra, hogy e párt első parlamenti megnyilatkozásáról van szó. A szudétanémet képviselők az ülés eleje óta ültek helyükön, teljes számban, szótlanul, csend- i ben, rendben, példásan s még arcizmuk sem árult el érzelmi hullámzást. Klubelnökük beszédét is vasfegyelemmel hallgatták végig helyükön s azt gyakori „bravó" kiáltásokkal és mintegy vezényszóra kitörő és elhallgató vastapsokkal szakították félbe. A beszédet a német kommunisták ismételten zavarták hangos közbekiáltásaikkal, később a lármázókhoz csatlakoztak a cseh és és német szociáldemokraták is és igy a szudétanémet képviselők az egyik oldalról a kommunisták, a másik oldalról a szociáldemokrácia szóáradatának pergőtüzében állottak s ezt a tüzet szilárdan állották és nem zavartatták meg magukat azáltal sem, hogy egyes vérmes kommunisták és szociáldemokraták ököllel hado- I násztak a fejük fölött. A szudétsnémel párt nyilatkozata Frank képvisélő bejelentette, hogy pártja az alkotmánytörvényben az állam alaptörvényét látja, amely politikailag, jogüag és erkölcsileg egyformán kötelezi a többségi és a kisebbségi nemzeteket. A párt kész magára vállalni az állammal szemben az összes kötelességet, de ezért megköveteli az alkotmány- törvényben a németeknek biztosított összes jogot is s azért mindig harcolni fog. De harcolni fog e jogok tökéletesebbé tételéért is. Mint a többi csehszlovákiai párt, úgy a szudétanémet párt is ennek az államnak a keretében akarja kiharcolni a szudétanémet nemzet számára a nemzeti önkormányzatot abban meggyőződésben, hogy Csehszlovákia kereteiben kialakítható az itt élő valamennyi nemzet politikai és gazdasági jogainak elismerésével és garantálásával az együttélés és az életre való jog. % Ezzel a nézettel való egyetértését fejezte ki egymilliónál jóval több német a választásban, de a csehszlovák kormányrezsim nem vonta le e tény konzekvenciáit. Bár a szónok pártja a csehszlovák nemzettel való együttműködés őszinte hive, egy-két miniszteri szék ajándékozását soha nem tekinti a nemzetek közti megértés legmagasabb formájának. A szónok pártja minden olyan európai orientációjú külpolitikát támogatni fog, melynek célja az európai nemzetek szolidaritásának kiépítése és Európa megbékélése. A szudétanémetség soha nem mondhat le az egész német nemzettel való elválaszthatatlan szövetségéről és kapcsolatairól és mindennemű gondjai mérlegelésének előterében nemzetiségének megtartása áll. A szónok szerint a kormány még nem merítette ki a gazdasági válság leküzdésére szolgáló valamennyi eszközt és lehetőséget. A párt kés® a többséggel való egyttttmüfcödéa* re a gazdasági s külkereskedelmi kérdésekben is. Van kidolgozott terve a gazdasági válság enyhítésére. Elviselhetetlen, hogy a német nép élet-’ színvonalát folytonosan süllyesszék. A párt erélyesen harcolni fog a németség kulturális követeléseiért. A szudétanémet párt nemzeti párt, de nem soviniszta, s igy tiszteli a más nemzeti meggyőződését is. Mindenesetre szociális párt is. Minden kezdeményezésében a valláserkőlcsi alapokban az erkölcsi megújhodás garanciáját látja, s ennek el kell jönnie, különben Európa az ázsiai tévtanok martalékául esik. A szudétanémet párt elvárja, hogy az állam iránti pozitív állásfoglalása megértéssel találkozik ellenfeleinél is. Hogy mely irányba fordtri a szudétanémet politika, annak eldöntése a csehek kezében fekszik. Végiül dr. Klapka cseh nemzeti szocialista foglalkozott az állam gazdasági helyzetével. Ezután a vitát félbeszakították s a képviselőház w w be nr je természetes meleg vasas fürdő és hegyi klimatikus gyógyhely Idegességben, n6l bajokban és vérszegénységben szenvedők részére. Teljes penslö fürdőt és gyógydljat is beleértve. Az elöídényben Kt 32 — 33 A főidényben KI 36 — 40 Újonnan berendezett hidegvizgyógyintézet, szénsavas fürdők. megválasztott néhány bizottságot. A magyarság képviselői a Ház bizottságaiban Az alkotmányjogi bizottságba szövetkezett pártjaink részéről dr. Holotát, a költségvetési bizottságba Szent-Ivány képviselőt, a kezdeményező bizottságba Petrásek képviselőt, a mentelmi bizottságba dr. Holota képviselőt választották be. A megválasztott bizottságok a plenáris ülés után tartottak alakuló ülést. A képviselőház junius 24-én, hétfőn 15 órakor folytatja a kormányexpozé vitáját, majd áttér a meghatalmazási törvény vitájára és megválasztja a még hátralevő bizottságokat. Törköly khbetaök beszéde a STett&usbin Prága, junius 19. A szenátus plenáris ülése a kitűzött tiz óra helyett csak tizenegykor kezdődött. A kormányexpozé szenátusi vitáját szintén magyar szónok nyitotta meg, dr. Törköly József, pártjaink közös klubjának elnöke. Törköly beszédében egyebek között a következőket mondotta: A kormánynyilatkozatból meggyőződtünk arról, hogy a kormánytól nem sokat várhatunk és hogy a kormánnyal szemben kell állást foglalnunk és ellenzéki álláspontunkat fel kell tartanunk. A kormánynyilatkozat szerint ebben az országban megvan a szabadság teljes mértéke és az or^ szág összes lakosának az összes nemzeti és polgári jogai megvannak. Ez nem felel meg a valóságnak és igy megmagyarázható az, hogy a kormány a nemzeti kisebbségi védelem kiépítéséről egyszerűen nem is emlékezik meg, hallgatással mellőzi azt, mert úgy állítja be, hogy nem kell semmi, mert ami a nemzeti kisebbségek védelmét illeti, ebben az államban rend van. Bebizonyítható, hogy a kormánynyilatkozatnak ez az álláspontja téves és hogy a nemzeti kisebbségek védelmének kiépítésére nagy szükség van és a nemzeti kisebbségvédelem kiépítése érdekében a kormánynak kötelessége mindent megtenni, mert hiszen erre vonatkozólag a saint-ger- maini békeszerződésben kötelezettséget is vállalt. A nemzeti kisebbségi jogok közül a legfontosabb, mely alapelvként adatott a kisebbségi szerződésben: a jogegyenlőség kérdése A jogegyenlőség kérdése jelenti az azonos jogrendet, a törvénynek egyforma alkalmazását, a teljes igazságot arra vonatkozólag, hogy az azonos törvények, a jogképesség azonossága a törvényeknek egyforma alkalmazását vonja maga után. Ezeket az igazságokat hiába keressük, nincsenek meg sehol. A jogegyenlőség hiányának állítására hivatkozhatunk oly törvényekre, melyek különböztető álláspontot érvényesítenek a nemzeti kisebbségekkel szemben és a törvényeknek nem egyforma alkalmazásával lehet bizonyítani azt, hogy ami a törvényekben van, az nincs a való életben. Beszélhetünk-e arról, hogy itt az élet és szabadság védelme garantálva van? Megvan a teljes szabadság? Lehet szó arról, hogy itt a szabadság védelmére semmiféle javitó rendelkezéseket nem kell csinálni? Hol van meg a szabadság védelme akikor, amikor mindenféle álladók, könnyelmű vád alapján letartóztatnak ártatlan embereket és 8—11 hónapi vizsgálati fogság után szabadon- bocsátják őket! Nem történt meg semmi, hogy az előzetes letartóztatás, a vizsgálati fogságra vonatkozólag a szükséges reform életbeléptessék. A csehszlovák köztársaságnak garantálnia kell a szabadság teljes védelmét törvénnyel. Az állampolgársági jog kérdése vájjon el van-e intézve? Nincs. Most van egy újabb eset, hogy egy 50 évvel ezelőtt itt született és itt lakó egyénnek elvették az állampolgárságát Hiába folyamodik az állampolgárság megadásáért, egyszerűen elutasítják minden elfogadható indok néflcöL A nyelvhasználati jogban vájjon a bíróság előtt megvan-e az egyenlőség? Csal? papiroson van meg, de a való éleiben nincs A kisebbségi jogok követelését feltétlenül teljesíteni kell, hogyha azt állítják, hogy a kisebbségekkel úgy bánik a csehszlovák hivatalos kormányzat, amint azt tényleg a természetes emberi jogok szerint a kisebbségeknek dukál. Talán az iskolakérdésben nincsenek semmiféle panaszok? Vájjon haladunk-e a kultúra felé, mely nélkül a nemzeti sajátságokat megtartani nem lehet? Semmiféle haladást e tekintetben nem látunk. Nekünk a kisebbségi jogok (szempontjából M- fcédenül vannak követeléseink úgy a bei- mint a külpolitikánál, met a nemzeti kisebbségek védelme, mely a saint- germaini szerződésben le van fektetve, csak egy keret, melyet magának az államnak kell betöltenie és teljesen kiépítenie. ; A nemzeti kisebbségek védelme nem hatályos a Népszövetség előtt sem, mert a Népszövetség elé a nemzeti kisebbségek kérdése nem vihető. A nemzeti kisebbségek védelmét ki kell építeni Maga a köztársasági elnök ur is mondotta, hogy egy nemzeti kisebbségi törvényt kellene hozni Miután erre nézve semmiféle nyilatkozat nincsen a kormánynyilatkozatban, természetes, hogy a nemzeti kisebbségvédelmet ki kell építeni. Dr. Törköly végül felolvasta a magyarság szenátorainak nevében ugyanazt a deklarációt, amely a képviselőházban is elhangzott. Hossiu szBnet Dr. Törköly József beszéde után az elnök az ülést félbeszakította azzal, hogy félóra múlva folytatni fogják. A félórás szünetből teljes két és félórás szünet lett. Ezt azzal magyarázták, hogy a nemzetgyűlés két házának közös segéd- személyzete a képviselőházban van elfoglalva, különösen a gyosirói kar. Két és félórás szünet után Frank szenátor ugyanazt a deklarációt olvasta fel a szudetané- met törvényhozók nevében, amelyet a képviselőházban képviselő-névrokona adott elő. Scharnagel német keresztényszocialista ugyancsak deklarációt olvasott fel, majd Hokky Károly, a ruszinszkói magyarság szenátora tartott nagyobb beszédet, melynek ismertetésére legközelebb visszatérünk. Dr. Labaj szlovák néppárti szenátor felszólalása után a vitát félbeszakították. A szenátusi bizottságok Ezután a szenátus megválasztotta a kezdeményező bizottságot, amelybe a magyaréiig pártjai a német ke resztényszocial istákkal szövetkezve Hilgenreiner szenátort küldték ki. A költségvetési bizottságban pártjainkat dr. Pajor s a mentelmi bizottságban dr. Turchá- nyi szenátor fogja képviselni. E három bizottság hétfőn, junius 24-é<n 13 óra 30 perekor tartja alakuló ülését. A szenátus plénuma junius 24-én, hétfőn 16 órakoT folytatja a kormány expozé vitáját, ezenkívül megválasztja a nemzetgazdasági, a néfgóíétí, <M! alkotmány jogi, a külügyi, ss iparV
