Prágai Magyar Hirlap, 1935. május (14. évfolyam, 101-125 / 3653-3677. szám)

1935-05-22 / 118. (3670.) szám

2 1935 május 22, szerda. Henlein be akar lépni a kormányba? Prága, május 21. Henlein Komád, a srudéta- német párt elnöke Aschból tegnap este táviratot intézett a köztársaság elnökéhez. A távirat igy szól: „Elnök Ux! A tegnapi választási nap a szudétanémet pártnak olyan választási sikert hozott, amelyre államunk közéletének ifjú tör­ténetében alig van példa. Ha a büszkeség és az öröm érzése tölthet el, ez csak azért van, mivel ez az eredmény csak a németség válaszát jelenti a felelősségre vonatkozóan hozzáintézett felszó­lításra. Ez az óra arra indít engem, Elnök Ur, hogy önnek, mint az állam elnökének és az al­kotmány védnökének mély tiszteletünk érzését tolmácsoljam. Legyen meggyőződve arról, hogy a tegnapi nap eredményét csak feladatnak te­kintem, amelynek elvégzésére a pártellenfelek minden gyanúsításai ellenére államunk alkot­mányos alapján fogok törekedni munkatársaim­mal együtt. Most csak egyetlen gondolat tölt el: hogy számoljak a történelmi felelősséggel, ame­lyet rám és munkatársaimra a sors hárított. Ezt a választási döntést azok is, akik az alkotmány értelmében partnereinkként felelősek, méltas­sák a nemzetek harmónikus együttmunkálkodá- sának első előfeltételeként, a kölcsönös tiszte­let, a béke és az emberi jólét szellemében. Fo­gadja Elnök Ur mély tiszteletem és hódolatom kifejezését. Henlein Konrád, a szudétanémet párt elnöke." E táviratot a lapok Henlein kormányba való ajánlkozásának minősítik. Henlein másik távirata A Prager Abendzeitung közli Henlein párt­vezérnek Malypetr miniszterelnökhöz intézett táviratát. Henlein a táviratban panaszkodik, hogy bizonyos ismert ellenfelei még most sem hajlandók a demokratikus akaratmegnyilváni­tás eredménye előtt meghajolni, ami pedig ma­gától értetődő volna a demokrácia szellemében. — Ebben az órában — írja a távirat — nem személyi érzékenységről van szó, hanem állam­politikai szükségességről. El tudjuk képzelni, hogy éppen a legközelebbi napokban kísérletek történhetnek, hogy alkotmányellenes befolyás érvényesüljön az államügyek intézésénél, amely a közvélemény felizgatásáig vezethet. A to­vábbiakban Henlein azt hangoztatja, hogy fenn­tartások nélkül állja a Böhmisch Lelpában 1934 október 21-én tett állam jogi megnyilatkozását és hogy kizárólag ez állam alkotmánytörvénye s ez állam alapján áll és hogy népének jólétéért és a békéért közösen együtt akar dolgozni másokkal. Ez a konkrét politikai programja. Henlein végül szükségesnek látja, hogy megfelelő intézkedé­sek történjenek annak érdekében, hogy akadály­talan izgatások és indokolatlan beállítások, ame­lyek pártegoista okokból erednek, ne rontsák el a vasárnapi választásnak német oldalon hozott szép eredményét. Felelőtlen, sőt a felelősségre egyáltalában nem hivatott elemek féktelen cse­lekvési szabadsága az államnak nem szolgálhat javára. Hen'ein elnyeli a megmaradt német pártoltál? A Prager Abendzeitung Henleimtek párthivei- he* intézett kiáltványát közli. Esserint a szudéta­német párt zárt nemzetközösségben akarná látni az összes szudétanémet töredékpártocskákat. A kiáltvány arról biztosítja a szudétanémet népet, hogy a Henleín-párton semmi szín alatt nem mú­lik, hogy a választási küzdelemben terem ett éles légkör a pártok között örökre eltemettessék. Ha ma a maradéktalan nemzetközösség érdekében, még némi hiányok mutatkoznak, úgy ezek kizáró­lag a töredékpár tokra vezethetők vissza. Járási eredmények ÉRSEKÚJVÁRI KERÜLET Korponai járás: 1 — 1662 (2139), 2 — 901 (748), 8 — 251 (219), 4 — 2004 (1144), 5 — 15 (31), 6 — 4 (21), 7 — 413 (420), 8 — 8 (23), 9 — 0 (0), 10 — 351 (218), 11 — 5036 (4564), 12 — 21 (0\ 13 — 332 (0), 14 — 0 (0), 15 — 0 (0), 16 — 10 (77). KASSAI KERÜLET Feledi járás: 1 — 2991 (1472), 2 — 1210 (276 ée 112), 3 — 375 (321), 4 — 4254 (3276),-5 — 46 (102), 6 — 11 (44), 7 — 720 (562), 8 — 0 (61), 10 — 196 (117), 11 — 8062 (9885), 12 - 24, 16 — 24, 16 — 81 (74). ólublói járás: 1 - 324 (16), 2 — 58 (29 ée 37), 3 - 59 (23), 4 - 110 (52), 5 — 8, 6—1 (8), 7 — 277 (£44), 8 — 0 (6), 10 — 21 (24), 11 — 437 (892) 12 — 232, 13 — 1, 16 —17 (22). TURÓCSZENTMARTONI KERÜLET Námesztói járás: 1 — 1509 (663), 2 — 393 (134 ée 170). 3 — 55 (98), 4 — 230 (44), 5 — 772 (99), 6 — 4. 7 — 10373 (11318), 8 — 0 (4), 10 - 75 (135), 11-5 (12), 12 — 7, 13 - 13, 16 — 11 (175). Alsókubini járás: 1 - 2871 (2673). 2 — 820 (497 ée 204), 3 — 227 (120), 4 — 309 (65), 5 — 252 (68), 6 — 2, 7 — 4917 (5134), 8 - 0 (19), 10 — 324 (86), 11 — 29 (41), 12 — 9, 13 - 491, 16 — 66 (773). LIPTÓSZENTMIKLÓSI KERÜLET Ólublói járás: 1 — 1702 (1182) 2 — 234 (48 ée 67), 3 — 124 (58), 4 — 49 (20), 5 — 474 (288), 7 — 2434 (2760). 8 - 0 (77), 10 — 151 (109), 11 — 397 (363), 16 — 1121 (1076). BESZTERCEBÁNYAI KERÜLET Tapolcsányl járás: 1 — 338 ( 384). 2 — 392 (63 és 12), 3 — 12 (24), 4 - 298 (220), 5 — 181 (4), 6 — 3, 7 — 1890 (2017), 8 — 0 (10). 10 — 19 (88). 11 — 10 (14), 12 — 57 16 — 25 (130). Verebélyi járás: 1 — 2555 (2518), 2 — 1211 (583 ée 120), 3 — 318 (298), 4 — 1593 (1198), 5 — 375 (109), 6 — 11, 7 - 3645 (2930), 8 — 0 (19). 10 — 154 (11), 11 — 1403 (1702), 12 — 15, 16 - 58 (93). Besztercebányai járás: 1 — 3144 (3907), 2 — 3779 (3577 ée 635), 3 — 1327 (959), 4 — 4053 (3333), 5 — 170 (248), 6 — 31, 7 - 9586 (5975), 8 — 0 (78), 10 388 (390), 11 — 906 (1323), 12 — 56, 16 - 870 (1255). Körmöcbányái járás: 1 — 1245 (1862), 2 — 1372 (1904 ée 173), 3 — 471 (251). 4 — 1027 (811), 5 — 331 (62), 6 — 239, 7 — 5410 (4219), 8 — 0 (1199), 10 — 67 (137), 11 - 742 (971), 12 - 2729, 16 — 69 (73). Korponai járás: 1 - 4530 (5093), 2 — 511 (376 ée 78), 3 — 158 (271), 4 — 1016 (161), 5 — 62 (42), 6 _ 9, 7 — 7857 (5481), 8 — 0 (22), 10 — 226 (202), 11 _ 46í) (647), 12 — 13, 16 — 1055 (1910). EPERJESI KERÜLET. Eperjesi járás: 1 6225 ( 6241), 2 - 1613 (942 ée 1317), 3 - 737 (945), 4 - 3925 (1773, 5 - 813 (796), 7 — 12044 (9184), 10 — 1341 (434), 11 — 2317 (3373), 16 — 592 (892). Kassai járás: 1 — 6764 (7631), 2 — 1967 (1148 ée 167), 3 — 569 (463), 4 — 1006 (620), 5 — 516 (770), 7 — 12158 (9360), 10 — 157 (105), 11 - 2082 (2512), 16 — 198 (129). Bártfal járás: 1 - 8273 (6802\ 2 — 1439 (280 ée 1001), 8 — 318 (359), 4 — 976 (885), 5 — 174 (427), 7 — 5308, (5285), 10 — 670 (131), 11 - 132 (199), 16 — 676 (1356). Sztropkól Járás: 1 — 5608 (5719), 2 — 1076 (96 ée 557), 3 — 138 (104), 4 — 2223 (268), 5 — 248 (839), 7 — 2448 (1633), 10 — 70 (85), 11 — 22 (39), 16 — 1083 (1898). UNGVÁRI KERÜLET: Beregszászi járás: képviselőház: 1 — 3866 (3781), 2 — 2936 (3082) 3 — 725 (085), 4 - 10417 (6113), 5 — 191 (150), 6 — 16 (0), 7 — 181 (206), 10 — 805 (273), 11 — 7836 (7869), 12 — 67 (0), 15 — 28 (0), 10 — 290. Beregszász. Képviselőház: 1 — 460 (539), 2 — 1096 (646), 3 — 366 (428), 4 — 3108 (1888), 5 — 66 (58), 6 - 4 (0), 7 — 74, 10 —Ő69 (89), 11 — 2079 (1813), 12 — 30, 15 — 17, 16 — 106 (74). Szenátus: 1 - 251 (378), 2 — 757 (1108). 3 — 315 (384), 4 — 2600 (1650), 5 - 83 (59), 7 — 51 (71), 10 — 1130 (250), 11 — 1844 (1764), 12 — 34, 16 — 99. Hogyan választoltak a nagyobb városok Brtinn: 1 — 8771 (4942), 2 — 21510 (18425 ée 2347). 3 - 35287 (32606), 4 - 16004 (12670), 5 — 17603 (14170), 6 - 9499 (13758), 7 — 0 (3509), 8 — 437 (8416), — 9 3586 (4747), 10 — 11072 (5113), 11 — 1617, 12 — 18110, 13 — 2681, 14 — 1492, 16 - 9823 (7137). PUsen: 1 — 2151 (2418), 2 — 28041 (25161), 3 - 17852 (16485), 4 - 2579 (2123), 5 — 3:380 (2728), G — 365 (536), 8 — 60 (1455), 9 -- 928 (456), 10 — 4606 (2269), 11 — 201, 12 — 1687, 13 — 447, 15 — 15, 16 — 13563 (10741). Olmfltz: 1 — 1102 (1098), 2 - 5547 (6833 ée 768), 3 — 4495 (3288), 4 — 2922 (1924), 5 — 4524 (3988), 6 — 1072 (2000), 7 — 0 (78), 8 — 108 (1419), 9 — 1251 (1805). 10 - 3431 (1900), 11 — 286, 12 — 5000, 13 — 472, 16 — 3591 (2868). Ungvár: Képvieelőház: 1 — 1150 (789), 2 — 941 (952 ée 958), 3 — 1424 (988), 4 — 2980 (1872), 5 — 441 (328), 6 — 23, 7 — 514, 10 — 424 (1007), 11 — 3027 (2373), 10 — 77, 16 — 108, 10 — 407 (399). — Szená­tus : 1 — 1220, 2 — 718, 3 — 1345, 4 — 2715. 5 407, 7 - 508, 10 — 874, 11 — 2682, * 18 — 56, 16 — 376. Csütörtökön Zsolnán országos pártvezetőségi ülést tart a keresztényszocialista párt Pozsony, május 21. Az országos kérész- tényszorialisfca párt országos végrehajtó­bizottságát és országos pártvezetőségét Es­terházy János pártelnök ülésre hívta egybe Zsolnára a Rémi-szállóba május 23 ára, csütörtökre. A végrehajtó-bizottság ülése délelőtt 10 órakor, a pártvezetőség ülése pedig fél 12 órakor kezdődik. Mindkét ülés napirendjén a parlamenti választás II. és III. skrutiniumába való jelölés szerepel. A választások eredménye a sajtóban Az agrárpárt! VENKOV szerint a választá­sok igazolták a csehszlovák köztársaság stabili­tását s az agrárpárt tovább is az első parlamenti párt marad s ez a párt fogja adni a kormány- elnököt és a parlament elnökét. Szükség van a csehszlovák pártok erős együttműködésének megteremtésére. Egyesíteni kell s nem szétvá­lasztani. Henlein a legnagyobb párt s a parla­mentben a második. Győzelme igen súlyos me- mento a szerteszakadozott csehszlovák tábor számára. Egyenesen kényszeríti a csehszlovák pártokat az együttműködésre. A szükkeblüség és kicsnyesség el kell hogy tűnjön a közéletből. A régi koalíció csehszlovák pártjainak 135—140 mandátuma marad, a csehszlovák ellenzéknek övennél több mandátum jut. Elképzelhető tehát egy nagy nemzeti koalíció, de egy szükebb nem­zeti koalíció is. Rendelkezésre áll végül mintegy 15 aktivista német is. — A lap tehát Henlein kormányba!epésével nem számol. — A Venkov végül egy másik helyén „Mi legyen Henleinnai?" dm alatt idézi az agrár Stráz Národa cimü lap cikkét: A Henleinra szavazó németek maguk fosztanák meg magukat a parlamenti képviselet­től, ha e képviselet a köztársaság alkotmánya és törvényei által szabott kereteken kívül men­ne. A néppárti LIDOVÉ LISTY ezeket írja: A csehszlovák pártök szétvert táborával szem­ben áll a németek szilárd egysége. Ez az eredmény az eddigi vezető kormánypárt saj­tófőnökének köszönhető. Az agrárpárt sajtófő­nökének felelőssége óriási. A németek egysége­sek és elsők lettek, a kommunisták megszapo­rodtak és szóhoz jutottak a fasiszták. Bizonyos, hogy ezekkel az eredményekkel senki sem dicse­kedhetik hat évig és hogy az uj nemzetgyűlés 9emmi szín .alatt sem éli meg a hatéves életkort. A nemzeti szocialista Ceské Slovo szerint Hen­lein a ma legnagyobb és legnehezebb problé­mája, amely a választásokkal fölmerült. Még so­ha nem volt Csehszlovákiában oly érdekes és oly jelentős választás, mint a vasárnapi. Kiima szerkesztő örvend a Kramár-Stribrny nemzeti egyesülésének csődjén és hogy az igazi nemzeti egyesülés a csehszlovák nemzeti koalíció. Az államalkotó pártoknak most kell megmutatniok áldozatkészségüket, s nem szabad hónapokig tár­gyalni a kormányról és a parlamenti többség összetételéről, mint az 1929-ben történt. Hen­lein gőzhengerként ment át a német pártokon. A PRAVO LIDU szerint Henlein előretöré­se nem egészséges jelenség, mert a szudétanémet párt a legnagyobb terrorra 1 dolgozott. Nagy hi­ba volt a csehszlovák részről megnyilatkozó tole­rancia. A LIDOVÉ NOVINY örül annak, hogy a koalició cseh pártjai csak kisebb mértékben gyengültek. A komoly választók a kormányre­zsimmel való elégedetlenségüknek azzal adtak kifejezést, hogy a demokratikus iparospártra szavaztak s ez magyarázza az iparospárt előre­törését. A német aktivista pártok sorsa arra kö­telezi a cseh többséget, hogy ne engedjék tel­jesen agyonütni a német aktivizmust. A DEUTSCHE LANDPOST örül, hogy a német gazdapártnak „sikerült." megmentenie ká­dereit. A német keresztényszocialista DEUTSCHE PRESSE szerint a szudétanémet nép szomorú helyzetének folyománya Henlein győzelme. A német kormánypártok eredménytelen munkája, s a cseh felelős kormánytényezőkben az államfér­fiul képesség hiánya az, amire Henlein győzelme visszavezethető. A NARODNI LISTY „Henlein-veszedelem a köztársaság kapui előtt — Vége a német akti- vizmusnak" dmek alatt ismerteti a választások eredményeit. A NARODNI OSVOBOZENI örvend Stri- brny vereségének s azt állítja, hogy a demokra­tikus blokk nyert a választásokban. A PRAGER PRESSE szerint Henlein há­rom lehetőség közül választhat* 1. A szudéta­német párt törvényhozói a reális aktivizmus út­jára lépnek, vagy 2. a meddő negádó álláspont­jára helyezkednek és nem lesz súlyúk, vagy 3. a törvényhozói csoport differenciálódik s oly érdekcsoportokra bomlik szét, amilyenekből összetevődött. A SOZIALDEMOKRAT szerint „Henlein pártja a nagy cseh nemzeti koalició bábája", A POLEDNÍ LIST tudni véli, hogy Henlein bejelentette pártjának a miniszterelnökségi és képviselőházi funkcióra vonatkozó igényét. A pártonkivüli NARODNI POLITIKA vá­lasztási cikkének túlnyomó részében a Henlein- párt győzelmével foglalkozik, rekriminálja, hogy a kormány nem vette figyelembe a határvidéki cseh kisebbség panaszait s hogy nem likvidálta a szudétanémet pártot a választások előtt. A kormínstöbbség kísebbsésfié í súgóra efet A kormánysajtó nagy diadalorditással hirdeti, hogy a kormánytöbbség "győzött" és lényeges eltolódás nem állott elő, a kormánytöbbség a régi összetételében maradhat. A valóság azon­ban az, hogy a kormánytöbbség megsemmisítő vereséget szenvedett. Ezt legbeszédesebben fe­jezi ki az a számadat, hogy a kormánytöbbség, amely 300 mandátum közül 179-cel rendelkezett, elvesztette többségét, mert mandátumainak szá­ma 149-re zsugorodott össze. A kormánytöbb­ség a választáson ezek szerint kerek 30 mandá­tumot vesztett. A csehszlovák kormánypártok vesztesége 13 mandátum, a két német párté 17. Érdekes, hogy a szavazatszám alapján a ma­gyarság listája a legközelebbi választáson is a 11-es számot fogja viselni, A sors különös iró­niája az, hogy az agrárpárt, amely csak azért kezdeményezte az uj választási novellát, hogy az egyes listaszámot a maga részére biztosítsa, Henlein páratlan győzelme következtében elesik ettől az előjogtól s Henlein listája kapja majd az 1-es számot, mig az agrárpárt a 2-es sor­számmal lesz kénytelen megelégedni. Egy kis ferdítés A prágai lapok tőle vannak tévéé adatokkal. Némelyik ferdítésre is vetekedik, csak hogy má­sok helyzetét a sajátjánál kedvezőtlenebbnek tün­tethesse fel. így a cseh nemzeti szocialista párt lapjai: a Ceské Slovo és az A—Zet azt állítják, hogy a magyarság pártjai'Szlovenszkón ..veszí­tette k“. Ezt a hazugságot „statisztikai" adatok­kal támogatják. Azt állítják ugyanis, hogy a ma­gyarság pártjai 1929-ben Szlovenszkón 257 ezer szavazatot kaptak, mig most csak 230 ezret, tehát a tiszta veszteség mintegy 27 ezer szavazat. A két lap persze otromba tévedést követett el, mert a magyarságnak 1929-ben az egész országban volt 257.372 szavazata, nem pedig Szlovenszkón. A szlovenszkói eredményünk 1920-ben 226.917 szava­zatot tett ki, tehát az idei 230.701 szavazatta] nem­hogy vesztettünk volna, hanem ellenkezőleg 3 784 szavazattal többet kaptunk. Jellemzők az ilyen kié „tévedések" a cseh nemzeti szocial'Va sajtónál. Választási életkép Jugoszláviában Béig rád, május 21. A központi választási bizottság hétfőn este hozta nyilvánosságra a ju­goszláviai választások végleges eredményét. E szerint a kormánylistára 1,747.000, Macsek el­lenzéki pártjára 1,076.000 szavazatot adtak le. A választási bizottság ellenzéki tagjai nem akar­ták tudomásul venni ezt az eredményt és tilta­kozást jelentettek be azzal, hogy az ellenzéki lista jóval több szavazatot kapott és szerintük a közölt számot a kormánypárt Önkényesen ál­lapította meg. « Berger-WaliítaResig újra Bécsben Bécs, május 22. Jelentettük, hogy Berger- Waldenegg osztrák külügyminiszter meg­látogatta Benest a külügyminiszter Tábor melletti villájában. A megbeszélés hétfőn délután a késő esti órákig tartott, majd Berger-Waldenegg autóján azonnal vissza­utazott az osztrák fővárosba, ahová éjjel érkezett meg. Hír szerint a két államférfin a Jegszivélyesebb hangnemben tárgyalt az európai problémákról, különösen azokról, amelyek a római konferenciára vonatkoz­nak* %

Next

/
Oldalképek
Tartalom