Prágai Magyar Hirlap, 1934. szeptember (13. évfolyam, 199-216 / 3530-3547. szám)
1934-09-20 / 215. (3546.) szám
Xm. évf. 215. (3546) szám • Csütörtök ® 1934 szeptember 20 szám » Csütörtök * 1934 szeptember 20 Előfizetési ár: évente 300, félévre 150, negyed* évre 76, havonta 26 Ké., külföldre: évente 450, félévre 226, negyedévre 114, havonta 38 Ké. • A képes melléklettel havonként 2.50 Ké-val több. ■gyei szám ára 1.20 Ki, vasárnap 2.- Ki. A szlovenszkói és ruszinszkói magyarság politikai napilapja Szerkesztőség: Prága II., Panská uliee 12, II. emelet O Kiadóhivatal: Prága II., Panská uliee 12, III. emelet. • • TELEFON: 303-11. ® ti SÜRGÖNYÖM HÍRLAP, PRAHA, Varsói rejtélyek, belgrádi kombinációk (sg>) Prága, sz/eiptemfber 19. Lemgyelorszóig uj stilust kezdeményez az európai politikáiban: a kétoldali szerződések sti tusát. A varsói hivatalos lap vezércikke ma párhuzamot von a népszövetségi általános paktumok rendszere és a német-lengyel vagy az olasz-lengyel kétoldalú szerződések előnyei között s nyitom lándzsát tör az utóbbi mellett. Azt mondja, az általános szerződések bonyolultak, gyengék, nehezen megköthetők. A Kellog-paktum példája mutatja, mennyire papirosiizü egy olyan általános megállapodás, amely nem közvetlenül államtól államhoz szól, nem intézi el külön-ikülön az országok között létező egyéni ellentéteket, hanem az általános sémáiból indul ki s az individuális nehézségekkel nem törődve egy felsőhbrendü eszme jegyéiben akar gyakorlati eredményeket elérni A népszövetség tagjai vidáman háborúskodnak Délamemkálban, ami lehetetlen volna, ha — tegyük fel — Paraguayi és Bolíviát nem az általános népszövetségi paktum, hanem közvetlen Peraguay-boliviai megállapodás fűzné egymáshoz. Soha a német kisebbségek ügy© nem kerüli rendbe Lengyelországban, ha mim* közvetlen megegyezés Varsó és Berlin között. Férfiasán és egyenesen kell eb Intézni á nehézségeket, nem egy hideg nemzetközi bíróság fóruma előtt, ahol minden ítélet, bármit mond is ki, elégedetlenséget szüli a felek mindegyikénél. Mi is azon a véleményen vagyunk, Ihogy ellentéteket csak a közvetlen megegyezés küszöbölhet ki, nem egy jogi formula vagy egy merev és a procedúrák útvesztőjébe belegabalyodott intézmény, mint a birtokon belül lévők érdiékeit védő népszövetség. De most nem erről kivárnunk 'beszélni. Bennünket a lengyel magatartás következményei érdekelnek. Emlékezetes, hogy Japán kilépését a népszövetségből a tokiói külügyminisztérium nyilatkozata előzte meg,' amély a közvetlen japán-kinai tárgyalás előnyéről, a genfi közös 1Ó túrós hátáról és á be-nem-avatkozás elvéről szólt. Emlékezetes, hogy Németország kilépése előtt Hitler állást foglalt a közvetlen és országtól-országhoz irányuló (elsősorban egyenes német-francia) lefegyverzési tárgyalások célszerűsége mellett és elitélte a.z általános, dolgozni nem tudó konferencia zást. kongresszus-ósdit. Japán és Németország kilépését ugyanolyan elvi kampány előzte meg. mint amilyent most Lengyelország folytat. Rossz jelnek kell ezt tekinteni? Annak, hogy Varsó követi a német és a japán példát? Egyforma előjel még nem jelenti az egyforma következményt. De a német sajtó már úgy ir, mintha Lengyelország elhagyta volna Géniét, ami bizonyára túlzás lesz. Két nagy angol lap, a Daily Express és a Daily Mail — mint tegnap jelentettük — ugyancsak a lengyel kilépés lehetőségéről szól Az egyébként fölöttébb józan és óvatos angol külpolitikai rovatvezetők máris uj középeurópai katonai blokkot látnak keletkezőben: a német-lengyel- japán csoportosulást, amelyhez állítólag Magyarország is csatlakozik, továbbá Bulgária és — Jugoszlávia. „Ez volna a világ legerősebb katonai szövetsége Napóleon óta“ — irja nagy komolyán a Daily Mail — „mert a németek, a lengyelek, a japánok, a magyarok, a bolgárok és a jugoszlávok harci értékét és szilaj katonai mentalitását senki kétségbe nem vonhatja. Katonanemzetek találkoznának, a világ legerősebb hadseregei vonulnának föl s e kétszázharminc millió lakÓ6U biok senki előtt, nem lehetne elhanyagolható mennyiség/1 Mondanunk sem kell, hogy a szokatlan anGenf, szeptember 19. Mini tegnapi számunkban jelentettük, Szovjetoroszország tegnap elfoglalta helyét a népszövetségben, A plénum 39 igennel és 3 nemmel foglalt állást a szovjet meghívása mellett, mig hét állam delegátusa tartózkodott a szavazástól. Az állandó tanácstagságot 40 szavazattal szavazták meg Litvinovnak. Szovjetoroszország a nép- szövetség 58-ik tagja lett. Miután a szovjctdelegáciő elfoglalta a számára kijelölt helyet és S&ndlér elnök néhány üdvözlő «zuval fogadta Litvinovot, az oiosz külügyi népbiztos szólásra emelkedett és megköszönte a barátságos fogadtatást. Elsőnek Barthout és Benest üdvözölte, majd kijelentette, hogy Szovjetoroszország uj állam, amelyet uj eszmék vezérelnek, Oroszország komolyan hisz a békében és azon a véleményen van, hogy a világháború volt az utolsó háború. Senkit sem akar arra kényszeríteni, hogy elfogadja a szovjetorosz ideológiát. A szovjetunióban sok szabad nép él és helyzetük olyan jó, hogy nincs különbség kisebbség és többség között. Oroszország maga egy nép- szövetség. Litvinov kifejezte Oroszország hajlandóságát a nemzetközi együttműködésre és kijelentette, hogy hatásos eszközökre van szükség a béke biztosítására és a biztonság garantálására, A szerdai munka Géni, szeptember 19. A népszövetség plénuma néhány napig nem tart ülést, miután elintézte főfeladatát, a szovjet felvételét. Az eljövendő napokban a különböző bizottságok fognak dolgozni. A hatodik, a politikai bizottságban valamennyi delegáció képviselve van, úgyhogy annak munkája csaknem egyenlő a plénum munkájával. A népszövetségi tanács szerda délelőtti titkos ülésén a Saar-népszavazással összefüggő kisebb kérdésekkel foglalkozott. A legfelső goi kombináció inkább rémlátás, mint valóság. Abból a feltevésből indul ki, hogy az olasz- francia közeledés Jugoszláviát épugy elidegeníti a francia szövetségtől ée a németekhez taszítja, mint a francia-orosz közeledés tette a lengyelekkel. Belgrád épugy „közvetlen szer- ződést11 kötne szomszédaival, akikkel eddig rosszban élt, mint Varsó kötött a németekkel. Ha ugyanis Olaszország nyugaton felszabadul a francia nyomás alól, teljes erejével ráfeküdhet a keleti expanzióra, ami Jugoszlávia rovására megy. Parisnak pedig többet cr Róma szövetsége, mint Belgrádé, s az utóbbit elhanyagolná, épugy, mint a moszkvai szövetség kedvéért elhanyagolta Varsót. Jugoszlávia tehát folytatná már megkezdett németbarát polifi- l.á’át. amely gazdaságilag amúgy is a legtöbb 1 >t jelenti számára. A kombináció kétségtelenül logikus, de a bírák kiküldéséről és a népszavazási hivatalnokok fizetéséről volt szó. Ugyanekkor a szavazási szervezet tagijainak imunitását is letárgyalták. . A népszövetségi tanács ezután nyilvános ülésén a felsősziléziai kisebbségek helyzetével és a bolíviai és paraguayi fegyverszállításokkal foglalkozott. Az érdeklődés középpontjában természete- sen a szerepét megkezdő szovjet delegáció áll. Litvinov először foglalja el az újonnan teremtett tanácstagságot. Ugyanakkor bevonulnak Spanyolország, Csile és Törökország újonnan megválasztott tanácstagjai is. Lengyelország egyre élesebben Genf ellen fordul Varsó, szeptember 19, A lengj 1 távirati ügynökség jelenti: Szeptember 10-é®, Szovjet- oroszoirszág genfi megjelenésének előestéjén a lengyel kormány kezdeményezésére jegyzékváltás történt a lengyel és a szovjet kormány között. A jegyzékben a két hatalom kölcsönösén megállapítja, hogy a szovjetuniónak a népszövetségbe való belépése után is a két ország viszonya teljes egészében a Varsó és Moszkva között kötött szerződéseken fog alapulni, a támadást kizáró szerződésen és a támadót defináló megállapodáson. A hivatalos Gazetta Poteka „Meghatározások és megállápitások“ cimü vezércikkében a következőket irja: — Lengyelország jó szomszédi viszonyban él Szovjetoroszországgal és meg nem támadási Szerződést kötött vele, amikor a többi ország még idegenkedett Moszkvától. A közvetlen szomszédság régóta arra késztette Lengyelországot, hogy jó viszonyban éljen a szovjettel. Nagy nyomatékkai közöljük azt a nézetünket, hogy minden további lépésnek a már elért eredmény konszolidálásából kell kiindullnia. Szovjetoroszország genfi szereplése lengyel vélemény szerint arra kényszeiritette a varsói kormányt, hogy megállapítsa, hogy a lengyel- orosz viszony a jövőben elsősorban a Moszkva és Varsó között létező kétoldali Szerződésen fog alapulni. — A mi véleményünk szerint ez a kétoldalú szerződés megfelelőbb alapja a jó szomszédi déli átcsoportosulás útjában óriási nehézségek állnak. Ámbár az északi átcsoportosulás: Lengyelország- páífordulása azt látszik igazolni, hogy a meglepetések újabban nem tartoznak a ritkaságok közé. Varsó fc6 Belgrád az utóbbi időben feltűnő barátkozást mutat, a berlin- belgrádi jóviezony pedig régen ismeretes. Az orosz kérdésben Jugoszlávia felfogása elüt a csehszlovák és a román felfogástól s közeledik a lengyeléhez, a lengyel-jugoszláv autoritativ állana,Forma is sok hasonlóságot mutat, a kisebbség-politikai nézetek terén egyezik a két ország véleménye. Mindazonáltal Jugoszláviát sokkai erősebb és lényegesebb kötelékek fűzik a kisantantboz, semhogy a szakítás ma elképzelhető volna. A jövő ezen a téren Rómától Függ: ha Mussolini a Parissal való megegyezés után is agresszív arccal fordul Belgrád felé, akkor a jugosz'lávok elorientálódása Páristód viszonynak, mint a népszövetségi paktum. Kétoldali sUerzödésék mindig hatásosabbak és praktikusabbak, mint a-z általános paktumok. A népszövetség tagállamai között dúló háborúk bebizonyítják ezt. Amikor Lengyel- ország és Németoirs®ág egyformán tagja volt a népszövetségnek, a két ország viszonya nem javult meg. Ellenkezőleg, a népszövetség kisebbségi procedúrája lassú és ügyetlen munkájával elmérgesitette a helyzetet. A legtöbb nézeteltérést csak akkor sikerült kiküszöbölni, amikor a két hatalom a népszövetség helyett közvetlen tárgyalásba kezdett és közvetlenül szabályozta viszonyát. — A lengyel kormány kötelességének tartja megállapítani, hogy Szovjetoroszország genfi megjelenése után is kitart álláspontja mellett, amely előnyben részesíti a kétoldali szerződéseket az általános szerződésekkel szemben. Páris Moszkva genfi szerepéről Páris, szeptember 19. A francia sajtó bizalommal várja, hogy Oroszország hasznosan közre fog működni Európa békéjének megszervezésénél. A Petit Párisién szerint a béke utáni vágy volt az, ami Oroszországot és más államokat Genfbe hozott. Számos delegátus, aki meghallgatta Litvinov keddi beszédét, meglepődött a békés tartalom hallatára. Egyes delegátusok rebellisnek tartották Moszkva képviselőit és most láthatták, hogy erről szó sincsen. elképzelhető. De ha megváltoztatja adriai politikáját, akkor megvalósul a földközi-tengeri Locarnó keleti része s Németország nem érhet el a varsóiakhoz hasonló eredményt Belgrád- ban. Az uj kombinációk felmerülése csak annyit mutat, hová vezethet a kétoldali, — nemzettől nemzethez ímenő, — uj szerződési rendszer, amelyet most Lengyelország szorgalmaz. Régi ellenfeleket kibékit, különösen, ha közös belpolitikai mentalitás van a szerződő országokban, e eltüntethet olyan haragcsirákat, amelyek népszövetségi kezelésben megoldhatni kí nok. De uj csoportosulásokat is eredményezhet, s ezért azok, akik biztonságát a genfi rendszer pillanatnyi állása a legjobban garantálja, húzódni fognak a kétoldali szerződések rendszerétől, mert kiépített fölényük veszélyeztetését látják benne. Éles lengyel kritika Genfrel Varsó többre becsüli a kétoldali szerződéseket, mint a népszövetségi paktumot A lengyel-orosz viszony további alakulása - Litvinov a tanácsban -- Saar-iigyek, kisebbségi problémák
