Prágai Magyar Hirlap, 1933. június (12. évfolyam, 125-146 / 3235-3256. szám)

1933-06-22 / 141. (3251.) szám

1983 június 22, csütörtök­rpR\<LaAW^^TínaiaB 5 *9 Bűnösnek érzem magam fi ■ ■ A pozsonyi esküdtbiróság megkezdte a buzim méregk everő tárgyalását Vrana, a pör fővádloíija töredelmes vallomásában részletesen elmondja, hogyan ölte meg feleségéi a szeretője felhajtására Pozsony, junius 21. (Pozsonyi szerkesztőségünk nagyon tetszett, hogy a nálam jóval fiatalabb asszony szerelmét adja nekem. Egyévi ismeret­ségünk után azzal állott- elő Mlkvyné, hogy ve­gyem el feleségül. Férjének is bemutatott, mint rokonát. Elnök: Hogyan, hát maga is nos volt. kedve­sének is férje volt? Vádlott: Igen, ezt megmondta nekem az asz- szony, én is neki és erre Mlkvyné azt mondotta, hogy valamit csinálni kellene. Akkoriban az újságok hosszasan írtak valami méregke,'v-er$ ügyről. Hasonló dolgot kellene csinálni, — mondotta Mlkvyné. Arra akart rábírni, hogy tegyem el láb alól feleségemet. Egy alkalommal el is hozta a mérget, a zelio- pasztát. amit egy drogériában vett. Ezt én, amikor a, gyerekek nem voltak odahaza, föl- oldotfam vízben és az egész adagot beletettem feleségem feketekávéjába. Eleinte nem panasz­kodott az asszony. Egy hét múlva azonban érezte, hogy fáj a lába. Én akkor megnyugtat­tam őt. Három nap múlva Pozsonyban újból ta­nácskoztam szeretőmmel, aki megkérdezte, hogy mi történt, hogy beadtam-e már a mérget. Igen, mondottam neki, de már nagyon meg­bántam. Mlkvyné erre azt mondta, hogy most már megkezdtük a dolgot, félúton nem lehet megállni. Újabb adag mérget adott. Négy nap múlva ezt feleségem tejéibe öntöttem, de csák a tubus egy harmadát tettem bele. A tubus papirosát azután eldobtam, mert valahogy megbántam már a tet­temet, Ezután az asszonynak a haja kezdett hullani, foltok nem látszottak ugyan rajta, de teljesen legyöngült, úgyhogy önként bement a pozsonyi kórházba. 1930 karácsonyán már a kórházban feküdt, de mivel az ünnepeket a gyermekek körében szerette volna eltölteni, az orvos hazaengedte. Ekkor adtam be a harmadik mérget. Azután megint Pozsonyba vittük a kórházba, ahol meghalt. Az utolsó* adag mérget is Mlkvyné tői kaptam, aki azt a lipótvári állomáson nyújtotta át egy levélben. Elnök: Mi volt- abban a levélben? Vádlott: Az ál-lt benne, hogy ha nem teszem már most el láb alól a felesé­gemet, akkor szeretőm az alá a vonat alá veti magát, amelynek én vagyok a vezetője. 1931 január közepén volt ez és én levesbe adtam be azután az utolsó méregadagot fele­ségemnek. f Volt még egy tubus mérgem, de ezt már nem használtam föl. Elnök: Milyen hatása volt az utolsó méreg­adagnak feleségére? Vádlott: Egyre jobban gyengült, később már alig birt járni, s 1931 február 12-én délután négy órakor meghalt. A halottkém szivbé- nulásí állapított meg a halál okaként. A vádlott valloanástótele során összefüggően mondja el a részleteket, mintha egy iskolai feladatot- mondana el, monoton hangon, teljesen hangsulyozattenul. Úgy tűnik fel, mintha meg­tanulta volna mondanivalóját, amire elég ideje volt a két évig tartó vizsgálati fogság alatt, Néha kerüli csak lendületbe, amikor a vádirat egyes kitételeivel száll vitába, annak egyes adatait akarja- javítani. Déli tizenkét órakor befejeződött Vrana ki­hallgatása s ezután az elnök tiz perces szüne­tet rendelt el. A tárgyalást holnap folytatják, amikor sor ke-rül Mlkvyné kihallgatására. sor Családi viszálykodás miatt felgyújtotta férje házát és felakasztotta magát egy beregszászi uriasszony rÜlREK^, •- .........- ^ J. 1JM■_sn.Tvr.-«»jrr- ■ i ■■ i un— iimii fiTTTT*"—------L... 22 J únius in Imi Csütörtök [Isti fsa tg üittl! — Tovább tart az áradás Keletsziovenszkón. Kassai szerkesztőségünk telefonálja: A Bodrog, Latorca és Üng folyók vízállása állandóan emel­kedik. Csap mellett a Tisza vízállása elérte az öt métert. A Latorca hosszú vonalon elhagyta a- medrét. Több község el van zárva a .külvilág­tól. Bodrogszerdahelyen a- vasúti kid mellett a Bodrog hat- méter magasságot ért el. Egyedül Tisza újlak mellett- csökkent- a Tisza áradása. — Háromhavi szabadságra ment Ruszinszkó or­szágos elnöke. Ungvárról jelentik: Rozsypal orszá­gos elnök megkezdte háromhavi pragmatikális és betegszabadságát. Távollétében Jech országos al- einök vezeti az országos hivatalt. — Érettségi találkozó Eperjesen. Fölkérték lapunkat annak közlésére, hogy az 1918-ban érettségizett eperjesi diákok IS éves találko­zója junius 24-én este 8 órakor lesz a Gellért étteremben. — Gihandi keresztény? Londonból jelentik: Előkelő bárminők Poonában bizalmas tanács­kozást tartottak és kifejezték azt a meggyőző­désüket, hogy Cihándi titokban áttért a ke­resztény vallásra, állandóan a bibliát tanul­mányozza és nem olvassa többé a hindu szent könyveket. Azit állították a többi között, hogy a Mahatma még dólafrikai tartózkodása alkal­mával keresz'telkedett meg és az érinthetetle­nek felszab ad it ás áért folyó harc már keresz­tény voltának közvetlen eredménye. — Lévai öregdiákok találkozója Budapes­ten. Lévai tudósitónk jelenti: Ritka találkozó folyt le a napokban Budapesten a margit­szigeti vendéglőben. Néhány lévai „öregdiák" jött össze negyvenöt esztendős találkozóra, azok, akik 1888-ban az akkori lévai kegyes- rendi főgimnáziumban tettek érettségit. A ta­lálkozón resztvettek dir. Weiss Lipót lévai ügyvéd, továbbá Becsey Antal mérnök, kor­ín ányifőtanáicsos, Budapest székesfőváros tör­vényhatóságának örökös tagja feleséigével, Sztankay József nyugalmazott őrnagy, Csiky Vilmos szentszéki tanácsos, Ilmák Márk -nyu­galmazott bányafőtanácsos feleségével és fiá­val- A lévai „öregdiákok" találkozója hangu­latos külsőségek között folyt le. — Az októberi forradalom eseményeit idézték fel a pesti törvényszéken. Budapesti szerkesztő­ségünk jelenti telefonon: A pestvidéki törvény­szék Töreky-tanácsa ma tárgyalta Lukachidh al­tábornagy becsületsértési és sajtórágalmazási pe­rét Pázmándy Dénes hírlapíró, a Mai Nap -munka­társa ellen. Pázmándy ugyanis Lukachidh emlék­iratairól irt bírálatában élesen kritizálta a tábor­nok szerepét az októberi forradalomban s azt állí­totta, hogy Lukachidh megakadályozhatta volna a teljes összeomlást. A mai tárgyalás folyamán Lu- kadhidh drámai jeleneteket idézett fel az októberi forradalmi éjszakáról s hangsúlyozta, hogy a ki­rálynak egyenes parancsa volt, hogy nem szabad lövetni a forradalmi tömegre. Józan elem akkor alig volt az országban, aki pedig volt, az hallga­tásra kényszerült, A tárgyalást holnap folytatják. — Elmarasztalták a kassai közmüveket egy halálos gázömlés ügyében. Kassai szerkesztő­ségünk jelenti telefonon: Mint köztudomású, ez év február 22-én Kassán a Fazekas ucca 25. gz. házban gázömlés volt. Az esetről a városi köz­művöket nyomban értesítették s megállapítást nyert, hogy csőrepedés történt, A gázömlés ha­lálos áldozatot is követelt, amennyiben Skvor ‘Emilné uriasszony gá-zmérgezés következtében meghalt. Egyetlen fia, Skvor Jenő szigorló or­vos a budapesti tudományegyetemen folytatta •tanulmányait, amit boldogult édesanyja havi 900 koronás nyugdijaiból csak nagy nélkülözés árán tett lehetővé. Skvor Jenő pert indított ■édesanyja halála miatt a kassai közmüvek el­len. Az itteni kerületi bíróság dr. Forgács-ta­nácsa ma foglalkozott ezzel az üggyel. ítéleté­ben kötelezte a közmüveket, hogy Skvor Jenő­nek szakorvosi tanulmányai teljes befejezéséig, 1937, május hó végéig havi 800 koronát fizes­sen. Ezenkívül elmarasztalták a közmüveket a temetési, valamint perköltségekben is. A védel­met dr. Pilát József látta el. — ötven ho<rogkieT esz test ítéltek el Kecs­keméten. Kecskemétről jelentik: Ez év ta­vaszán a rendőrség a horogkeresztesek nagykőrösi szervezetének számos tagját le­tartóztatta meg nem engedett plakáU% kira­gasztása miatt. A mikor a borogkeresztesek vezetőit lefogták, híveik közül számosán va­lóságos ostromot intéztek a rendőrség el­len, 'hogy vezetőiket kiszabadítsák. Tegnap tárgyalta a kecskeméti törvényszék ezeknek a bonogkereszteseknek az ügyét és közülök ötvenet mondott ki bűnösnek halóság elleni •kétség címén s ezért nyolc naptól három hó- írflpig termeidé telefonjelentése.) A pozsonyi esküdtbiróság doktor Necid birósági főtanácsos elnöklésével ma tár­gyalta óriási érdeklődés mellett a bazini méreg­be verő Vrána Vencel és társa, Mlkvy Gáborné bűnügyét. A vádlottak. — mint ismeretes, — ezelőtt két esztendővel ismeretlen méreggel éltették láb alól Vrána feleségét és Mlkvyné férjét. Az esküdtszéki tárgyalást negyedórái késéssel nyitották meg, mert az egyik védőügyvéd késett, Pont kilenc órakor bevezették a zsúfolásig meg­telt terembe a két vádlottat. Vrána Vencel magas- termetű, ősz hajú, angol bajuszu férfi és fekete ruhában, fűzős cipőben, fehér gallérral, tarka nyakkendővel, sápadtan jelent meg. a tárgyaló­teremben. Meglátszik rajta a vizsgálati fogság ha­tása. Mellette haladt csöndes léptekkel vádlottársa Mlkvy Gáborné. Ugyancsak fekete ünneplő ruhá­ban, selyem kendővel a fején, lakk cipőben állott a bírói emelvény elé. Tipikus szlovák nő Mlkvyflé, álladóan zsebkendőt, tart a kezében, amellyel gyakran törölgeti könnyező szemét. Negyed tízkor bevonult a bíróság. A formasá­gok után dr. Necid elnök általános kérdéseket in­tézet a vádlottakhoz. Vrána Vencel csöndes hangon mondja el élete történetét, Pilzen mellett, Tre- mozsna községben született 1882-ben, tehát most esztendős. Atyja is vonatvezető volt, ő maga is nyugdíjas vasutas. Három polgári iskolát vég­zett, két gyermeke van. vagyontalan, büntetve nem volt. Mlkvyné 1899-ben születt Bazinban, két gyermeke van, édesanyját is ő tartotta el, büntet­ve volt egy alkalommal két napi elzárásra lopás miatt, egy másik alaklom-mal ugyancsak két napra vasúti jegycsalás miatt. Az elnök melle-tt sz-avazóbirákk-ént működnek BiaJbos és M-azal birósági tanácsosok. A vádat d-r. Novák államüjgyéez képviseli, Vrana Vencelt dr. W-eiclkherz, az asszonyt pedig dr. Herschitz ügy­védeik véd-ik. A tereimben van még Buchtala egye­temi tanár, vegyész-professzor, Krecsek é6 Hrn- bacska elmeszakértő-orvosok, akik a vádlottak, elmeállapotát figyelték meg a kórházban és szak­értői véleményük szerint nonmáliema-k találták mindkettőjüket. Az általános kérdések elintézése után megalakult az esküdtszék. Az esküdteik közé két nőt is kisor­soltak s a hallgatóság sorában is feltűnő nagy számban vannak nők, akik feszült figyelemmel hallgatják a vádlottak ki-. hallgatását és egy-ogy drámaibb momentumnál -itt- ott elfojtott sóhaj hallható. Felolvassák a vádiratot, amely huszonnégy gép­írásos oldalt tesz ki. Az ügyészség gyilkosság­gal, iletve gyilkosságra való felhajtással vádolja Vranát és Mik-vynét. A vádlottak álLva hallgat­ják végig a vádirat felolvasását, majd az elnök ki­küldi Mlkvy Gábornét a teremből és megkezdi Vrana kihallgatását. Vrana vallomása Elnök: Megértette a vádat? Bűnösnek érzi magát? Vrana kis álpátosszal monoton csöndes hangon mondja: Igen, megértettem, bűnösnek érzem ma­gam annyiban, hogy eltettem láb alól a felesé­gemet. Az elnök a halkan beszélő vádlottat az esküdtek padja felé fordítja, hogy azok jobban hallhassák Vrana szavait. Vrana most részletesen elmondja élete- folyását. Tizen egyéves koráig járt iskoláiba, majd egy ideig bányász volt g később a vasúthoz került. A vas­útnál kisegítő fékezőként kezdte meg működéséi Prerauban. A háború alatt Galíciában szolgáit, Lemíberg'ben volt, -majd a háború után visszakerült Prera-uba s onnét helyezték át Lipótvár-ra, ahol 1920-bán irodatiszt lett. Feleségével eleinte jó viszonyban élt, amíg 1919- bem Pozsonyban az állami kórházban epekövei miatt meg nem operálták. 1920. januárjában észre­vette, hogy súlyos nemi bajt kapott feleségétől Azonnal felelősségre vonta az asszonyt-, aki el­mondotta, hogy mialatt ö a kórházban feküdt, a főpályaudvaron megismerkedett egy ismeret­ien férfival. Az ismeretien-ne-k randevút adott e valószínűleg tőle kapta a betegséget. Ettől az időtől fogva elihidegült a -házastársak közti vi­szony. Elnök: Hogyan ismerkedett meg Mlkvyn éveli? Vádlott: Mlikvyn-é gyümölcsárusaid v-olt és egy alkalommal -beszállt abba a -kupéiba, ame­lyen én teljesítettem szolgálatot. Szóbaelegyed- tem a nálam jóval fiatalabb;, csinos asszonnyal, megtetszett nekem s többször is találkoztam vele. Elnök: Volt-e vele szerelmi viszonyban? Vádlott: Igen, de csak tizennégy nap múlva találkáitok egy jyozsonyi ezájlodáíban. Nekem , Ungiváx, junius 21. Megdöbbentő családi tragédia játszódott lie Beregszászon. Nagy Sándor városi tisztviselő régóta áldatlan csa­ládi ólletet élt a feleségével. A jó családból való asszony maga is kenyérkeresettel foglal­kozott, évekkel ezelőtt nagyszabású ruhasza­lont nyitott, amely kitünően ment. Az elmúlt napokban újból súlyos viszálykodásra került a -sor a házas társak között és az asszony el­hagyta a közös lakást és visszatért édesanyja házába. Páris, junius 21. A párisi esküdtbiróság előtt a törvénykezésben párját ritkító eset játszódott le. Aecension Martin-ez 34 éves asszony- állt a bíróság előtt, akit azzal vádolt az ügyészség, hogy mu-lt é-v júniusában megölte kedvesét, Fiardet Lajos villamos- kocsivezetőt. Az .asszony, valóságos cigány-típus, nyitott hosszú hajjal, -nyomorúságos öltözékben jelenik meg a bir-óság előtt. Sírva borul a padra és zseb­kendőjébe temeti arcát. A vád szerint kétévi együttélés után ölte meg kedvesét, mert a.z el akarta hagyni és meg akart há-zasodni. Előre megfontoltan -készült tettére. Három nappal azelőtt, -hogy a férfi utolsó látogatását várta. isme til őpisz t o 1 y t v ásár olt. A tett elkövetése után az asszony meg akart halni. Magára lőtt, de a golyó nem találta halálosan-. Később alta túsz ere kel akarta megmé-rgezni ma­gát. majd kinyitotta- a gázcsapot. Tö-biblhónapi ápolásra volt szüksége, amíg valamennyire -talpra állt. A vádirat fölolvasása után meglepő eset tör­tént. Fölállott a főügyész és így szólt: — Esküdt uraim, egv vádlott asszony van önök előtt, akit talán halálra kell ítélniük. Fi­gyelmesen átvizsgáltam az iratokat, de semmit sem találtam, ami megmagyarázná egyéniségét, ami megvilágítaná múltját. Tegnap délután egyszerre kigyulladt Nagy Sándor háza. Az elösictö tűzoltók könnyen megállapíthatták, hogy gyújtogatás történt, mert a ház öt különböző helyen kezdett egy­szerre égni. A tüzet hamarosan eloltották. A rögtön megindult vizsgálat kiderítette, hogy az elkeseredett asszony, Nagy Zsuzsanna gyúj­totta fel bosszúból férje házát. A szörnyű tett után az asszony visszatért édesanyja házába, felment a padlásra és felakasztotta magát. Mire ráakadtak, halott volt. Állítólag kétszer volt férjnél, de erre vonatko­zólag sincs semmi (bizonyíték. Nem tudunk sem­mit. az előzményekről- és jelleméről. Önöknek nemcsak egy aktát kell elintézniük, hanem itélkezniök kell egy ember fölött és ezt nem tehetik meg úgy, hogy nem ismernék életének fontosabb körülményeit. A magam részéről ilyen körülmények között visszautasítom azt, hogy vádbeszédet tartsak s arra kérem a törvényszéket, hogy adjon ha­ladékot a megfelelő információk beszerzé­sére. Legrand védő emelkedett ezután szólásra. — Tisztelettel megha-j-lok az ügyész ur nemes szavai és nemes indokai előtt. A magam részé­ről teljes mértékben hozzájárulok az -indítvány­hoz, mert tudom, hogy a vizsgálat adataiban súlyos hiányok vannak. Tehát én is kérem a törvényszéket, hogy a főtárgyalást halassza el. Egyben azonban kérem azt is, hogy ideiglene­sen helyezzék szabadlábra a vádlottat, mert ő nem hibás a tárgyalás elhalasztásában és egész­ségi állapota is föltétlenül megkívánja, hogy ezaba diákra hely ez z ék. A törvényszék rövid tanácskozás után elha­tározta. hogy a. tárgyalást a Szükséges ada­tok beszerzése céljából később kitűzendő hatridőre napolja el. és elrendelte a védő indokai alapján a vád­lottnak azonnali szahadiábrahelyezését is. Elhalasztják a tárgyalást és szabadlábra helyezik a gyilkos asszonyt, hogy kikutassák a múltját A párisi törvényszék érdekes határozata

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom