Prágai Magyar Hirlap, 1933. június (12. évfolyam, 125-146 / 3235-3256. szám)

1933-06-02 / 126. (3236.) szám

1983 június 2. péntek. mismami­^rscm-Mag^ar-hipíap A francia oldalról felmerült nehézségek miatt elhalasztották a négyhatalmi paktum parafálását A francia politikai körök álláspontja újból tartózkodó lett a paktummal szemben—Mussolini éles kritikája a népszövetség tehetetlenségéről Róma. június 1. A négyhatalmi paktum aláírása ma délelőtt neon történt meg. ügy- látszik, hogy a* aláírásra csupán péntekem délelőtt kerül sor. A* aláírás eltolódását, ami az utolsó órában következett be, a Pic­colo a francia ellenvetések felmerülésére ve­zeti vissza. Németország tudvalevőleg már megkábelezte végleges hivatalos hozzájáru­lását a paktum definitiv formájához. Mussolini a népszövetség ellen Paris, junius 1. A Matin mai számában közli tudósi tójának Mussolinival folytatott beszélgetését a négyhatalmi paktum ügyé­ben. Mussolini ebben a beszélgetésben éle8 kritika alá vette a népszövetség működé­sét. Az olasz miniszterelnök úgy véli, hogy a népszövetség nem elég hatékony eszköz a béke fenntartására s igy például a há­rom utolsó háborút nem tudta megaka­dályozni. A továbbiakban az olasz premier a követke­zőket mondotta: — Ha a népszövetségi delegátusok érzel­meit respektálják is, mégis nyíltan ki kell mondainunk, hogy a körülmények olyan ko­moly természetűek, hogy gyakran túlhalad­ják a megfontolások kereteit és ilyenkor a rend megzavaróinak nyíltam oda kell kiálta­ná a tilalmi szót, amit a népszövetség idáig nem tudott eredményesen végrehajtani. Mussolini megerősítette, hogy a legutóbbi tárgyalások alapját a négyhatalmi paktum­nak francia tervezete alkotja. Mussolini fel­fogása szerint az európai feszültség jelenlegi helyzetében két nagyhatalom közvetlen tár­gyalással nem tudja egymást megérteni, szükség van négy hatalomnak a tanácskozás­ban való részvételére, hogy ki lehessen kü­szöbölni azt, ami őket elvál a®zja és meg le­hessen találni azt, ami közös érdekük. A népszövetségi paktum tehát tulajdoniképpen bevezető aktusa a kéthatalmi megegyezé­seknek, fűzte hozzá Mussolini. Amig ehhez a fejlődési állomáshoz el lehet jutni, a vitás pontok megvizsgálását könnyebben lehet a négyhatalmi paktum keretében végrehajtani. HerrloJ btaalmaHan Paris, június 1- Herriot az Ere Nouvelle mai számában nagy cikket ir a négyhatalmi paktum kérdéséről. A cikk hangja rendkí­vül tartózkodó. Henriot többek között a kö­vetkezőket mondja benne: — Ebben a kényes ügybem először azt kell megmondani, hogy a francia kormány megtette a kötelességét. Amint kötelezte magát rá, barátait és szövetségeseit meg­kérdezte a paktum kérdésében elfoglalt ál­láspontjukról. Ezek az államok éppen most adták meg feleletüket a kisantantállamok ta­nácsának prágai konferenciáján- A francia kormány egy memorandumot dolgozott ki, amely a május 18-iki eredeti tervezetet meg­javítja. Tegyük fel — mondja Herriot to­vább — hogy valahol születik egy beteg gyermek, egy kancsal, púpos, sántító, angol­kóros gyermek. Nincs rá morális jogcím, hogy megöljük. A kormányok előtt fekvő probléma valahogy hasonlít a gyermekorvos- sebész feladatához, amely abban áll, hogy esv beteg gyermeket meg kell mentenie. Hogy az igazat megmondjuk, folytatja tovább Herriot, neon értjük egészen, hegy a tervezett pak­tumnak a revízió kérdésében megfogal­mazott artikulusa hogyan foghatja össze a békeszerződések reviziójámak már régen hajthatatlan híveit a revízió ellenfeleivel, még pedig akkor, amikor a revízió hívei nem akarják, hogy a népszövetségi paktum 19. artikulusának határozmányaihez fordul­janak, amely az egyhangú állásfoglalást kö­veteli m-eg. Ez a négyhatalmi paktum egyik rejtélye, vagy legalább is családi titka. Da- ladier miniszterelnök kedden este a kama­ráiban egész helyesen jelentette ki, hogy csupán < paralf áfásról, semmiesetre sem alá­írásról lehet szó. amely csak a parlament hozzájárulása után k'övetkőzhetik be. Herriot ezenkívül egy egész sor kérdést Aliit fel a négyhatalmi paktummal kapcsolat­ban. Különösen azt a kérdést veti fel, hogy a négyhatalmi paktum más államok belépését k fenntartja-e, ami 1919 óta általános alap­tétel s amely különösen az angol-francia bi­zalmi paktum megkötése alkalmával nyert al­kalmazást. Például befogadják-e Spanyolor­szágot? — kérdezi Herriot. Vagy befogadják Oroszországot, Lengyelországot és befogad­ják-e az Egyesült Államokat"? Nehézségek francia részről Páris, június 1. A kamara külügyi bizott­sága tegnap újabb vitát tartott a négyhatalmi pahéom ügyében. A bizottság ez alkalommal sem jutott világos döntésre, a hangulat azon­ban megint rendkívül visszautasító volt. Her­riot különösen tartózkodó álláspontot fog­lal el. Páris, junius 1. A GsTK jelenti: León Bluim, a francia szocialistáik vezére a Poipu- laire mai számában a kisantant-konferenciával kapcslatban foglalkozik a négyhatalmi paktum kérdésével. Hozzájárul a kisantant kommüni­kéjének azon passzusához, amely az általános leszerelési konferenciára vonatkozik s aláírja a kisantant azon kívánságát, hogy ezen év vé­géig az általános leszerelési konferenciára vo­natkozik e aláírja a kisantant azon kívánsá­gát, hogy ezen év végéig'az általános leszere­lési konferencia munkálatait teljesen fejezzék be. Elfogadja a kisantant álláspontját a foko­zatos leszerelés, a biztonság, a támadók meg­határozása és a fegyverkezési ellenőrzés pon­tos megszervezése kérdésében is. — A négyhatalmi paktum kérdése már sok­kal kevésbé nyugtalanít engem, — folytatja Bimm, — de a kisantant kommünikéjének az a része, amely a paktumra vonatkozik, nem mellőzhető hallgatással. Népszerűén a követ­kezőképpen foglalható össze ez az álláspont: mindenféle tisztogató munka után a paktum jelenlegi formájában senkinek sem árthat. Ha a nagyhatalmaik ezt a játékot tovább akarják folytatni, hát csak tegyék. — León Bluim úgy hiszi, hogy a négyhatalmi paktum már nem írtaimazza magában a nagyhatalmak hegemó­niájának megalázó eszméjét és nem sajátítja ki magának azt a jotgot sem, hogy benyúljon a népszövetségi paktumba. Mi hát akkor a lé­nyege és feladata? Talán csupán egy gesztus. A francia kormánynak ezt a gesztust nem szabad visszautasítania, mert a megegyezésnek, akár tényleges ered­ményű, akár csak morális jelentőségű, étéke van. León Bluin ezután kifejti a francia szocia­listák álláspontját a békeszerződések reví­ziójának kérdésében. Emlékeztet a II. imter- nacionálé bécsi kongresszusának következő világos és alapvető határozatára: „Soha sem engedjük meg a szerződések egyoldalú meg­sértését, külön ősképpen nem engedjük meg azoknak erőszak utján való megsértését, mert az ilyen támadás nemcsak, hogy nem szünte­ti meg a mostani ellentéteket, hanem ellen­kezőleg uj igazságtalanságokat teremtene. A szocialisták a békeszerződések revíziója mel­lett vannak a béke szellemében, amit a béke és az igazság érdekében való közös akarat ha­tározza meg.“ A nemzeti demokraták és a cseh néppártiak ellenzik a meikaiaintazási törvényt Az agrárok egyes tételeknél 300 százalékos vámemelést követelnek A képviselőhöz még e héten letárgyalja a törvényjavaslatot? Prága, j-unius 1. A parlamentben tegnap óta élénk klubélet folyik. A kormánypártok klubijai ma is hosszas tanácskozásokat foly­tatnak a mégha talmazásl törvény kérdése körül. Az agrárok és szociáldemokraták kö­zötti feszültség némileg enyhült, miután a szociáldemokraták bizonyos megkötésekkel már szintén hajlandók a meghatalmazás! törvényt elfogadni. A cseh nemzeti szocia­listák tegnapi klubülésükön ugyancsak pozi­tív határozatot hoztak. Mindamellett még nem egészen tiszta a helyzet, mert a megoldás kulcsa tulajdonképpen a cseh néppárt és a nemzeti demokrata párt ke­zében van. Tegnap még komplikációktól is tartottak és Malypetr miniszterelnök sze­mélyes nehézségeiről beszéltek­Az agrárok a meghatalmazási törvényt azért sürgetik, mert a londoni világgazdasági kon­ferenciáig lényegesen föl akarják emeltetni a vámokat, miután a konferencia megnyitá­sa után vámemelésről már nem lehet szó. Hir szerint az agrárok által követelt vám­emelés egyes árunemeknél elérné a 300 százalékot is. Ez ellen a legélesebben a nemzeti demokra­ták foglalnak állást, akik rámutatnak arra, hogy a napi szükségleti cikkek vámjainak emelése ellentétben áll a kormány és a koa­líció politikájával, mert úgy a kormány, mint a koalíció az Arak csökkentésére törek­szik. A nyersáruk vámjának felemelése megdrágítaná az ipari termelést. A nagyipar joggal hivatkozik a mai kedvezőtlen kiviteli helyzetre, amikor a csehszlovák export amugyis számos piacot elveszített. A vám­kérdésben tehát még nincsen megegyezés a koalíciós pártok között s a cseh néppárt, va­lamint a nemzeti demokrata párt joggal teszi fe] a kérdést, hogy minek kell meghatalmazási törvény, ami­kor a kormány ngyanolyan összetételű, mint a koalíció. Ha fennáll az a demokratikus elv — állítják a nemzeti demokraták — hogy a koalícióban leszavazni senkit sem lehet, úgy ugyanazt az elvet kell a kormánynál is érvényesiteni. A parlamentnek a politikai és gazdasági munkából való kirekesztése teljesen indoko­latlan, mert a munka nem a koalícióban és a parlamentben akad meg, hanem a kor­mánynál. E nehézségek ellenére azt jelenti a félhi­vatalos Prager Presse, hogy a meghatalma­zási törvényjavaslat még e héten a parla­ment elé kerül és azt a képviselöház le is fogja tárgyalni. A szenátus pedig a jövő hé Prága, junius 1. A nemzetgyűlés mindkét há­zának mai ülése a teljes belpolitikai bizonyta­lanság jegyében folyt le. A kép visel őházban be­fejezték a becsület védelméről szóló törvényja­vaslat vitáját, de a további munkaprogramról nem tudtak dönteni, miután az események elő­terébe került meghatalmazási törvénnyel kap­csolatosan a koalíció keretem belül az ellentétek nagyon elmérgesedtek. Az illetékes kormány­tényezők mindamellett bíznak abban, hogy a meghatalmazási törvényt sikerül a koalíciós pártokkal elfogadtatni, ha nem is olyan ter­jedelemben és olyan hatáskörmegállapitással, mint azt Malypetr kormányelnök eredetileg tervezte. Az ügyben különben ma a szociáldemokrata párt és a cseh nemzeti demokrata párt parla­menti klubjai is folytattak tanácskozást. A képviselóház ülése A képviselőház mai ülését Stanek elnök déli fétözenkét órakor nyitotta meg. Napirenden csak a becsület védelméről szóló törvényjavas­lat vitája szerepelt, amelyben Rázus szlovák nemzeti párti kifogásolta, hogy a javaslat a po­litikai pártokra is vonatkozik. Attól fél, hogy ezt csupán egyes, a rendszerre kellemetlen pár­tok ellen fogják kihasználni. Rámutatott arra, hogy a politikai gyűlölet Szlovenszkón már olyan nagymérvű, hogy behatolt a családi életbe is. Reméli, hogy a törvényjavaslat tervezőinek tö­rekvése nem arra irányult, hogy a politikai el­lenfeleket s ezzel a nemzet egy részét elnémít­sák, Rosohe német gazdasági párti 'kijelentette, hogy a demokráciát azzal nem lehet megvédeni, ha állandóan korlátozzák a szabadságjogokat, mint ezt a most benyújtott törvényjavaslatok­kal teszik. A gazdasági élet teljes elerőtlenedése előtt állunk és attól keld tartani, hogy a nagy nemzetközi konferenciák is csődöt mondanak. Politikailag az államot sem külföldről, sem a belföldön semmifélye veszély nem fenyegeti. A veszedelem csupán gazdasági é6 szociális termé­szetű. A benyújtott törvényjavaslatok csupán azt a célt szolgálják, hogy biztosítsák a kor­mánypártok hegemóniáját. Véleménye szerint azonban a koalíció pártjai ezekkel a javaslatok­kal inkább saját sírjukat ássák meg. Hádek beszéde után a Ház többsége némi módosításokkal elfogadta a becsület vedelmé- ről szóló törvényjavaslatot első olvasásban. Az ülést ezután berekesztették, majd egy máso­dik formális ülésen az alkotmányjogi bizott­sághoz utalták a szenátus ügyrendjének mó­dosítására vonatkozó törvényjavaslatot, A képviselöház legközelebbi ülése pénte­ken délelőtt 11 órakor lesz. A szenátus ülése A szenátus ma délelőtti rövid ülésén első és második olvasásban elfogadták Prága városá­ra vonatkozó aszanációs törvényjavaslatot, majd második olvasásban a házszabályniódo- sitó javaslatot is. A szenátus legközelebbi ülését Írásbeliiéig fogják egybehívni. A koalíciós pártvezérek Masaruk elnöknél Prága, junius 1. A cseh agrárpárt parla­menti klubja ma újból állást foglalt a megha­talmazási törvény mellett azzal a kikötéssel, hogy a kormány a meghatalmazás keretén be­lül foganatosított intézkedéseket köteles lesz utólag, die rövid határidőn belül, a parlament­tel jóváhagyatni. A cseh szociáldemokrata párt parlamenti klubja a klubelnökséget bízta meg azzal, hogy a meghatalmazási törvényről a holnapi nap fo­lyamán döntsön. A cseh nemzeti demokraták mai klubülésiitkön nem tudtak még véglege8 határozatot hozni s tanácskozásaikat holnap folytatják. Értesülésünk Szerint Masaryk köztársasági elnök magához kérette a koalíciós pártok ve­zetőit, hogy a belpolitikai helyzetről informál­ta® sa magát és egyúttal a meghatalmazási tör­vény kérdésében a pártok közötti megegye­zést elősegítse. Ma már kihallgatáson fogadta Stanek és Beran agrárpárti képviselőket, hol­nap megjelenik az elnöknél Hampl szociál­demokrata pártvezér és utána a cseh néppárt vezetőit, valamint Hodács nemzeti demokrata párti képviselőt is fogadni fogja. A német kor­mánypártok vezetőit kedden fogadja a köztár­sasági elnök. A helyzet ilyen állása mellett a meghatal­mazási törvény javaslta kedden kerülne a Ház elé, amely azt szerdán estig letárgyalná és csütörtök-péntek már a szenátus is elin­tézné ezt a javaslatot, úgyhogy a kormány a kapott meghatalmazás alapján már szomba­ton életbeléptetheti az uj vámtarifát. Hitler tárgyai Sr&niaggeE Berlin, junius 1. Hitler birodalmi kancel­lár ma politikai megbeszélésen fogadta <fc. Brüninget, a centrum vezérét. A tárgya­lások folytatódni fognak. 3 hát közvetlenül a londoni konferencia meg­nyitása előtt lép életbe ten szavazná meg a javaslatot. A meghatal­mazási törvény legkésőbb junius 10-én, te­A meghatalmazási törvény csak kedden kerül a parlament elé

Next

/
Oldalképek
Tartalom