Prágai Magyar Hirlap, 1933. február (12. évfolyam, 26-49 / 3136-3159. szám)
1933-02-17 / 40. (3150.) szám
1033 február 17. uéní&k \ /*~"|U| y TTfolTT* 1L> SZÍVESKEDJÉK a b. dineré küldött postabefizotési lapot kitölteni 8 előliza- | tési hátralékának összegét a postán befizetni. nehogy a kiadóhivatal beszüntesse a lap küldését. — XI. Pius pápa sajátkezű levélben küldte áldását a magyar klérusnak és népnek. Budapestről jelentik: Serédi Jusztinján dr. biboros- hercesrprimátj karácsonykor hódoló iradot intézett XI. Pius pápához, aki erre az a'ább magyar forditás-ban közölt sajátkezű levélben felelt a magyar hercegprímásnak: „Kedvelt Fiunknak, Serédi Juszt mián-nak, a római Anyásáén(egyház CaeHus-hcgyi Szent András Gergelyről nevezett áldozár-biíborosának, esztergomi érieknek — XI. Pius pápa. Kedvelt Fiunk! üdvöt és apostoli áldásunkat, küldjük Neked. —- A legnagyobb örömmel fogadtuk azokat a hódolattal és szeretettel teljes kívánságokat, melyeket az Ur születésének ünnepe alkalmából Előttünk kifejeztél és amelyekkel egyúttal ékes tolmácsol ója akartál lenni annak a tiszteletnek és ragaszkodásnak, melyet a nemes magyar nemzet, különösen annak vezető főpásztorai és klérusa az Apostoli Szentszék iránt állandóan ápol szivében. E kiváló üdvözlettől mélyen megindul tan, szivből mondunk Neked hálás köszönetét és Reád és a Te apostoli működésedre az egyház bőséges áldását kérjük. Ennek reményében és legnagyobb szeretetünk jeléül Neked. Kedvelt Fiunk, valamint az egész magyar klérusnak és népnek apostoli áldásunkat küldjük. Kelt Rómában. Szent Péternél, 1933. január 15-én pápaságunk. 11. évében. XI. Phis pápa.“ — Géniben engycsztelo szentmisét mutattak be Apponyi Albert lelkiüdvéért Géniből jelentik: Tegnap délelőtt volt c genfi Szent József tempómban az engesztelő szentmise Apponyi Albert gróf lelki- iidvóárt. Apponyi özvegyének állapota már anny ira javult, hogy résztvefaeíe t a requiemen. Apponyiné leánya és Petényi dános m'nisztpr-rezidens társaságában tegnap két heti tartózkodásra Montreaux- ha utazott. — Szíj) Ernő pozsonyi szereplését is betiltották. Pozsonyból jelentik: Vencel] Béla budapesti operaénekes lévai szereplésének belillásáh-o-z hasonló újabb betiltó végzési adott ki a szlovenszkói országos hiivalal. S&ép Ernőnek, a kiváló magyar írónak ma, csütörtökön kellett volna megtartania a Nemzetközi Kuli urát Terjesztő Egyesület rendezésében szerzői' estéjét Pozsonyban, az előadás iránt városszerte rendkívül nagy érdeklődés nyilvánult meg a magyar közönség körében. Az országos hivatalnak azonban Szép Ernő pozsonyi előadására vonatkozóan is az volt az álláspontja, amelv miatt inast Szlovénokéban általában megakadályozzák •a magyar ál'lrmcolgrrsgu irók és művészek fellépé'Sét. Szép Ernő szerzői estjének belli- fása általános megütközést keltett egész Pozsonyban. =— A magyarországi református teológiai tanárok országos konferenciára. Sárospatakról jelentik; A négy mogyáran-sági refrrmá us teológiai akadémia van árai, beleértve a debreceni hittudományi kart, többnapos kcnferenc'ára gyűltek össze Sárospatakon. A professzorok tanácskozásán képviselve volt a kolozsvári ós a lceonci teológia tanári kara is. A résztvevők között voltak: Varga Zsigmond dr., Csikeez Sándor. Káliay Kálmán dr. és Révész Imre dr. Debrecenből; Fápáról: Ponranácz József dr., Tóth Endre dr. és Török István dr.; Budapestről: B. Pap István és Kováts J. hatván dr.; Kolozsvárról Tavaszy Sándor dr., Losoncról Seres Béla teológiai igazgató, azonkivü, a pataki akadémia tanárai. A megbeszélések jórészt elméleti kérdések közül mozogtok, de tárgyalás alá vették a teolcg ai tanterv és a vizsgarend reformjának kérdését is. A Jövő évi konferenciáit Debrecenben tartják. — Gyerk község keresztényszociaTsta büájínt’k kitüntetése. Pozsonyból jelentik: Gyerk község keresztényszoclalsta bírája. Balta István az őszi nemzetközi dunaváráson Pozsonyban saját termésű vereenybuzát állított ki e ezt a bírálóbizottság a legjobbnak találta. A derék gazdát a földművelésügyi minisztérium ezüst éremmel tüntette k'. A jutalom a napokban érkezett meg és benscs'g s ünneplés keretében tűzte fel az érmet Remiid Kálmán országos kereeztényszocíal'sta párti kör zeti titkár a kitüntetett gazda mellére. — A Táíra-csucs 2543 m. magas ormának megmászása télen — a cime annak a rádióelőadásnak, melyet február 17 én este 6 óra 5 perc kezdettel. 6 óra 25 percig tart magyar nyelven a ka. sai etu dió mikrofonja előtt Kazimir Károly. — A May ai Tátra téli hegymászásai egynivójuak az A Ipeerk ben tett hegymászásokkal és bár a Magas Tátra csúcsainak nagyrészét az alpinisták már te en bejárták, rnóg's a Tátra-csues téli megmászás iió’ szóló rádióe’őadás érdekes és élvezetes előad ot igér. annál is inkább, mert Kazümir Károly régi tártajáró neve hegymászó körökben jó! ismert és a Magas Tátráról a múlt év júliusa ó‘a havonta tartott ráilíóelőadásai azt igazolják, hogy nemcsak a. hegymászásnak és túraleírásoknak avatott tollú m-fétere, hanem természetszeretettől izzó ez ne# és hangulatos előadásiénak is ura. melyekkel szinte a }>•.i-itó>k elé varázsolja a Magas Tátra páratlan . Wú/gcit. A február 17-iki Tálra -előadásra felhívjak olvasóink figyelmét. Sűrű sötétség a BuszSnsikéi VMfamossáci Társaság villanyszolgáltatósa kör i Fiókleltöréssel és aktacsempészéssel vezették lébe Ruszmszhó legmagasabb hivatali fórumai! a munkácsi villanyszerz ügyében Titokzatos kezek perdöntő fontosságú „mé?íéh*eiei“ csempész- tek a szerződés akiacscmófába — iíO.QOO koronás kár ienyegeite a városi a misziitkúciékáí h^iolyóíag Munkács, február 16. (Saját munka társunk ló-!.) Szenzációs akta ma n ipulációró! rántották 1*& a leplet a munkácsi városházán. A város egyik — eddig ki nem nyomozott — tisztviselője a város és a Podkarpalská Rusi Közhasznú Villany Rt. közt kötött szerződés aktáihoz a város vozeóö tényezőinek tudta nélkül hozzácsatolt egy iratot, melynek alapján az országos hivatal jóváhagyta s eaorző- dést s ezzel a várost mintegy 110-000 koronás kár csodás érné. A kérdéses szerződést a város 1932 februárjában szavazta inog. Közöl két éven á; tárgyalta a legnagyobb részletességgel Munkács város tanácsa 'és kép viselő test üVete a vi llanylá rsasággal kötendő egyezséget. A városházi ellenzéknek sikerült a szerződésié betevő telni, hogy a villany'ársaság 10000 kw ingyenes árammennyiséget ad a városnak a szerződés tartamára s végül azt. hogy a PKE 1930 január 1-től visszamenőlegesen leszállítja az áram- egységárat, még pedig 1930 január l-től 1031 deoémber 3t-ig 4.50 koronáról 4 koronára kw óránként s ezt az összeget a városnak fizeti meg, 1932 január 15-től 1932 december 31-ig 4.50 koronáról 3 80 koronára kw óránként s ennek összegét az egyes fogyasztóknak villanyszámláján Írják a javára. A képviselőtestület határozatát egyesek i megrelebbezték részben azzal az indokol ásásai, hogy a szerződés kedvezőtlenebb a városra nézve, mint az előző volt, részben azzal, hogy a szerződés egyes pontjai nem világosak, főként pedig amiatt, hogy a város pénzügyi bizottsága az ügyet a kén ris el ülés tület által törtéirt ©Megadása előtt nem tárgyalta le, noha ezt a törvény világosan előírja s a pénzügyi bizottság elnökének erre figyel mez telő beadványát figyelmen kivid hagyták. Az országos hivatal a fellebbezéseket, anélkül, hogy érveikre s indokaikra meg- telelő válasz! adott volna, elutasította. Azonban ennek dacára nem hagyta jóvá a szerződést. hanem újból visszaküldte az ügy aktáit a városhoz azzal az utasítással, hogy a szerződést egyes pontjainak homályossága miatt mégegysr/.er tároyalja le a városi tanács és a képviselőtestület. Hogy iktatva van-e a városnál s memtalálha'óe és hol van ma ez a leirat, azt eddig nem sikerült megáll api lan i, tény azonban az, hogy a városnál az országos hivatal e leiratának nem tettek eleget, az ügy újból nem került a tanács és a képviselőtestület elé, hanem különös körülmények mellett az aktákat visszaküldték az országos hivatalhoz az országos választmány állal való jóváhagyás végett. Az országos választmány, anélkül, hogy észrevették volna az elrendelt újbóli letárgyal és hiányát, 1932 novemberében jóvá is hagyta a képviselőtestület határozatát, illetve a város és a villany tár Sasáig között kötött szerződést. Csak vételien szerencse, hogv a városi adminisztráció lassúsága miatt a város és a társaság között a szerződés ténylegesen nincs perfektuálva, mert a város még máig sem adta ki a szerződés aláirt példányát a társaságnak. S Így az országos választmány jóváhagyása ellenére sem lehet jogérvényes a szerződés s azt hivatalból meg kell sem.mi- sileni. Az iratok sorsáról megállapíthattuk a következőket: Amikor újbóli tárgyalásra visz- szaküIdőitek az iratok a városhoz, az ügy és nktncsomÓja a városi főmérnökhöz került (Azelőtt az ügyész referálta.) A főmérnök ° tuniszi us végén és szeptember ele jén szabadságon volt, fiókjában hagyta az aktákat. Szabadsága alatt egy másik városi förcife- rens (mini azt még októberben megái 1 api főtte R. Vozáry tanácstag) megjelent a mérnöki hivatalban s a polgár mester rendelkezésére hivatkozva a szabadságon volt főmérnök iró- (asztala fiókjából kivett© a villanyaklákat. Mikor a mérnök szabadságáról visszajött, meglepetéssel vette tudomásul a dolgot, tovább nem törődött vele, mert nem ő volt az ügy előadója. A fiókból kivett akta aztán nem került vissza az ügy addigi előadójához, az ügyészhez, liánéin más kezelte és küldötte vissza az országos hívalakhoz az elrendelt újbóli liyárgyalás nélkül. Az országos híva tálhoz visszaküldött akták között volt egy melléklet, melyet a vi.lany. társaság intézett a városhoz a városi tanácshoz címezve, ezt azonban a tanács sohasem látta, noha tudomásul kellett volna vennie. Ebben a társaság „interpretálja*1 a homályos pontokat, mint később kiderült, 110.009 koronával a város kárára. Ezzel a mellékletiéi vezették félre az országos hivatalt, mert az úgy festett, mintha a város ezzel az irattal az országos hivatal újbóli tárgyalást elrendelő felhívásának eleget tett volna. A melléklettel különös manipulálás tör. tént. Oiyan jellege van az iratokhoz való becsatolásának, mintha azl bec5empíszték volna az. iratok közé. Hogy derült ki mindez? Még a kép viselő testit lel feloszlatása, élőt Éried Sándor dr. magyar nemzeti párti alpolgármester szigorú hangú átiratot intézett a PRE-hez, amelyben fölhívta a Podkar- patsrka Ruszi Villany r. i.-t, hogy a kétévi 4.50—4.00 koronás kw-onkéníi árdifferenciát fizessék be a városi pénztárba. A fölhívásra nem jött válasz s aztán rövidesen feloszlatlak a kép viselő testületet. Btecha kormánybiztos pénzt akarva szerezni az állandóan üres városi pénztárba, kormánybiztosi működésének megkezdése után rövid idővel szintéin felhívta a társaságot a már jelzett áramár-differencia összegének megfizetésére. Majd közvetlen tárgyalásokba kezdett vele és akkor a társaság képviselete kijelentette, hogy nem fizethet annyit, amennyit kérnek, mert kw-ként nem 50, hanem csak 5 filléres differenciát kell fizetnie, meri Így van a homályos pontokat interpretáló, a városhoz intézett, a város által akceptált s jóváhagyásra felterjesztett, jÓYá is hagyott mellékletben megállapítva. Igaz, hogy a kiadóit s letárgyalt eredeti szerződés tervezetben és javaslatban 5 fillérről van sző, de expressis verbis kiemelve, hogy az hektowaltra vonatkozik, ez viszont kw-ként 50 fillér és csak a melléklettel akarják azl a látszatot kelteni, hogy a városnál eredetileg összetévesztették a Kw-ot a Hwtal, illetve megfordítva, — ez azonban igen különös trükk, de csak trükk és semmi inás. A kormánybiztos a közlésre megdöbbe.'.t és kutatni kezdte a dolgot. Akkor derült kii, hogy „létezik** ez a melléklet, hogy az az iratokhoz csatolta tolt, mintha a város leiár- gyalla és elfogadta volna s melyet mint ilyet vett tudomásul és hagyott jóvá az országos választmány és az országos elnök. R. Vozáry Aladár volt tanácstag és a magyar nemzeti párt ügyvezetője, amint a dolgokról tudomást szerzett, megjelent Blecha kormánybiztosnál és egyrészt közölte vele az előzményeket: a „fiók-ügyet** (melyet hónapokkal előbb állapított meg), másrészt ízt kérte, hogy a kormánybiztos, úgyis mint rendőrfőnök, azonnal indítson vizsgálatot és nyomozást annak kiderítésére, ki volt az városi referens, aki, mint egyáltalában nem illetékes közeg, a &zabadsá. gon lévő mérnök fiókjából kivette a vil« ííany aktákat, kinek a parancsára tet.o azt, ki volt az a referens, aki a* ügy eddigi referense mellőzésével c-s ennek kikerülésével „felszerelt”44 újbóli visszaküldésre az országos hivatalhoz az aktákat anélkül, hogy az országos hivatali rendelkezésnek megfelelően azt a tanács és képviselőtestület elé terjeszti ti© volna újbóli tetárgyalá?ra. Blecha kormánybiztos a kérésre határozottan kijelentette, hogy a vizsgálatot haladéktalanul és szemelyekre való tekintet nélkül meg fogja indiani. Kijotentette továbbá, hogy az ügyben tárgyalt Rozsypal országos elnökkel s e tárgyalás alapján az ominózus mellékletet ipsu fartő semmisnek tekinti s az 50 fiMéreS differencia megtérítési kötelezettségét tekinti érvényesnek, R. Vozáry ezután Petiig? Ha Péter dr. volt polgár mer' kereste fel. Peibgalla as ügyről a következőket mondta: — Az iülctö referensnek nem adtam, ti te, sitást árra, hogy a szabadságon levő mérnök fiókjából vegye ki a viT a nyaltaka*. Nem adtam uta«itást arra, hogy a tanács és képviselőtestület kikerülésével terjesztessenek fel újból az akfák jóváhagyás végett az országos hivatalhoz. Nem adtam utasítást arra, hogy a bizonyos mellékletet az eredeti aktákhoz, az eredeti aktákkal együtt elfogadottnak látszataként csatolják és szere'Jjék fel. .Petrigalla e nyíltakozata ulán még kiváncsiba bán várja Munkács a vizsgálat eredményét s azt, hogy az országos hivatal a történlek után milyen intézkedést fog tenni a szerződés érvénytelenítésére. Schramm Katalin WeinerGusztáv ellem pere a bécsi ipisrbielőli A Tnha-per koronatanúiét e'so lobon elutasították keresetévet, amelyben a Prágában részére ksuta.t 50.C00 Ke kifizetését kérte Prága, február 16. A c6chezlovák sajtóiroda jelenti Lécéből: „Schramm Katalinnak, a Tuka- pőr ismert tanújának Weiner Gusztáv, a Tuba érdekében kiadott legutóbbi pamfletok szerzője elleni pőrében ma tartották meg a második tárgyalást a bécsi ipar bíróság előtt Kutscha dr. bírósági tanácsos elnöklete mellett. Ami a kereset első részét illeti, amelyben Sobramimnó rendes a törvénynek megfelelő bizonyítvány kiállítását kérte, a felek egyezségre léptek. A kereset második részével, amelyben Schnürm- né Weinertöl ama 50.000 csehszlovák korona megfizetését kérte, amelyet Weiner Schrammné részére felvett, de nem adott át, a bíróság elutasította Schrammnét elégtelen panaszos! jogosultsága miatt. ScJirammné ügyvédje, Möfiöka dr. fellebbezett az ítélet ellen. A tárgyalás folyamán, amelyen a bel- és kfil köldl sajtó számos képviselője vett részt, Moíiékn du * - ♦" * különösen ama gyanusitgatás elten fordult, amely Schrammnét a Tuka-pörből ki.olyólcg hamis tanúvallomással'vádolja, amint azt Weiner teszi pamflet jelben, továbbá a sajtó egy része is. Schrammné jól emlékszik Tokára s Pozsonyban jóhiszeműen tanúskodott. Mivel a pörrel kapcsolatosan elvesztette állását. W. j- nerhez fordult segítségért, akiről 1932-ig azt hitte, hogy Bard dr. nevű újságíróval aiziones, s eiki azután Prágában tényleg íel\ ette : .imái a u iont *iu.g • nevezett ősszeget, azzal, hogy Schrammné a pénzen uj egz'6zWnc;át teremtsen magának s ez összeg k f zetesét Schrammnének most bírói utón kell követein'©4. xx Epekő-, vesekő- és hólyngköbetegek, valamint azok. akik hugysavas sók tulsenporodá- sában és köszvényben szenvednek, a termésre- tcs „Ferenc József11 keserilviz állandó használata mellett állapotuk euyhülécót érhetik el. , 6
