Prágai Magyar Hirlap, 1932. december (11. évfolyam, 274-297 / 3087-3110. szám)
1932-12-01 / 274. (3087.) szám
1932 december 1, osütörtök. A. 6AS Irta! Rácz Pál A háboruellenes propaganda legtitokzatosabb és legmisztiikusabb természetű kortes- eszköz© a gáz. A gáztól a háború óta mindenki fél. A pusztító srapnelről, a robbanó gránátról, az alattomos kézibombáról e a robbanó lövedékek egész garmadájáról senki sem beszél, csak a gázról, melyről általában annyit tudunk, hogy annak háború esetén való használatát nemzetközi szerződések korlátozzák. A humanizmus kívánta ezt igy, mert ez a borzalmas harcieszköz sokkal rettenetesebb végét veti az emberi életnek, mint bármely más harci eszköz. A gáztól való rettenetes félelmet beszélték be nekünk a háboruellenes világpropa- gand^ összes eszközeivel. És mi igaz mindebből? Ha időnk van a kérdés lényegébe kissé belemélyedni és alkalmunk van a világháború tapasztalatainak alapján összeállított statisztikai számok között párhuzamot vonni, csakhamar kisül, hogy ha már a gáz háborús szerepét nemzetközi szerződésekkel szabályozták, sokkal inkább vonatkozhatnának azok a robbanó lövedékekre. Ezek a robbanó lövedékek ugyanis sokkal több embert pusztíthatnak el egy-egy háborúban, mint az összes feltalált titkos és ismert gázok együttvéve. A mérges gázoknak a békevilágban okozott kárait az emberélet pusztítása terén eddig nem fektették le statisztikában. Ezért nem is tudjuk számba venni, hogy évente hány és hány munkásembert pusztítanak el a föld színéről a különféle mérges gázak. A háborús statisztika azonban erre vonatkozólag megközelítően pontos adatokkal szolgál. A gázzal való első kísérletek eléggé humánus célzatuak voltak ugyan, mert csupán arra szorítkoztak, hogy a fronton küzdő katonaságot elhódítsák, de meg ne öljék s ezzel harcképtelenné tegyék. Ugyanezt a célt szolgálták a könnyfakasztó gázok is s csak később vetemedtek a harcos felek arra, hogy elővegyék az addig csak laboratóriumból ismert leggyilkosabb gázokat s ezekkel próbálják az „ellenséget** kipusztitani. Hogy ez nem sikerült oly mértékben, mint ahogy azt e gázoktól elvárták volna, az a gyors és kellő védekezésben nyeri magyarázatát. Ma már minden mesterségesen szított pánikhangulat ellenére is megállapithatjuk, hogy sok- íkal könnyebben és sokkal biztosabban védekezhetünk a gáz réme ellen, mint a „megszokott** robbanó lövedékek pusztításai ellen. Az erre vonatkozó statisztikai adatok szerint a lőfegyverek, gránátok, srapnelek és egyéb robbanó lövedékek által megsebesült katonáknak átlag egy harmada pusztult el a világháborúban, a halálozási arányszámot tehát 3:1 fejezi ki. Emellett az 1915 áprilisában történt yperni klórfelhős gáztámadás 20 ezer sérültje közül 5000 halt meg s igy az arányszám 4 az 1-hez. Ez is azért volt, mert ez a gáztámadás teljesen készületlenül érle az antanthadsereget, mely még a gázmaszkot nem alkalmazta. Mihelyt azonban a gázálarcok elkészültek, 1916-ban és 17-ben oly sikeres volt a védekezés a klór és foszgén meg a hasonló gázok ellen, hogy más gázok alkalmazását kellett megkísérelni. Eme uj gázok közül a legveszedelmesebb a mustárgáz, erről azonban egy angol katonai iró megállapítja, hogy az angol hadseregben 150 ezer sérülésből mindössze 4000 haláleset fordult elő, vagyis az arányszám 40:l-re esett vissza. Mit igazol ez? Nemde azt, hogy a legveszedelmesebb harci gáz is kevesebb kárt okoz az emberekben, mint a modern robbanó lövedékek, gépfegyverek és egyéb más puskák együttvéveUgyanez az arány vonatkozik a sűrűn lakott városokra nézve is. Az előbb emlitett angol katonai író ezt az 1918 március 21-dki nagy német offenzivával igazolja, melyben március 11-től 14-ig a németek 150 ezer mustár gázbombát lőttek ki a camberai-i völgyekre, tehát majdnem olyan területre, mint London központja és ez a rettenetes gáztámadás mindössze 4500 megbetegedést eredményezett, mely esnpán 50 halálesetet okozott. Bizonyos. hogy ha ezt a rengeteg gázmennyiséget London kapja-, több lett volna a halálozási arányszára, de ha szembeállítjuk azzal, hogy mi lett volna, ha Londonra 150.000 robbanó és gyújtó bomba esett volna, a felelet igen könnyű: kő kövön nem maradt volna e világvárosból. Igen érdekes ismertetést irt a gázokról és a gáz támadás elleni védekezésről egy ma|tf| szlovensikéi magyar színésztől ™ megvimiálf a játszási engedélyt December 5.-éíől a magyar állampolgársággal bíró művészek nem léphetnek föl szlovenszkói színpadon — Drasáréh békéscsabai vendégszereplésének meghiúsulásáért retorzióképpen adták ki a rendeletét A két sifovenszicéí magyar színtársulatot végveszélybe sodorja a tilalom Pozsony, november 30. (Pozsonyi szerkesztőségünktől.) Az országos hivatal néhány nappal ezelőtt értesítette Iván Sándor és Földes Dezső színigazgatókat, hogy a magyar állampolgársággal bíró összes színészektől megvonja a játékengedélyt 1932 december 1-évol. Az országos hivatal ezen intézkedése 68 szlovenszkói, magyar állampolgársággal bíró színészt foszt meg a kenyerétől. Mint értesülünk, ez az intézkedés retorzió akar lenni azért, mert a magyarországi hatóságok nem engedélyezték Drasár pozsonyi cseh színigazgató békéscsabai, valamint a szlovák tanítók dalárdájának magyarországi v end égsz e r ep lését Az országos hivatal értesítése után úgy Iván Sándor, valamint Földes Dezső ma Pozsonyban jártak és felkeresték Mesznik kormánytanácsost, hogy az intézkedés megváltoztatását kérjék. Földes a budapesti országos színészszövetségnél is interveniált, ezenkívül a nyugatszlovenszkói magyar színészek táviratot küldtek az országos Szinész- szövetségnek, hogy az interveniáljon a magyar hatóságoknál a Drasár-féle engedély megadása végett. Az országos hivatal egyelőre december 5-ig halasztotta el a játékengedély megvonásáról szóló rendelet hatálybalépését. A szlovenszkói országos hivatal legújabb rendedet© hatvannyolc, évek óta Szdovensz- kón működő, magyar állampolgárságú színészt foszt meg kenyerétől s ezenkívül tönkreteszi a két szlovenszkői magyar szin- társulatot, amelyek ináról holnapra nem pótolhatják legfontosabb színészeiket. Véleményünk szerint a szlovenszkói magyar színészet teljes megsemmisítése nem hasonlítható ahhoz, hogy Drasár pozsonyi cseh színigazgató társulatának békéscsabai kirándulása meghiúsult. Drasárnak a magyarországi ut elmaradása nem okozhat kárt és a legtávolabbról sem veszélyezteti színtársulatának épségéi, míg az országos hivatal aránytalan retorziója pusztító csapást mér a szlovenszkói magyar színtársulatok anyagi és szellemi érdekeire- Egvszerüen megsemmisíti őket. A Drasárkirándudás betiltása legfeljebb politikum és presztízskérdés, az országos hivatal retorziója anyagi és erkölcsi meg®em írási lés. Jól tudjuk, hogy a közelmúltban az országos hivatal számos magyarországi művésznek és írónak betiltotta szlovenszkói előadását, igy legújabban Márai Sándor előadását Losoncon. Ha már összehasonlitani akarunk, akkor a Drasár-féd© kirándulás betiltását legfeljebb a magyar és erdélyi művészek szlovenszkói turnéinak sorozatos betiltásához hasonlíthatjuk, s a magyar kormány intézkedése válaszként fogható fel az évek óta Szlovenszkón elhatalmasodott betiltása .rendszerre. A magyar állampolgársággal bíró szlovenszkói színészek játékengedélyének megvonása más, mert nem epizód, hanem a szlo- venszkói magyarság kultúrájának eminens érdekeit sújtó intézkedés, amelynek célja nem egy-két rossz szemmel nézett művész szereplésének meggátlása, hanem a szlovenszkói magyar színészetnek, a kultúra egyik legvitádisabb kifejezésének, kegyetlen elsorvasztása. Rimaszombati őslakosok December 4-én a ÍO^es 4ll|l% számú listára, I m a városi magyar pástra szawazzatok! . A magyar iéptisiliiiáz ülésén Churchillt ünnepelték revizionista beszédéért Buchinger szociáldemokrata elismeréssel nyilatkozott a magyar kormány programiéról Budapest, november 39. (Budapesti szerkesztőségünk telefonjelentése.) A képviselőház ma ülést tartott. Az ülés előtt a Ház folyosóján nagyobb csoport képviselő tárgyalta az erdélyi antirevizionista tüntetéseket. A képviselők megnyugvással vették tudomásul, hogy eddig sehol 6em került sor incidensekre, ami a román hatóságok előrelátásának volt köszönhető. Az ülés folyamán a kérvény bizottság jelentését tárgyalták. A szociáldemokraták inségme- morandumának tárgyalásával kapcsolatban Buchinger szociáldemokrata képviselő elismeréssel nyilatkozott a kormány programjáról, de sürgeti annak megvalósítását. Pintér László egységespárti képviselő kijelentette, hogy a szociáldemokraták memorandumában foglalt megállapítások az általános nyomorról, sajnos, megfelelnek a tényeknek. Kéri az adóvégrehajtást megszigorító rendeletek fölfüggesztését. A napirendi vitában Pallavicini György őrgróf megemlékezett Churchillnek az angol alsóház ülésén tartott beszédéről, aki rámutatott arra, hogy a béke biztosításának a revízió a legfontosabb feltétele. Churchill kijelentéseiből — mondotta — azt a konzekvenciát vonhatjuk le, hogy Churchill lesz egyik legnagyobb bajnoka a revíziós mozgalomnak. Valamennyien tudjuk, hogy végleges békét csak a revizió utján lehet teremteni. A szónok Churchillnak a képviselőház nevében köszönetét nyilvánítja. A képviselőház minden oldalán melegen megtapsolták és megéljenezték Churchillt. A Ház folyosóján hírek terjedtek el arról, hogy Gömbös miniszterelnök a képviselőház elnapolására készül. Eckhardt Tibor független kisgazda képviselő kijelentette, hogy nem hisz az elnapolásban, ami a kormány tehetetlenségének volna a bizonyítéka. Hangsúlyozta, hogy a kormánynak kötelessége keresztülvinni a titkos választójog megvalósítását és ezen az alapon uj választást lefolytatni. Kormánykörökben erélyesen cáfolják az el- polás hírét. A Vreme gyalázkodó cikke a magyar képviseidház előtt A képviselöház ülésén Müller keresztény- gazdasági párti képviselő interpellált a magas kenyérárak miatt. Ráday földművelésügyi miniszter válaszában elismerte, hogy a kenyérárakat a boletta elviselhetetlenül megdrágítja és ezért a bo 1 etfcarend®zért a jövő érben megszüntetik. Kórodi Katona János meg interpellálta a külügyminisztert, hogy vam-e tudomása a jugoszláv félhivatalos V remeinek a magyarokra sértő és uszító cikkeiről és hajlandó-e erélyesen elégtételt követelni. Puky külügyminiszter válaszában a legnagyobb megütközéssel szegezte le, hogy a Vreme hangja Magyarországgal szemben megengedhetetlen, pláne akkor, amikor a magyar sajtó a jugoszláv támadások dacára a legkorrektebbül viselkedik. tel Ez az eljárás oktalan, vagy enyhébben kifejezve, nem okos. Ez a gyűlölködő hangnem ‘megnehezíti a Jugoszlávia és Magyarország közti viszony megjavítását. Felfogása szerint a Vreme minősíthetetlen uszításaival beleütközik a stílusba és etikába, amelyet Európáiban újságíróktól megkívánnak. Indokoltnak tartja, hogy erről a helyről a legnagyobb felháborodással és megbotránkozással ítélje el azt. hogy Magyarországot a lega,lantosabb utszéli bánásmódban részesítse egy lap, legyen az félhivatalos, vágj- akárcsak negyedhivatalos lap is. IfesSek állítása geriat Slefanik tábornak merényletek esett áldozatul Prága, november CS. A Právo Lidu Írja: A csehszlovák légionáriusok független egyesülete vasárnap tartotta meg kongresszusát, amelyet Medek tábornok nyitott meg. Beszédének legérdekesebb az a része, amelyben a csehszlovák forradalom vértanúiról beszél. A következőket mondta: „Forradalmunknak két vértanúja volt, Raein dr. és S-tefá- nik tábornok. Mindketten merénylet áldozatául estek“. Medek tábornok ezen szavai általános meglepetést keltettek, mert az illetékes hatóságok már néhányszor tudomására hozták a nyilvánosságnak, hogy Stefámik tábornok a repülőgép szerencsétlen zuhanása következtében halt meg tragikusan. Miután Medek tábornok a Památnik Odboje (a nemzeti harc múzeumának) elnöke és aktív magas- rangú tiszt, föltehető, hogy az az állítása-, miszerint Stefánik tábornok merényletnek esett áldozatai, újabb vizsgálat eredményére támaszkodik. Neon hihetjük ugyanis el, hogy a Památnik Odboje elnöke minden alap nélkül több száz hallgató előttt olyasmit állított volna, ami nem felel meg a valóságnak. gyár tudós: Vámo&sy Zoltán dir., aki megállapítja és tudományosam kimutatja, hogy a gázokkal való harc- nem oly könnyű, mint ahogy azt a háboruellenes propaganda beállítja. Először is a gáztámadáshoz mindig biztos és egyirányú széljárás szükséges. Ha a szél közben megfordul, könnyen a támadó pusztul el, A gáznak nagy ellensége a viz, mely a legtöbb gázt elnyeli, de sokfajta gáz elveszti öldöklő erejét, ha több levegővel hígul, mint ahogy szabadna, A gáztámadások tehát sokkal jobban beváltak a frontokon, ahol a harcosokat a harcmodor a föld alá kényszeri tét te s igy a levegőnél nehezebb gázaik martalékául szolgáltatta ki, mint esetleg a városokban, ahol az emberek a házak emeletein, kellő szellőztetés mellett, sikeresein védekezhetnek a gáz ellem. Ha tehát az ellenség ártatlan embereket, betegeket, aggokat, gyermekeket és nőket akar lakóhelyükön elpusztítani, előbb robbanó lövedékekkel kell őket a föld alá (pincékbe, odúkba, vermekbe) kényszeríteni s csak aztán végezheti el gyilkoló feladatát a gáz... Ha tehát leszerelésről van szó. hamis beállítása a dolgoknak az, ha csak a gáztámadások elleni humánus küzdelem jegyében folyik a propaganda, meri a gáz egy cseppet sem embertelenebb harci eszköz a robbanó lövedékeknél, melyekkel sokkal sikeresebben lehet városokat és vidékeket kipusztita- űi, mint a titokzatos és rettenetes — gázzal.
