Prágai Magyar Hirlap, 1932. október (11. évfolyam, 224-248 / 3037-3061. szám)
1932-10-11 / 232. (3045.) szám
5 1982 októbar 11, kedd. Stribrny György ma állott másodszor a büntető bíróság elé Az elsőfokú Ítélet megsemmisítése folytán Stribrny és Sichrovshy ismét a bíróság elé került hamis tanuzás bűntettének vádjával — Az uj tárgyalás lefolytatására az iglaui bíróságot delegálták Iglau, október 10. Az iglaui kerületi bíróé ág ma regigei kilenc órakor kezdte tárgyalni Stribrny György nemzetgyűlési képviselő", volt többszörös miniszter s miniszterelnökhelyettes és Sichrovsky Ferenc prágai órás hamis tanu- zási biinperét. Mint emlékezetes, a prágai kerületi büntetőbíróság múlt év januárjában fölmentő Ítéletet hozott. Az államüjgyéöz fellebbezése folytán az ügy a legfelső bíróság elé került, amely ez év júniusában megsemmisítette a prágai kerületi büntető bíróság ítéletét s uj tárgyalást rendelt el, egyúttal az iiglaiui kerületi bíróságot delegálta az uj tárgyalás lefolytatására. Mivel vádolják Stribrnyt és Sichrovskyt? Az egész affért egy választói népgyülés robbantotta ki, amely még 1927. október 12-étn folyt le a Prága smiéhovi Nemzeti Házban. Stribrny a gyűlésen egy választópolgár kérdésére, hogy mint vas- utügyi miniszter annakidején miért rendelt Németországból 2000 vasúti kocsit, holott a csehszlovákiai munkások munka nélkül voltak, azt felelte, hogy ez a vagónrendelés még az azóta elhalálozott Burger dr. minisztersége alatt történt. A kijelentés hírlapi vitára adott alkalmat, amelynek során a őeské Slovo azt irta, hogy a rendelést Stribrny irta alá mint miniszter, a Národni Osvobozeni pedig hozzátette, hogy Stribrny megrendelte a német vagonokat annak ellenére, hogy az ipari munkásság küldöttsége fölhivta figyelmét a csehszlovákiai vagóngyárakban fenyegető rendeléshiányra. A Národni Osvobozeni azonkívül még azt is megírta, hogy a német vagónszállitmányt Sichrovsky Ferenc órásmester, Stribrny állítólagos barátja közvetítette. A Národni Osvobozeni e cikke miatt Stribrny György sajtó utján elkövetett becsületsértés miatt beperelte Dyma Józsefet, a lap felelős szerkesztőjét, A per tárgyalásán Stribrny és Sichrovsky, akiket tanúként hallgattak ki, kijelentették, hogy nem is ismerték egymást és soha sem beszélteik egymással. A bíróság azután Dyma felelős szerkesztőt négyheti fogházra Ítélte ei becsüieteértés címén azzal az indokolással, hogy Dymának nem sikerült bebizonyítania, hogy a vagónrendelés fölösleges, drága és előnytelen volt, hogy Stribrny ezt a rendelést nem államgazdasági szempontból eszközölte volna s végül, hogy Sichrovsky és Stribrny ismerték volna egymást Az Ítélet ellen az elitéit felelős szerkesztő és védője semmiségi panasszal élt s egyúttal nyomozást indított Stribrny és Sichrovsky tanúvallomásai hitelességének megállapitása céljából. Az üggyel foglalkozott az a parlamenti vizsgálóbizottság is. amelyet a Stráneky dr. képviselő részéről Stribrny ellen emelt vádak kivizsgálására hívtak egybe s amely Stribrn’yn kívül Sichrovskyt is kihallgatta. Dyma, Stribrny és Sichrovsky különböző tanúvallomásainak egybevetése után tavaly hamis tanuzás büntette ©ónén bűnvádi följelentést tett mindkettőjük ellen s az államügyészség azután vádiratában azzal a váddal illette Stribrnyt, hogy a sajtóperben és a vizsgálóbizottság előtt tizenkilenc esetben, Sichrovskyt pedig azzal, hogy tiz esetben követte el a hamis tanuzás bűntettéit. Az első tárgyalás A Stribnny-ügy első fő tárgyalása múlt év december 14-én kezdődött meg a prágai kerületi büntető bíróság előtt. Mindkét vádlott ártatlannak vallotta magát. Kijelentették, hogy nem ismerik egymást, soha a vagonrendelésről nem tárgyaltak, Stribrny semmilyen jutalékot nem kapott. Több ellen mondást, amely tanúvallomásaik során felmerült s amelyre a vád támaszkodott, tévedésnek, illetve félreértésnek mondottak. A tárgyalás során egész sor tanút hallgattak ki, többek között Englis dr. volt pénzügyminiszter!. Stráosky dr. képviselőt, Koudelka képviselőt, a Stribrny-eileni parlamenti vizsgálóbizottság elnökét. Oberthor dr., Podüpny dr. volt Ívül képviseleti konzulokat, továbbá a Wiisou-pályaudvar pincéreit s a Paukert-csemegéké resked és személyzetét. A bíróság ítélete ez év január 4-én hangzott el, amellyel a bíróság Stribrnyt és Sichrovskyt fölmentette a hamis tanuzás vádja alól, mert arra a meggyőződésre jutott, hogy a németországi ragon vétel nem volt inkorrekt, •az inkriminált kijelentések többsége objektív tekintetben is igaznak bizonyult s a két vádlott vallomásai szubjektív tekintetben igazak voltak. Az ítélet beigazoltnak vette a vagon- szállitmány megrendelésének szükségességét, költségvetési tételeinek jóváhagyását. A bíróság megállapította, hogy hasztalan kérte a vasút ügyi minisztériumtól az ügyre vonatkozó iratok kiszolgáltatását, továbbá tekintetbe vette azt a körülményt is, hogy tiz év múltán már nem lehet teljes pontossággal rekonstruálni bizonyos eseményeket. Végül bebizonyitottnak vette, hogy az államot nem érte károsodás a vagonvétel révén. Több ellentmondást, pontatlanságot s valótlanságot ugyan megállapított a két vádlott kijelentéseiben, de ezt főképpen annak tudta íbe, hogy tiz év alatt sok minden elfakul az emberek emlékezetében. A legfelső bíróság megsemmisíti a fölmentő Ítéletet A fölmentő ítélet ellen semmis égi panasz- szal élt az államügyész a legfelső bírósághoz, amely junius 23-tól 25-ig foglalkozott az ügygyei Fajnor Vladimír dr. legfelső, bírósági elnök elnöklete mellett. A legfelső bíróság döntésében eleget tett a semmiségi panasznak, az ítéletet megsemmisítette s uj tárgyalást rendelt el, amelynek lefolytatására az iglaui kerületi bíróságot delegálta. A legfelső bíróság lényegében azzal indokolta döntését, hogy Stribrny a Dyma elleni pörben azért vallott oly meggyőzően, mert előre tudta, hogy a minisztérium nem fogja kiadni az iratokat, az elsőfokú bíróság nem szentelt elég figyelmet a provízió kérdésének, nem vette eléggé figyelembe azt a berlini sürgönyt, amely a vagonok ügyében a vasutügyi minisztériumba érkezett s amelyre .Sichrovsky felelt, noha tagadta a minisztériummal való kapcsolatait, továbbá nem vették eléggé figyelembe Englis dr. vallomását a vagon- szállitmány fölött döntő minisztertanács üléséről. A legfelső bíróság hangsúlyozta, hogy az elsőfokú ítélet nem teljes, indokolása sokhelyütt elégtelen. A mai tárgyalás A legfelső bíróság azért delegálta az iglaui kerületi bíróságot az ügy lefolytatására, „mert az eset konkrét jellege kívánatossá teszi, hogy azt a büntetőügyet más bíróság tárgyalja le ujből“. így került ma reggel az ügy az iglaui kerületi 'bíróság elé. A büntetőt anáos elnöke Sti- binger Oszkár dr., szavazóbirák: Veseíy dr. főtanácsos és Kousal tanácsos, pótbiró Jankó tanácsos. A vádat Marianko dr, prágai államügyész képviseli, aki már az első tárgyaláson is képviselte a vádhatóságot. Stribrnyt ismét Rasin László dr. védi, Sichrovskyt pedig Cer- veny dr. iglaui ügyvéd. A főtárgyalás első napjára mintegy 30 főnyi közönség jelent csak meg a tárgyalóteremben. Jelen van Stribrny felesége és fia is. Az újságírói padsorokban vagy húsz hírlapíró ül, akik tu]nyomórészben a prágai sajtót képviselik. Epekő- vesekő- és hólyagköbetegek, valamint azok, akik hugy- savas sók tuiszaporodásában és kösz- vényben szenvednek, a természetes „Ferenc József" keserüviz használata mellett állapotuk enyhülését érhetik el. Az orvosi gyakorlat számos kiváló férfia hosszú megfigyelés alapján megállapította, hogy a Ferenc József víz biztos és rendkívül kellemesen ható hashajtó s ezért sérvbajoknál és prostatabetegségeknél is ajánlják. A Ferenc József keserüviz gyógyszertárakban, drogériákban és füszerüzletekben kapható. Az elnök nyomban a tárgyalás megnyitása után megkezdi a vádlottak személyi adatainak fölvételét. Amikor Stribrny keresztnevén Györgynek vallja magát, az elnök megkérdezi, hogy miért használja a György nevet, amikor születési bizonyítványa szeriut Ferdinándnak keresztelték. Stribrny erre azt válaszolja, hogy mintegy harminc évvel ezelőtt Becsben áttért a pravoszláv vallásra s ekkor vette föl a György nevet, amelyet azóta használ. Amikor az elnök Stribrnyt vagyoni viszonyai felöl kérdezi ki, Stribrny azt válaszolja, hogy hatszobás villája van és a Tempo-nyomdavállalat részvényeinek a fele is az övé, de az adósságok leszámítása után egész vagyona csak 300 ezer koronát tesz ki. Priuszára vonatkozólag előadja, hogy az osztrák uralom idején többször volt büntetve. Kétszer pénzbírságra Ítélték hatósági személy megsértése címén, egyszer pedig fogházra felség- sértés miatt. Az elnök az iratokból megállapítja, hogy a prágai rendőrség jelentése szerint Stribrny jó hírnévnek örvend, gazdag embernek mondják, de vagyonát nehéz fölbecsülni. Azután Sichrovsky adatait veszik föl, aki kereskedőnek vallja magát, büntetlennek és vagyontalannak. Az elnök ezután közli, hogy fölolvasásra keCsak kétszer puderezze magát napjában és örökre búcsút mondhat a fényes orrnak és zsíros arcnak. A Tenosin Kitien-puderrel keverve eléri azt, hogy a púder egész nap tant, dacára szélnek és esőnek, vagy a táncokozta izzadtságnak. Miután teljesen mentes rizsliszttől (poudre de riz), nem tömi be és nem tágítja a pórusokat. Próbálja ki még ma és győződjék meg, mem nyíre különbözik a közönséges rizspud értők Teljesen láthatatlan és mégis szépen fed, előzetes krémhasználat nélkül. A sikert teljesen garantáljuk és rögtön visszaadjuk pénzét, ha nincs megelégedve. Ki ti en-púdert mindenüti kap eredeti dobozokban Ke 5.—, 10.— és 20. áron, 12 modern, világos árnyalatban... és ha Ön szőke, ne felejtkezzen meg S—X—S Sham poonról! * & rül az egész eredeti vádirat, amely az első tárgyalás vádanyagát képezte, de ezen a tárgya láson figyelmen kívül fogják hagyni azokat a vád pontokat, amelyekben a legfelső bíróság megerősítette a prágai kerületi bíróság fölmentő ítéletét. A vádirat fölolvasása után. amely 11 óra kor ért véget, az elnök közölte, hogy a legfelső bíróság elutasította a vádlottak védőinek amaz indítványát, hogy az ügy lefolytatására ne az iglaui, hanem egy más bíróságot delegáljanak. Ezután a tárgyalást a délutáni órákra ha lasztották, lapunk zártakor a tárgyalás tart. isisig ellentétek Hitler és a nemzeti szocialista párt raáiiaiis szárnya Imiit A radikálisok sztrájkjogot követeinek — Efes karc a nemzeti párt ellen München, október 10. A nemzeti szocialista párt | sztrájkvezetőséget. — Str&sser és Goebbels ezenkimüncheni propaganda-kongresszusán kitűnt, hogy a párívezetőség és a radikális szárny között súlyos ellentétek merültek fel. A radikálisok máris ke- reszíülvitték, hogy a nemzeti szocialista párt részt vegyen a különböző sztrájkmozgalmakban. A Bajor Motormüvek napok óta tartó sztrájkjában például a nemzeti szocialisták képviselői a szociáldemokratákkal és a kommunistákkal együtt alkotják a vül Adolf Hitlertől Rohm azonnali eltávolítását kérik, de Hitler kívánságukat nem hajlandó teljcsi- teni. A radikálisok továbbá azt követelik, hogy a választási küzdelmekben a párt kíméletlenül harcoljon a német nemzeti párt ellen. Ha Hitler nem teljesiti a radikális szárny kéréseit, akkor nem lehetetlen, hogy a nemzeti szocialisták szakszervezeti része leválik Hitler pártjáról. A lezuhant gép roncsai közt súlyos égésekei szenvedeti egy banda pilótán® a pardubitzi repülőnapon Három gép lezuhant a propaganda-napon Parti ubiit'Z, október 10. Pardubiiilziban tegnap propaganda jellegű repülőn apót rendeztek, 'amelyen egész sor szerencsétlenség történt. A szériáit Kraitodhvil zahrebi autodidakta re- pülőikons t rutkitőr nyitóit fa meg. aki a saját maga alkotta repülőgépen vetít részit a délelőtti versenyen. Amikor leszállóit, a gép jobb szárnya beleütközött a földibe s a repülőgép megsérült. Kiratoic'hvilmelk semmi baja sem történt. A délutáni versenyen startolt Silmunek mérnök prágai ama tő rkosnt ruk tőr is repülőgépével, amellyel eredetileg részt akart venni a legutóbbi Európa körüli repülóversenyen is. A repülőgépben Lenek Jaroslatv pilóta Pitit s megfigyelőiként egy Ginette Fenron nevű francia pilótáin* kísérte. * Amikor a gép öhruidin fölött leibegetf, a pilóta észrevette, hogy a motor kihagy, ezért leszállásra alkalmas helyéi keresett, de a gépből hirtelen lángok csaptak fel s az aeroplán lezuhant egy szántóföldre. Leneket a zuhanás ereje kivetette a gépből, amely lángba borult. A pilótanő, aki oda volt szíjjá zva üléséhez, nem tudott kiszabadulni s ott maradt az égő gép roncsai között. Lőnek, noha maga is súlyosan megégette balkezét, segítségére sietett három munkás- emiberrel, akik a szomszéd szántóföldön dolgoztuk. Sikerült is nékik kiszabadifaniok a pilóta nőt, akinek már ruhái égitek. Bevitték egy közeli háziba, ahol leszakított fák róla az égő ruhákat és első segélyben részesítették. Azután átszállították >a dhrudimi kórházba, ahol megállapították, hogy & pilótanő súlyos égési gébekéit szenvedett lábain, alsótestén és arcán. Lőnek sérülése is súlyos. A három munkás is könnyebben megsérült; mentés közben. Egy harmadik baleset a Masaryk-repülő- liga S—10. számiu gépét érte, amelyet Teng- ber Jaroszlav pilóa vezetett s amelynek megfigyelője Divis Ferenc maehrischostnaui mérnök volt A gép motoraiba következtében a leszállás pillanatában szerencsét 1 énül járt * lezuhant. Tengler caaík könnyebben sérült "meg, de Divis mérnök köponyaaíiapitöré-1 és álli- kapoestöróst szenvedett, úgyhogy eszméletlenül szállították be a par- dubitzá kórházba. Sérülése rendkívül komoly£ mm m P 3 j|ip Sti ~ peri fjL nrri iQi B i felkérjük azokat az igen tisztelt Előfizetőinket, akik ggen B & az előfizetési díjjal hátralékban vannak, vagy az- esedékes előfizetési nem küldték be, szíveskedjenek a számlázott összeget postafordultával kiadóhivatalunkhoz juttatni, nehogy a lap küldését he kelljen szüntetnünk. ■mKiMM T !, |ltW| W jMiiirgtMataiiat.-.’aaflf:
