Prágai Magyar Hirlap, 1932. május (11. évfolyam, 101-123 / 2914-2936. szám)
1932-05-31 / 123. (2936.) szám
Korláth koronatanúja Németország uj problémák előti Brüning lemondott Két héttel a lausannei konferencia is egy hónappal a iM@rat©rit§si lejárta előtt — Hindenburg ejejtette a kancellárt — A tábornokok teljes sikere - A birodalmi gyűlést feloszlatják Gessler és Gayl előtérben Berlin, május 30. A német birodalmi kormány ma délelőtti ülésén Brüning kancellár beszámolt Hindenburg köztársasági elnökkel való tárgyalásai eredményéről, A jelentés után a kormány elhatározta, hogy lemond. (dj) A létUhiivatalos Prager Presse mágus 21-iki számában vezető helyen reflektált Korláth Endre dr. szenátor április 28-án elmondott szenátusi beszédére, melyben Korláth Udrzal miniszterelnökhöz 6 rajta keresztiül a Ruszínszkó autonómiáját garantáló nagyhatalmakhoz apellált Ruszinszkó Ínséget szemvédő népének megsegítése érdekéiben. Korláth fejtegetéseit, melyekkel megrajzolta a ruszínszkói gazdasági helyzet képé'!, termeszetsaerüen „vad demagógiának“, a „tények felelőtlen elferdítésének" és „a közvélemény félrevezetésének" minősiti s megvádolja azzal, hoigy neim akar tudni arról, hogy a csehszlovák kormány óriáisi mimikát végzett Rusziinszikőban, hogy Csehszlovákia 1920 óta évente 100—150 millió koronát fizet rá jó szívvel Ruszimszkóra. Különösen azt: veti a félhivatalos lap Korláth Endre és Hokky Károly szemére, hoigy őisla- kos mivoltuk dacára elfeledkeznek arról, milyen nyomor volt ebiben az országrészben a háJboru előtt is, amikor miég nem volt sem csehszlovák rezsim, sem gazdasági válság!, de Aradi Viktor 1914-es röpirata mégis „a rutén nép kihalásáról", „hallatlan nyomoráról", ,agóniája jeleiről' Írhatott, Krúdy Gyula pedig 1919-lbeo megjelent röpiratá- ban a ruszin népről azt mondja, hogy évente 2ő0 napot bőjtöl s nem Ismeri a húst. A csehszlovák körök közismert dialektikája az, hogy a jelenlegi rezsim hibáit és mulasztásait expiáltaknak és igazoltaknak vélik, ha arra hivatkozhatnak, hogy a régi rezsim is elkövette ugyanazokat a hibákat és mulasztásokat. Ez alapjá/ban véve hamis, téves és naiv logika. Miég ha föl is tesszük, hogy a régi rezsimet valóban mulasztások terhelik, a múlt és jelen összehasonlítása akkor is lehetetlen, mert a régi rezsimet nem kötelezte semmiféle nemzetközi szerződés a ruszinság nyelvi, kulturális és gazdasági autonómiájának megadására, mig az uj rezsimet kimondottan kötelezi erre, így tehát hibáit nincs joga a régi rezsim esetleges hibáival szépíteni és takarni, vagy pláne igazolni. A kötelem teljesítése csak kötelesség, nem érdem. A csehszlovák dialektika főhiibája az, hogy a kötelem teljesítését mindig érdemnek tünteti föl s ezért él minden politikai kérdés megvitatásánál a miult és jelen összehasonlításának olcsó, demagóg, de annál tévesebb és megoáfolhaíóbb módszerével. Korláth és Hokky memorandumában Renn és Haimilton legfrissebb adataira hivatkozott, a mai ruszinezkói nyomor ama megdöbben tő kepére, melyet ez a német és angol iró adott Európának- A félhivatalos szócső közel egyhónapi érvgyüjtő hallgatás ulán most két magyar iró elavult, régi röp- irátát próbálja kijátszani főadu gyanánt Korláth ellen. Aradi háború előtti és Krúdy háiboruvégi Írása csak a magyar szociális lefkiisimeretnek és magyar segítési szándéknak két dokumentuma abból az időből, amikor még nem volt nemzetközileg garantált ruszin autonómia és nemzetközileg biztosított kisebbségi jog, de hol vannak ezek a rcpiratok a valóságiíöltárás és a helyzet rajz aktualitása szempontjából Renn és Hamil- ton mai helyzetképétől? A mai nyomor rikító szineit mennyivel halványíthat ja el az, ha például a nemestolhi Krúdy festésében látjuk a ruszin nép háborús szenvedéseit, amelyeket egy történelmi vis maior förgetege zúdított rája? De Renn és Ham illan tanúság-tételén kívül van még Korlátbnak egy tanulja a PraBerlin, május 30. Hindenburg és Brüning tégnapi megbeszélései után illetékes körök biztosra vették a kormány lemondását, ami ma délelőtt tényleg megtörtént. A hivatalos jelentés szerint Hindenburg ma délelőtt újból fogadta Brüninget, aki beadta az összkormány les mondását. Az elnök a folyó ügyek továbbvezetésére kérte a kormányt. Mielőtt Brüning megjelent volna Hindenburgnál, rövid kabinettanács volt, amelyen Brüning tarthatatlannak mondotta a helyzetet és a lemondást javasolta. Hindenburg és Brüning mai találkozása rövid volt és csak arra szolgált, hogy a kancellár közölje az elnökkel a kormány határozatát. Az elnök mindenekelőtt a birodalmi gyűlés elnökét fogadja, majd az egyes pártvezéreket frakciójuk nagysága szerint. Az uj kormány megalakítása tehát egyelőre teljesen a parlamenti szokások szerint történik. A kulisszák mögötti harc Berlin, május 30. A Brüning-kormány lemondása elsősorban a katonai és a jobboldali köröknek hetek óta tartó agitációjára vezethető vissza, amellyel rábírták Hindenburg köztársasági elnököt, hogy inaugurálja az uj jobboldali kurzust a birodalomban. Hindenburg az elmúlt hetekben és neudeki szabadsága idején is a jobboldalnak csaknem valamennyi vezetőjével tárgyalt s ezek meggyőzték arról, hogy Brüning kurzusa tarthatatlan és ellentétben áll a nép többségének hangulatával. A Brüning ellen dolgozó katonai körökhöz csakhamar az agrár körök is csatlakoztak, amelyek rendkívül ügyesen befolyásolni tudták Hindenburgot. Az agrárok a kormány telepítési akciója ellen foglaltak állást, mert ez az akció Brüning legújabb szükségrendeletének magja volt. A katonai és az agrár körök állásfoglalásához csakhamar politikai meggondolások járultak. A köztársager Presse magánügy észével szemben. Egy cseh iró. Meglett korú, elismert s külföldön is ismert cseh iró: Iván Olbracht. S'tasek Antalunk, a cseh regényírók nemrég elhunyt nesztorának fia- A „Névtelen föld" (Zeimé bez juiéna) című könyvén még alig száradt meg a nyomdafesték, szóval ez a legfrissebb tanúvallomás Ruszinszkó népének helyzetéről. Cseh nyelven van Írva, a Prager Presse vezéreikkírójanak nem kell három hétig vesződnie az olvasásává 1, mint ahogy valószínűleg az Aradi és Krúdy magyar röpi patával bajlódott. Nos, Iván Olbracht nemcsak a jelenre nézve tesz megerősítő vallomást Korláth mellett, de bizony imég a múltra nézve is. Bár helyteleníti az sági elnök az említett körök befolyása alatt arra a meggyőződésre jutott, hogy a nemzeti szocialistákat most föltétlenül be stíl vonni a kormányzásba. Hindenburg tanácsadói szerint I most még lehetséges az, hogy a nemzeti szocializmust és egyáltalában a politikai radikalizmust békés eszközökkel besorozzák az állam aktiv erői közé, de ha most nem vonják be őket a hatalomba, akkor radikalizmusuk tul- nagyra nő és széttörheti az állam formáit. Brüning megmaradhatott volna, ha akar, de kormányát teljesen ki kellett volna cserélnie és a baloldali miniszterek helyett jobboldaliakat választania. Brüning kancellár azonban nem vállalta ezt a fölkínált tisztet annál kevésbé, mert igy meghazudtolta volna eddigi politikáját és megtagadta volna régi minisztereit. Brüning kormányának bukása tulajdonképpen akkor kezdődött, amikor Schleicher tábornoknak sikerült Groener birodalmi hadügyminisztert megbuktatnia. A hadügyminisztériumon kívül Hindenburg elnök politikai irodája is Brüning ellen dolgozott s bebizonyosodott, hogy egyrészt a hadügyminisztérium és az elnöki iroda, másrészt a nemzeti szocialisták vezetősége között élénk kontaktus létezett. Brüning bukásának logikus következménye tehát az, hogy az eddigi kormány helyébe erősen jobboldali színezetű és valószínűleg katonai jellegű kormány kerül. Hindenburg magához kérette a parlamenti pártok vezetőit és tárgyalásaiban hü maradt a tradíciókhoz, ami azt jelenti, hogy a krízisben is korrektül akar eljárni, ami azonban a lényegen nem változtathat. Átmeneti kormány alakú! Azok a körök, amelyek Brüning bukását előidézték, Westarp grófot, vagy Gayl bárót, esetegykori magyar politika kárpátaljai céljait s marxista szemmel bírálja a magyar rezsimet, ennek dacára magasan kiemeli az Egan-akció mélyreható humanitását, gazdasági koncepciójának szociálisabb irányát, sőt mérleget állít a két rezsim között s ez a mérleg az őslakos Korláth mérlegével azonos. Nem kockáztathatjuk azt, hogy Olíbracht megállapításait idézzük, mert könnyén a forditothja történhetnék meg annak, ami a legutóbb történt, nevezetesen hogy a csütörtöki számiunkban elkobzott szöveg egy részét szombaton cseh fordításban viszontláttuk el kobza Mamiul a Národn-i Politika hasábjain- Olbracht. nemi egy helyen von párhuzamot., az egész könyve egy niagy párhuleg Brandest, vagy Gessler volt hadügyminisztert kivánják kancellárnak. Hadügyminiszter valószínűleg Schleicher tábornok lesz, belügyminiszter Goerdeler leipzigi főpolgármester, vagy Gerecke tanácsos. Pénzügyminiszterként von Schwerin-Krosigkot emlegetik és valószínűnek veszik, hogy á gazdasági és munkaügyi minisztériumot összeolvasztják. Külügyminiszter egyelőre nincsen. A jobboldal eredetileg azt hitte, hogy Brüning elfogadja a külügyi tárcát, de a lemondott kancellár erről hallani sem akar. Brüning még ma elhagyja Berlint és hosz- szabb szabadságra utazik, ami azt jelenti, hogy egyelőre kiesik minden további kombinációból. A jobboldal egyébként a kancellár személyében sem tud megegyezni. Az általános fölfogás szerint a küszöbön álló kormány átmeneti jellegű lesz és arra fog törekedni, hogy a nemzeti szocialistákat fokozatosan bevonja a munkába s talán már most is fölkínáljon kéí-három tárcát Hitleréknek. Ez a kabineti a mai parlamenti helyzet mellett automatikusan elősegítené a birodalmi gyűlés föloszlatására irányuló törekvéseket és az uj választások kiírását. Bizonyos körök azzal a gondolattal kacérkodnak, hogy a birodalmi gyűlést föl kell oszlatni, de uj választásokat nem szabad kiirni, ezt a gondolatot azonban Hindenburg határozottan elveti, mert ellentétben áll az alkotmánnyal. Az uj kormány megalakítására irányuló tárgyalások mindenesetre jó néhány napig fognak tartani, ami a jelen pillanatban nagy veszedelmet jelent, mert a külpolitikai helyzet gyors munkát tesz szükségessé. A lausannei konferencia megnyitása küszöbön áll és a birodalom pénzügyeinek gyors szanálása nem tűr haladékot. A felelősség teljes mértékben azokra a férfiakra bárul, zam. Egy Renn vagy egy Ham.iltón érvei ellen tatám fölhozhatná a Prager Presse, hogy esetleg nemzeti elfogultság beszél belőlük, de Ivain Olbracht tősgyökeres cseh, nem lehet elfogult a magyarok, pláne a nem marxista magyarok javára, tanúskodását nem lehet elhomályosítani a nemzeti elfogultság gyanújával. A Prager Presse cikkírójának egész dialektikája arra a föltevésre volt beállítva, hogy a régi rezsim csak mulasztásokat követett el, tehát a véle való összehasonlítás mindig csak előnyös lehet. Olvassa el Iván Olbradht könyvét és látni fogja, hogy Olbracht miég ezt a föltevését is megcáfolta. \ X1 éVf 123 szám " **©<®*® ■ 1932 május 31 A szlovenszkói és roszinszkói ellenzéki pártok félévr. 220, negyedéwe 114, havonta 38 Kt politikai napilapja Prága U. P anská ulice 12. 111. emelet, R képes melléklettel havonként 2.50 Kt-val több FŐSZERKESZTŐ r r rj FELELŐS SZERKESZTŐ Telefon: 34184. Egyea sxám ára 1.20 Ké, vasárnap 2.—Ki. DZURÁNY1 LÁSZLÓ FORGÁCB GÉZA SÜRGÖNYCIM: HÍRLAP, PRflHfl
