Prágai Magyar Hirlap, 1932. április (11. évfolyam, 75-100 / 2888-2913. szám)

1932-04-27 / 97. (2910.) szám

1932 április 27, szerda. ^mgmA\ag^arhirlai> rttlREK^. Április Szerda VÍZUMOT Magyarországba, Romániába, Lengyelor­szágba még ugyanaznap megszerez a „Prá­gai Magyar Hírlap" pozsonyi kiadóhivatala, ' Lőrinckapu ucca I7„ II. (Central passage.) Ilyen útlevelek meghosszabbítását is vállal juk. A többi államokba szolgáló vízumok megszerzését a prágai kiadóhivatal: Prága II., Panská ul. 12„ III. em. eszközli. <*• KASSAI szerkesztőség és kiadóhivatal: Automatateleíon 3529. Fö-ucca 69., I. em. NYITRAI szerkesztőség és kiadóhivatal: Káptalan-ucca 25. — Method-tér 3. UNGVÁRI szerkesztőség és kiadóhivatal: Váralja-ucca 7/2. # * * — Beregszász uj plébánosa. Ruszin szí-: ói szer kész tőségünk jelenti: Az Etkkel Lajos ar- chipresibiter halálával megüresedett beregszá­szi római katolilkus plébánia élére Tahy Ábiis apostoli kormányzó, a volt Sohönborn-blrtc k jelenlegi tulajdonosának, a Latorica R- T.-nek, mint kegyurnak, prezentáló okirata alapján Pásztor Ferenc szentszéki tanácsost, doibó- rusztkai plébánost nevezte ki plébánosnak- Ez a kitüntető kinevezés arra méltó, talpig em­bert, jó papot és jó magyar embert ért, aki a ruszinszkói magyarság e központjában nemes hivatását még áldásosabb eredményekkel fog­ja tudni teljesíteni. Pásztor Ferenc mind do'bó- ruszkai plébános, azzal örökítette meg nevét Dobóruszkán, hogy a legnehezebb időkben renováltatta és kibővítette Dobó István ős­régi templomát, mely ma egyike lett az apos­toli kormányzóság legnagyobb templomainak. Kinevezése úgy a beregszászi katolikus hit­község, mint általában a magyar közönség kö­rében általános örömet és megelégedést kel­tett. ■ • — A rimaszombati református templom újra,szentelése. Rimaszombati tudósítónk je­lenti: A gö.mőri református egyházmegye es- peresi hivatalának rendelkezése folytán Ál­dozócsütörtökön, junius 5-én d. e. 10 óraikor tartják meg a rimaszombati református temp­lomnak a bo'tránybafult legutóbbi közgyűlés következtében szükségessé vált újra szentelé­sét. A szén felesi ünnepély ünnepi istentisz­telet keretében fog végibeimen ni, amelyet Durza János esperes és Bácsy Gyula missziós lelkész, a vereekei árvahá.z Igazgató-lelkésze fog elvégezni az egyházmegyei kiküldöttek jelenlétében. — Meghalt Csák Károly ma,gyár országgyű­lési képviselő. Budapesti szerkesztőségünk telefonálja: Csák Károly ügyvéd, kormányfő- tanácsos, az alisólendvai választókerület or­szággyűlési képviselője 62 éves korában meg­halt. Csák Károly képviselővé választása előtt Zala vármegye tiszti főügyésze volt. Ebben a minőségben a háború után tagja volt a magyar-jugoszláv határ megái lapító bizott­ságnak és mint ilyen fontos szerepet játszott magyar érdekek védelmében. 1926-ban vonult nyugalomba, mint tiszti főügyész és még eb­ben az évben képviselővé választották. Vetrovsky, a családirtó prágai csaposlegény, bírái élőt Nem akar visszaemlékezni arra, hogy mint követte el a hármas gyilkos­ságot — Anyja megpillantásakor sírásban tört ki Prága, április 26. A prágai esküdítibiróság Sykora bíróság! főtanácsos elnöklete mellett ma kezdte tárgyalni Vetrovsky János 26 éves osaposlegény bűn perét, aki — mint emléke­zetes — ez év március 4-én megölte rokonát, Hruby prágai vendéglőst, ennek feleségéit, anyját s megsebesítette Hruby kisfiát. A tárgyalásra rendkívül nagyszámú hallga­tóság vonult fel s megtöltőt,te a folyosókat is, úgyhogy a tömeget fel kellett szólítani — erős rendőri készültség igénybevételével — az épület elhagyására. A vádirat A Vetrovsky ellen kidolgozott vádirat lé­nyegében a következőket tartalmazza: Március 4-én reggel hat óra tájban egy reudőrőrszemet figyelmeztettek, hogy Hruby Hugó vendéglős lakásában gyilkosság történt. Amikor a rendőr behatolt a lakásba, a ven­déglős anyját szétzúzott koponyával, átvágott nyakkal, holtan találta a földön. Az ágyon rendkívül súlyos sérülésekkel boriivá Hruby Hugó feküdt, a másik ágy mellett a földön Hruby felesége hevert, eszméletlenül, vére­sen. A két ágy között Hrubyék kilenc hó­napos kisfia feküdt könnyű sérüléssel a fején. Hrubyék csaposlegényét, Veirüvsky Jánost, aki a házaspár távoli rokona volt s aki Hru- byékkal egy szobában aludt, a lépcsőházban találták> mellén késszurá- sokkal. Már a nyomozás első stádiumában Vetrovsky ellen irányult a gyanú s elsősorban Prucha Johanna szakácsnő vallomása esett súlyosan latba, aki a kritikus éjszakáin Hrubyék háló­szobája mellett aludt. Prucha Johanna vala­mi zajra felébredt, mire benyitott a hálószo­bába, ahol megpillantotta Vetrovskyt, kezében magas­ra emelt baltával. A leány attól tartott, hogy Vetrovsky őbenne is kárt tesz, ezért gyorsan becsukta az ajtót. Később Vetrovsky kiment a folyosóra, s be- J kiáltott a rettegő leány ablakán, hogy gyil-' kosság történt, őt is megsebesítették. A leány szaladt le azután a rendőrőrszemhez. A vizs­gálat során mind erősebb lett a Vetrovsky elleni gya-nu, akit végül is letartóztattak, a kórháziban, ahol könnyű sérüléseit ápolták. Hruby és Hrubyné több mint egy heti szen­vedés után meghalt. A kihallgatás Vetroviskyt két fogházőr vezeti be a tár­gyalásra. Vetrovskyn, aki kistermetű ember, sötétkék ruha van. Az elnök ama kérdésére, vájjon bűnösnek érzi-e magát, igen halkan néhány szót mond. Az elnök felszólítja, hogy beszéljen hangosabban, mire emeltebb han­gon kijelenti: — Én tettem, de nem úgy történt az! Azután elmondja, hogy n&m volt szándéká­ban gyilkolni, de mindjárt rá kijelenti, hogy bosszút akart állni Hrubyn. Családi viszo­nyairól kérdeztetvén, azt mondja, hogy hót testvér közül a legfiatalabb. (A valóságban tizenegy testvér közül a legfiatalabb.) Anyja él, apja 1916-ban meghalt. A vádlott, miután letöltötte katonai szolgálati éveit, Prágába jött és napszámosként dolgozott házépítke­zéseknél. Egy ízben autóbaleset érte, egy autó elkapta és élt a szította, úgyhogy Vet- rovsky kezén és fején megsebesült. Kevéssel a baleset után be kellett szállítani az elmegyógyintézetbe, ahonnan saját kérelmére, egyik nővére jótál­lására hat hét múltán elbocsátották. 1930 jú­liusában Hruby szolgálatába lépett. Ehhez az álláshoz úgy jutott, hogy Hruby szakácsa ro­konságban állott úgy Hrubyval, mint Vetrov- skyval. Hruby heti 50 korona bért fizetett Vetroviskynak a lakáson és élelmezésen kívül. Vetr-ovsky meg volt elégedve helyével. Kise­gített a csaposnak, a sörre felügyelt s a ping­pong játszmákat is markirozta. mi érlelődött meg Veirovskyban a gyilkosság terve? A vádlott ezután előadja, hogy közte és Hruby között később ismételten nézeteltérésekre került a sor. Hruby gyakran veszekedett vele, sokszor teljesen jelentéktelen okokból. Vetrovsky ezt kezdetben nyugodtan tűrte, de később a heves szemrehányások elkedvetlenítették. Négy nappal a vérfürdő előtt Hruby pénztárosnőt vett fel, ami csak fokozta a vádlott elkesere­dését, mert úgy gondolta, hogy Hruby eset­leg el akarja ől bocsátani. Az elnök kérdésé­re kijelenti, hogy már két nappal a gyilkosság előtt foglalko­zott azzal a gondolattal, hogy bosszút áll Hrubyn. Ez a gondolat álmából zavarba fel mindunta­lan s arra késztette, hogy a Hrubytól elszen­vedett gorombaságokra gondoljon. Amikor a kritikus napon Hruby megint szemrehányáso­kat tett neki, a vádlott óriási dühbe guruit s attól a pillanattól kezdve nem tudta elhessegetni magától a bosszú gondolatát. Előkészített egy baltát és hatalmas konyha­kést is vett magához. Amikor mindnyájan le­feküdtek, ő nem tudott elaludni s hánykoló­dott ágyán. Kétszer keit föl, végigjárta a szo­bát s aztán ismét lefeküdt. Hogy a gonosztett mint folyt le, tulajdon­képpen már nem tudja elmondani, csak sejtése volt arról, hogy mit tesz, de nem tudta, hogy mit követ el. Az elnök felhozza, hogy a vádlott a vizsgáló- biró előtt részletesen tett vallomást a gyilkos­ság lefolyásáról, mire a vádlott megjegyzi, hogy a vizsgálóbíró diktált s mindig csak a, t kérdezte tőle, hogy igy történt-e a dolog s ó csupán bólongatott a fejével. Az elnök két­ségbevonja, hogy a vizsgálóbíró ezt tette vol­na, de a vádlott kitart amellett, hogy a bün­teti részleteire már nem tud visszaemlékezni, csak arról tud, hogy amikor Prucha Johanna benyitott az ajtón, odaszólt neki: „Kisasszony, nézze csak, mi történt, mindet agyonütötték!“ Kétségbevonja, hogy szándékában állott vol­na Prucha Johannát mint a bűntett szemtanú­ját megölni. Kijelenti, hogy Hrubyt eleinte csak meg akarta sebezni. Hruby feleségét és anyját csak azért ölte meg, hogy tettének tanúit ártalmatlanná tegye. Majd azt hangoztatja, hogy ő maga is öngyil­kos akart lenni. Drámai jelenetre kerül a sor, amikor az elnök megmutatja neki a gyilkos szerszámo­kat. Amikor a vádlott megpillantja a baltát és a kést, vad sírásban tör ki. Ezzel a vádlott kihallgatása befejeződik és sor kerül az első tanúkihallgatásokra. Az első tana A tárgyalás első tanúja Koblisek dr. vi­déki orvos, aki sok évvel ezelőtt Vétrovskyt és családját kezelte. Koblisek dr. azonban már csak arra emlékszik vissza, hogy a vád­lott apját gyógykezelte. Visszaemlékszik arra, hogy a környéken Vétrovskyékröl mint különcökről beszéltek. Az anya Ezután kihallgatják a vádlott 66 eres any­ját. Amikor a birói emelvényhez lép, fia felé fordul és hosszan ránéz. A vádlott erre sírni kezd. Vétrovskyné elmondja, hogy tizenegy gye­reke van, a vádlott a legfiatalabb közöttük. Ez a fia már kisgyermekkora óta „gyengevérü“ volt Csak több mint négyéves korában kezdett beszélni és járni. Mindig ijedős és hallgatag volt, meglehetősen feledékeny is, de sohasem tett semmi rosszat. Férje, aki a háború alatt halt meg, kezdetben vigkedélyü, munkasze- rető ember volt. Később azonban feltűnő változás lépett fel nála, sokszor zavarodottan beszélt, gyakran min­den ok nélkül elszaladt az erdőbe, rohamai voltak, ájulásai és hallucinációi. 1916d>an halt meg. Ezután a tárgyalást, amely két napig fog tartani, a délutáni órákra halasztották. Áda Kaleh szigetét is elöntötte az ár A fákra menekült a kis sziget lakossága a Duna áradása elől Bukarest, április 26. A Száva és a Tisza áradása következtében a Duna alsó szakaszán a vízállás annyira emelkedett, hogy a Duna kiáradt és több alacsonyan fekvő községet el­öntött. Orsóvá alacsonyabban fekvő részei viz alá kerültek, a viz betódult az Imperial Hotel­be, valamint a partmenti csendörségi lakta­nyába, amelyet ki kellett üríteni. Ada Kaleh szigetét teljesen elöntötte az ár. Mintegy száz főnyi lakosa a magasabban fekvő görögkeleti templomba menekült. Turnuszeverinbe kato­nai csapatok érkeztek, hogy a várs külső ne­gyedeit kiürítsék és a védőgátakat megerő­sítsék. A legveszedelmesebb a helyzet a Ka- laras és Szilistria közt levő kis szigeten. Oly hirtelen lépett fel itt az árvízveszély, hogy a sziget nyolcvan lakója a fákra menekült és ott várja sorsának jobbrafordulását. Több ember a vízbe fulladt, azonban az áldozatok számá­ról egyelőre nincsenek pontos adatok. A sze­rencsétlen helyzetbe jutott szigetlakokat men- töcsónakon sem tudják megközelíteni a viz erős sodra miatt. — A1 Capone megint felajánlotta szolgálatait Lindberghéknek. Londonból jelentik: Washing­tonban hivatalosan megerősítik azt a hirt, hogy A1 Capone uiból ajánlkozott, hogy rövidesen megszerzi a Lind'bergh-csecsemőt, ha ideiglene­sen szabadlábra helyezik. Kijelentette, hogy a csecsemő visszaadása után kész újból visszatérni börtönébe. — Revolveres szerelmi dráma Tatabányán. Bu­dapesti szerkesztőségünk telefonálja: Adami .József munkanélküli villanyszerelő ma összeszólalkozott ideáljával, akibe régóta reménytelenül szerelmes. A vita hevében revolverrel rálőtt a leányra, akinek a golyó csali a karját találta. Adami ezután önmaga ellen fordította a fegyvert és főbelőtte magát. Nyom­ban meghált. — Váltóhamisításért hathavi fogház. Nyitrai tu­dósítónk jelenti: Zsemla József galgóci gazda vál­tóhamisítással vádolva került a nyitrai kerületi bíróság elé. A vádirat szerint Zsemla több ezer koronáról szóló váltót hamisított az apósa nevére,• melyet az Am. Slovenska Bankánál értékesített. Zsemla azt hangoztatta, hogy a váltót az apósa irta alá, most azonban nem akar visszaemlékezni erre. Ezzel szemben apósa, Gr un ekek János kijelen­tette, hogy vejének semmiféle váltót nem irt alá. Kapsz István írásszakértő megállapította, hogy a váltón szereplő aláírás Zsemlától származik. A biróság a terhelő adatok alapján megállapította Zsemla bűnösségét és hathavi fogházbüntetésre ítélte, tekintettel azonban arra, hogy a kárt idő­közben megtérítette, a büntetés végrehajtását fel- függeszették. — Szörnyű sárgaláz jár vány dühöng Bolíviá­ban. Londonból jelenjeik: Bolíviában rend’V vül heves sárgalázjárvány dühöng. Santa Cruz De La Sierra állam katonaságának 60 százaléka megbetegedett. Az argentínai kor­mány szigorú egészségügyi hat ár zárlatot reu- delt el Bolíviával szemben. Pidszoba-accai (mtorcsarnok! [ Elsőrendű modern bútorokat 'nagy vá- | lasztékban, kényelmes feltételek mellett a j r. t.-nái, ?0Z3)Kjf, áöldsisoba üíca 5. vásárolhat, j — A biróság köréből. Dóge! Ferenc bírósági fő­tanácsost, az Ipolysági járásbíróság vezető bíróját május elsejével saját kérelmére nyugdíjazták. A pozsonyi felsőbíróság a nyug árazással egyidejűleg Rotb Sándor dr.-t. aki mostanáig a verebélyi bíró­ságon teljesített szolgálatot, áthelyezte az ipoly- sági járásbírósághoz. — Halálozás. Budapestről jelentik: B&tro- vits Lajos, a máramaro&sziigeti törvényszék utolsó magyar elnöke, kúriai b:ró, az állam- fordulat után a balassagyarmati törvényszék elnöke, több kitüntetés tulajdonosa, életének 77- évében Budapesten meghalt. Nagy részvét mellett temették el a farkasréti temetőben — Uj eljárás a rák-d’agnosztika terén. Becsből j jelentik: Freund Ernő dr. egyetemi tanár, udvari tanácsos, a bécsi Rudolf-kórház vegyésze, az orvos- társaságban a rák-diagnózis terén alkalmazható uj e! órást ismertetett, amely óbban áll. hegy prepa- rátomot fecskendeznek a felsőkar bőre alá Olyan1 esetekben, amikor a rák vagy rákos betegségre való ; hajiam forog fenn. reakció jelentkezik genytüszőj formájában. Ha rák vagy rákhajlam nem áld fenn.j akkor a tűző nem képződik. Az ilyen korai diagnó-i 7/különösen a gyomor- és bélrák gyógyítását teszi! lehetővé. — Halá’os gázolási hatosét Eperjesen. Eperjesi tudósítónk jelenti: Bencsiik Antailné vasárnap dél­előtt két gyermekéved a Lőosei-uton hazafelé tar­tott. A vasúti bid táján járhattak, amikor az asz szony észrevette, hogy egy ezekér közeledik feléjük nagy sebességgel. Az asszony az utolsó pillán atban kézen fogta és fél re rántott a egyik gyermekét, ki­sebbik fia. Bencsiik Miklós azonban kicsúszott a kezéből, a lovak elé került és a 6zekér átgázolt rajta. A gyermek halálos sérüléseket szenvedett és pár pillanat múlva kilehelte lelkét. Annikor a sze­rencsétlen anya látta, hogy a gyermeke nem moz­iul többé, eszméletét veszítve terült el a földön. A gázolásnak számos szemtanúja volt, akik üldözni cezdték a gyors iramban tovaszáguldő szekeret. Értesítették a csend őrséget is, amely autón vette ildözőbe a gázoló kocsit és pár kilométernyire Eperjestől utót is érte. Megállapították, hogy a gyermek Hedry radacst földbirtokos tejeskocsijá- j nak kerekei alatt lelte halálát. A kocsist letartóz­tatták. — Vasárnap délelőtt Kisszebenben is súlyos gázolást baleset történt. Bcck Vilmos szappangyá­ros kilenc éves kisfia átszaladt az úttesten és eköz­ben egy autó elé került Az autó sárhányója elkapta a gyermeket, aki életveszélyes sérüléseket szen­vedett. Kórházba szállították s az orvosok megálla­pították, hogy a kisfiú élet benmarad ásáshoz kevés a remény. — Már 77 évvel ezelőtt a halálát várták és ma is egészséges. Londonból jelentik: Sámuel Dancas- ter londoni lakos, aki a napokban ülte feleségével együtt gyémántlakodalmát, elbeszéli, hogy 1835-ben egy londoni kórházból mint gyógyíthatatlan be­teget bocsátották el, mert csontsorvadásban szén-1 vedett s az orvosok nézete szerint halála csak né­hány hónap kérdése volt. Gyógyulását annak tu­lajdonítja, hogy egy öreg orvos tanácsára tenger­vizet ivott.

Next

/
Oldalképek
Tartalom