Prágai Magyar Hirlap, 1932. március (11. évfolyam, 50-74 / 2863-2887. szám)
1932-03-19 / 66. (2879.) szám
Nitsch: Attól kell tartanunk, hogy Szlovéneké nemsokára arra a sorsra jut, mint Ruszinszkő Jabloniczky, Nitsch és Hokky képviselők felszólalása a bankvitában — A képviselőház megszavazta a banktörvényjavaslatot — Prága, március 18. A banktörvényjavaslat vitáját a képvieelőház ma délutáni ülésén befejezi ée megejti a szavazást. Ezzel a parlament ma meg is kezdi húsvéti szünetét és a nemzet- gyűlés berekeszti őszi ülésszakát. A tavaszi ülésszakot minden valószínűség szerint március 30-án fogják megnyitni. A bankvitában tegnap este felszólalt Jabloniczky János dr. országos keresztényszocialista párti képviselő, akinek beszédét legközelebb fogjuk ismertetni. A mai ülést Malypetr elnök délelőtt tiz órakor nyitotta meg. Az első szónok Geyer német nemzeti szocialista volt, aki állást foglalt a cseh sajtó irásmodora ellen a német nemzeti szocialista letartóztatásokkal kapcsolatban. Ezek a lapok I már napok óta azt írják, hogy Krebe, Jung és Schubert képviselőket le fogják tartóztatni. Zá- potocky kommunista képviselő, a máhrisch- ostraui bányamunkások bérharcát tette szóvá* Nitsch Andor beszéde — A tárgyalás alatt lévő törvényjavaslattal J teljesen eltemetjük a szabad gazdálkodást, álla-1 mositjuk a gazdálkodást és az egész pénzügyet. A kormány által gyakorolt bankprakszis még sokkal szomorúbb lesz a kisebbségek kezében megmaradt pénzintézetekkel eremben. Mint az egész közgazdaság, Szlovenszkón épp úgy a pénzgazdálkodás is kezdettől fogva hibás. A tervszerűtlen, vad nacionalizálás Szlovenszkón tönkretette a gazdasági életet és tönkre fogja tenni a pénzügyi életet is. A szórványos esetekben előfordult könnyelmű bankvezetés miatt teljesen elegendő lett volna a polgári perrendtartás. Nem lehet helyeselni azt, hogy egyes elvétett esetek miatt az egész bankéletre a megbízhatatlanság bélyegét nyomják rá. Még a legszigorúbb törvényes intézkedések mellett is igen gyakran elő fog fordulni a protekcionizmu és kivételezés. Az uj banktörvénynek gazdaságilag az lesz a kihatása, hogy a hitelnyújtás elé újabb akadályokat gördít. Egész kereskedelempolitikánk rossz vágányon fut. A pénz és devizaforgalom teljesen meg van kötve. Nem kellett volna most a banktörvénnyel foglalkozni, mert a kormánynak elsősorban is a betegség ellen kellett volna küzdeni, nem pedig a betegség szimptomája ellen. Olyan gazdasági helyzetet kellett volna a kormánynak teremteni, amely a polgár számára az életet lehetővé teszi. Ez csakis széles európai alápou lehetséges, A bányatulajdonosok 12 ezer bányászt akarnak elbocsátani és a bányászok herét 15—32 száza- 'ékkel leszállítani. A ezakszerv ezetek egyöntetűen állást foglaltak az ellen, sőt Brozsik szociáldemokrata képviselő egy ülésen kijelentette, hogy most már harc nélkül nem föl elmúlni ez a bérmozgalom és azt együtt kell megharcolni a vörös szakszervezettel. A kommunisták azt hitték, hogy most már megalakul az egységes munkásfront, azonban csakhamar meg kellett állapitaniok. hogy először a nemzeti szakszervezet jelentette be, hogy nem akar résztvenni a sztrájkban, azután fokozatosan csatlakoztak eh* : hez a többi szakszervezetek is. Most folynak a l tárgyalások a közmunkaügyi minisztériumban, de e tárgyalásokból a kommunista szakszervezetei kizárták. Ezután Nitsch Andor, a Zipser Deutsche Partéi képviselője szólalt fel, aki beszédében többek között ezeket mondotta: csakis azon a bázison, amit egy nagy gazdasági terület jelent. Szlovenszkó gazdasági viszonyai nagyon szomorúak és attól kell tartanunk, hogy Szlovenszkó nemsokára arra a sorsra jut, mint Ruszinszkő. Javasoljuk, hogy a ruszinszkói viszonyok kivizsgálására parlamenti bizottságot küldjenek ki. Végül a 6zónok felszólítja a pénzügyminisztert, gondoskodjék arról, hogy a belföldi fürdőhelyeket a külföldiek saját devizáikkal is felkereshessék. A további vita Husnaj csehszlovák szociáldemokrata sajnálatosnak tartja, hogy a bankjavaslat nem gondoskodik a bankkamatláb leszállításáról. Élesen kritizálja Rozsypal országos elnök ténykedését és szemrehányást tesz neki, hogy helytelenül informálta a kormányt a ruszinszkói munkanélküliségről. A szónok szerint Rozsypal nem törődik a lakosság kulturális és gazdasági fejlődéséről, hanem ideje legnagyobb részét pártmukára fordítja. Követeli Rozsypal azonnali távozását és helyébe egy szociális érzelmű országos elnök kinevezését. Az egész ruszinszkói rezsimet meg kell változtatni. A szónok azután elkölcsönzi ugyanazokat a követeléseket, amelyeket Kur- tyak képviselő tegnapi beszédében felsorolt, azaz kereskedelmi kapcsolatok létesítését Magyarországgal, a vasúti tarifa leszállítását, vámmentes tengeri behozatalát, földreformreviziót stb. Bábel kommunista képviselő a köaaiLkaiT mazottaik és az államvasutak válságos helyzetével foglalkozik, tiltakozik a vasutasok elbocsátása ellen. Majd Ki a felelős Ruszinszkóért? Irta: R. Vozáry Atedár Munkács, március 18. Gerald Hamilton angol és Ludwig Renn német újságírók Ruszinszkóban jártak és az ott látottakról s tapasztaltakról megkezdték beszámolójukat. Arról a ruszinszkói nyomorról, melyről a magyarsággal kapcsolatban Korláth és Hokky ruszinszkói magyar törvényhozók közvetlen azelőtt hivatalosan tájékoztatták a miniszterelnökséget. A miniszterelnökség viszont azt válaszolta, hogy nagyobb mértékben nem áll módjában a kormányzatnak a ruszinszkói Ínségen és nyomoron enyhíteni. A két külföldi újságírónak a ruszinszkói nyomorról szóló leírása a cseh pártok és lapok között, a kormánykoalíció pártjai körében nagy konstemációt kelt. Egyszerre fel kelleit figyelniük arra, amiről eddig tudni nem akartak, egyszerre foglalkozni kellett azzal, amivel törődni eddig nem akartak, mintán a külföld figyelme és érdeklődése Ruszinszk/ra, illetve az abban levő lehetetlen állapotokra, hallatlan Ínségére és nyomorára terelődött. Cáfolni azt, amit a két újságíró Ruszinszkó- ról irt, nem igen tudják, nem is igen próbálják. Legfeljebb azzal igyekeznek szépíteni az általuk festett képet, hogy kommunista szemüvegen át látták Ruszinszkói, hogy Ruszin- ezkóböl nem azt látták meg, amit láttak volna, ha autón, hivatalos kísérettel, bankettezés közben ismerték volna meg mai állapotában ezt a területet és annak népét. A cáfolat helyett felvetették tehát a kérdést: ki a felelős Ruszinszkóért s annak állapotáért? A kérdésre a különböző cseh pártok lapjai ezzel felelnek: az agrárpárt és Rozsypal ruszinszkói országos elnök. Tény és való, hogy Ruszinszkő közigazgatását 1923 óta egyeduralmi joggal az agrárpárt tartja kesében s használja ki választási, kortes célokra. Tény és való, hogy ennek a ruszinszkói agrár közigazgatási monopóliumnak feje Rozsypal országos elnök. De csak az agrárpártot és csak Rozsypal elnököt felelőssé tenni azért, ami Ruszinszkóban van, nem lehet. Nem lehet, mert a kormánykoalició minden cseh pártja egy és ugyanazon cél érdekében, egy és ugyanazon törekvésekkel kezeli, kormányozza Ruszinszkót, mert az 1923 közepéig tartott szociáldemokrata ruszinszkói uralom ugyanezt tette Ruszinszkóban s Ruszin szkóval, amit tesznek vele s benne az agrárok azóta s amit tenne vele akár a cseh nemzeti demokrata, akár a cseh szocialista párt, ba az ő kezükbe kerülne Ruszinszkó köz- igazgatási apparátusa. Egyetlen cseh párt sem mutatott más törekvéseket, egyetlen os&h párt sem mutatóit jobb akaratot Rusziuszkóval szemben, mint amit produkál jelenleg helyzeti energiájánál és birtoklási potenciájánál fogva az agrár párt s előtte a szociáldemokrata párt. Klafáé és a cseh nemzeti szocialista párt ruszinszkói vonatkozású megnyilatkozásai különösen nem ámíthatnak el e tekintetben senkit. Jól emlékszünk arra, hogy amikor Benes ur miniszterelnök korában itt járt Ruszinszkóban, mennyi mindent Ígért s az Ígéretből nem vált valóra semmi. Pedig, ha valakinek módjában állott volna, neki lett volna meg a lehetsóge akkor és azóta is abhoz, hogy tegyen valamit Ruszinszkóért. És akármelyik cseh párt ruszinszkói politikáját és szerepét is kezdjük vizsgálni, az eredmény egy. Nincs semmi különbség közöttük a Ruszinázkóval kapcsolatos felfogásukban. A mai Ruszinszkóért egyaránt, egyenlő mértékben felelős minden cseh párt, felelős Prága. Felelősek osztatlanul azért, mert Ruszinszkó ügyét sohasem akarták, sohasem kísérelték meg Rusziné Zik ó érdekében, a vállalt •kötelességeknek megfelelően, a st. germaini szerződés és az alkotmánytörvényben foglaltak alapján megoldani, mert Ruszinszkónak nem adták meg, mindazt, ami megilleti, aminek megadására magukat kötelezték. Gerald Hamilton és Ludwig Renn most tükröt tartottak a cseh pártok és Prága elé. Ruszinszkó tükrét mutatták meg és abban a cseh pártok és Prága magukat látták meg. Megijedtek a saját áibrázatuktól és most kiabálnak: nem én vagyak az, aki látszik a tükörben, hanem te..., te vagy a csúnya, te vagy az a siralmas kép. De azért van valami baszna annak, hogy a cseh pártok és a cseh lapok vádakkal állanak elő és azt kérdezik: ki a felelős Ruszinszkóért? A haszon az, hogy ők maguk állapítják meg és állítják, hogy Ruszinszkó ügye nincs megoldva, hogy a ruszinszkói problémát Prága politikai pártjai az elmúlt 13 év alatt megoldani nem tudták, vagy nem akarták. Ez a beismerés nagyjelentőségű és tökéletes igazolása annak, hogy az a felfogás, melyet a magyar ellenzéki pártok Ruszinszkó miatt Prágával szemben képiviselnek, helyes, a legteljesebb mértékben indokolt, teljes egészében jogos és hogy mindazok a vádak, melyeket a ruszinszkói magyar politika Ruszinszkó miatt Prágával s az összes morvántuli pártokkal szemben emelt, igazoltak, bízónydHokky Károly, a ruszinszkói magyarság képriselője szólalt föl, akinek beszédét legközelebb ismertetjük. Ezután Hádek kommunista képviselő, a szudé- tanémet ipari vidékek munkásainak hallatlan nyomorát ismerteti. Valló kommunista képviselő fölszólalásá- bán megállapítja azt a szomorú tényt, hogy a csehszlovák kormány nemzetközi tényezők jelentéséből kénytelen tudomást szerezni Ruszinszkó nyomoráról. Roschie német gazdasági párti hosszabb beszédben foglalkozik a banktörvénnyel. A banktörvény helyett & kormánynak inkább a kamatláb leszállításáról és a hosz- sznlejáratu hitel, különösen pedig a jelzáloghitel megszervezéséről kellett volna gondoskodnia. A most tárgyalt javaslat a helyzetet elrontja a pénzpiacon és különösen nehéz lesz a helyzet egy uj belső kölcsön fölvételének szüksége esetén. A legélesebben tiltakozik a Nemzeti Bank jelenlegi kamatlábpolitlkója ellen. A banktörvény javaslat benyújtását nagy taktikai hibának tartja, mert ez a törvényjavaslat, ahelyett, hogy a bizalmat helyreállitaná, csak bizalmatlanságot fog okozni, amelynek nyomán oly vihar fakad, amely a pénzügyminisztert is elsöpörheti helyéről. A külföldön ez a törvény a lehető legrosszabb benyomást kelti. Rosdhe után több kommunista képviselő beszélt, majd Hodina (Bund dér Landwirte) szólalt föl, ezután a benyújtott módosító javaslatokat olvasták föl, majd az előadók tartották meg zárószavaikat és valamennyi módosító javaslat elutasítását indítványozták. Ezután megkezdődött a szavazás. A bank- törvényjavaslatot első és gyorsított eljárásban második olvasásban is elfogadták, A napirend következő pontja az összeférhetetlenségi bizottság megválasztása, melybe szövetkezett ellenzéki pártjaink közös klubja rendes tagként Jabloniczky Jánost, póttagként Holota Jánost, második póttagként Stenzel Alois német iparospárti képviselőt indítványozta. A Ház a jelölteket beválasztotta a mentelmi bizottságba, majd a többség elutasította több ellenzéki interpelláció sürgősségét. Ezután Malypetr elnök kellemes húsvéti ünnepeket kivánva, az ülést berekesztette. toltak! Igazoltak és bizonyitottak éppen általuk. És van egy másik haszna is annak, hogy Hamilton és Renn Ruszinszkóban járt. Ez az, hogy a cseh lapok megbizottainak egy nagyobb társasága, a népjóléti minisztériumnak egy delegációja érkezett Ruszinszkóba, hogy az itteni viszonyokat tanulmányozza, hogy megtanácskozzák: miként, lehetne enyhíteni a ruszinszkói Ínséget és nyomort. Magára vessen Prága, hogy mindez bekövetkezett, ha nem hitt Kurtyáknak, Kor Iá tónak, Hokkynak, ha nem hitte el az idevalók« nak azt, hogy mi van Ruszinszkóban. ^Ma: RáDIÓMELLÉKLET Előfizetési án évente 300, félévre 150, negyed- A és TUSzinSzkŐÍ ellenzéki nárfok Szerkesztőség: Prágait. Paaská nllce 12. évre 76, havonta 26 Kő; külföldre: évente 450, ** SZLOVenSZKOl eS TUSZUISZKUI euenZCK.1 pOTZOK I, emelet — Telefont 30311. - Kiadóhivatal; félévre 226, negyedévre 114, havonta 38 Kő. politikai napilapja VFTVTjM „FRKFSTTtl ^rája B, Pimká >lica 11 Bl. emelet. A képes melléklettel havonként 2.50 Kő-val több FŐSZERKESZTŐ r ~rr rJ FELELŐS SZERKESZTŐ Telefon: 34184. Egyes szám ára 1.20 Kő, vasárnap 2.-Kő. SZURÁNYl LÁSZU) FORGÁCS GÉZA 8ŰRQÖNYCIM: HÍRLAP, PRAHA
