Prágai Magyar Hirlap, 1932. március (11. évfolyam, 50-74 / 2863-2887. szám)

1932-03-16 / 63. (2876.) szám

1982 mérdma 18, azerda. mRAGM-MAOÁAR-HlRLSI? Az Ungvári Atlétikai Club közgyűlése Vasárnap délelőtt tartotta évi rendes köz­gyűlését a legrégibb kánpá'talji sporbegyeeűlet. Czibur Sándor elnök nyitja meg az ülést és rö­viden vázolja az elmúlt huszonöt éves jiubdlárie év történetéi Majd a Leskovits István főtitkár és Moldt Károly jegyző által összeállított titkári jelentés felolvasása következik, mely részleteden felöleli az esemé­nyekben gazdag év történetéi az egyes szakosztá­lyok jubiláns versenyeit, a sporttelep újjáépítését és felavatását stb. A szép jelentést egyhangúlag tudomásul véve, azért köszönetét szavaznak. A Veress Andor főpénztáros által összeállított, Joó Ferenc disztag és Pajkosey Győző számvizs­gálók által felülvizsgált és Molnár Sándor áttol ellenőrzött, pénztári jelentés, valamint a, jövő évi költségvetés példás pontosságáért az egybegyűltek egyhangú köszönetét szavaznak. A Munkácsra költözködő Joó Ferencet az egye­sület disztagját, éveken át volt főpénztároeát fájó szeretettel búcsúztatja a közgyűlés és az DAC háláját jegyzőkönyvben örökíti meg. Miután az 1930-ban három évre megválasztott tisztikar megbízása csak jövőre jár le, csupán a távozók ée az egyéb elfoglaltságuk, miatt tiszt­ségüket ellátni nem tudók helyének betöltéséről határoznak. A Dobrovolszky Béla, Markó Bertalan, Székely Gy. Levente, Veress Andor és Welknann Mihály- ból álló jelölő bizottság javaslatát csekély módo- eitással elfogadják. A* újakkal kiegészített vezetőség 1932 évre a következő: örökös diszelnökök: Novak Endre dr., Rohn Severin, Tahy Endre dr. és Gulovics Tivadar. — Diszelnökök: Antal Miklós és Füiöp Árpád. — Védnökök: Aczél Arnold, Borsai Géza, özv. Csuha íetvánné, Csuha László, Csuha Sándor, Egry Fe­renc, Gaar Iván, Gelsei Gutnmnn Istvánná, Jaczi'k Miklós, Kende Csaba dr., özv. Kende Péterné, Kerekes István dr., Korláth Endre dr., Lám Ele­mér, Lukács Géza dr., Papp Antal, Plotényi Nán­dor, Révay István, Russay Gábor dr., özv. Szalánczy Bertalanná, Széchenyi László gróf, Szemere Gyula. Sztáray Gábor, Sztáray Irma, Tomcsányi István, Tomcsányi Ödönné, özv. Virányi Sándorné dr.-né. — Disztagok: (Az UAC volt kiválói vezetői és sportemberei.) Aiföldy Károly, Árvay József, Boros Zsigmond, Bradács Gyula dr., Dalejcsik Endre, Fekésházy József, Groszmann Emil dr., néhai Fejér Lipót-, Gulovics Titusz dr., néhai Heverd!© Frigyes, Ijjáez Gyula, Isaák Imre, Jam- niczky Nándor, Joó Ferenc, Kaminszlcy Józsefeié dir.nné, Fincicky Ida (uj), Láhner Kálmán, néhai Lehóczky Tibor, Lux Árpád, Pálesdhné Roleizek Dusi, Roleizek Mátyás,' Speck Sándor, Straeserné Virányi Erzsébet, Szabó Géza dr. -— Elnök: Gzibur Sándor. — Alelnökök: Kozár Lajos, Markovsaky Sándor, Székely Gy. Levente ée Tomcsányi Béla. — Főtitkár: Mjj. Leekovite látván. — Titkárok; Arvay György, Balogh Sándor, Szilágyi István (titkár nj). — HAraagy: Dobrovolstzky Béla (uj). — Szertáros, háznagy helyettes: Molnár Samu (uj). — Főpénztáros: Veress Andor. — Pénz­tárosok: Barna Dezső és Rajkó István. — Ügyé­szek: Ackermann Füiöp dr. és Randi Károly dr. — Ellenőr: Molnár Sándor. — Számvizsgálók: Nagy László (uj) és Pajkossv Győző. — Főjegyző: ifj. Moldt Károly. — Helyettes főjegyző: Sárkány Kálmán dr. — Jegyzők: ifj. Bartakovics Aladár és Moldt Tibor. (Az összes jegyzők ujjak.) — Építé­szek és mérnökök; Csongár Lajos. Fodor K. Béla, Heinz János, Káváséit Sándor, Hámos László. Markovics Menyhért, Mihálka Gyula, Székely Gy. Levente. -- Orvosok: Bloch Henrik dr., Braun Sándor dr., Haokel Sándor 'dr., Kerekes Ferenc dr., Mindéi Mór clr„ Szendery István dr., Szőke Andor dr., Herz Ferenc dr. — Zászlótartók: Hérosz Já­nos és Klimkó Béla. — Szakosztályvezetők; Asztali tennisz: Platthy György. — Atlétika; Markó Ber­talan. — Birkózás; Molnár Samu. — ökölvívás (box): Harsányi Mihály, h. Prituia József. — Korcsolya: Veress Andor. — Jéghokki: Szilágyi István (uj). — Kerékpár: Plenczner Lajos. — Labdarúgás: Markó Bertalan. — Hósport (si és szánkó): Rauch Károly dr., helyettese: Papp Ferenc (uj). — Társadalmi (vigalmi): Füiöp Ár- pádné és Weilmann Mihály. — Műkedvelő; Tom­csányi Béláné. — Vigalmi titkárok: ifi. Kozár Lajos és Pazar Árpád. — Tennisz: Székely Gy. Levente. — Torna: Esték Gyula. — Úszás és vizi- poló: Roleizek Zoltán. — Vívás: Rozgonyi Endre, helyettese: Herz Ferenc dr. (uj). — Választmány: Bőhm Blanka, Fodor Béláné. Papp Ilonka, Schmidt László né, Székely Anetle, Bóka-Papp Lajos, Bőhm László (uj), Aui/inger Sándor (uj), Harsányi Mi­hály, Havas Tibor, Herz Lóránt, Horny Oszkár, Demeter Zoltán, Kende Mihály (uj), Janusovszky Dezső (uj), Dankó István, Kom Aladár, Kováts Miklós, Köszörű Károly. Klem Leó, Leuchtag Pál, Lipót József, ifj. Mankovicb Rezső (uj), Mondik Gyula (uj), Molnár Károly, Platzer József, Plete- nyik József és Sándor, Peltsárszky Imre, Petkó Lajos, Prituia József, Rácz István, Rácz Pál (uj), Reichart István, Sájghy István, Sailer György, Schmidt László (uj), Szász Károly, Székely Imre, Holicsinszky János, Sárkáy Endre (uj), Tirpák János, Thoma Jenő dr. (uj), Tomcsányi Miklós, Virányi György, Sírok László, Czier- Mihály. Szabó Sándor. Kelen Gusztáv, ifj. Ács Lajos, Ács József, Karczub Szilárd, Győrffy Dezső, ifj. Speck Sándor. K.ÖZitíA.’ZB’Jk^Aer' Niért maradt ki Szlovenszkó a gabooabehozatafl bizottságbál? Szociáldemokrata és agrárpárt! érdekeltségek monopolizálták a gabonabehozatalt Pozsony, március 15- A napokban megír­tuk, miiért záratták el a határokat a kormány­pártok a gabonabehozatal elől. Most azt kí­vánjuk szóvá tenni, hogy a 'behozatal enge­délyezése nem történik a fogyasztóközönség érdekében, hanem agrárpárt és szociáldemok- Pozsony között. Dohát a két kormánypárt üz- szempontjai alapján. A behozatalt erre külön létesített és Prágá­iban székelő bizottság engedélyezheti. A be­hozatalt engedélyező bizottságban két érdek­társaság van képviselve a „Kooperativa és az „Agrasol“, amelyek húsos fazekat találták a bizottságban való működésük révén. Szloven- szkót ebben a bizottságban senkisem képvise­li, mert — mint mondják — Szlovenszkó tül- messze esik Prágától és Így a szlovenszkói bizottsági tag nem lehet elég gyorsan kéz­nél. Alig állhat meg ez az indokolás, mert például Brünn már k' rpott képviselőt ebben a bizottságban, pedig csak két órás gyorsvo- nati utazás a távolság-különbség Brünn és Pozsony között. Dehát a hét kormánypárt üz­leti érdekeltségeinek Szlovenszkóra nem volt szükségük, mert anélkül akarták megcsinálni zsíros üzleteiket. össze nem egyeztethető a kereskedői és egyéb morállal sem, hogy a behozatali bi­zottságban olyanoké legyen a döntő szó, akik — hacsak követve is — érdekelve vannak a behozott gabona értékesdtásénél. A behozott gabona kontingenséből a szo­ciáldemokraták érdekkörébe tartozó Vetko- nákupnának egy harmadot utaltak ki. Az úgynevezett perefernciális búzát, vagyis azt a búzát, amelyet azért kell vásárolni, hogy megfelelő mennyiségű külföldi búzát lehessen behozni, csak a Velkonákupnának és az Agrásóin ak, a koncért versengő agrárok al­kotásainak—• ennek a két privilegizált tár­saságnak — szabad vásárolnia. Jellemző az ‘Agrafeolra, hogy a szlovéh<szk<Ói maL mokkád esetenként minimális áron kötéseket lóte- élt, amelyekben mótenináflsánkónt legkevesebb 7—6 koronás lati tüdőt biztosit magának. Ezért ez Agrá­roknak elsősorban érdeke, hogy a búzái alacsonyan jegyezzék és minden erejével keresztül is viszi ezt a tőzsdén, holott az volna kötelessége, hogy meg­védje a gazdák érdekeit. A behozatali bizottságban a Kooperativa és a Vellkonákupna igazgatói teljesen egyetértenek ab­ban, miképp irányítsák a behozatalt, hogy annak hasznát ezek a társaságok fölözhessék le. .Emellett Szlovenszkó szükségleteit természetesen figyelmen kívül hagyják. A pozsonyi gabonatőzsde ismételten kérte,-hogy ABC utasok részére, képvisel telhesse magát a behozatali bizottságban, de még választ sem kapott kérvényeire. Hiába kérték a szlovenszkói malmok, hogy Szlovenszkó részesedését másképp állapítsák meg a katasztro­fálisan rossz termés miatt. Az arány, amely kéz. detbeu 1:8 volt, mind kedvezőtlenebb lett, mert az Agrasol részére kitűnő üzleteket kellett bizto­sítani. Elsősorban preferenciális búzán nyert sokat a nagy árkülönbség miatt. Az egész szükséges mennyiséget az Agrasol azonban nem tudja előte remteni, a hiányzó mennyiséget tehát megváltotta, vagyis nem bonyolította le a kötéseket, hanem stornirozta a malmokkal kötött gabonaszállítási üzleteket, amiken havonta százezreket keresett. Ezenkívül behozott külföldi búzát vagy közvetlenül, vagy lánck ereske dók utján, amivel kétes kereseti forrásokat nyitott meg. És mindezeket ölhetett kézzel tűri a közönség, amely megfizeti ezeknek a kis-, naigy- és még na­gyobb üzleteknek az árát. Ily machinációkkal sikerült magas árat biztosítani a külföldi búzának. A belföldi bú­zát is elég magasan jegyzik ugyan a tőzsdén, — ez azonban csak látszat, mert valóságban nem akad vevő, ha a gazda a jegyzett áron kínálja búzáját­A behozott gabonával a szociáldemokrata és agrárius társaságok javára folyó gazdálkodás azt a látszatot kelti, mintha a kormáuytöbb- ség gabonamono'póliuinot akarna létesíteni. Pedig az ilyen monopólium hajótörést szenve­dett Svájcban, Jugoszláviában és az Észak­amerikai Unióban is­Ma az említett társaságok tulajdonképpen monopóliummal rendelkeznek, amely nekik óriási hasznot biztosit a gazdasági élet kárá­ra. . Parlamenti bizottságnak kellene meg­vizsgálnia ezeknek ,a társaságoknak üzleteit .és meg kellene állapítania, mit kerestek má­sok bőrén. A parlamenti bizottságban ter­mészetesen nem volna szabad helyet kapniuk szociáldemokrata éia agrárius törvényhozók­nak, mert érdekeltségük nyilvánvaló. A^ehmatalt^ÍKrottságbán képviseletet- (kei* le ne kapnia ^SzlóVénszikónak la, a preferencia Ua búza vásárlását meg kellene engedni a malmoknak, hogy igy a gazda la szerezhes­sen valamit é*s kiküszöbölhetővé váljanak a lánckereskedelmet űzők- Hagy lesze-e a kor­mánynak bátorsága belenyúlni az Agrasolok, Velkonákupnák stb. érdektársaságok darázs­fészkébe, az már más kérdés. Ha nem, úgy ezzel csak azt bizonyítja, hogy a gabonakér­dést és ezzel kaipicsolatbap az olcsó kenyér kérdését is még. mindig nem tekinti elég égető problémának. Haszonállatok behozatala a budapesti kiállításról Prága, március 15. A prágai földművelésügyi minisztérium ez év március elsején kelt 23.793—1 11—1932. számú rendeletével általános engedélyt adott arra, hogy a Budapesten, március 17—21-e között tartandó mezőgazdasági kiállításon megvásá­rolt egypatás és hasított körmü haszonállatok a -minisztérium külön állategészségügyi engedélye nélkül szállíthatók a köztársaság területére. A szál­lítmányt az áru eredetét igazoló tanúsítvánnyal kell ellátni. A határvidéki állatorvosok az ily szállítmányok kezelésénél a rendeltetési hely járási hivatalát ér­tesítik, amely az állatok köteles megfigyeléséről intézkedik. Az egypatások malleinizálására vonat­kozó rendeletek változatlanul érvényesek. A határ­vidéki állatorvosnak a megejtett vizsgálatért a ló és szarvasmarha darabjáért 5, a sertés darabjáért 2, a juh ée kecske darabjáért 0.50 K hivatalos el­járási díj fizetendő. . • A pozsonyi országos hivatal közlönyének most megjelent nyolcadik száma ezt a rendeletét 176. szám alatt közli. ítt említjük meg, h-ogy az ismer teteti rendelet Csak az állategészségügyi engedélyt teszi fölösle­geséé, míg a kereskedelemügyi minisztérium en­gedélyét ée a devizaftamwitváttyt minden esetben meg kell szerezni. — Figyelmeztetés az utazó közönséghez! Utazási osztályunk március 21-e és április 2-a között zárva lesz. A nagy heti. húsvéti és ápri­lis első napjaira eső utazások tehát március 21-ig rendelhetők meg utazási osztályunknál, Bratislara, Central Passage. I Magyar Általános. Ntelbaak- - mérlege Budapest, március, lő. Á Magyar Általános Hitelbank ezidén is, mint. évtizedek óta min­denkor, József napján tartja közgyűlését. Az intézet állambamkári minőségénél' fogva, d© azért is, mert a magyar ipar termelés tekinté­lyes részéihez szoros bankári és hitel-ellátó kapcsolat fűzi, elsősorban érezte meg a ta­valy nyárom Ausztriából kiindult gazdasági válság káros hatásait. A Hitelbank azonban győzedelmes ura maradt eme ómként vállalt hivatásának és .megkímélte Magyarországot, a súlyosabb megrázkódtatásoktól. Természetes, hogy egyes magángazdasági intézmények, anélkül, hogy erre irányuló lépéseket tettek volna, bellyel-közzel hasznosító dák a maguk részére a Hitel bank rendezendő problémáit és viszjnylagos előrehaladási érhettek el, Un­nék ellenére azonban a Hitelbank nemzetközi összeköttetései, de főként a közönségnek iránta megnyilvánuló bizalma folytán évtize­des munkával kiépített vezető helyzetét nem­csak, hogy megtartotta, de tovább erősített© is. A Hitelbank nyílt kihelyezéseit az év fo­lyamán 132 millióról 83 millióra csökkentette, az egyéb adósok tételét pedig 20 millióival 52 millió pengőre szorította le. Különösen ked­vező jelenség, hogy az értékpapírok és érde­keltségek tétele változatlanul 53 2 millió pen­gő összeggel szerepel, holott az elmúlt év fo­lyamán tudvalévőén az intézet a tőzsdén nagyarányú intervenciós vásárlásokat hajtott végre. A takarékbe tétek összege 45.8 millió (tavaly 61.3), a folyószámla betéteké 92.6 millió (tavaly 147.2 millió). Látható, hogy az intézet kezelésére bízott idegen tökeik csök­kentek. A felvételek a Kreditamstall bukását követő időkben öltöttek nagyobb méreteket, amikor a közönség a két intézel közöli fenn­tartóit régi baráti kapcsolaton kívül, fölös aggodalomból, külön rész vén vési. illetően hi­telezői viszonyt is gyanított. Ezek a nyugtalan idők azonban már elmúltak és az intézet megállapítása szerint az év végén -az új taka­rékbetétek Összege a visszafizetés-ekei' meg- haládjú. azaz szaporodnak, a betétek'. A kimutatott 2-6 millió pengő tiszta nyere­ség 3.2 millió pengő ■előzetes leírása után áll elő.-.Az intézet bátor, és-őszinte gesztussal ha­tározta el, hogy idén -nem fizet osztalékot. Az egész nyereséget a Hitelbank belső tartalé­kainak megerősít ésér© fordítják. Külön emlí­tést érdemelnek az érdekköri iparvállalatok, amelyeknek egyes csoportja a .behozatali kor­látozások folytán az eím-ult esztendőben vá­ratlanul oly kedvező üzleteredményt ért el, amilyenre évek óta nem volt példa. Ezamieg- állapitás elsősorban a textiIiparágokra vonat­kozik, nemkülönben a bánya- és cukor-érde­keltségekre, nem utolsó sorban pedig a Hitel­bank érdekkörébe, illetve konszernjébe tar­tozó áramfejlesztő telepekre érvényes. Ezek a vállalatok bankadósságaik nagyrészét a leg­utóbbi év folyamán visszafizették és ezen a révéin iis támogatták anyaintézetüket, a Ma­gyar. Általános Hitelbankot. Csehszlovákia francia kölcsöne. A Lidové Novi-ny jelentése szerint Csehszlovákia fran­cia köi'osönémek technikai előkészítése any- nyira haladt, hogy a kölcsönt március végén a párisi pénzpiacon nyilvános jegyzésre te­szik ki. A kölcsön föltételei egyébként olya­nok, hogy a tényleges kamatteher miute-gy .7 százalékot fog kitenni. Kompenzációs ügyletek a devizaeljárás ke­retében. Az illetékes tényezőktől nyert tá­jék, ózta tás szerint a devizáéi járás kereteiben szabályiként meg van engedve a kompenzá­ciós ügyletek kötése, valamint a magánkül- ring egyezmények létrehozása is. Ügyelni kell azonban arra, hogy az ily módon kom­pénváci óképpen importált áru közgazdasá­gilag- lg énekes legyen, vagyis hogy. ne im­portáltáé sék fényűző és föíöslegies áru. Az • utóbbi időben egyre, több az ilyen kompen­zációs ügylet s a legutóbbi hetekben a bel­földi textilipar a belföldi importcégekkel karöltve igyekszik áruját értékesíteni a kül­földön. A Zsolnai Hitelbank rendkivüli közgyűlése. A Zsolnai Hitelbank — a Lidové Noviny je­lentése szerint — a múlt napokban rendkí­vüli közgyűlést tartott, amelyen az 1931. de­cember 31. állapot szerinti zárszámadásokat jóváhagyták. Ez a mérleg csak kevésben kü­lönbözik a szeptember végén készített szá­madástól, azonban a kamattartozások emel­kedtek s igy mintegy 46 millió korona fede­zetlen. A csehszlovák Légióbank garanciát vállalt 75 százalékos kiegyezésért. A kény- szeregyezségí kéretem benyújtásától számí­tott legkésőbb két éven belül kifizet 45 szá­zalékot (10, 15 és 20 százalékot), inig a fenn­maradó 30 százalék az utolsó kvóta kifize­tése után hat hónapon belül fizettetnék ki. Egyelőre az intézetet önálló intézetként ve­zetik s csak a régi tartozások teljes likvidá­lása után döntenek további sorsáról. Elhalasztót tóik a nemzetközi cukorkonfe­renciát. Jelentettük már, hogy Páriában teg­nap kellett volna megkezdődnie a nemzet­közi cukorkonferenciának. Miután a legfonto­sabb érdekelteik egyike, Perez Marino, Kuba kiküldötte tegnapig nem érkezett meg, ezért a konferencia megkezdését Írét nappal elha­lasztották. A konferencián Belgium, Csehszlo­vákia, Kuba, Hollandia, Németország, Len­gyelország, Maigyarország és Peru cukoripara képviseltetii magát. A gépek vámmentes behozatala. A belföldön nem gyártott gépek vámmentes behozataláról szóló törvény szerint az utóbbi időben egyre kevesebben folyamodnak vámelengedésért, Eb­ből nyilvánvaló az, hogy a gyáripar beruházási tevékenysége minimális. A beérkezett kérelme­ket a gazdasági tanács ülésein intézik el, amely most hetenkint egyszer tart ülést. A vámmen­tesség engedélyezési elvein semmit sem változ­tattak. Hinden gazdának érdeke hog;\ t a iájánál trágyázásán ok1 zenien rmits.-' 'égre. rre utmutatáa Fodor Jojtöj „A trágyázás elmélete és gyakcrtafa‘‘ 3. most megjeleni könyvében Sra - .. r 'Hervm könyvét vételkötelezettse • i.élküi megküldi betekintés végett azoknak, kik é . égDö< hozzá fordulnak. (Cim* Alnv.ee p Strkovec. A . Ha Budapestre jön szálljon meg a dunaparti elsőrangú BRISTOL szállodában, D, mert olcsó áron nyújt mindent: | ^ * szép szobát, kitűnő ellátást és 0 szórakozást, hisz úgy a délutáni | teánál, mint az esti vacsoránál 1 tánc van. ^. Mindezt (szobát teljes kitűnő ellátással) — a szoba fekvésétől függöleg — már napi 12’— pen- | göért kaphatja. 1

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom