Prágai Magyar Hirlap, 1932. február (11. évfolyam, 26-49 / 2839-2862. szám)
1932-02-28 / 49. (2862.) szám
T^GM-MAfifeARfnMiAP 1982 február 38, vasárnap. za tokát, az elvi álláspontról való lemondást. Ezek nélkül pedig tartós gazdasági megállapodások nem Jöhetnek létre. Csak az világos, hogy a csehszlovákiai gazdasági helyzet éppen úgy küzd a hajókkal, mint a szomszédai. Álljunk meg egy pillanatra még annál a kérdésnél, mik lehetnek Benes nyilatkozatának indokai? Bizonyos, hogy a békeszerződések revíziójának megbeszélése a világ pxibliciszti kajában divattá vált és a publicisztika csemegéje. Bizonyos, hogy mindenütt utal tőrt a hivatalos köröknél is az a felfogás, hogy a bajokat szabványos kormányintézkedésekkel, törvényhozással, aiprő nemzetközi szerződéosk ékkel és a genfi konferenciák elméleti vitáival rendezni nem 'lehet. Bizonyos, hogy a csehszlovák nagyipar erős nyomást gyakorol a kormányra, hogy a® állami pénzügyek vonata lefelé tendál, hogy a munkanélküliség növekedése újabb és újabb veszedelmek és bajok forrása. Végül köztudomású, hogy nagyon komoly cseh politikai körök nem állanak távol attól a gondolattól, hogy a békeszerződések bizonyos vonatkozásokban revízióra szorulnak és Franciaország politikájának, gazdasági törekvéseinek elengedhetetlen szüksége lesz a középenrópai béke, hogy igy kizárólag a franoia-német kérdésre koncentrálhassa politikai hatalmát. A prágai belügyminiszter is nyilatkozott, természetes azonban, hogy szavaiból érezni lehetett azokat a megkötéseket, melyek pártja, a csehagránpárt felfogását jellemzik. Szeretném, ha megindulna a vita a nyilvánosság előtt arról: lehetséges-e, megérett-© a helyzet a magyar-csehszlovák kiegyezésre? Mik volnának annak politikai és ga zd a sági fel tételei ? "Nem akarok prejudikálni a megnyilatkozásoknak. csak annyit kell a tárgyi igazság kedvéért leszögeznem, hogy mindazok, akik a puszta gazdasági kiegyezés lehetőségét hirdetik, úgy a magyarországi, mint a csehszlovákiai közvéleményt félrevezetik és nem tesznek jő szolgálatot az ügvnek. Mélyebb tartalma és értékes megállá,r>odásokhoz csupán a politikai kérdések elintézése utján lehet eljutni. Templomi imájába foglalta Törköly képviselő nevét Brach Salamon, a kassai ortodox zsidóság főpapja A zsidóság háláját fejezi hi a főrabbi áldd imája a magyar nemzeti párt országos elnökének a szlovenszkóf letartóztatott zsidók érdekében tett intervenciójáért — Magyar katolikus istentisztelet Prágában. A prágai magyar katolikusok részére minden vasár- és ünnepnap pontosan negyed 12-kor szentmise van (magyar énekkel és magyar evangéliuraolvasással) a prágai ferencesek kápolnájában (Jungmannovo nám.). Kassa, február 27. (Kassai szerkesztőeégünk- től). A Prágai Magyar Hírlap egyik muitheti számában beszámoltunk arról, hogy a kassai zsidóság körében milyen osztatlan rokonszenvet váltott ki Törköly József dr. magyar nemzeti párti nemzetgyűlési képviselő bátorhangu és pompás jogi fölépitetteégü interpellációja, melyben a békeszerződés amnesztiaintézkedésére hivatkozva, a „forradalmi rendcsinálások” nagyrészt zsidó letartóztatottjainak szabadlábrahelyezését és a további nyomozások és letartóztatások beszüntetését 'kívánta az igazságügyi és a belügyminisztertől. Még a zsidó párti korifeusok is mélyen elitélték a zsidópárt tétlen hallgatását, amely két parlamenti mandátuma ellenére sem mert eddig szót emelni ebben az ügyben. Éppen ezért egészen szánalmas 6zinben tűnt fel hogy Törköly dr. interpellációja után Gold- stein dr. zsidópárti nemzetgyűlési képviselő és Margulics dr., a cionisták országos főtitkára mégis észbekaptak és lóhalálában interveniáltak Meissner dr. igazságügy- és Slávik dr. belügyminisztereknél, akiktől „megnyugtató** Ígéreteket kaptak. Nem sok logika kell azonban annak a megállapításához, hogy az utólagosan interveniáló zsidcpárti vezérek már a kész gesztenyét akarták kikaparni, melyet Törköly dr. interpellációja sütött meg s igy akartak volna díszelegni párthiveik előtt. Csakhogy ezúttal élénken tévedtek. A komoly zsidó körökben erősen megmosolyogták a két zsidópártj vezér megkésett erőlködését, mert egyre erösbödik az a felfogás, hogy egyedül Törköly József dr. magyar nemzeti párti képviselő jogi érvei — miket Kissich főügyész is magáévá tett, —- voltak azok, melyek az igazságügy- és belügyminisztert rábírták arra, hogy ígéretükhöz híven valóban megszüntettetek az eljárást azokban az esetekben, melyekre nyilvánvalóan vonatkozik a békeszerződés amnesztia rendelkezése. Ég a bizalmatlanság legnagyobb fokának kifejezésével tárgyalják Reisz Gyula dr. nemzetgyűlési képviselő szerepét ebben az ügyben, aki nem tartotta^, szükségesnek hittestvérei politikai védelmét, hanem ehelyett Brünnbe ment előadást tartani s úgy látszik, ezzel akarta megjavítani erősen leromlott presztízsét. „Reisz Gyula azért ment Brünnbe, mert közénk már nem mer lejönni** — mondotta egy tekintélyes zsidó informátorunk, aki szerint Reisz Gyula ezek után végleg lejárta magát a zsidóság komoly elemei előtt. Rendkívül jellemző egyébként arra a hatásra, melyet Törköly dr. interpellációja váltott ki zsidó körökben, hogy Brach Salamon kassai ortodox főrabbi a napokban templomi imát mondott Törköly József dr. életéért és Isten áldását kérte további munkájára. Ennek a ténynek a jelentősége túlnő a szokott kereteken, mert tudvalevő, hogy zsidó egyházi funkcionáriusok csak a legritkább esetben imádkoznak másvallásuakért, kivéve a hivatalos vagy állami ünnepeken szokásos könyörgéseket. Ez mutatja, hogy Törköly József dr.-nak s vele együtt a magyar nemzeti pártnak és szövetkezett pártjaink közös klubjának akciója milyen hálára és rokooszenvre talált a zsidóság körében, amely ebből a példából is megláthatja, hogy melyik tábor az, amely bátran és tettrekészen száll síkra mindenkor a magyar zsidóság érdekeiért, is. Csak március közepén jut a banktörvény a képviselőház plénuma elé Hodzsa vagy Maiypetr van kiszemelve Udrzsal utódául! - fiiért akar a cseh iparospárt ellenzékbe mentiJ Prága, február 27. A képviselőt) áz a jövő héten ismét munka nélkül áll, miután e héten a koalíciós pártok fognak tanácskozni az alkotmány jogi bizottság banktörvény tárgyalása során benyújtott módosító indítványok fölött. A koalíció csak kedden kezdi meg tanácskozásait s az esetben, ha már kedden megegyezésre jutna, az alkotmányjogi bizottság szerdán miár szavazhatna és a banktörvény ja vaslat a költségvetési bizottság elé kerülhetne. A költségvetési bizottság munkája már sokkal rövidebb lesz, de optimisztikus ■becslés mellett is csak körülbelül március közepén kerül a bamkj&vasljat a képviselőház plénuma elé. A belpolitikái helyzetről igen érdekes jelentést közöl a Národni Politika. A banktör- vényjavaálat nem képezi — írja a Lap —- a kormány legnagyobb gondját, a súly azon van, hogy kiutat, kell keresni azokból a nehézségekből, amelyekkel az állami pénzügyek egyensúlyának megvédése kapcsolatos. A jelenlegi helyzet olyan kényes, hogy a koalíció struktúrájában bármilyen eltolódás, különösen a kabinetben való személyi változások egyelőre teljesen ki vannak zárva. Azonban később valószinü’leg lesz személyi változás, igy például Udrz&l teendő utódaként ismét Hodza volt minisztert és Maiypetr képviselőházi elnököt emlegetik. A cseh iparospárt a jövő hét elején végre- hajtobizottsági ülést tart. Najman hivatalos sajtóorgánumában ujiból hangsúlyozza, hogy a párt semmiféle kompromisszurmra nem hajlandó és a legvégsőkig viszi a harcot a forgalmi adó emelése ellen. Azt írja, hogy ha a kormány az emelés mellett döntene, az iparospárt kilép úgy a kormányból, mint a koalícióból. A Ceské SÍ ovo szerint a cseh iparospárt a forgalmi adó kérdését csak ürügynek használja fel, mert a valódi oka annak, hogy minden áron ellenzékbe szeretne vonulni, tisztán az, hogy retteg az elkerülhetetlen mandátumveszteségektől. A Ceské Slovo az iparospárt egész ideológiáját és munkáját csak adódemagógiának bélyegzi s mivel a pártnak nem volt szilárd ideo'lótgiai alapja, ezért egyre jobban erősödött benne a züllés folyamata. Ezt a züllést akarná most Najmann az ellenzéki radikalizmussal megállítani. PÁTER LAURENTIUS TITKA B13NÖGYI BEGÉNY Irta: VÉCSEY ZOLTÁN (42) Kurt körülnézett a szobában s pillantása először a falinaptáron akadt meg. Fürkészöleg nézett a komornára — No lássa, gyermekem, hogy az asszonyok miudig elárulják magukat még ha na gyón vigyáznak is. A falinaptárhoz lépett és annak legfelső lápját leszakította. Magasra tartotta a letépett lapot s látta, mint rezzen össze a leány, mint válik halálsápadtra az arca. — November huszonhetedike. Péntek. Fü- löp napja. Kár volt, hogy ezt az egy lapot még le nem szakították! A leány úgy érezte, hogy fojtogató kezek szorítják össze a torkát. Szemei előtt sötétség támadt s ha Kurt hozzá nem, Ugrik és nem támogatja, talán összeroskad. Kurt a díványhoz Vezette s leültette- Elér kezeidnek látta a lélektani pillanatot, hogy a leányt őszinte vallomásra bírja. A terített asztalon gyufaskatulya hevert. Kurt meggyujtot! egy szálat <s a naptárlápot a kis láng felé tartotta. A lap meggyulladt e nagy lánggal égett. Kinyitotta a kályhaajtót s bedobta. — Lássa, az első nyomot, .ami úrnője ellen szó’hat ott volna, mégsem m t si tettem. Elhiszi-e most már, hogy nem ártani, hanem segíteni akarok? XXVI. A leány lelkében egyszerre megszűnt a nagy feszültség. — ön jó ember, testvér és én megbízom önben. Érzem, hogy néni tudnia ártani szegény úrnőmnek. Semmit sem fogok eltagadni, amiről tudomásom van, igy táján még inkább meggyőződik ryla, hogy milyen, (Copyright by Prágai Magyar Hírlap.) alaptalan minden gyanú, ami asszonyomat ért. — Bizonyára nagyon jól visszaemlékezik azoknak a napoknak eseményeire, amelyek a gróf meggyilkolását megelőzték és követték. — Mindenre tisztán emlékszem. — Mindvégig a grófnő mellett volt? — Igen. Állandóan mellette voltam. — Mikor jöttek ki Hidegkutra? — Október elején. Akkor már a grófnő szilárdan elhatározta, hogy minden körülmények közöli válni fog. Már nem tudta elviselni a sok megaláztatást és szenvedést. Napról-napra kapta a névtelen leveleket. A gróf mindenkivel összeezürte a levet és szeptemberben kivitte magával a Riviérára Krucsay ZsuZskát, az erdőmester özvegyét, akivel már régen jóban volt. — A ladnai jegyző húgát? — Azt,, azt a díszes pensraóuát. A gróf kiöltöztette, ellátta ékszerekkel s potom áron adta át neki a ladnai uradalmi házat, amihez nem is v.olt joga, mert az a méltóságos asszony vagyonából volt Ezért akár csalásért is felelősségre lehetett volna vonni. Ám az úrnőm nem tett semmiféle lépést, osák annyit mondott, hogy most már végleg betelt a mérték. És amikor a gróf űrt ól megjött az értesítés, hogy október tizenötödikére visszatér, az úrnőm nem várta be, hanem kijöttünk Hidegkutra. — No és a gróf ur? ő nem jött ki ide a feleségéhez, hogy tisztázza az ügyeket? — Nem, csak folyton leveleket küildözge tetit. Az asszonyom egyre sem válaszolt, a végén már el se olvasta őket. — A gróf ur a kastélyban halála előtt azt mondogatta, hogy vasárnapra, november hu- szonkiloncedikére várja a grófnőt vissza. Maga arról nem tud, hogy a grófnő vissza •akart volna térni az urához? — Ebiből egy szó sem igaz és ha a gróf ur azt mondta a személyzetnek, hazudott, Isten rossznéven ne vegye tőlem. — ügy? Lássa, ez nagyon érdekes. Tehát a grófnőnek egyáltalán nem volt szándékában, hogy visszatérjen? — Némi Meg akarta indítani a válőpört A betegségek legnagyobb része ellen ma már a természet által nyújtott gyógytényezökkel küzdünk a legeredményesebben! Levegő Fürdő Napfény Diéta Igmándi leeterűvis. Az igmándi keserüviz kapható minden gyógyszertárban, drogueriában és jobb füszerüzletben. és csak egy üzenetre várt. Ez az üzenet azonban egyre késett. Végre pénteken estefelé, a gróf ur meggyilkolása előtti napon, megjött az üzenet. Kurt izgatottan hallgatta a leány nyugodt és szabatos előadását Egy pillanatig sem kételkedett aban, hogy minden úgy történt, ahogy elmondotta. De mindaz, amit elmond, csak megerősíti az ő teóriáját. — Nem tudja, kitől jött az üzenet? — Nem, a grófnő ezt nem mondta meg nekem. — És ki hozta az üzenetet? — Valaki autóval jött. Rinkáról. — Rinkáról? — kiáltott fel Kurt és aünyi izgalom volt a hangjában, hogy Panna elcsodálkozva nézett rá. — Igen. Rinkáról. Ezt a sofőr mondta. Én vezettem be az illetőt a grófnőhöz. Levelet hozott, a grófnő átolvasta és csak annyit mondott, hogy rendiben van. Amikor a hírhozó eltávozott, a grófnő elégette a levelet — És milyen ember volt a hírhozó? Nem tudná leírni? — Ez most már nehezen menne. Rövid ideig láttam s jelentéktelen arcú ember volt. Azt mondta, hogy felfogadták. — Nos és a grófnő nem mondta el magának, hogy mi volt a levélben? — Nem, egy szó említést se tett róla. — Mondja csak, Panna, de most legyen egészen őszinte, mindenben bizalmas volt magához a grófnő? — Az úrnőm nagyou szeretett, d© kissé zárkózott természetű volt így én erre a kérdésre nem is tudok határozottan telelői. Sokat elmondott, sokat láttam és tudtam meg magam is. — Mióta van a grófnő szolgálatában? — Kezdettől, amióta férjhez ment Az apám első sörfőző mester volt a pelpai Brauer-gyárban, én egykorú vagyok a grófnővel s gyermekkori játszótársak voltunk. Amikor az öreg Brauer komornál kereseti a leánya mellé, a grófnő engem kívánt. — És a tíz évnél hosszabb idő alatt állandóan mellette volt? 2
