Prágai Magyar Hirlap, 1932. február (11. évfolyam, 26-49 / 2839-2862. szám)
1932-02-14 / 37. (2850.) szám
1933 február 14, vasárnap, 3 m A genfi lefegyverzési konferencia A Prágai Magyar Hírlap Utazási és Nyaralási Irodája Pozsony Lörinckapu ucca, Central Passage. Felvilágosítási, ianá- csókái aa minőén utazási es nyatalási két- aesben. ‘Gáisasuiazáso kai, oicsó 2-3-4 beles nyaralásokat tenaez. Hivatalos óiák a. e. 10~ 12.-ig. Levelekhez 2 Ke. válasz be lyeg melléklendő Kiadós pihenés után ar ember bármennyire is fáradt volt annake- lőtte • újból erős és munkaképes. Ez az erő* felujulás csodá'atos az emberi szervezeten. Tő* kötetesen oly csodálatosan felujulásra képes a PERÍRIX elem is: pihenőszünetei közben uj te festményekhez erősödik. Ez nagy tartóssá- gának alapja. PKRIRIK ELEM SOKAT IGÉNYLŐK RÉSZÉRE. Természtesen mindenütt kapható. ezen a téren könnyű, mert a szövetségesek szakértői Versaillesben már megállapodtak (Tudósítás eleje az i. oldalon) Kína vádol és követel Géni, február 13. A lefegyverzési konferencia ma délelőtti ülésén Kanada, Lettország és Magyarország képviselőinek nyilatkozata ntán Yen kínai delegátus emelkedett szólásra, hogy vázolja Kína álláspontját a lefegyverzés tekintetében. Alig fordították le Apponyi beszédét angolra, a kínai delegátus máris megjelent a szónoki emelvényen, úgy hogy a konferencia az egyik szenzációból a másikba esett. Mindenki sejtette, hogy Yen az elméletet és a gyakorlatot össze fogja egyeztetni és állás- foglalásánál többször utalni fog a keletázsiai eseményekre. Mindazonáltal az a mód, ahogy a rendkívül szellemes és határozott kínai delegátus a francia „action commune“ elméletét átvette s annak határozott betartását követelte, valamennyi konzekvenciájával együtt, általános meglepetést keltett. Yen udvariasan és nyugodtan beszélt, de szavai annál súlyosabbak voltak. Kina hajlandó azonnal leszerelni. Az úgynevezett támadási fegyvernemek korlátozása azonban nem elegendő. A támadási fegyvernemek használatát egyszer 8 mindenkorra meg kellene tiltani, mert az utóbbi hónapok szomorú tapasztalatai azt bizonyítják, hogy a támadó fél a haditudományok mai állása mellett olyan fegyverekkel rendelkezhet, amelyek eleve bizto- itják győzelmét. Még mielőtt a népszövetség apparátusa közbeléphetne, máris fait accompli-t teremthet, amennyiben a védtelen ellenfelet egyszerűen legázolja. A támadó fegyverek alkalmazása óriási előnyt biztosit a mindenkori támadó félnek. Kina szerint maga a lefegyverzés sem elegendő. Ki kell építeni azokat az akciókat és kötelezettségeket, amelyekkel a népek egyesülten lehetetlenné teszik a támadát. Tar- dieu javaslatai szépek és jók. Kina szívből üdvözli őket. De mit érnek ezek a gondolatok és szép szavak, ha a népszövetségi London, február 13. A zangol külügyi hivatal ma délelőtt közzétette azt a kommünikét, amely az angol—francia jóvátételi megállapodásról szól. A hivatalos szöveg szerint a januárra kilátásba helyezett lausannei konferencia elnapolása miatt az angol és a francia kormány érintkezésbe lépett, hogy megtárgyalja azokat a lehetőségeket, amelyek az elhalasztott konferencia összehívására vezethetnek. Az eszmecsere eredményeképpen a két kormány elvi megállapodásra jutott. Sir John Simon angol külügyminiszter Genfben a többi érdekelt hatalom képviselőivel is tanácskozott s e tanácskozások eredményét a következőkben közli: Franciaország, Belgium, Németország, Olaszország, Japán és Anglia kormánya a bázeli szakértői jelentés tudomásulvétele után megállapodott abban, hogy a többi hatalomnak a lausannei konferencia júniusig való elnapolását fogja ajánlani. A konferencia tárgya júliusban azoknak a kérdéseknek tartós rendezése lesz, amelyekről a bázeli szakértői jelentés szól. Ezenkívül megállapodnak azoknak a szükségesnek látszó rendszabályoknak keresztülvitelében, amelyekkel a jelenlegi gazdasági és pénzügyi nehézségeket ki lehet küszöböm. Ezt a határozatot a megnevezett kormányok abban a reményben hozták, hogy a nemzetközi helyzet megenyhitésére fog szolgálni. A hivatalos kommüniké kiadása előtt komoly nézeteltérés merült föl Anglia és Franciaország között, mert míg Anglia „végérvényes megoldást" akart beiktatni a szövegbe, addig Franciaország csak a „tartós szabályozás" kifejezést volt hajlandó elfogadni. Végül a francia álláspont győzött. Azok a hírek, amelyek szerint a pénzügyi kérdés tárgyi részében franciaangol paktum keletkezett, nem felelnek meg a valóságnak s a megoldás csak a kérdés technikai részére vonatkozik. Mindazonáltal eredmény, hogy a lausannei konferencia megtartása biztosítva van. fiz angol álláspont London, február 13. A hivatalos angol- francia kommüniké kiadásával kapcsolatban a tanács a japán—kínai konfliktus adott esetében sem tudott egységes döntést hozni. Az Action commune gépezete nem elégséges, hogy meggátolja a háborút. Mi történik akkor, ha a népszövetség egyik tagja sem hajlandó támogatni a fölfegyverzett népszövetséget, vagy ha jogi nehézségei támadnak, ha nem tud eligazodni a paragrafusok rengetegében, nem tudja megállapítani, ki a tárnádé fél? Akármilyen action comimiune van, amíg ilyen körülmények között a népszövetség tettre szánja magát, a támadó fél régen legyőzte a védtelent. Ez volt az eset Kinában s ez fog megismétlődni a jövőben is, ha a lefegyverzési konferencia nem gondoskodik az action commune eljárásának tökéletes kiépítéséről. A Matin „leleplezései1 Páris, február 13. A Matin bizonyos indiszkréciók alapján közölni tudja a lefegyverzési konferencia német javaslatait. Szerinte a német álláspont és terv a következő: 1. Az előkészítő lefegyverzési bizottságok konvenciós tervezete nem jelent hasznos alapot a további tárgyalások számára. 2. A lefegyverzés politikai előfeltételeit, mint például a kötelező döntőbíráskodás rendszerének megvalósítását, el kell vetni. 3. A kis nemzetek számára, azaz azoknak, amelyek sean a védelemre, sem a támadásra nem elég erősek, különleges jogi eljárást kell biztosítani. A kis nemzetek kategóriájából ki kell zárni azokat az államokat, amelyek fegyverkezésük állásának alapján a nagyhatalmak rangjába sorolhatók. 4. Németország a háború után bebizonyította, hogy egy kis hivatásos hadsereget úgy lehet kialakítani, hogy az erős hadsereggé váljék. Amit Németország hat hónap alatt megtett, azt a többi hatalmak is véghez- vihetik. 5. Németország az agresszív harci eszközök eltörlését követeli. Az osztályozás Times figyelmeztet arra, hogy a megállapodásnak nem szabad tulnagy jelentőséget tulajdonítani. A kommüniké csupán tachnikai kérdésekben intézkedik, amennyiben gondoskodik a konferencia júniusban való összehívásáról, egyébként azonban a francia és az angol álláspont nem közös. Laval miniszterelnök a küszöbönálló francia választásokra való tekintettel nem fogadhat el végleges programot, s igy francia érdek, hogy a kommüniké óvatosan legyen megfogalmazva és ne rendelkezzék tárgyi dolgokról. A Times máskülönben a jóvátételi kérdés végérvényes rendezése mellett foglal állást, mert a világon csak e politikai adósságok eltörlése segíthet. A megoldást most nem szabad elhalasztani, mert különben a világ köz- gazdasági életének összeomlása kikerülhetetlen. A terméketlen adósságok elviselhetetlen terhét egyetlen ország sem birja el és ez az adósság felelős a világgazdasági krízisért. Mindenki meggyőződött arról, hogy Németország a közel jövőben nem fizethet jóvátételt. Az egyetlen kérdés, amelyben a nézetek még ne megységesek, az, hogy Németország mikor fizethet megint és milyen mértékben. Ha Németország helyzetén nem könnyitenek, a birodalom nem menekülhet meg a gazdasági összeroppanástól s ennek a világkatasztrófának hatását valamennyi ország érezné. Az angol kormány véleménye az, hogy a jóvátételi adóssáabhan, hogy mik az agresszív fegyvernemek. Németország az általános védköte- lezettség eltörlése mellett foglal állást azon az alapon, amelyet az 1919-ben Versailles- ben átnyújtott német jegyzék körvonaloz. 7. Németország a kiképzett tartalék létszámának korlátozását követeli. 8. Németország követeli, hogy minden államot kötelezzenek lőszer- és fegyverkészletének állandó hivatalos kimutatására, továbbá a fegyverkezésre fordított költségvetési kiadások részletes bemutatására. gok ügyét egyszer s mindenkorra rendezni kell. Ezzel eltüntetnék a nemzetközi politikából a gazdasági és a politikai bajok alapvető okát. A francia álláspont Páris, február 13. Laval miniszterelnök a szenátus külügyi bizottságában tegnap bejelentette, hogy holnap vagy holnapután tárgyalni fog Sir John Simonnal, aki Géniből néhány napra visszautasaik Londonba. A tárgyalások legfőképpen a jóvátételi probléma rendezés>ére vonatkoznak. Ugyanakkor Tar- dieu Genfben folytatta Grandival és Bülow- val való megbeszéléseit. A hét végén Tar- dieu ugyancsak tárgyalni fog a jóvátételi kérdésről. Pertinax szerint Brüning Genfben Tar- dieuvel való tárgyalása alkalmával még egyszer hangsúlyozta, hogy Németország nem fizethet többé jóvátételt. Brüning állítólag hozzáfűzte, hogy Curtius nagy hibát követett el, amikor 1930-ban aláira a keresztülvihelet- len szerződést. A francia kamara v karos ülése Páris, február 13. A francia kamara nagy vitája tegnap egész nap folytatódott. Jelentettük. hogy Mandel képviselő javaslatot tett a választási reform törvényjavaslatának azonnali elintézésére. A baloldal természetesen hevesen ellenezte ezt a tervet, olyany- nyira, hogy az éjszaka folyamán csaknem boxmérkőzésre került a sor a kamarában egy jobboldali és egy baloldali képviselő között. Végül Herriot vázolta a baloldal álláspontját. Bejelentései után a baloldal elhagyta a termet, úgy hogy az egyedül maradt jobboldal most már akadály nélkül hamarosan elfogadhatta a törvényjavasltot. Az uj frneia választójog alapél veit a következőkben láthatjuk, amennyiben a bizonytalan és csak pausálban elfogadott tervből kihámozhatok: 1. Franciaország angol minta szerint áttér a relatív többségű választójogra. Aki az első választási menetben relatív többséget kap, azt megválasztották. Feltétel csak az, hogy a megválasztott a választásra jogosult választók szavazatainak legalább egy negyedét megkapja. Csak ha ez nem történik meg, akkor kerül sor második választási menetre. 2. Bevezetik az általános női választójogot. 3. A választási jogból választási kötelezettség válik; aki nem választ, azt megbüntetik. 4. A képviselők számát 613-ban állapítják meg. A kamara határozata természetesen nem azt jelenti, hogy a választási törvényt máris elfogadták. A szenátus magatartása egyelőre ismeretlen. Meghalt Prések volt szenátusi elnök Prága, február 13. Práeek Károly volt szenátusi elnök ma délben rövid betegség után 64 éves korában meghalt. Prásek Károly 1868 február 4-én született. Mezőgazdasági tanulmányainak befejeztével szüleinek nagybirtokán gazdálkodott. A cseh agrárpárt alapitól között szerepelt. 1897-ben tartománygyülési, 1901-ben Rencihsrat-képvise- lőnek választották meg. 1907-ben az osztrák Beck-kormányban tárcanélkiili miniszter volt. Az államfordulat után a forradalmi nemzetgyűlésnek volt a tagja s az első három csehszlovák kormányban, 1918 november 14-től 1920 junius 24-ig a földművelésügyi minisztérium vezetője volt. 1920-ban szenátornak választották meg s a szenátus elnöke volt 1924 február 14-ig. Ezzel Prásek politikai pályafutása véget is ért. Neve belekeveredett a Svátek-féle benzin- és szesz panamába, amiért szenátusi elnökségéről le kellett mondania. Összekülönbözött az agrárpárttal, amelyből 1924 decemberében kilépett s Richter Jaroslawal uj pártot alapított s „Na- pravo“ címen napilapot indított. A Svehla elleni harcban azonban alulmaradt s a választási bíróság 1925 áprilisában megfosztotta mandátumától. Ugyanez év novemberében önálló listával részt vett a nemzetgyűlési választásokon, azonban kibukott s azóta teljesen visszavonult a politikai élettől. — Magyar katolikus istentisztelet Prágában. A prágai magyar katolikusok részére minde-n vasár- és ünnepnap pontosan negyed 12-kor szentmise van (magyar énekkel és magyar evancréliumolvasással) a prágai ferencesek kápolnájában (Jungmannovo nám.). Óvja meg magát a károsodástól! Mételybeteg szarvasmarháinak, juharnak adjon idejekorán Hl—»DISTOL-t. 1 ÜS H Szeretne erős csontu egészséges állatokat? I ■ ■ Keverjen a takarmányba D-Vitamln P E KK-et! Csekély költség nagy Hasznot hajt. , ...............MEDIKA. BRATISIAVA. A j óvátételi konferenciát júniusban tartják meg fiz angol-francia megegyezés hivatalos szövege — „Végleges megoldás" helyett „tartós megállapodás" — A francia választási reform problémája
