Prágai Magyar Hirlap, 1932. február (11. évfolyam, 26-49 / 2839-2862. szám)
1932-02-12 / 35. (2848.) szám
>pRx<aiMA&toRHna1ap 3 1932 február 12, péntek. 134 magyar képviselő memorandumban tiltakozik a spanyolországi vallásüldözések ellen A magyar képviselőház ülése — Korányi újabb expozéja Szüilő Géza hatvan éves Prága, február 11. Szüilő Géza dr. nemzet- gyűlési képviselő, az országos keresztényszocialista párt elnöke, ez év február 5-én lett hatvan éves. A pártelnök kitért az ünneplés elől, de mégis kiszivárgott a hír és a Prager Presse közölte elsőnek le. Azóta tömegesen érkeznek az üdvözlések, amelyek közül a legkiemelkedőbb a prágai nuncius következő üdvözlő sürgönye: „Legjobb kívánságaim hatvanadik születése napjához. Ciriaci nuncius", — továbbá a képviselőház elnökének, Malypetr- nek sajátkezű levele. A prágai és a briinni egyetemek filozófiai fakultásai elutasítják Dérer középiskolai reform-tervezetét Prága, február 11. Dérer iskola ügyi miniszter középiskolai reformtervezetét, amelyet a főiskoláknak is elküldték véleményezés végett, a págai Káróly-egyetem filozófiai kara egyhangúan elutasította. A fakultás memorandumot dolgozott ki, amelyben elutasítja a latin nyelv tanításának csak a harmadik osZr tálytól való bevezetését és azt a megoldást is, •hogy a tanuló szabadon választhasson a latin és francia nyelv között. A latin nyelv köteles taniitását a retformreálgimnázium ötödik osztályában vezessék csak be, amely iskolai típus a cseh filozófiai fakultás véleménye szerint a legszomorubb és a legkevésbé sikerült kísérlet. A középiskolai reform kérdésében a brünni és prágai cseh egyetemek filozófiai fakultásainak véleménye egyező és mindkét fakultás röviden átnyújtja a minisztériumnak vélemónyes jelentését. Budapest, február 11. (Budapesti szerkesztőségünk telefomjelentése.) A képváse- lőiház mai ülésén Hunyady Ferenc gróf napirend előtt felszólalt és szóvá tette a spanyolországi val'lásüldözéseket. Felszólalásában megállapította, hogy a vallásüldözések a szociális forradalom következményei. Ruchinger Manó szociáldemokrata képviselő kőzlbekiájt: A kiuzsorázó grófok okozzák a forradalmakat. Korody-Katona képviselő ezt kiáltja feléje: A zsidók. óriási zaj keletkezik erre. Az elnök a vi- harosengővel is csak nagyneihezen tudja a rendet helyreállítani. Hunyady ecután bejelenti, hogy 134 képviselő aláírásával emlékiratot adtak át a külügyiminiszternek, amelyben kérik, hogy megfelelő alkalommal fejezze ki tiltakozását a spanyol kormány előtt a vallásüldözések miatt. Reméli, hogy más államok kormányai is interveniálni fognak az atrocitások miatt. Esztergályos János szociáldemokrata képviselő ezután összeférhetetlenségi bejelentést tett Károlyi Gyula gróf miniszterelnök ellen, mivel a kormány 600.000 pengőt utalt át az optánsalaip javára, amelyben a miniszterelnök is jelentősen érdekelve van. Esztergályos arra utal, hogy munkanélküli- segélyekre nem jut pénz, a nyomor óriási, ugyanakkor ilyen célra nagy összeget utal át a magyar kormány. A felszólaló szerint az optánsperben Károlyi Gyula gróf miniszterelnök 8738 holddal, a Károlyi-család pedig 97.017 holddal van érdekelve. Az elnök a be,jelentést tudomásul vette és áttette az összeférhetetlenségi bizottságihoz. A napirendi vita során Walko külügyminiszter válaszolt Esztergályosnak. Kijelentette, hogy ez ügyben nem kíván polemizálni, mert az összeférhetetlenségi bejelentés már a bizottság előtt van. Ellenben szükségesnek látja felvilágosítani az ellenzéket arról, hogy az optánskasszába nem hatszázezer pengőt, hanem csak 290.000 pengőt fizettek be. Ennek a tízszerese jön majd be idegen valutában az országba. Ezután Szeder Ferenc szociáldemokrata képviselő mondotta el sürgős interpellációját a mezőgazdasági munkások nehéz helyzetéről. Purgly Emil, az uj földművelésügyi miniszter nyomban válaszolt az interpellációra. Elismeri, hogy a rossz termés következtében a viszonyok igen megnehezültek. Hangsúlyozza, hogy mindenki buzasegélyben részesül, aki arra rászorul, legyen szervezett vagy nem szervezett munkás, illetve kisgazda. A kormány már eddig 365 vagon inségbu- zát osztott ki. A földművelésügyi miniszter ezután kijelentette, hogy a kormány által megkezdett mezőgazdasági programot kívánja tovább folytatni. Károlyi miniszterelnök Esztergályos felszólalásával kapcsolatban kijelentette a 8 órai Újságnak, hogy a rosszhiszeműség és ostobaság ellen nehéz védekezni. Az összeférhetetlenségi bizottság tisztázni fogja a kérdést. Budapest, február 11. (Budapesti szerkesztőségünk telefon jelentése.) Korányi Frigyes báró pénzügyminiszter a képviselőház pénzügyi bizottságában nagy beszédben fejtette ki pénzügyi programját. Kijelentette, hogy a kibontakozás rendkívül nagy akadályokba ütközik. Ennek belső oka a tőkeképződés lanyhasága, külső oka pedig, hogy lassanként kiszivárog az országból a tőke. Ennek ellenére nem szabad kétségbeesni, mert Európa valamennyi állama hasonló bajokban szenved. Az utolsó nagy beszéd Géniben Litvinov a lefegyverzési konferencián elvetette a francia Javaslatokat és teljes lefegyverzést kívánt Az orosz népbiztost fagyos csend fogadta — Hymans a biztonsági kérdésről — Etáméi Svédország álláspontját tolmácsolta Genf, február 11. A lefegyverzési konferencia mai vitáján az első szónok Hymans belga delegátus volt, aki temperamentumos beszédében keveset szólt a lefegyverzésről, de annál többet a biztonságról. Természetesen több ízben rámutatott Belgium világháborús sorsára is. Hymans minden tekintetben azonosította magát a francia állásponttal és eleve elfogadta Tardieu javaslatait, amikor a Keí- logg-paktum és a népszövetségi alkotmány eggyéforrasztását kívánta. A technikád lefegyverzés csak úgy valósítható meg a belga delegátus szerint, ha előbb az egyes államok biztonsági garanciákat kapnak és az erkölcsi le- f egy vérzés általánossá válik. A mai nap eseménye Litvinov orosz külügyi népbiztos nyilatkozata volt. A szovjetdelegátust fagyos csönd fogadta, amikor a szónoki emelvényre lépett. A közönség tartózkodása nem volt teljesen önkéntes, mert Henderson tegnap Grandi beszéde után megtiltotta a publikumnak és a sajtónak, hogy tetszésének, vagy nemtetszésének kifejezést adjon. A szónok nyugodt logikája idővel mégis meg tudta hódítani a delegátusok e^y részét, különösen amikor óvatosan, de annál határozottabban vázolni kezdte a francia javaslat lehetetlenségét. Általános vidámság követte szavait, amikor részletesen bemutatta, hogy milyen groteszk szituációkba kergetheti a francia javaslat a népszövetséget. Litvinov szerint mindaz, ami eddig a lefegyverzés érdekében történt, jelentéktelen. Most az a föladat, hogy a konferencia megtalálja az eszközöket és az utakat a háborús lehetőségek egyszersmindenkori megszüntetésére. A Szovjetunió már 1922-ben Genfben a teljes leszerelést követelte. Litvinov a japán—kínai háborúra való utalással kimutatta, hogy bizonyos hatalmi csoportok elkeseredett törekvése a szerződésszerűen biztosított biztonságért ad absurdumig vezethet. Japán és Kina a népszövetség tagjai és a Kellogg-paktum aláírói s most mégis háborút viselnek egymással. Ámbár ezt a háborút nem jegyezték be közjegyzőileg, mint háborút és nincs legalizálva, mégis mindenki tudja, hogy az és egyáltalán nincsen kizárva, hogy a távolkeleti események nyugaton megismétlődhetnek. A fegyverkezések korlátozásában és csökkentésében Litvinov nem Iát hathatós garanciát a háború ellen, különösen akkor nem, ha a csökkentés elégtelen és nincs jól szabályozva. Nem arról van szó, hogy egyes államok biztosítsák magukat arra, hogy minden elképzelhető háborút megnyernek, ha megtámadják őket, hanem a háborút egyáltalán lehetetlenné kell tenni, mert a háborúk alatt a győző és a legyőzött csaknem egyformán szenved. A világháború is ezt tanitja. Litvinov udvarias iróniával bejelentette, hogy kritikailag foglalkozni kiván a francia javaslatokkal. Ha a konferencia a francia javaslatokat komolyan napirendre tűzi, akkor ismét csak előkészítő lefegyverzési konferencia lesz és legalább öt évig fog tartani. A francia javaslat lehetetlenség. Az orosz delegátus különösen a nemzetközi hadsereg megteremtését helytelenítette, mert az gyönge lenne és akcióképessége korlátolt. Oroszország semmiesetre sem csatlakozik e hadsereg kifejlesztéséhez. Már csak azért sem, mert a világ mai helyzetében bizonyos, hogy a nemzetközi csapatokat elsősorban Oroszország ellen használnák föL Litvinov szerint a legalkalmasabb békebizto- sitó módszer a kétoldali támadást kizáró paktumok megkötése, amely előkészíti az általános támadást kizáró szerződést. Az oroszok praktikus javaslatai ugyanazok maradnak, amelyeket már az előkészítő bizottságok tárgyalásain benyújtottak. A szovjet a teljes lefegyverzést kívánja s ezt a célt különböző etappokban akarja megvalósítani. Litvinov nyomatékosan hangsúlyozta, hogy ezen a helyen nem akar mindent vagy semmit követelni s részletered- ményekkel is megelégszik. A konferenciának elsősorban a következő fegyvernemek betiltását kell elérnie: tankok, mindennemű nehéz tüzérség, tízezer tonnán felüli hadihajóik, 20.3 centiméter kaliberűnél nagyobb hajóágyuk, repiilőgépanyahajók, bombavető repülőgépek és a kémiai háború valameny- nyi eszközei. Az orosz delegáció a konferencián minden olyan javaslatot támogatni fog, amely megegyezik az orosz javaslatokkal vagy ugyanabban az irányban halad. Az orosz delegáció ezenkívül a jogok egyenlősége és az egyforma biztonság mellett is állást foglal. Oroszország egyszersmindenkorra hajlandó ugyanolyan mértékben és ugyanolyan iramban lefegyverezni, mint az a többi hatalom, amelynek Oroszországgal közös határa van. Litvinov teljesen elutasította a lengyel javaslatot, amely a katonai költség- vetés korlátozásában látja a lefegyverzés módját. Beszédének végén az orosz népbiztos bejelentette, hogy a közeli napokban részletes javaslatot ad be az orosz tervekről a konferenciának. Amikor az orosz delegátus beszéde után visszament a terembe, ugyanolyan csend uralkodott, mint beszédének elején. Ezen a konferencián s z em m elláth atóan nem akarnak arról a teljes lefegyverzésről hallani, amit Litvinov ajánlott. A ma délel őtti ülés utolsó szónoika Ram el svéd delegátus volt. Kijelentette, hogy a svéd delegáció a lehető legnagyobb lefegyverzést akarja elérni, mert a svéd nép türelmetlenül várja a fölösleges háborús kiadások megszüntetését. R mentei! ügy szombaton kerül a tanács elé Genf, február 11. Egy Kovnóból érkezett jelentés szerint Zaun.ius dr. litván miniszterelnök beteg volt s eddig nem utazhatott Genfbe, ahol a memeli incidenst tárgyalni fogják. Mint ismeretes, Németország tiltakozó jegyzéket intézett a népszövetséghez a memeli ügyekben. Zaunius előreláthatóan szombaton Genfbe érkezik s a népszövetségi tanács így valószínűleg szombaton délután fog foglalkozni a német jegyzékkel. Újból elhalasztották a iővátételi konferenciát Páris, február 11. Franciaország és Anglia hosszas tárgyalások után részleges megállapodást kötött a jóvátételi kérdésben. A február 14-re Lausanne-ba tervezett jóvátételi konferencia elmarad s csak júniusban tartják meg. A Petit párisién úgy értesül, hogy az angol kormány még ma értesíti erről az elhatározásról a Lausanne-ba meghívott hatalmakat. Tárgyi szempontból nem sikerült Anglia és Franciaország jóvátételi felfogását összeegyeztetni. Az Écho de Paris szerint a juniusd konferencián mindkét hatalom megtartja cselekvési szabadságát s nincs remény, hogy addig megegyezés jön létre közöttük. Siüdelir tábornok a katonai előképzést sürgeti Prága, február 11. Sindedár nyugalmazott tábornok a csehszlovák tisztek szövetségének előadás ciklusában előadást tartott a véderő kérdéséről s többek között hangsúlyozta, hogy a béke és háború nem függ Csehszlovákiától, Csehszlovákiának ama törekvése, hogy megakadályozza a háborút, egymagában nem elegendő. Egészen természetes és etikus a jogos önvédelem. A védelemhez azonban nemcsak a polgárok edzett testére van szükség, hanem fegyverekre és jó kiképzésre is. Különösen az erkölcsi erőkifejtésre van szükség. Az előkészítésből em lehet kihagyni az iskolát sem, amely a polgári kötelességre neveli az ifjúságot. A legjobb tiszt, őrmester, vagy altiszt hálás föladat előtt áll, ha a fiatal katona nemcsak jó iskolai nevelést hoz magával, hanem tiszta képe van a védikötelezet tségéről is. Ezt a feladatot kell a-z iskolmewelésre hárítani. A nyugativá zott tábornok állást foglal az ifjúság katonai előképzése mellett, hogy a rendes katonai kiképzés könnyebbé váljon. Nincsen szó katonásdiról, ha-ne-m csak előképzésről. A köteles testnevelés törvény- beiktatása esetén szaporodnának a tornatermek és játékterek. Ezt különben más államokban is látni, ahol ezt az elvei következetesen megvalósítják és az ifjúságot a technikai katonai előképzésre neveljék. Az előadáson jelen volt többek között Podhajsky had seregfel ügyelő, Faucbner tábornok, a francia katonai misszió főnpke, Hum- merlhans cseh szociáldemokrata képviselő, Petéik tábornok és mások.
