Prágai Magyar Hirlap, 1932. január (11. évfolyam, 1-25 / 2814-2838. szám)
1932-01-30 / 24. (2837.) szám
1932 január 30 szambát. Viskovsky miniszter men&imi jogát nem függesztik föl Prága, január 29. A képviselőház mentelmi (bizottsága tegnapi ülésén Viskovsky nemzetvédelmi miniszter mentelmi ügyét is tárgyalta. Emlékezetes, hogy Viskovsky minisztert Prága főuccáján, amint autójával az ut kereszteződésnél megállt, bizonyos Jirásek József nevű magántisztviselő molesztál la azzal, hogy fölirta a kocsija számát. A nemzetvédelmi miniszter megragadta Jirásek kezét és mindaddig fogva tartotta, amíg a rendőrőr- szem meg nem jelent és le nem igazolta. Ji- rásek ügyvédje utján Viskovsky miniszter ellen beosü let sértés címén följelentést tett s azzal vádolta meg a minisztert, hogy tettleg is bántalmazta. A bizottság, előadója, Moudry cseh nemzeti szocialista képviselő nem javasolta a miniszter mentelmi jogának felfüggesztését. A kommunistákon kívül, az összes bizottsági tagok az előadó javaslata melleit szavaztak s így Viskovsky mentelmi jogát ebben az ügyben nem függesztik fel. Vivela Francé? Prága, január 29. A Deutsche Presse Írja „Vive le Fránce"? címen a következőket: „A csehszlovák kölcsönnek a francia kamarában elhangzott indokolása erősen kiábrándította a mi cseh franciaimádóinkat. Még a szenátusban is arról akartak meggyőzni bennünket, hogy a kölcsön minden zálog és kamat dacára Isten tudja micsoda nagy jótétemény Franciaország részéről és Stodola szenátor, a leghűségesebb kormányember beszédéi ezzel a kiáltással zárta be: „Vive la Francé! Éljen Fraciaország!" Most azonban kitűnik, hogy a kölcsön csak rövidlejáratu kölcsön, amilyet Jugoszláviának és Magyarországnak is adtak és Franciaország az összeg öt éven belüli visz- szafizetéséne számit.' A mi pénzügyminiszterünk erről a gyors visszafizetésről bölcsen egyetlen egy szót sem szólt. Az ember fö'lteszi a kérdést: Az évi 50 milliós kamaton kivttl öt éven belül hogy fizessünk vissza 750 milliót? Talán a dohányjövedék jövedelméből, amelyet erre zálogul lekötöttek, fognak évente 150 milliót fordítani a visszafizetésre? Ám nekünk a legközelebbi években minden befolyó millióra szükségünk van. De a francia jelentés nagyon bizakodóan mondja, hogy az öt év’en belüli visszafizetés biztosítva van. Vive la Francé! — nemde, Siódéra szenátor ur?“ A nyilvánosság alá tárlók a hisdapssti népjóléti panama ügyét Budapest, január 29. (Budapesti szerkesztőségünk tel efon jelentése.) A Drehr-ügynek érdekes fordulata van. Károlyi Gyula gróf miniszterelnök ma délelőtt fogadta GM Jenő dr. képviselőt, Drehr védőjét, akinek számára biztosította a védői jogok gyakorlását. Gál betekinthet minden aktáiba és előterjesztéseit szóban és írásban el kell fogadni. A miniszterelnök utasította a fegyelmi vizsgálatot folytató bizottság elnökét, hogy álljon Gáliak rendelkezésére. Károlyi miniszterelnök ezzel döntő fordulatot adott az ügynek, lehetővé tette, hogy feltáruljanak a népjóléti minisztérium összes állítólagos titkai, mivel az az álláspontja, hogy semmi irányban nem enged titkolózni és a népjóléti ügyeket személyre való tekintet nélkül hajlandó feltárni a nyilvánosság előtt. A Csehszlovákiai Magyar Újságírók Uniójának hivatalos közleménye Prága, 1932. január 29. Az Unió vasárnap, január 31-én délután 3 órára igen fontos taggyűlést tart a pozsonyi Savoy-palota Huber- tus-termében. Felhívjuk a pozsonyi kollégákat, hogy azon — az ügy nagy fontosságára való tekintettel •— teljes számban megjelenjenek. Útban a takarékossági és ellenőrzési bizottságról szóló törvényjavaslat Prága, január 29. A koalíciós pártok elnö-' kei elhatározták, hogy egy koalíciós nyolcas (bizottságot létesítenek, amely a takarékossági és ellenőrzési bizottságra vonatkozó törvény- javaslatot fogja előkészíteni. E bizottság elnöke Kramár Károly, a nemzeti demokrata párt vezére, tagjai pedig Beran agrárius, Rémes cseh szociáldemokrata, Patejdl cseh nemzeti szocialista, Dolánsky cseh néppárti, Naj- man cseh iparospárti, Taub német szociáldemokrata és Hodina német agrárpárti képviselő. A nyolcas bizottság jövő héten fogja megtartani első ülését. TMGAI-?VU<ytAR-HlRLAr> Németország szesziparának fejedelme, Katzenellenbogen vezérigazgató mérleg- hamisitással, csalással és hűtlenséggel vádolva került a berlini bíróság elé A bünperben szellőztetni fogják a legnagyobb német szeszhonszern üzleti titkait — Hogyan vonta be érdekeltségébe Katzenellenbogen Eszahnémetország majdnem valamennyi szeszgyárát és rokonüzemét 7 Berlin, január 29. A berlini bíróság ma óriási érdeklődés mellett kezdte meg egy nagyszabású bűn-pernek a fő tárgyalását. A bünper fővádlottja a német szeszkirály, Ludwig Katzenellenbogen, egy nagyra- törő ós igen ambiciózus német ipar báró, aki tulmerósz spekulációkkal és tranzakciókkal próbálkozott és magasröptű terveinek vége az lett, hogy tört szárnyakkal hullott a vádlottak padjára. Ugyanez az ügyészség prózaibb nyelvén kifejezve igy hangzik: A vádhatóság a Sohultheis s-Patzenh ofer A.-G. vezérigazgatóját, Ludwig Katzen- ellenbogent, valamint Wialter Sobernheiim dr.-t, Erieh Penzlint, Ernst Knhimayt és Rudolf Punkét a mérleg meghamisításával, Katzenellenbogen vezérigazgatót és Penzlint prospektus utján való csalással s végül Katzen ellenbog ént a kereskedelmi törvénybe ütköző hűtlenséggel vádolja. Rögtön a tárgyalás elején Stemimler dr. védő megállaipittatni kívánja, hogy a laikus birák közül nem volt-e valaki részvényese a perben szereplő társaságoknak. A bírákat és a laikus bírákat sorra megkérdezik és megállapitiják, hogy nincs közöttük olyan, akiknek a perben szereplő vállalatok valamelyikétől részvényei lennének, vagy akinek valamilyen financiális érdeke fűződnék a per kimeneteléhez. SZÉP FEHÉR FOGAI a csunyaszinü lerakodások eltávolításával csak a Chlor© dórát-íog paszta állandó használata által lesznek, melynek nagyszerű, frissítő fodormenta íze van. Egy tubus ára 4.- Ke. Az elnök azután a vádlottak személyi adatait veszi fel. Először Ludwig KatzeneUen- bogen vezérigazgató mondja, hogy: 1877-ben Korotsinban született, nős, három gyermek apja. ■ Elnök; Mi a foglalkozása? Katzenellenbogen: E pillanatban semmi. A másik vádlott, Walter Swoberkeim szeszfőző-igazgatónak mondja magát. Ugyanilyen foglalkozást vall a magáénak Iíuhlmay és Punke vádlott is. „A legfiatalabb" vádlott, Pénzűn, aki maga is túl van az ötvenedik esztendőn, kereskedelmi igazgatóként szerepel. A bevezető formalitások után a bíróság ismerteti a vádiratot, majd újból Katzenellenbogen vezérigazgatót szólítja elő és felkéri, mondaná el élete történetét. — Elvégeztem a gimnáziumot, majd beléptem édesapám szeszgyárába — beszéli — ahol először prokurista, majd röviddel később a gyár társtulajdonosa lettem. 1903-baui vállalkozásunk székhelyét Berlinben helyeztük át. Édesapám nemsokára elhunyt és én 26 éves koromban teljesen önállóan vezettem tovább az apámtól örökölt ipari és kereskedehm vállalatokat. Elmondja azután a fővádlott, hogyan vállalt érdekeltséget a németországi szeszgyárak egész sorában, hogyan alakította meg az Ostelbische Sprit-müveket, amelynek alaptőkéje négymillió márka volt s amely majdnem kizárólag családi alapítás volt. Később beválasztották a szeszfőzdekonszern fölügye- főbizottságába, a szeszfőzők szindikátusába. Majd kapcsolatot talált a breslaui szeszmüvekkel, érdekközösségbe lépett velük, amely később fúzióra vezetett. Hasonló érdek közösséget létesített a Kahlbaum- féle szeszcsoporttal. Érdekeltségének keretei állandóan bővültek, bevonta az északnémetországi jelentékenyebb szeszfőzőüzemeket és Németország nagy területein az iparág a rokonágazatokkal együtt lassanként az ő kezébe csúszott át. Ekkor kezdett kapcsolatot keresni a Schul- theise—Patzenhofer konszernnel, éspedig a’ breslaui Haasen-gyáron át. A kooperáció kezdetben nem volt könnyű és sok akadályt kellett leküzdeni, míg a két nagy érdekeltség fúziójáig eljutottak.-A tárgyalást, amelynek menetét az egész német közvélemény a legnagyobb érdeklődéssel kiséri, a délutáni órákban folytatják. Félnapon át titokban tartották az angol buvár Ez a késedelem tette rendkívül nehézzé a buvárhajó utáni kutatást — Az elmúlt éjszaka sem sikerült iöJetni az „M 2**4 London, január 29. Az „M 2“ buvárhajó tragédiáját az elmúlt éjszaka sem tudták földeríteni, mert még mindig nem találtak rá a tengernek arra a pontjára, ahol a buvárhajó elsülyedt. Csak ma került nyilvánosságra, hogy az angol hírszolgálati központ 12 órán át titkolta az „M 2“ eltűnését, hogy a matrózok hozzátartozóit ne .nyugtalanítsák fölöslegesen. Ezt annak reményében tették, hogy a buvárhajó előkerülhet és megkímélik személyzetének családait az izgalomtól. Sajnálatos módon, ez a félnapos késedelem hátráltatta a segélyakciót. Ha ugyanis a rádióval fölszerelt parti gőzösnek, a Tynesidernek a kapitánya, aki látta az „M 2“-t elmerülni a hullámokban, megkapta volna a rádió jelentést a buvárhajó eltűnéséről, akkor nyomban közölhette volna az admiralitással, hogy hol merült viz alá a tengeralattjáró. Ez a közlés lényegesen megkönnyítette volna a tengeralattjáró után kutató hajók és repülőgépek munkáját. A jóvátehetetlen késedelem valószínűleg hozzájárult ahhoz, hogy a szerencsétlenüljárt buvárhajó legénységének sorsa megpecsételődjék. A bukott bank vezetőségének minden tagja leíeíős az okozott károkért — mondja az átlamiigyész a Bohemia Bank bisnpörében A bünpörnek politikai karaktere van — állítja Pisecky dr. A pörbeszédek napja a Bohemia Bank pőrében Prága, január 29. A Bohémia perének mai tárgyalásán a védelem intézett kérdéseket a szakértőkhöz s e körül hosszú ég heves viták zajMakacs székrekedés, vastagbélkatarus, gyomorbaj, puffadás, vértorlódás, sárgaság, iranyeres csomók, csipőfájás eseteiben a természetes „Ferenc Józscf“ keserüviz, reggel és este egy-egy kis pohárral be véve, rendkívül becses háziszer. Klinikai megfigyelések tanúsága szerint a Ferenc József viz még ingerlékeny belü betegeknél is fájdalom nélkül hat. A Ferenc József keserüviz gyógyszertárakban, drogériákban és fiiszerüzletek- ben kapható. lottak le, majd a bizonyítási eljárást, berekesztették. Ezután sorát ejtették a perbe>zédeknek és először Caelaveky dr. államügyész mondotta el vádbeszédét. Rámutatott arra, hogy a vádirat egyetlen pontját sem sikerült megcáfolni. A vétkes bukásról szóié büntetőjogi rendelkezések szemszögéből boncolta ezután a vádlottak cselekményét. A törvény értelmében a vétkes bukás következtében előállott károkért egyetemlegesen felelős a pénzintézet egész vezetősége, tehát az igazgatóság és a íelügyelőbizottság. Ha a manipulációk csak egyetlen ügyosztályban történtek, a felelősség akkor is az egész vezetőséget terheli. Nincs tehát szükség arra, hogy az inkriminált bűncselekmények bűnöseit egyes személyekben keressük és találjuk meg, hanem általánosságban kell eljárnunk a bank egész vezetősége ellen s mindenki felelősségének és bűnösségének arányában érdemel büntetést. A íelügyelőbizcífságnak például minden szituációban ismernie kellett volna a pénzintézet anyagi ügyeinek állását, mert csak abból ítélhetik meg, hogy egy hitelt engedélyezzenek-e vágy sem. A veszteségek kivétel nélkül azokból az üzletekből erednek, amelyeket a bank öeszvezetösége helyesléssel vett tudomásul. Megállapította továbbá az állaraügyész, hogy a betevőket is megkárosította a bank, mert csupán 68 százalékát kapták vissza betéteiknek és azt is csak úgy, hogy az állam 18 millió koronával segítette ki a bankot. Végül oda koDkludál az államügyész, hogy a bíróságnak szigorúan kell intézkednie a per valamennyi vádlottja felett és el kell tekintenie a feltételes elítélés kedvezményének alkalmazásától. A vádlottak közül egyedül Pisecky dr. élt a szólás jogával és megkérdezte: tulajdonképpen kinek használ ez a per? Szerinte a pernek részben politikai jellege van. Az utóbbi időben másutt is összeomlottak bankok, hatalmas kolosszusok, amelyeknek bomlásában azelőtt senki sem mert volna kételkedni. Ezeknek a bankoknak a bukása még sem vont maga után ilyen súlyos következményeket. Á vádlott ezután teoretikus fejtegetésekbe bocsátkozik, általánosságban foglalkozik a bank- és hitelpolitikával és egy bankigazgató feladataival. Egy bank szanálása — mondja — még nem nevezhető abszoluciónak. A Bohémia Bank funkcionáriusainak egyrészét felelősségre vonták, mig más szanált bankok minden bűnvádi eljárás nélkül úsznak meg hasonló pénzügyi katasztrófákat. Kubicsek dr. vádlott védelmében Hammer , dr. szólal fel, aki a Bohémia Bank perét nemcsak közönséges bünpernek látja, hanem közgazdasági pernek is. Kérdezi, miért nem vonták felelősségre azokat a személyeket, akikre a vádirat első, históriai részében hivatkozik? Feiemliti példaként, hogy Kubicsek dr-t annakidején jobb meggyőződése ellenére tuszkolták be a bank elnöki székébe. Főleg a bank volt elnöke, aki egykor pénzügy- miniszter volt, bírta rá Kubicsek dr-t, hogy vegye át az elnöki tisztet. Végül a védő kéri Kubicsek dr-nak és Viskovsky dr-nak a felmentését. — Tiltakozó nagygyűlést tartanak Kassán a szlovenszkói és ruszinszkól Ipartársulatok. Kassai szerkesztőségünk telefonálja: A szlovenszkói és ruszinszkói ipartáreulatok és grémiumok országos szövetsége a kassai és kassavidéki ipariár-: sulatokkal együtt vasárnap délelőtt fél tizei’egy órakor a Schalkház-szálló nagytermében tiltakozó nagygyűlést tart, amelyen az iparosok^ a mai gazdasági krízissel szemben fognak ál.ást foglalni és orvoslást követelni A nagygyűlésen részt vesz az ipartáreulatok turócszcntuiártpai központja is. 5
