Prágai Magyar Hirlap, 1932. január (11. évfolyam, 1-25 / 2814-2838. szám)

1932-01-19 / 14. (2827.) szám

10 1932 Január 19, kedd. SzmHÁz-KönWKobTüRA Az 1932. évi Auróra Irta: Kázmér Ernő (Zágráb) rA pozsonyi „Uj Auróra" 1932. évi kötelével XI. évfolyamába lépett, igy egy évtizedes múltra tekinthet vissza. Az „Uj Auróra" évről-évre megjelenő, egy­re több irodalmat, egyre jelentősebb monda­nivalót adó kötetei figyelemreméltó irodalmi jelenség, tényező, amivel most már nemcsak bibliofil, de az aktivitás nézőszögéből is mint értékes pozitívummal számolni kell s egyre örvendetsebb, hogy ezt az értékes pozitívu­mot évről-évre megállapítható nivóbeli evo­lúció növeli. Jómagam, aki az „Uj Aurórát" első kötete megjelenése óta figyeli, néhány évvel ezelőtt a körülötte csoportosuló magyar írókkal személyes kapcsolatot tartottam fenn és a jó Dohai János szerkesztése alatt meg­jelenő köteteket, amelyek a kiforratlan, kez­dő irócskák dolgozataival erősen dilettáns izüek voltak, sokszor erős kritikai kartáostüz alá vettem (pedig kár volt az akkori vere­bekre ágyúval lövöldözni, egynémelyike ma már magasan szárnyaló fecske!), most boldo­gan állapítom meg, hogy a „Mipsz" alma­nach „Uj Aurórájából azóta lett komoly iro­dalmi évkönyv és irodalmi érték, amiüta azt Reinel János dr. szerkeszti, akinek van szi­ve, agya, energiája, hozzáértése és kiegyensú­lyozottan egészséges világnézete, hogy a szel­lem vívódásáért folytatott megrázó küzdelem­ből kiragadja az erőket. Ez az objektivitás azonban annak a megállapítására is kötelez, hogy a jól induló munka még fejleszthető, az „Uj Auróra" a mai kétszáz oldala lehatárolt- ságával is értékben fokozható, talán aktuá­lisabbá is emelhető, ha a megjelenő kötetek nemes irodalmi tendenciája egy eszmekör, egy irodalmi kor, egy géniusz szelleme felé torkolik, amire itt volt a Kazinczy centená­rium s itt van a Goethe év. Az 1932. év„Uj Aurórája több mint húsz verset, két tanulmányt és tizennégy novellát hoz, megannyi lelkiismeretes, Íróját többé ke­vésbé szerencsésen képviselő Írásokat s ebből az ünnepi felvonulásból is messze kimagaso­dik R. Berde Mária megrázóan tragikus no­vellája: „A hír", Farkas Gejza Tüzbogarak című elbeszélése, amely az egyre lendülő fia­tal iró elmélyedő filozofikus erejéről ad ha­tásos dokumentumot. A népi gyökerekből, a falu életéből adott Írások közül meglepően friss a Kacsó Sándor Elaludt a gondviselés című rajza, N. jaczkó Olga néhány soros, gyors megrögiztésü képében: Egy ló végnap­jaiban sok az erő, Rácz Pál genreképe: A vá- sánfia, illatosán üde, egyszerű irás és Szente- hky Kornél: Kálmán Kései cöókja cimü no­vellája meghatóan tragikus és imponálóan művészi. A lirikussok hosszú sorát Reményik Sándor: Bánk Bán utolsó monológja vezeti be s ez a teátrálisan fölépített nagy vers a dübörgő érzések súlya alatt soha sem törik meg, sőt kiegyensedik, ódái lendülete mélysé­geket hidal át. Virtuózkodástól mentes, me­leg tónusuak Tamás Lajos költeményei s a Kisebbek lettünkben ez a meleg tónus már érett férfilirává nemesedik, azzá, amit a köl­tő korábbi versei már előre vetítettek. Mécs László négy verse egyikében, az Egy nép tra­gédiájában az átfogó gondolat átlátszó szöve­vénye mögött Ady-képek, szókötések setten­kednek. „A fiatal anyajelölt" néhány szép so­ra mindenesetre remény arra, hogy a költő­nek még vannak szivhangjai, Fekete Lajos két versében túlteng a versélmény, a műhely- izzadság, amelynek lepergő cseppei egy kere­ső, tétovázó talentum küzdésére mutatnak, akit kár időnek előtte — mint megannyi hozsannázója teszi — zsenivé döbbenteni. Akikről itt külön nem irtunk, azok semmi- esetre se véljék azt, mintha írásaikról ne lenne mondanivalónk. Egy Reményi Józsefet, egy Bárd Oszkárt, egy Tamási Áront vagy a három erdélyi lírikust (Bartalis Jánost, Szombati-Szabó Istvánt, Tompa Lászlót) sem­mi szin alatt sem reprenzentálhatják azok az írások, amelyeket az „Uj Auróra 1932." ren­delkezésére bocsátották s amelyek helyett a gondos szerkesztő, nem tudom miért nem kért mást. Az arriváltak magabizása, az itt- ott felbukkanó kezdők önkritikátlansága még ott ólálkodik az „Uj Auróra" ünnepi felvonu­lása sorában, de a fejlődés vonala oda mutat, hogy a jó kertész ollója az egyetemes ma­gyar irodalom terebélyes fája oldalágáról a vadhajtásokat lemetszi s igy fokozott érdek­lődéssel nézünk az „Uj Auróra" 1933-iki év­könyve elé (*) Móricz Zsigmond és Krúdy Gyula kapja meg a Rothermere-dijat? A Pesti Napló írja: E hét folyamán osztják ki Rothermere lord 500 fontos irodalmi diját s állítólag a két részre osz­tott díjjal Móricz Zsigmondot és Krúdy Gyulát jutalmazzák. A (*) Góth-házaspár kétnapos vendégszereplé­se Kassán. Kassai szerkesztőségünk jelenti: A mai súlyos viszonyok között, amikor kisebbségi magyar színtársulataink egyr válságosabb órá­kat élnek, szerencsés megoldásnak tekinthető az az intézkedés, hogy a szlovák sziniszezón tarta ma alatt a keletszlovenszkói magyar színtársulat hónaponként egy-két este Kassán fölléphet. E vendégszereplések ugyancsak a súlyos viszonyok miatt, ha nem is hoztak eddig száz-százalékos anyagi eredményeket, annyit mindenesetre hoz­tak, hogy a direkció legalább részben pótolni tudta a nagy vidéki ráfizetéseket. Iván Sándor a mai helyzet okos felismerésével ezeket a kassai vendégjátékokat budapesti művészek vendég­szerepeltetésére alapozta g ez a számítása be is vált, mert a közönség a vendégszereplések alkal­mával mindig megtöltötte a színházat. Varsányi Irén, Gaál Franciska és Csortos Gyula után szombaton és vasárnap este a kitűnő budapesti müvészpár. Góth Sándor és Góthné-Kertész Ella vendégszerepeit Kassán a „Gyógyszerész ur“ c. nagysikerű francia vígjátékban. A két buda­pesti művész szereplése ismét nagyszerű estéket szerzett a közönségnek, mert mind a címszerepet játszó Góth Sándor, mind Góthné-Kertész Ella jól ismert művészetük egyéni eszközeivel formál­ták mulatságossá és eredetivé a különben csöp­pet sem újszerű vígjátéki figurákat, melyek egy átlagszinész kezében élvezhetetlenné laposodtak volna. Ez a két szerep "jelenti ugyanis a darab sikerét vagy bukását s Góthék kezében a siker szinte önmagától adódott. Ehhez a nagyszerű produkcióhoz Vámos Sári, Mészáros Béla, Fáy Béla, Bánhidy László és Rajnai Jenő nyújtottak stílusos kereket jórészt kifogástalan alakításaik­kal s a jól pergő előadás rendezéséért is Mészá­ros Bélát illeti dicséret. A közönség mindkét elő­adáson sokat mulatott és szívesen tapsolta lám­pák elé számtalanszor Góthékat és a többi sze­replőt (—béri.) (*) A budapesti Nemzeti Szalon díjkiosztása. Budapestről jelentik: A Nemzeti Szalon igazga­tósága a dij-zsüribizottsággal együttesen oda­ítélte a téli tárlat dijait ég a Nemzeti Szalon ezüstérmével égyhanguan Petri Lajos „Jeilencz Kató41 című szobrát tüntette ki. Első osztályú Mention Honorábléval jutalmazták Benkhardt Ágoston, Büttner Helén, Kemény Nándor és Ná- ray Aurél egy-egy festményét, elismerő oklevél­lel tüntették ki Antalffyné Fémes Beck Mária. Bölcskey Ferenc, Gyertyányi Németh Gyula, Müller Béla, Sassy Attila és Schrotta Frigyes egy-egy müvét. (*) Rózsahegyi Kálmán vendégszereplése Komá­romban. Komáromi tudósitónk jelenti: A komá­romi sziniszezón néhány kedves meglepetést ho­zott: kitűnő pesti művészek szereplését. A sor Sa­lamon Bélával kezdődött, Varsányi Irénnel foly­tatódott, 8 most Rózsahegyi Kálmán a soros. A bu dapesti Nemzeti Színház nagy művésze, a közvet­len játéku, izes magyar beszédű Rózsahegyi két darabban lép föl: kedden a Fruska cimü amerikai vígjátékban, szerdán az Édes ellenség cimü Bónyi Adorján darabban (*) Nagyanyó (Bozena Némcová könyve magyar fordításban). A nehezen induló ezláv-magyar kul'turkapcsoilatok egyik szép eredménye: Bozena Nemcová cseh írónő könyve, magyar fordításban jelent meg a könypiaoon. Bozena Nemcová, a cseh népélet egyik legjobb ismerője irta ezt a kedves könyvet, melyet a múlt 6zázad hatvanas évei óta sok ezer gyermek olvas cseh és szlovák nyelven. Amikor az élet a legnagyobb szenvedé­sekkel sújtotta, amikor fia halála és anyagi gond­jai tették tönkre életét, szomorú el,hagyatottságá­ban a nagyanyja emlékéhez menekült az Írónő és ennek az egyszerű asszonynak nagyanyjának, állí­tott emléket. Kedves, közvetlen könyv. Nincsenek benne nagy emóciók, kalandok és viharok: nyu­godt vízfolyás minden lapja, fejezete, régi, pátriárkádé életét mutatja be egy családnak. A múlt századbeli 06ztrák-cseh élet vidéki alakjai vonulnak föl lapján az arisztokrata aszonytól az erdőőrig, mindenki szerepet kapott a könyvben. Nyugodt mese, egy nagy család élete s ami nagy- értékűvé s a legolvasottabb cseh könyvek egyikévé teszi: a családi szeretetnek, az anyához s a föld­höz való ragaszkodásnak eszményítése. Lélekből irta az írónő a, könyvet s nemzetiségi kérdéseken túl, az önzés világának határától messze: etikai magasságokon mozog a könyv meséje, hangja, magyar gyermek is szívesen tanul belőle. A köny­vet nagyon gondos kiállításban a Szivárvány gyermeklap adta ki Komáromban. A fordítás na­gyon jó, gondos és lelkiismeretes: Kocsis Károly komáromi tanár munkája, (sz.) (*) „Az ember tragédiája" ötszázadik előadását ünnepli az idén a budapesti Nemzeti Színház. Budapestről jelentik: A budapesti Nemzeti Színház uj betanulással hozth, színre a napokban Madách remekét, ,,Az ember tragédiájáét. A repriz már egy közelgő jubileum előkészítéseként történt. A Nemzeti Szinház ugyanis nemsokára eljut Az em­ber tragédiája ötszázadik előadásához. A jubileum­hoz tizenöt előadás kell még. A jubileumot a Nem­zeti Szinház díszelőadás keretében ünnepli meg, KőZfijAZPAjgÁCr1 , A banktörvényjavaslat alapelvei A Bohemia valamennyi kormánylapot megelőzve nyilvánosságra hozta a bank­törvény tervezetét — Messzemenő és egyetemleges felelősség — Rokon- Qgyletek — Szigorú büntetések — A szanált bankok helyzete Prága, január 18. A kormánykörök a politikai közvélemény éa a lakosság legszélesebb rétegei ér­deklődésének középpontjában áll már hónapok óta az úgynevezett banktörvény tervezete. Hónapok óta írnak a lapok a banktörvényről, anélkül azon­ban, hogy a tervezetnek legalább a körvonalai nyilvánosságra jutottak volna. Közvetlenül kará­csony előtt annyit sikerült megtudni, hogy a bank­törvény igen terjedelmes lesz, 150—200 pragrafus- ból fog állani. A törvénytervezet iránt ismét érdeklődtünk a pénzügyminisztérium illetékes osztályán, azonban mindig azt a választ kaptuk, hogy több törvény- tervezet is van s egyelőre bizonytalan, hogy me­lyik javaslat lesz a hivatalos. Ilyen előzmények után a „Bohemia" vasárnapi száma valamennyi cseh és németnyelvű kormánypárti lapot kenter- ben megelőzve, a 'banktörvény tervezetéből az alább következő általános érdeklődésre számot tartó rész­leteket közölte. A Bohemia szószerint a következőket Írja: „A jövő héten terjesztik a parlament elé a bank­törvény tervezetét. c A javaslat számos, a betétesek védelmére irá­nyuló intézkedést tartalmaz és ebben a vonatko­zásban az 1024. októberi banktörvénynek a ki­egészítője. A koalíció kebelén belül élénk eszmecserék voltak különösen ama pojitok körül, amelyek a vezető személyek kezességére és az úgynevezett összefér­hetetlenségre vonatkoznak. A javaslaton a szocialsta befolyás nyomai világo­san láthatók. A törvény nagyon megfontolandó. Mert bármennyi­re igazoltnak is tessék az állami felügyeleti jognak törvényes utón való kibővítése, — miután az állam messzemenő kezességet vállal — annyira óvakodni kell az uj tulfeszitéstől. Az utóbbi évek eseményei a néphangulatot fölizgatták s rz ily időkben köny- nyen megtörténhetik, hogy az érdekeltek — ebben az esetben a betétesek — védelme szándékánál túllőnek a célon. Kritikánkat — Írja a Bohemia — azonban fönntartjuk arra az időre, amikor a javas­lat pontos szövegét ismerni fogjuk. Az elöljáróság kezessége A legújabb javaslat behatóan foglalkozik a rész­vénytársasági 'bankok elöljáróságának s a vezető tisztviselőinek kezességével. A javaslat egyebek között tervbeveszi azt, hogy az elöljáróság s a ve­zető tisztviselők a betétekért a részvénytőke 3 százaléka erejéig kezeskednek s emellett a vezető tisztviselők fogalmi körét igen tágan vonja meg s abba az összes prokuristát is beveszi. A kezesség alól a külföldieket sem veszik ki. A kezesség csőd és kényszeregyezség esetén vehető igénybe. Sok esetben azonban elég a betétek veszélybenforgása is ahhoz, hogy a vezető tisztviselők kezessége igénybevétessék. A felügyelőbizottság s az elöljáróság ama tag­jaival, akiknek szerződésük van, üzleteket kötni * tilos. Ugyancsak tilos ügyleteket kötni a vezető hivatalnokokkal s más alkalmazottakkal is, vala­mint ezek feleségeivel, rokonaival és sógoraival, amennyiben nem betétről, vagy letétről, hanem más ügyletről volna szó. A legújabb javaslatban szó van a vezető funkcionáriusok a kezességé­ről is. Ezek az intézkedések — állapítja meg a Bohemia — nagyon nehezen volnának végrehajthatók. Tilos továbbá ügyleteket kötni oly vállalattal, amely a banktól függ, illetve amelytől a bank függ. A törvényhozói ténykedéssel való összeférhetet­lenség annyiban van kiterjesztve, hogy a bank igazgatósági tanácsának tagja, vezető tisztviselője 8 likvidátora képviselő vagy szenátor nem lehet. A javaslat a bankok részére egyebek között egy ellenőrző osztályt is tervez; az ellenőrző osztály hivatalnokainak fizetését a bank felügyelőbizott­sága állapítja meg. A polgári szerződéses viszony­ba való mélyreható beavatkozást jelent az az in­tézkedés, hogy az elöljáróság tagjainak s a vezető tisztviselők szerződéses viszonya mindkét részről hat hetes, naptári évnegyed kezdetére szóló fölmondássa.1 felbontható. A tandemeket illetőleg a javaslat úgy intézkedik, hogy a 'bankkal üzleti viszonyban levő más vállala­toknak a bank vezető tisztviselőivel betöltött igaz­gató tanácstagságaiért járó tantiemek a bank javá­ra folynak be, a bank felügyelő bizottsága azonban megállapíthatja azt, hogy a tantiem fele az illető bankfunkcionáriusnak kiszolgáltatható. Üdvözölhető az az intézkedés, hogy a bankok ellenőrző szövet­ségei — a jednoták — hivatalnoka ettől az állástól megválva, öt évig részvénytársasági bank szolgála­tába fel nem vehető. Tilalmak és büntetések A javaslat büntető rendelkezései nagyon szigo­rúak. Egyebek között kimondják azt, hogy aki a „jednota" által végzett ellenőrzést zavarja, vagy azt meghiúsítja, 1—14 napi elzárással, vagy SO­KK).000 K pénzbírsággal sújtható. Aki betét nélkül (fiktiv) takarékbetétkönyvet állít ki, az 3 naptól 3 hónapig terjedhető pénz- büntetéssel sújtható. Ugyanily büntetéssel sújtható az, aki az adósok kötelezettségeirőll szóló kimutatásokban valótlan adatokat vesz föl, vagy azokban valamit elhallgat. Aki (a rokonokkal, vagy sógorokkal) tilos jogügy­leteket tudatosan, vagy vétkes hagyagságból köt, vagy olyan ügyletek létrehozásánál a felügyelőbi­zottság tudomása nélkül közreműködik, amelyek­hez ez az engedély előzetesen kikérendő, egy hó­naptól egy évig terjedhető fogházzal s ezen kívül 5 K-tól 100.000 K-ig terjedhető pénzbüntetéssel sújt­ható. Ugyanilyen büntetés alá esik az is, aki az ügyle­teket nem a rendes kereskedő gondosságával köti, vagy aki a mérlegben oly adatokat közöl, amelyek a bank helyzetét a valónál kedvezőbbnek tüntetik föl. Aki az éppen említett cselekményeket a bank, vagy a betétesek megkárosításának, vagy a saját meg­gazdagodásának szándékával követi el, az 3 hó­naptól 3 évig terjedhető szigorú börtönnel büntet­hető, ha a kár a 2000 K-t meghaladja. Ha a cselek­mény több személyt érint, avagy fondorlatos cselek­mények vannak, úgy a büntetés egy évtől öt évig terjedő börtön. Szanált bankok: az állam visszkereseti igénye A javaslat részletes intézkedéseket tartalmaz aas állam által szanált bankokról is. Az ily bankok előljárósági tagjainak szolgálati viszonya egy havi felmondással felbontható » ai illetők ezen felül a fölvett tandemeket is vissza­adni kötelesek. Szanált bankok dividendát nem fizethetnek és tan- tiemeket át nem utalhatnak addig, amíg a bank tartalékjai a kötelező alapok 10 százalékát el nem érték s akkor is csak kivételesen, a pénzügymi­nisztérium engedélyével fizethető legfeljebb 4 szá­zalékos osztalék. Ezen kívül tervbe van véve az is, hogy az állam­nak visszkereseti jogot biztosítsanak a 6zanált ban­kokkal szemben. Az állama szanálás további következménye az, hogy a pénzügyminisztérium a szanált bankhoz bizalmi embereket helyezhet. Ily esetekben a kormány nevezhet ki saját igazgató­ságot és felügyelőbizottságot is a bank részére, mely kinevezett szervek hatáskörét a pénzügymi­niszter szabja meg. Ez különösen akkor történik, hav a pénzügyminisztérium valamely banknál kezelt betétekért kezességet vállal. A felsorolt intézkedések a javaslatnak csak rövid kivonatát adják. Természetesen nagyon sok függ a szövegezéstől, amely különösen a gazdasági törvé­nyeknél rendkívül fontos. Ha a törvényhozótestü­letek ama kötelességüket, hogy használható tör­vényt alkossanak, lelkiismeretesen akarják teljesí­teni, úgy nagyon nagy föladat előtt állanak — fe­jezi be közlését a Bohemia . Cukormonopólium Dániában? A dán kereske­delemügyi miniszter kijelentése szerint a dán kormány a cukormonoipólium bevezetésének tervével foglalkozik s emellett a cukor behoza­talát teljesen megtiltaná. Erre a hirre a dán cukorgyárak beszüntették a cukoreladást. A cukor fontja Dániában jelenleg' 29 őre, mig ta­valy 25 őre volt. Ezek az intézkedések azt mu­tatják, hogy a kormány tervei erősen előreha­ladtak. (*) Mindenki megrendelheti élete regényét. Egy berlini napilapban olvassuk a következő felhívást: „Világhírű iró művészi módon megírja, bárkinek az emlékiratait vagy élettörténetét, kívánatra re­gényformában is“. (*) A budapesti színházak e heti műsora: Ma­gyar Kir. Operaház: Kedd: A zsidónő. Szerda: De­nevér, Csütörtök: Manón. Péntek: Nincs előadás. Szombat: Walkür. Vasárnap este: Faust, — Nem­zeti Szinház: Kedd: Peer Gynt. Szerda: Az ember tragédiája. Csütörtök: Sasfiók. Péntek: Hableány- penzió. Szombat: Hableány-penzió. Vasárnap dél­után: Jégesap. Vasárnap este: Hableány-penzió. — Kamaraszinház: Kedd, szerda: Porcellán. Csü­törtök: Jégcsap. Péntek: A velencei kalmár. Szom­bat délután: AngolnyelvU előadás. Szombat este: Gyöngykaláris. Vasárnap délután: Nem élhetek muzsikaszó nélkül. Vasárnap este: Gyöngy kaláris. — Vígszínház: Kedd: Kabaré-est. Szerda: Kényes válópör. Csütörtök: Péntek: Fizessen nagysád főpróbája. Szombat: Fizessen nagysád. Vasárnap délután: Kabaré-est. Vasárnap este: Fi­zessen nagysád. — Városi Szinház: Kedd: Mágnás Miska. Szerda: Három a kislány. Csütörtök dél­után: Vén bakancsos. Csütörtök este: Mágnás Mis­ka. Péntek: Álarcosbál. Szombat: Mágnás Miska. Vasárnap délután: Mágnás Miska. Vasárnap este: Piros bugyelláris. — Király Szinház: Kedd, szerda: A fehér ló. Csütörtök: Nincs előadás. Péntek, szombat: Hawai rózsája. Vasárnap délután: A fe­hér ló. Vasárnap este: Hawai rózsája. — Magyar Szinház: Kedd, szerda, csiirtörtök: Nincs előadás. Péntek: Hazug Fráter főpróbája. Szombat: Hazug Fráter. Vasárnap délután: Gyermekelöadás. Va­sárnap este: Hazug Fráter. — Belvárosi Színház: Kedd, szerda, csütörtök, péntek: A torockói meny­asszony. Szombat: Szépség vására. Vasárnap dél­után: A torockói menyasszony. Vasárnap este: Szépség vására, — Fővárosi Operetlszinház: Egésj héten minden este és vasárnap délután: Maya. %

Next

/
Oldalképek
Tartalom