Prágai Magyar Hirlap, 1931. október (10. évfolyam, 223-248 / 2740-2765. szám)
1931-10-06 / 227. (2744.) szám
1031 október 6, kedd. tpi^gmMací?arhirlap 5 r A kassai eskűdtbltőság megkezdte a keletszlcyenszkőí hadiár-panama biinoörének ffStárgyaSását Hegyi dr. tagadja, hogy elkövette volna a nagyarányú vesztegetésekéi A vesztegetési bűnügy katonai szereplője már elnyerte büntetését Két kisszebeni polgár is ül a vádlottak padján rcsult beismerte, hogy ezt a kárt a vörö-s hadsereg okozta. Kout kapitány Wieland Ákos márkusfalvai földbirtokosnáí szintén elismert többezer koronás kárt, ami a valóságban nem történt meg. Azonkívül a vádirat szerint Hegyi dr. rábírta Kout kapitányt arra, bo^y még harminc esetben csináljon kárbecsléseket, a károkat magasabbra értékelje, a • kártérítési ügyeket gyorsan intéztesse el, amiből a kincstárnak hatalmas kára származott. és amivel Kout kapitányt hivatalos, hatalommal való visszaélésekre és csalásokra vette rá. A pór másik vádlottja, Sperling Jakab kisszebeni földbirtokos nem jelent meg a tárgyaláson, mivel beteg. A pörnek egy harmadik vádlottja ite van Kuohar Károly kieszebeni molnár személyében, aki a vádirat szerint 1922-ben 4000 koronát fizetett ki Kohut kapitánynak, hogy egy elkésett kárbejelentését, amely 29.000 koronáról szólott, figyelembe vegye. A vádirat föl olvasása után Hegyi László dr. az elnök ama kérdésére, hogy bűnösnek érzi-e magát, kijelentette, hogy nem és hogy egyetlen esetben sein vesztegette meg Kout kapitányt. Azt elismerte, hogy az általa, képviselt ügyfe lektől a kártérítés husz-negvven százalékát kapta honoráriumként, azonban ebből senkinek egy fillért sem adott. Kout kapitánynál csak néhányszor interveniált ügyfeleinek érdekében, ugyancsak többször volt Prágában is a minisztériumban, hogy ezeket a kártérítési ügyeket sürgősen elintéz- tesse, és ügyfeleinek a kártérítési összegeket kifizethesse. A vádiratban fölsorolt esetek nagy részében ő képviselte az ügyfeleket, a vesztegetést azonban tavad ia„ A bíróság elnöke erre fölolvastatta a. pozsonyi hadosztálybiróság ítéletét, amely 1.925 novemberében Kout kapitányt kétévi várfogságra Ítélte és fölolvastatta Kout kapitány bíróság előtt tett vallomásának azt. a részét, amelyben elismeri. hogy igenis, minden esetben a kártérítési összeg tíz százalékát kapta Hegyi László dr.-íól vesztegetésképpen. Hegyi László azonban ennék ellenére is kitart, tagadása mellett és nem akarja elismerni, hogy megvesztegette Kout. kapitányt-, A déli órákban a tárgyalást félbeszakították és azt. holnap folytatják. Kassa, október 5. (Kassai szerkesztőségünk tői.) Bizonyára emlékezetében él még a PMH közönségének az a nagyszabású vesztegetési affér, amely 1924 elején pattant ki Kelotszlo'ven szkon. Az affér íővádlottja Kout Raymond kapitány volt, aki a pozsonyi országos katonai parancsnokság meghúzásából az 1919-1921. években egy bizottság élén azokat a károkat becsülte felül, amiket az 1919-es vörös hadjárat alkalmával a csehszlovák hadsereg katonái okoztak Kelotszlovenszkón. Kout kapitány ugyanis jelentős anyagi ellenszolgáltatásokért jóval túlbecsülte ezeket a károkat, amivel a kincstárnak hatalmas károkat okozott, másrészt pedig osaik azoknak a károsultaknak a kárát volt hajlandó elismerni, akiktől ezért pénzt kapott. Az affér úgy pattant ki, hogy Kout kapitány 1924 elején Pozsonyban feleségének hűtlensége miatt öngyilkossági kísérletet követett el s ekkor az öngyilkossági szándék oka után nyomozó közegek több levelet találtak Kout kapitány lakásán, melyek a becslések körül történt bűnös manipulációkról szóltak. A levelek nyomán azután rövidesen kipattant az egész vesztegetési affér s a pozsonyi hadosztálybiróság 1925 november 10-én Kout kapitányt hivataléig hatalommal való visszaélésért, vesztegetésért és csalásért kétesztendei várfogságra és a 99.120 korona vesztegetési összeg jótékonycélra való IA | I SALVATOR j 1 FORMÁS I } ra, hogy György Samu vörösaimai földbirlo- j kos szeszgyárában okozott károk után 237.000 korona kárt ismerjen el, holott a károsult eredetileg csak 197.000 korona kárt jelentett be a kincstárnál. ! Kout kapitány ez esetben nem folytatta le a becslést, csupán György Samu becslésére támaszkodott és a minisztériumban sürgette ennek az állítólag megállapított becslési összeg kifizetését azzal, hogy György Samunak a kára napról-napra növekedik és a károsult újabb kárigényekkel fog fellépni. Hegyi dr. rábirta Kout kapitányt, hogy Csáky Vidor smizsani földbirtokosnál 4000 mond pécsujíalusi földbirtokosnak 38.000 korona kárt állapított meg szabályellenesen és ezt a kárbecslést Péchy tudta nélkül még 33 százalékkal emelte föl. Bielek Zoltán állítólagos károsultnak Hegyi László dr. megvesztegetésére Kout kapitány egy lószerszámért 2000 koronát ismert el, holott ez a kár a valóságban meg sem történi. A törzskapitány Ghillány Imre kelembéri földbirtokosnak 53.000 korona kár elismerését javasolta, holott beigazolást nyert, hogy a kárnak csak egy részét okozta a csehszlovák katonaság, másik részét pedig a vörös tüzérség bombázása és a falusi lakosság rablása. A vádirat azzal vádolja meg Hegyi László dr.,t hogy Kout kapitányt rábirta armegakadáSyozza a gyakori rosszuMétet, fejleszti a magzat csont képző dését, nélkülözhetetlen terhes és szoptató nőknél* korona kárt ismerjen el, holott ez a kár a valóságban meg sem történt, Burgér Miksa ajnácsköi földbirtokosnak 29.042 korona kárt ismerjen el, hololt a káMegkezdődött . , a. felesége meggyilhoiásávm! vádolt Mayer dr* bünpörének főtárgyalása Az orvos továbbra is tagadja a biztosítási gyilkosság várijai — A főtárgyalás sem tud kellő felvilágosítást adni a szörnyű drámáról visszafizetésére Ítélte. Az ügy másik vádlottját, Wimmer Rudolf őrnagyot felmentették. A fentebbi levelekből, valamint a nyomozás során azonban az is kiderült, hogy Hegyi László dr„ akkor még lőcsei, most pozsonyi ügyvéd is aktív szereppel bfr ezekben a manipulációidban, ő volt ugyanis a közvetítő a károsultak és Kout kapitány között s vele együtt Sperling Jakab kisszebeni vendéglős is erősen gyanúsítható a manipulációkban való részességgel. Sőt akadt még egy harmadik vádlott is Kudhár Károly kisszebeni molnár személyében, aki 1922-ben 4000 koronát fizetett ki Kout kapitánynak azért, hogy elkésett kárigényét 14.700 korona erejéig figyelembe vegye. Hosszú esztendők után az iarazságiigyminisztéHnm a kassai esküdtszéket delegálta ennek a nagyszabású ügynek a le tárgyalására e ez az esküdtszéki tárgyalás október 5-én, hétifőn kezdődött el Kassán egy külön pőt- ciklius keretében, A vádirat Kassa, október 5. (Kassai szerkesatbégünk telefon jelentése.) A kassai esküdtszék ma kezdte meg az ügy tárgyalását. A bírói tanács elnöke Kriekó Miklós dr. bírósági főtanácsos, szavazóbiráik Ewald dr.. Izsót dr. és Vanika dr. bírósági tanácsosok. A vádait Turefc dr. állajmügyósz képviseli, míg a védelmet ZLatner Oszkár <ir. ée Polinsísky dr. ügyvédek látják eb. A személyi adatok felvétele után, amelyek szerint Hegyi László dr. 1881-ben született Szepeskörtvé- lyeeea, volt löoeed, jelenleg pozsony iügyvéd, felolvasták a vádiratot, amely szerint Hegyi László dr. ügyvéd 1922 januártól 1923 novemberéig Kout kapitánynak 10 százalékot ígért és adott is azokból a kártérítésekből, amiket a katonai kincstár az 1919. évi hadi károk után kifizetett. Hegyi dr. rábirta Kohut kapitányt arra, hogy előntór HSndJcr Adolf kigssebeni lakosnak 28.875 korona kárt Ismerjen el a csehszlovák katonaság által elégetett épületfáért, holott a károsult csak 19.400 korona kárt jelentett be. Klein Sámuel kisszebeni lakosnál 19.267 korom kárt ismert el Kout kapitány Hegyi dr. rábírására, holott a károsult 1900-ban csak 8500 korona kárt jelentett be. A vádlott arra is rábirta Kout kapitányt, hogy szabályellenesen konstatálja a kimsebenii kefegyár kárát, amely Kout kapitány értsütése szerint 70.457 koronát tett ki, amit a csehszlovák katonák okoztak különböző rekvirálásakíknl, ezután Kohut kapitány kiegyezett a gyárrnj 40.000 koronával, holott a tényleges kár 29 500 koronát tett ki. Kout kapitány Katz Márk pécaujfulusi lakosnak három tehén, egy szekér és lószerszám áráért 6000 koronát ismert el, holott ez a kár egyszer ki voll fizetve. Továbbá Póchy ZsigÉger, október 5. Ma délelőtt kezdődött meg az éged esküdlbiróság előtt Mayer József dr. 40 éves csernosini járásorvos bűn perének főtárgyalása, akit feleségének meggyilkolásával és tiltott fegyverviseléssel vádolnak. A vádirat azzal vádolja Mayer dr.-t, hogy 1931. január 28-án este 8 órakor a hangen- dorfi országúton revolverlövésekkel orvul meggyilkolta Anna nevű feleségéi A vád és a védelem mintegy ötven tanút vonultat fel a tárgyaláson, de közöttük egyetlenegy szem- vagy fiiltenu nincsen. Nem kevesebb, miut hat szakértő fogja leadni szak- véleményét. A vádlott mindeddig teljes ártatlanságát hangoztatja és cellatársai előtt kijelentette, hogy amennyiben felmentik, kivándorol Amerikába. A vádlott apja állítólag megkísérelte, hogy levelet csempésszen be a fogházba fiához, akinek a kritikus éjszakára alibi-tanuul jelentkezett. Állítólag ugyancsak megkísérelte a vádlott apja, hogy az esküdtekkel érintkezésbe lépjen. Az első mese A vádirat a következőképpen ismerteti a bünyügyet: Január 28-án Metka Terézia langendorfi lakos kevéssel nyolc óra előtt kinyitotta a már elzárt íakásajtót, mert az udvar felől vad kutyaugatás hallatszott. Mikor kilépett az ajtón, az udvar hátsó kapujánál a holdfényben egy férfit látott, aki odakiáltott neki: —- Ah, Istenem, segítsen rajtam, meg vagyok sebesülve! Ez a férfi Mayer József dr., a Marienbad melletti Csornosin járásorvosa volt. Elmondotta, ho^v Marienbadból hazatérőben borzalmas élményen esett át az erdőn. Egy ismeretlen férfi azzal az ürüggyel, hogy autója defektust kapott, fel tartóztat (a útjában. Alig lépett ki azonban feleségével együtt az autóból, az ismeretlen revolvert rántott és több lövéssel megölte feleséget, ö magja itt megsebesült az egyik golyótól s a merénylő azután doronggal fejbe vágta, úgyhogy eszméletét is elvesztette. Az érintet en hó A tett színhelyén semmiféle nyomokat nem találtak, noha az egész vidéket puha hótakaró borította s a merénylőnek menekülés közben feltétlenül látható nyomokat kellett volna hátrahagynia az érintetlen hótakarón. Még gyanusabb volt az a feltűnő gyorsaság, amelyet Mayer dr. kifejtett. A „súlyos sebet iiim in i iinrrnMii l■l^nll iwiiiihiiwwhiim — Leendő anyáknak kellő figyelmet kell for- ditaniok arra, hogy bél működésűk rendben legyen, ez pedig a természete? „Ferenc József** keserű víz használata által érhető el. Nőorvosi klinikák vezetői egybehangzóan dicsérik a valódi „Ferenc József** vizet, mert könnyen bevehető és rendkívül enyhe hatása gyorsan és minden kellemetlenség nélkül jelentkezik. A „Ferenc József., keserüviz gyógyszertárakban, drogériákban &? füszerüzletek- ben kapható. sülős“ ellenére, amely azonban közelebbi vizsgálatnál a felsőcomb jelentéktelen sérülésének bizonyult, ismét visszaszaladt a szerencsétlenség szi ntiéi vére és gránáttölcsérekről fantáziáit. Aztán azt kiáltozta, hogy a fejébe lőttek, de a fején semmiféle sérülést nein találtak. Amikor azután. Mayer dr. revolverét megtalálták a közeli patakban, anélkül, hogy az orvos felvilágosítást tudott volna adni arról, hogy miképpen került oda a fegyver, a csendőrség elegendő okot latot! fennforogni arra, Uógy Mayer dr.-t felesége meggyilkolásának gyanúja alatt letartóztass* és beszállítsa az égeri kerületi bíróság fogházába. A súlyos spekulációk A nyomozás hamarosan felderítette a tett motívumát. Mayer dr. veszteségteljes telek- spekulációkon nem csupán vagyonát, hanem felesége hozományát is elvesztette. Mayer dr. 1,150.000 koronáért megvette a Ma- rienbad melletti sinzendorfi birtokot abban a reményben, hogy jó nyereséggel tovább ad rajta. A birtok azonban nem kelt el s igy nagyobb jelzálogkölcsönt kellett rá felvennie. Ebben a súlyos anyagi helyzetben feleségét, ennek ellenkezése dacára 200.000 koronára biztosította be halál esetére, azzal a feltétellel, hogy baleset okozta halál esetén a biztositó társaság 400.000 koronát fizet ki. 1930. szeptemberé bon történt, Mayer dr. ugyanakkor a maga 100.000 koronás életbiztosi- táisát 50.000 koronára csökkentette, mert már nem tudta megfizetni a biztosítási dijak A második verzió Amikor Mayer dr.-nak elébetáríák ezeket a ténykörülményeket, az orvos megváltoztatta védekezését. Kijelentette, hogy a kritikus estén feleségével együtt jött Marienbadból, ahol az asz- ezony egy báli ruhát próbált szabónőjénól Útközben izgatott szóváltás támadt köztük a nyomasztó anyagi helyzet miatt Felesége, aki az autót vezette, izgatottságában teljes gázt, adott és őrült sebességgel hajtatta a kocsit a sok fordulós országúton. Mayer dr. ab tói félt, hogy szerencsétlenül járnak, mire a fék- fogantyú után nyúlt és ugyanakkor leállította a benzint. Felesége erre revolvert rántott és lőtt. Mayer dr. most bírókra kelt feleségével a revolverért s eközben további lövések estek. Így történt a szerencsétlenség. A támadás mese jót csak azért eszelte ki. hogy elleplezze a dolgok igazi állását kilenc és ötéves fiaira való tekintettel. Mayer dr.-nak ezt az állítását is megdöntötte az orvosi szak
