Prágai Magyar Hirlap, 1931. június (10. évfolyam, 124-146 / 2641-2663. szám)
1931-06-27 / 145. (2662.) szám
Mai liánunk 12 oldal évf. 145. (2662) szám a SlOinbBt » 1931 junius 27 gMKjljlIBSiMKHBIIIHflIHBMBBMlFrc^E^^^flBIWHRBHBBWtilHflBMBH^ Előfizetést árt évente 300, félévre 150, negyedévre 76. havonta 26 K£; külföldre > évente 450) félévre 226, negyedévre 114, havonta 38 Ki fl képes melléklettel havonként 2^0 Kí-val több Egyet szám ára 1.20 Ki vasárnap 1-Ki A szlovenszkói és ruszinszkói ellenzéki pártok főszerkesztő: politikai napilapja felelős szerkesztő: D2URANY1 LÁSZLÓ fORGÁCh GÉZA Szerkesztőség: Prága 11. Panská ulice 12. 0. emelet. — Telefoni 30311. — Kiadóhivatal; Prága ü. Panská ulice 12. Ili emelet Telefont 34184. SQR0ÖNYC!M> HIRLfiP, PRAHB A biréság elé! A STRIBRAIY-AFFÉR A PARLAMENT Kramár a Stribrny-etetből kifolyólag javasolja, hogy a parlament küldjön ki egy teljhatalmú takarékossági bizottságot Stránsky beismeri, hogy a pártok illegitim jövedelmekkel bírnak — Striferif önvédelme — Kramár személyi bajszának bélyegzi Stránsky akcióját A páriáiméul ti viizs.gá'10 bizottság i tólősz, éke korrupció gyanújával bélyegezte meg Stri- bmy Györgyöt, a:z egyetlenegy cseh ellenzéki párt alapítóját és vezérét- Az ítélet egyelőre csak politikai ítélet, Lgaizi megipeoséte- Jiéisét akkor fogja kapni, ha majd a bíróság per rendszerű bizonyító eljárás után ugyanazt fogja megállapítani, amit a politikai pártok mondottak ki a nemzeti szocialista párt egykori miniszteréről. A korrupciónak a bíróság elé való utalása az egyetlen mód, amellyel a világraszóló botrányból ki lelhet kapcsolni a párfihataltari szempontokat és a politikád1 intrikákat, ezért kívánatos, hogy a nagy por valóban a bíróság élé is kerüljön e a politikai és hatalmi szempontoktól átszőtt Ítéle tet az igazság szolgálta tás jogilag megtámadhat a ti a n, tárgyilagos ténymegálllapitó igazmondása erősítse meg vagy váltsa föl Szükség van erre a bírósági ténymegállapításra, mert a fölháborodott közvélemény föl'világosi'tá sokat vár és követel, mert mindaddig az egész csehszlovák politika fölött ott lóg a grandiózus panamák gyanújának árnyéka, az a veszélyes, erkölcs rendítő hiedelem, hogy itt tiz. és tízmilliós províziókkal károaitotlták meg «BennÓlyék én pártexponensek az államot anélkül, hogy ezért elvették volna büntetésüket. Itt nem Strilbriny személyéről van szó. Nemcsak S'tnibrny politikai becsületessége iránt ‘támadt kétség, hanem egész politikai pártok tisztessége került tagadásba. Stri- brny elitélése még nem jelent erkölcsi föl- mentést azok számára, akiket 9triibmy vádolt ímeg korrupcióval. A Strilbrny elleni vádak semmivel sem súlyosabbak, mint azok, amelyeket ö és a kommunista törvényhozók emeltek más törvényhozókkal szemben. Ahogy Strilbrny vizsgálatot tudott kérni maga ellen, ugyanúgy ne zárkózzanak el a becsületük tisztázását célzó el járás ellen a többi meggyanúsítottak sem. Amiig minden panamaiváid a bíróság elé nem bérül, addig a közvélemény nem lát tisztán, addig a közvélemény a puszta vádak alapján itélkedhetik azokról, akik a bíróságtól nem merik kér ni nevük és becsületük megvédését. Akinek nincs vaj a fején, bátran kiáiTkat a napra, és itt a naiptfény: az igazságszolgáltatás. >Az egész grandiózus korrupciós afférban nem is az a néhány tény és indicium a szomorú, amelyből Strilbrny korrupt voltára következtetnek, hanem az egész háttér, az egész 'környezet, amelyben ezek a — a nemzeti szocialisták becslése szerint — negyven milliót túlhaladó províziók létrejöttek és politikai célra fölhászndlódtalk. A' nemzeti szocialisták most megibotrálnkoznak, hogy Strilbrny Ferenc negyven, milliót harácsolt ösisze, de azon nem botrá/nlk óztak meg, hogy saját pártjjuk Strifbrnytől sok-sok milliót ingyen elfogadott. Meg vannak íbbtráuikozva, hogy Strilbrny inkorrekt üzleteket csinált, s maguk bizonyítják legnagyobb mértékben, hogy ezek az „üzletek" iimkorrektek voltak: de még eddig nem nyilatkoztak, hogy az in- korrekt üzletekből nekik juttatott milliókat visszaadják a megkárositottnak: az államnak. Mikor egyik nemzeti szocialista párt- vállalat számláján és annak javára bizonyos Grolh milliós hadikölosöncsalást követett el az állaim terhére, akkor sem láttunk ilyen gesztust. Nem elég utólag ímegbotránkozni a más ballépése fölött, hanem utólag a ballépésből élvezett előnyöket is hasonló megbotránkozással kell visszautasít anil, mert ezt fctvÉnfc a politikai prieeaütia ét a politikai Prága, junius 26. A képviselöbáz mai plenáris ülése iránt óriási volt az érdeklődés, A karzatokat már az ülés megkezdése előtt teljesen megtöltötte a közönség és a képviselők is igen nagy számban jelentek meg az ülésen., mert annak napirendjén szerepel a Stribmy-^alférben kiküldött vizsgáló bizottság véleményes jelentése. Délellőtt fél tizenkét órakor nyitotta meg Malypetr elnök az ülést. A napirend első pontja a nemzetközi autóegyezanényró} szóló törvényjavaslat tárgyalása volt, de • pontnál osak az előadóik beszéltek, vita nem volt « a' képviselőház nyomban áttért Stlriibrmy ügyének tárgyalására. Koudelka előadd főlölivasta a bizottság rövid jelentését, úgy ahogy azt tegnapi számunkban ismertettük, és semmi megjegyzést nem fűzött hozzá. Ezután megkezdődött a bizottsági előterjesztés felett a vita. Az első szónok Keibl dr. német nemzeti párti képviselő volt, aki a vizsgáló bizottság alakiságait bírálta és hangoztatta, hogiy a nyomozási eljárás nem volt teljesen pártatlan. Különösen nehezményezte azt, hogy nyolc évnél régibb dolgokat kellett felkutatni és -a vizsgálat során oly körülmények és tények merültek fel, amelyek azt mutatják, hogy a bizottság előterjesztett indítványa teljesen indokolt,. Azonban nagyon indokolt az a kérdés ifi, hogy miért kezdtek csak most eljárást Strilbrny ellen. erkölcs. Az Írott jog szerint talán nem köteles az ember a® inkorrekt pénzfölhajtőtól kapott pénzajándékot visszaadni a jogos tulajdonosnak, de a .politikai erkölcs az írott jognál sokkal többet követel egy párttól. Az erkölcs nem tűr relativitást s aki az erkölcsöt .relatíve tiszteli', az a maga számára is csak relatív tiszteletet viv ki. Magánál az egész messzebb zlő botránynál is elszomorítóbb é9 kétségbeejtőbb az a mód, amellyel a cseh sajtó a legsúlyosabb vádak publikálását fogadta. Úgyszólván semmi emóciót nem váltott ki, amikor egy vezetőipoli- kusról kisült, hogy ievélileg állami szénszál- litási üzletet ajánlott föl, melyben a címzett minden munka és részvétel nélkül tiz százalékot nyerne, a másik tiz százalékot pedig a párt kapná. A levél eredeti voltát nem cáfolták meg, az illető politikus — bár igen magas közjogi állást visel — eddig nem keresett magának elégtételt. Máshol vagy azonnal tisztáznia kellene magát a gyanú alól, vagy azonnal le kellene mondani közjogi méltóságáról ... Mikor Stribrny kijelentette, hogy a többi párt is pénzelt és ma is pénzel az állami szénszál! itásokból: még ez az állítás sem. korbácsolta föl sem az érdekelt pártok, sem a sajtó, sem a közvélemény szenvedélyét. A pártok Strilbrny erre vonatkozó bizonyítóA szónok erős szavakkal kritizálja a bizottság eljárását és különösen azt, hogy nem vizsgálták meg az affér minden momentumát, igy különösen, hogy nesm terjesztették ki a vizsgálatot Stribmy tettestársaira is. Ez a körülmény csak azt mutatja, hogy az egész vizsgálati eljárásban erősen politikai szempontok játszottak szerepet. Keibl ezután rámutat a földihivatal működésére és A következő szónok Stránsky cseh nemzeti szocialista volt. . Ennek első szavainál megtelt az eglész terem. Stránsky beszédét a kommunisták többször hangos lármával szakították félbe, de rövidesen csend lett és az egész ház nagy figyelemmel kisérte Stri- brny ellenfelének beszédét. Többek között a következőket mondotta: Mindenekelőtt reagálnom kell Stribrny képviselőnek ama megjegyzésére, amellyel engem népgyüléseken és lapjában aposztrofált, hogy tudniillik én vádló és egyidejűleg bíró is vagyok. Amikor feltettem magam előtt azt a kérdést, hogy valóban feljelentő, áruló vagyok-e, azt a választ voltam kénytelen adni, hogy Stribrnynek csaknem igaza van megállapításában. Azonban feljelentő és feljelentő közt különbséget kell tenni. Ha valaki a piacon azt látná, hogy egy ütött-kopott, rongyos, szegény gyerek zsemlét lop és ezt följelentené a rendőrnek, bizonyára erkölcsileg sulyokait elutasították, erre vonatkozó állítását nem cáfolták s a sajtó, mintha a világ legtermészetesebb dolgáról lenne szó, egyszerűen napirendre tért fölötte. Másutt a kormánypártok ilyen sommás megvádolása esetén az egész ország- közvéleménye hetekig ezzel foglalkozna, az ellenzék a korrupció elleni harc jelszavával általános rohamot intézne a kormánypártok ellen s azok az erkölcsi fölháborodás orkánjaival volnának kénytelenek megküzdeni. A csehszlovák sajtó hallgatott erről. A, vallás- erkölcsi alapon álló cseh néppárt és a nagyipar közvetlen támogatását élvező nemzeti demokrata párt sajtója volt az egyetlen, mely szót emelt a nemzeti szocialisták erkölcsi relativizmusa ellen, de specialiter a szénszálli- tásról hallgattak: Nagyon jellemző ez a tény a csehszlovák pártok lélektanára. Épp oly jellemző, mint az a kuriózum, hogy ebben az országban nincsen csehszlovák párt, mely a kormányon kívül akarna maradni s ha mégis ellenzékbe kerül, akkor csak azért jut oda, mert kézzel-lábbal való felajánlkozását visszautasítják. Szóval csak botcsinálta ellenzék. Hatalmas tisztogatásra, generális takarításra van szükség, hogy ez a nyomasztó politikai légkör megtisztuljon. Az összes korruipi-l az állami szállítások és közmunkák kiadásának módjára, amelyeknél a németeket következetesen mellőzik, úgy hogy már ebből is látható, hogy itt valami szabálytalanság van, mert hiszen a németek sokszor adnak olcsó és jó ajánlatokat. Végüli bejelenti, hogy pártja a bizottsági előterjesztés ellen fog ' szavazni, mert nézette szerint az egész ' ügy a büntetőbíróság elé tartozik. sabban volna elítélendő, mint az éhes, zsemlyét lopó gyerek. Azonban egészen más az a feljelentés, amit én tettem a parlamentnek, amely feljelentés alapján a képviselőháznak véleményt kell alkotni egy ember becsületéről, aki nemcsak tagja ennek a parlamentnek, hanem, aki számos Ízben a kormány tagja is volt. Stribrny képviselő, aki ma is képviselő, postaügyi, vasutiigyi és nemzetvédelmi miniszter, sőt miniszterelnökhelyettes is volt és ez azt jelenti, hogy fokozatosan sok százezer postás, vasutas, hivatalnok és sok ezer katona legfőbb főnöke volt. És ennek a legnagyobb főnöknek a becsületességéről nekünk a parlamentben mindnyájunknak kedvezőtlen véleményünk van. Szinte csodálatos, hogy ez az ember több ízben is ilyen magas hivatalt töltbetett be. Különben, hogy mi mindent miveit Stribrny, I—fW—II ll'H1 Hft'l "'I IIIW ciók, az összes panamák könyörtelen megvilágítására, — de a bíróság nyilt fórumán. A Stribray^eset a kezdet: Stribrnyt odatették az igazságszolgáltatás mérlegére. Ne feledjék el a kormánypártok, hogy azok a korrupcióval megvádolt politikusok, akik politikai becsületüket nem hajlandók védeni és nem fordulnak a bírósághoz: azok a közvélemény erkölcsi igazságszolgáltatásának mérlegére kerülnek. És ott pártjaikkal egyetemben könnyűeknek fognak találtatni. A Stribrny- eset jó volt arra, hogy pőrére 'vetkeztesse a kormánypártok erkölcseit, örömmel szegezhetjük le, hogy épp a magyar Szüllő volt az. aki a vizsgálóbizottságban elsőnek mutatott rá a furcsa puriifikáció jogi és erkölcsi gyengéire s pellengérre állította a kormánypártok erkölcsi relativizmusát. Még a cseh közvéleménynek is be kell látnia azt, hogy a politikai életből el kell tűnnie az olyan pártrendszernek, amely tiz százalékos províziókat tart lehetőnek, el kell tűnnie az olyan párttipus- nak, ahol a párt gazdasági, ipari és kereskedelmi vállalatokat tart fenn, hogy aztán politikai befolyásával állami szállítások közvetítését biztosítsa számukra s „korrekt" jövedelmük előnyeit, élvezze. A bíróság elé ezzel a párt rend szerrel! Stránsky vádbeszéde
