Prágai Magyar Hirlap, 1931. június (10. évfolyam, 124-146 / 2641-2663. szám)
1931-06-18 / 137. (2654.) szám
Mas számunk 12 eftfal 137. (2654) Mám * CtMMdk • 1931 június 18 X. évf. 137. (2654) Mám » Csütörtök -■ 1931 junius 18 Előfizetési án évente 300, félévre 150, negyed* évre 76, havonta 26 Ké; külföldre > évente 450, félévre 226, negyedévre 114, havonta 38 Ki fl képes melléklettel havonként 2.50 Kö-valtöbb Egyes szám ára 1.20 Ki, vasárnap 2*~Kt A szlovenszkói és ruszinszkói ellenzéki pártok főszerkesztő: politikai napilapja felelős szerkesztő. OZURAlsYl LÁSZLÓ fORGÁCfí GÉZA Szerkesztőség: Prága fi, Panská ulice 12. U, emelet. — Telefon: 30311. — Kiadóhivatal: Prága IL. Panská ulice 12. Ui emelet. Telefon: 34184. SQROÖMYCIM: HÍRLAP. PRAHP Hárem Sríiníng marad A kancellár teljes győzelme Utol karcok Mainzbso Berlin, junius 17. A német belpolitikai krízist az utolsó pillanatban sikerült megoldani. Brüning kormánya nem mond le. A kancellár nagy taktikai ügyességgel ki tudta kerülni a balról és a jobbról fölmerülő veszedelmeket és kiállotta a pártok ostromát. Tegnapi számunkban jelentettük, hogy az öregek tanácsa a birodalmi gyűlés összehívása ellen foglalt állást, azaz Brüning pártjára állott. Ezzel sikerült a jobboldali akciót leszerelni. Az öregek tanácsa esti ülésén azt is elhatározta, hogy a birodalmi gyűlés költségvetési bizottságát sem hivja össze. Ezzel a baloldali veszedelem is elmúlt A siker a szociáldemokratáknak köszönhető, akiket Brüning súlyos dilemma elé állított. Vagy megszavazzák a költségvetési bizottság összehívásának javaslatát, és akkor Brüning kormányát lemondásra kényszerítik, ami beláthatatlan gazdasági és állami krízist idézett volna elő, vagy visszavonják javaslatukat és tovább tűrik Brüning kormányát. A szociáldemokraták Luther és Brüning előadása után, amelyben a két ügyes államférfin vázolta a lemondás katasztrofális következményeit, visszavonták javaslatukat. Ezzel Németország belső krízise Brüning teljes győzelmével egyelőre megszűnt. A kormány ezek után aktivitását a külügyi problémákra, főleg a jóvátétel: szerződések revíziójának munkájára fogja összpontosítani. A külpolitikai akció megindításának módja Stimson amerikai államtitkár berlini látogatásától függ. Stimson julius 21-én érkezik Berlinbe. Utazása ugyan magánjellegű lesz, de az amerikai források máris tudni vélik, hogy föltétlenül fölkeresi a német államférfiakat és tanácskozni Fog velük. A birodalmi kormány a Síinisonnal való megállapodás után, augusztus első napjaiban hivatalos lépéseket tesz a jóvátételi szerződés revíziójának előmozdítására. Uj tcommueisia kilengések Mainz, junius 17. Mainzban tegnap súlyos uccai zavargások voltak. A délelőtti órákban a munka hivatal környékén kommunista agitátorok röpcédulákat t ,zlógattak, amelyeken többek között a következő állt: „Munkanélküliek, gyermekeitek éheznek! Az élelmiszerüzletek rogyásig teli vannak, vigyétek el onnét azt, amire szükségetek van!“ Délután nagy tömegek gyülekeztek a város főuccáin, ahol valamennyi üzlet zárva vcót. Est© a munkanélküliek megkísérelték, hogy rohammal elfoglalják Walb gyáros villáját. Walb gyárában napok óta sztrájkolnak a munkások. A tömeg tévedésből Kübl dr. v<?l(t polgármester búzának ablakait törte be. Este tizenegy óra tájban a tüntetők a piactéren megtámadták a rendőröket és kőzáport zúdítottak rájuk. mire a rendőrök gumibotos rohamot intéztek ellenük. A kézitusában néhány asszony megsebesült és elájult. A rendőrök a tömeget megakadályozták abban, hogy barrikádokat emeljen. A hatóságok fölszólították a lakosságot, hogy a házak ablakait tartsa zárva. Éjjel az uccákat fényszórókkal világították meg. A rendőrség a reggeli órákig készültségben maradt. Hatvan tüntetőt letartóztattak. Siribmy: A többi párt is keresett és még ma is keres a szénszállításokon Siribmy elmondta a vizsgálóbizottság előtt védőbeszédét, amely tele volt súlyos vádakkal - „Önöktől pardont nem kérek él nem akarok" (sp) Prága, junius 17. Tegnap bárom kormány állt bukásra Európában, Az egyik tényleg megbukott, a má6ik kettő tartani tudta magát. Mind a három kormányt a súlyos gazda^ sági helyzet sodorta veszedelembe: a.z elsőt, a szerencsésen megmenekült angolt, a liberálisok adócsökkentési javaslatai; a másodikat, a csodálatosképpen megmenekült német kormányt, ■az általános gazdasági depresszió; a harmadikat, a megbukott osztrákot, a Hitelintézet szanálása körül fölmerült súlyos komplikációk. Míg az átmeneti angol krízis nem nagy jelentőségű s nem igen különbözik a rendes és nyugalmas kormánykrizisektől, addig a másik kettő több, mint jellemző, vagy veszedelmes: azt. mondhatnék róla. hogy végzetes. A világ lélegzetvisszafojtva figyeli a két német állam halálos vergődését, megrettenten és mereven figyeli, anélkül, hogy a nagy ijedelemben komolyan eszébe jutna valakinek a szerencsétlenek segítségére sietni. Egyenesen blaszfém iának hangzik, amit a napokban egy amerikai illetékes ur a német helyzetről mondott. Ez az ur, akinek bizonyára luxusjachtjai vannak a tengereken, aki gyönyörködve nézi a hollywoodi sztárok, az alkokolosempészek, A1 Capone és a floridai gazdagok prosperitását, szemrebbenés nélkül kijelentette, hogy a német nyomor „még nem elég nagy“, e így nincs elegendő ok a közbelépésre. Nem tudjuk, hogy általában hol van az „elegendően nagy nyomor" határa, de ha visz- sz a pilláit tünk az elmúlt napok ujságközleoté- nyeire, kénytelenek vagyunk a legsötétebb Színekben látni Németország jövőjét. Berlin,. Frankfurt, Hamburg, Köln, Bréma, Lipcse, Bo- roszló uccáin harcok dúlnak, a kommunizmus és a többi radikalizmus egyre határozottabban üti föl fejét, az ipar és a kereskedelem pang, a politikai életben pedig a legnagyobb fejetlenség* uralkodik, s még szerencse, hogy a sors e veszedelmes pillanatokban olyan kiváló vezetőt adott Németországnak, mint amilyen Brüning kancellár. A birodalom helyzete ma hasonlít azokra a kaotikus állapotokra, amelyek a fasizmus előtt a gazdaságilag ugyancsak teljesen leromlott Olaszországban uralkodtak, a.zzal a különbséggel, hogy az adott körülmények között a birodalomban valószínűbb egy baloldali, mint egy jobboldali diktatúra. Tudatában van a világ annak, mit jelent az, ha Németország elveszti egyensúlyát és kitör a polgárháború? Abban az összebogozott helyzete ben, amelyben ma Európa népei egymás mellett élnek, nem maradhat elszigetelt, vagy elszigetelhető jelenség a német. kommunizmus, s az államok egymásután beleszédülnének Moszkva kivetett hálójába. Még a Francia Bank hatalmas aranykészletének fényében sütkérező Franciaország sem maradhatna kivétel. Viszont a helyzet komolyságát lehet, hogy nem látják a távoli Amerikában. de a Németország tőszomszédságában élők érzik, hogy a katasztrófa kitörése egyetlen hajszálon múlik. Ez a gyönge és mégis erős hajszál Brüning kancellár kivételes államférfiul tehetsége. Tegnap este úgy látszott már, hogy a berlini kormány megbukik. Mi jött volna utána? A káosz. ÉTzik és tudják ezt a német pártok is s ezért az utolsó pillanatban, akarva, nem akarva, százszázalékosan alávetették magukat Brüning akaratának, mert a körülmények úgy hozták magukkal, hogy ma egyedül a kancellár jelent stabilitást Berliniben. Bizni és remélni kell ebben a személyiségben, aki Odyeseusznál biztosabban evezett át Scylla és Charibdis között. Európa szeme csüng rajta, de az utolsó pillanatban annak, aki még némiképpen segíteni tud a hatalmak közül, rá kell jönnie arra is, hogy Brüninget nem szabad légüres térben küz- deni hagynia, hanem támogatni kell, ahol csak lehet. Elsősorban Amerika és Franciaország föladata a segités. A gigantikus erejű német birodalom egy utolsó, nem várt en er gi am égi eszi főssel fölegyenesedett, s ba most megsegítik, talán visszaszerzá egyensúlyát. A gyönge Ausztria képtelen volt erre a heroikus gesztusra. Ender megbukott, Schober megbukott, a kis ország letargikusan •belezuhant a legrettenetesebb káoszba, s az sem érdekli már, mi lesz vele. Erejének végére érkezett. Megadta magát. Kegyelemdöfést vár. Ott fekszik a porban a. népek országutjának szélén s boldogan kapaszkodna föl az első jött* ment szekérre, amely hajlandó fölyeoai öi Prága, junius 17. A parlamenti vizsgáló bizottság munkája oly nagy politikai honi- erejű eseménnyé nőtte ki magát, hogy annak következményei a jelen pillanatban még úgyszólván belátha lattanok. A tisztán formálisnak tervezett tárgyalás méretei máris kiszélesedtek s az a hír kelt szárnyra, hogy a vizsgáló bizottság több napig (?) fog ülésezni, míg határozathozatalig jut. A koalíciós pártok számára súlyos komplikációkat idézett elő a vizsgáló bizottság kommunista tagjainak föllépése, akik a vizsgálatnak a kiterjesztését kérik mindazokra a kormány- többségi politikusokra, akiknek neve a Strir ibrny testvéreknek tulajdonított üaelmekben fölmerült. Szülllő Géza dr. képviselő beszéde, melyet a magyarság szószólója a bizottság tegnapi ülésén mondott, a sajtóban is élénk visszhangot keltett s valamennyi cseh lap részletesen ismerteti okfejtését. A kommunisták összeférhetetlenségi bombája Szüllő beszéde után — minit már tegnap is jelentettük — Stetka kommunista képviselő szólalt fel, aki azt követelte, hogy a vizsgáló bizottság valamennyi tagijának adják ki a kihallgatások gyorsírói naplóját. Stetka és utána Kopeoky a kommunista párt nevében személyi érdekeltség címéin, javasolta néhány képviselőnek a vizsgáló bizottságiból való kizárását A két kommunista képviselő fölszólalása bombaszerüen hatott s arra késztette az érdekelt pártok képviselőit, hogy a Stribmy- ügy tárgyalása helyett a kommunistákkal polemizáljanak, így Mares cseh szociáldemokrata képviselő pártija nevében a legtel- jöftefob hatarogpttflággal kijelenti, hogy sem Brozik, sem Pohl képviselő, sem Srba volt miniszter nem volt részes azokban az ügyekben, melyekről a vizsgáló bizottság tárgyal. Az a vád, hogy Brozik és Pohl segített volna Stribrnynlek a munkássztrájk- nak a mutejovici szénnel való letörésében, teljesen légbő lkap ott és alaptalan. Stetka erre a felszólalásra a kommunisták javaslatát olvassa fel. A két kommunista képviselő a házszabály 32. paragrafusa alapján kívánja, hogy a vizsgálatot terjesszék ki a vizsgálat során felmerülő valamennyi korrupciógyanús esetre főleg az állami szállításoknál, illetve a pártok akár közvetett, akár közvetlen részesedésénél. Kívánják Stribrny azonnali letartóztatását, a vizsgálat megindítását valamennyi cég ellen, amelyek vesztegettek, ezek sorában többek között Stránsky Jaro- szláv atyja ellen is, aki a Prazská Zelezár- ská Spolecnost igazgatótanácsának elnöke. Moudry nemzeti szocialista képviselő szerint a kommunisták a vizsgáló bizottság ülését csak botránykeverésre használják föl s tiltakozik az ellen, hogy Frank© minisztert egy vonalba állítsák Stribrny képviselővel. Rámutat arra, hogy Franké a Stejskal-féle nyolcévi szénszállitási szerződést a pénzügyminisztérium kívánságára irta alá. A szónok konstatálja, hogy a Pét.sebek-féle három milliót nem a nemzeti szocialista párt, hanem a Diskont bank kapta, amelyben a Stribrny testvérek domináltak s ezt a pénzt szerinte akkor használta föl a két Stribrny testvér, amikor már rég ki voltak zárva a pártból s a saját politikai szerveikre, nevezetesen a Tempo-nyomda és a Vecerai List finanszírozására fordították. Pekarek cseh iparospárti képviselő szintén a kommunistákkal vitázva tiltakozik azon vád ellen, hogy a vasutügyi minisztériumban korrupció volna. Amióta az iparospárti Najiman és Mlooeh vezeti a minisztériumot, azóta az állami bányából való szénszállítás kontingense fokozatosan emelkedett. Végül Taub német szociáldemokrata képviselő szintén védekezik azon föltevés ellen, hogy pártjának része lenne a szén- szállítási províziókban. Stribrny ellentámadásba megy át Prága, junius 17. A parlamenti vizsgáló bizottság ma folytatta ülését, azonban a délutáni órákban félbeszakította a vitát, miután Stribrny, aki a délelőtt folyamán többórás beszédet mondott, különböző kiegészítő javaslatokkal állott elő és a koalíciós pártok a délutáni órákban tanácskoztak afelől, hogy mely javaslatokat fogadják el a vizsgálat kiegészítésére és melyeket nem. A koalíciós pártok véleménye nagyon eltérő. Az ülést délelőtt 9 órakor nyitotta meg Stefániik elnök és azonnal átadta a szót Stribrny Györgynek. Striibmy mindenekelőtt kifogást emel az ellen., hogy az előadó jelentésében csak azokat a tanúvallomásokat emeli ki. amelyek ellene szólnak, a mellette szólókat pedig szerinte agyonhallgatta. Az ellene szóló vádak főképpen egy tanúnak, Stejskal Ferencnek vallomásán alapulnak. A szénbánya- tulajdoniosok közül egyetlen egy sem bizonyította azt, hogy Stribrny, az osztraui esetet kivéve, tudott volna a szénszállítások részleteiről. 1918-tól 1926-ig nyolcszor volt szén rendelés, de ő csak három ízben vett részt a szénszállítások kiosztásában. A többi években Zahradnik, Franké, Burger. Srá- mek, később iámét Franki Bechyne és Riha
