Prágai Magyar Hirlap, 1931. május (10. évfolyam, 100-123 / 2617-2640. szám)

1931-05-28 / 120. (2637.) szám

qmKGM/V^AiG^ARHIRItAg lu 1951 májas 28, csütörtök* ^-LáPOBSi. _______________, Nu thal-Spence tenniszbajnokság Páris, mágus 27. A párisi nemzetközi tennisz- versenyen a férfipáros bajnokság után, amelyet — mint már jelemte-titüik — az amerikai Va.n Ryan— Lőtt kettős nyert meg, tegnap befejeződött a ve­gyespáros szám is. Itt is külföldi győzelem adódott. Nyertes a Miss Nuthall—Spence dr. angol—dél­afrikai kettős lett, amely a döntőben az angol Miss Slieppard—Austin párost 6:3, 5:7, 6:3 arányban legyőzte. Az egyeeszémokban óriási mezőny itniduillt. 3-5 fo­kos hőségben folynak a küzdelmek, amelyek igy csak lassan haladnak előre. Tegnap a csehnémet Menze! a francia A. Bernardot 6:4, 6:2. 6:2 arány­ban imiiéziie él. Boussus az egyiptomi Farquarsont, francia veg győztesei a japán J. Satoh a francia Gentint, a déüairlkai Kirby pedig az olasz Minerbit verte meg. — Az tameirilbaá Van Byn a francia Merlint. csak erős harc után tudta legyőzni és ma Menzelfel játszik. Borotra megverte Artenst (Bécs), a japán H. Satoh pedig a magyar Kehrling Bélát győzte le 6:3, 6:4, 1:6, 6:1 arányban. Ajz angol Hughes a francia Fcret-t, az olasz Stefani pedig a japán Kawajit kapcsolta ki a köveitkező fordulókból­A böHgyeíknéll a ruémeit Kránvvinkel a francia Ribolií, Miiss Nuthall a francia Besnarais-t, Jacobs (Déllaifrikia) a görög Nicolopolust, a francia Metaxa a német. Rosto-t, az amerikai Ryan a lengyel Jedrzejovkát győzte le. Adóügyi báláink s azok orvoslásának módja Előadta: Takáts Béla Somodban, a magyar nemzeti párt gyűlésén Szlovenszkói eredmények Á kettős ünnep sporteseményeiről Szlovenszkó- ból pótlólag még az alábbi jelentéseink futottak be: PÖSTYÉN: Hétfőn: PFK—Pozsonyi Vasutas SK 1:0 (0:0). Bajnoki mérkőzés, bíró: Kupric (Po­zsony jó. Megérdemelt győzelem 1000 néző előtt. A győztes gólt Mutnyánszky lőtte. — Hétfő PFK— Olmützi SS 1:0 (0:0). Bíró: Kupric. Értékes győze­lem az ©Isőosztályu morva csapat fellett Gólövő: Kuiliina. 1500 néző. ROZSNYÓN a Rákosligeti AC hétfőn 8:2 (4:2) arányban győzött az RSC ellen. A hazai csapat mindkét gólját Horváth rúgta. Biró: Braun vofllt. RAGYOLCON a Salgótarjáni SK szenzációs vere­séget szenvedett a Ragyolci SE-től 0:5 (0:3) arányban. NAGY3IIHÁLY0N a Sátoraljaújhelyi AC az ottani AC-ot 6:1 (3:0) arányban győzte le. A ha­zai csapat becsüifetgőllgát Alex szerezte. Báró: Schuíz volt. . UNGVAROTT hétfőn az TJjpesí B. csapata az UAC-ot 2:0 (2:0) arányban Sólyom és Kármán góljaival győzte le. — A budapesti Törekvés a szláv bajnok SK Russt 8:1 (2:0) arányban fölénye­sen késztette megadásira. A helyi csapat egyetlen gólját Buksán szerezte. GALGÓC: SK Hlohovec — SK Liebhartstbal Wien 2:2 (1:1). Szép játék. Biró: Potistk (Nagy­szombat), kitűnő. Vasárnap. — Hétfőn: SK Hloho­vec—SK Rratíslava komb. 3:2 (2:2). Btró: Suchán (Pozsony) jó.-A galgóci csapat volt a jobb és ön­feláldozó, lelkes játéka álltai nyerte meg a mérkő­zést. Az első félidőben a honliak vannak fölényben és a hazaiak szép lövéseit Kardos szépen védi. — A második félidő egyenrangú ellenfelek heves küzdelme, de a pozsonyi csapat nem tud egyenlM- teni. A honiak góljait Oláh, Bárány és Skoda rúg­ták. A vendégek góljait Seemann rúgta. Jók voltak, Némec, Kopaj, Skoda és Perényi. EPERJES: Tudósáltónk jelenti: A futbal'lpálya rendibehozása által Eperjes közönsége végül a pünkösdi ünnepeken attrakcióé meccsekhez jutott. Vasárnap az ETVE a helyőrség válogatottjával mérkőzött és azt 3:1 arányban győzte le. — Hétfőn került a sor a helyi derbyre az ETVE és a Törek­vés között. A nagy kánikula ellenére is szép számú közönség nézte végig a meccset, amelyből meglepe­tésszerűen a Törekvés került ki 8:0 (1:0) arány­ban győztesen. A meccs alacsony nívón mozgott, miután az ETVE meglepően gyönge vol. A Tö­rekvés lankadatlan energiájának köszönhette a győzelmet. A csapat azonban, a fejlődő Kollmayer- tői eltekintve, legnagyobb részt szürke játékosok­ból áll. ETVE offenziva után a Törekvés jut front­ba,, a 25 percben Koilmayer kőiméiből góltoz. A második félidőben az ETVE teljesen visszaesik és a Törekvés újabb két góllal beállítja a végered­ményt. Biró: Lefkovits Dezső dr. BÁRTFA. A kettős ünnepen Bártfán a kassai Erzsébetváros vendégszerepelt. Az első nap a Bárt- fai SK 1:0 arányban győzött Gallé góljával. A má­sodik nap 6:0 (4:0) arányban intézte el a vendége­ket. A gólokon Hoűtmann (2), Kindl. Fecske (2), Havkó (11-esbői) osztozkodtak. MUNKÁCSON a budapesti BAK FC az MSE-t 4:0 (3:0) arányban győzte le. Biró: Róth volt, CSETNEK: Mindkét napon az Özdi VTK volt az ünnepi vendég. Eredmény: első nap ÓVTK—S8C 4:1 (3:0). Gólokon osztoztak: Pólii, Kemény, Szír kora, illetve Rozi. A csetnekiek 4-ik gólja öngól­ból ered. Az ÓVTK-ból szenzációs formát 'tanúsí­tott a többszörösen válogatott kapus Tamási, Far­kas és Belányi, az SSC közül kiváltak: Oreohovszky •kapus, ki a nap hőse volt és Imre II. — Pünkösd 1 hétfőjén 6:2 (5:0) a vendégek javára. A vendégek 1 igen nívós és klasszis játékot nyújtottak. A esetne- 1 Mdk mindkét meccsen csak a második félidőben i voltak méltó ellenfeleik. i )( Az olasz Morpurgo a gablonzi tenniszverse- nyen győzött a férfi egyesben a brünmi Gotitlieb ellen 6:3, 6:2 arányban- A nőieeryesit az oimützi Deutsdhnó ov©rte, aki a döntőben Kozselüh Mányát 6:4, 6:3 arányban verte meg. Kozselüh kisasszony előzőleg a német Neppaohmét győzte le 6:3, 7:5 arányban. )( Malecsek háromszoros lengyel bajnok. Varsó­ból jelentik: Tegnap fejeződött be a varsói nem­zetközi tenniszverserny, amelyen a legjobb cseh­szlovák és magyar játékosok vettek rósz!;. Bajnok a prágai Maleoeek lett, akii e férfiegyesben Sábát, a férfipárosban Sibávai együitt a magyar Zichy gróf—Balázs, a vegyeepárosban pedig dong kis­asszonnyal a Ra/lázs—Misii* Pozewska együttest J késztette megadásra. )( Csehszlovákia Davis Cup-válogatott ja Olasz­ország ellen a következő játékosokból áll: Memzel.- Hédiit, NovOfny dr. és a Menze! — Marsálek páros, : Az olaszok a következő teammel jönnek Prágáiba: I Morpurgo, De Stefani és Dell Bono. )( Schmuck, a PTE válogatott vizipoló játékosa • a prágai Spartáha lépett. A PTE egyébként ismét ■ nem vesz részt a csehiszlovák vizipölóbajnokságo­■ kon, amelyek a jövő hónap vége felé kezdődnek i meg. )( Argentína legyőzte Uruguayi. Monté videóból 1 jelentik: A délameriikai futbanibajnokiság dentőjé- : ben Argentína a világbajnok Uruguayi; 5:3 arány­ban legyőzte. )( A Prága—Barcelona mérkőzésen junius 4-én Barcelonában Prágát a komplett Slavia fogja kép­viselni. A Slavia Spanyolérezágból Párásba utazik, ; ahol junius 7-én kezdődik a nemzetközi turné a legjobb európai klubcsapatok részvételévé!. )( A prágai Bokemians szombaton Brünnben a Zsidenice, vasárnap pedig Pozsonyban az SK Bra- tielava elílen vendégszerepel. )( Magyarországi csapatok turaeredményei. A szegedi Bástya Szófiában a Lewskyt 1:0 (0:0) arányban győzte le WaM góljával. — A Pécs- Baranya Újvidéken a Mafckabeát 4:0 (1:0) arányiban verte meg. — A Sobária Brassóban a Rnasoviia ellen 5:2 (2:1) arányiban győzött, miig a Nemzeti S p a 1 utóban második meccsét ás el­vesztette a Hajdúk ellen 0:1 (0:0) arányiban. A győztes gól 11-esből esett Gallina hálójába. — A Vasas a kettős ünnepen Kraléban vendégsze­repelt. Első nap a Makfcabit 5:1 (1:1) arányban legyőzte, hétfőn azonban a Garbamiatól 1:3 (1:1) arányban kikapott, — Az amatőr BESZKÁRT S'zatmórom a második meccaét ás megnyerte, amennyiben a Törekvést 5:0 (3:0) arányban fö­lényesen legyőzte. )( A pöstyéni Tenniszkluib hétfőn játszotta eilső klnbközi mérkőzését a malackai SK tennáisz-szak- osztálya ell:en, amely egyuftaJI bajnoki jeilegü volt, A pöstyéni csapat jó teljesítmény után 10:3 győzött. A győztes csapat legjobbjai: Oravetz dr., Herzog, Gháiiiányi, Schándler, a hölgyek részéről Mrs. Z. Bramley-Moqre és Ms. E. Brumliey Moore. )( A „Szlovenszkói Galamblövő Klub“ az ünne­pek alatt rendezte Pöstyénlben VI. julbiláris nem­zetközi versenyét, amely szépen sikerült. 40 kiváló bel- és külföldi versenyző állott starthoz és nagy­szerű teljesítménnyel lepték meg a nagyszámú nézőt. Legjobbjaák: Dóra Sándor, Oltay és Lum- nitzer Budapestről. Rosenberg dr. Stockholmból, Pálffy Pál, Miifcuilejslky dr., Majláth István, Götzl- Odbotek bánföldiek. — A rendezőbizottság élén Pállfy Pál, Majláth István, Schmiidt László dr. és Krupec tanácsos naigy munkát végeztek. — A ki­emelkedő számok: A pöstyéni fürdő-bizottság tiiisz- teletdija: Pállfy Pál (Pudmerioe), 2. Götzl-Odko- iek (Prága), 3. Majláth István (Pecsenády). — Erdődi Imre gróf tiszteletdija: Pálffy Ferenc, 2. Dóra Sándor (Budapest), 3. Götal-Odkolek (Prága). — A Pöstyéni fiirdőigazgatóság nagy dija: Rosen­berg dr. (Stockholm), 2. Dóra Sándor (Budapest), 3. B. Skeeme (Saloveniszkó). — A Szlovenszkói Galamblövő Klub jubiláris dija: Oltay (Budapest), 2. Dóra Sándor (Budapest), 3. Mikulejeky dr. (Prága) és Pálffy Pái (Pudmemice). 4c A kassai Lovaregylei tavaszi tóversenye Kassa, május 27. (Kassai szerkesztőségünktől.) < Pünkösd első és másodnapján zajlott le Kassán a Lovaregylei hagyományos tavaszi lóversenye a 1 bárcai ló verseny pályán, melyet ez alkalommal is ■ nagyszámu publikum keresett fel. Az idei verse- ] nyék a szokottnál is jobban sikerültek, amit nagy- : bán előmozdított a kedvező idő. A versenyrendezés nehéz munkáját Zaliler Ernő dr. végezte a részéről 3 megszokott ügybuzgalommal és hozzáértéssel. A verseny részletes eredményéi a következők: , ELSŐ NAP: i Gazdák sikversenye: Duohhovsky — Diang 2:24. ,] 2. Antosík — Chloirid, 3. Sembema — Jasmin. Gátverseny: Pousíka alezredes — Bairát-Fülile ( 3:34. 2. Aubredhit törzskapitány — Széles. 3. Cízék kap Hány — Ohocholka. Egyfogatu kocsiverseny: Szillárdy — Duke Te- - nőre 4:24. 2. Szillárdy — Miss Ida D. 3. Vaskó — Báron Jay. Forgách emlékverseny: Bárkány — BeMomia II. 3 1:06. 2. Bessenyey — Ikarus, 3. Sárai kapitány — Dalié. k I. Nehéz feladatira vállalkoznám akkor, ha egy ilyen 'rövid előadás keretében akarnám felsorolni mindazokat a sérelmeket és bajokat, melyek az adóztatások körül hosszú évek óta szünet nélkül nap-nap mellett felmerülnek, s amelyekre haszta­lanul kértünk és vártunk mindezideig orvoslást. Azt hiszem, fölösleges ás volna a már annyiszor előadott panaszok megismétlése, mert hiszen azok közismertek. A sérelmek nyomán ránkszakadt ba­jok nyomasztó súlyát érzi mindenki, melyek élet­kedvünket is egyre jobban gyengítik, anyagi helyzetünket; pedig végromlással fenyegetik. Csak nagy és főbb vonásokban kívánok rámu­tatni azokra a legfontosabb dolgokra, melyek szemmeltartásával módot kell találnunk arra, hogy ebbein a bizonytalan és vigasztalan helyzetben legalább a jövőre nézve tudjunk védekezni. A bajok okait keresve, megállapíthatjuk, ,boigy a pénzügyi közegek jóindulatának képzettségének hiánya mellett az adózó közönség maga is nagy mértékben hibás. Az adótörvények helyes, igazságos és jóindulatú alkalmazásával nem' fordulhatnának elő olyan esetek, hogy egy és ugyanazon körülmények kö­zött élő egyik adózó aránytalanul nagyobb terhet kénytelen viselni, mint a másik; mert a törvény Vérszegény gyermekek igyák a Cslzi-vizet, Cslzfíirdő- nem tesz különbséget az adózók között sem nem- ) zetiség, sem politikai pártállás, sem vallás, seim 1 foglalkozás szerint, mégis azt tapasztaljuk, hogy r mindezek ellenére az aránytalan megadóztatások- miatt sok a panaszolni való. L Az adózók érthető okokból nem nagy- szimpatiá- L vol viseltetnek az adóügyekkel szemben és ezene- . tik imaiguktól elűzni a nekik nem kellemes gondo- ! latokat De míg régebben az adók nem jelentettek 1 olyan elviselhetetlen és súlyos terheket, nem volt ’ olyan veszélyes ez a nemtörődömség, ma azon- , bán, amikor nemcsak az adók fajtája szaporodott meg, ha­nem a mértéke is magasabb, egyenesen ön- I magunkkal szemben való vétkes könnyelműség ea a magatartás. A jelenlegi válságos gazdasági helyzetben az adó­kérdés elsőrangú kérdéssé vált, mert anyagi érde­keinket elsősorban érinti, és nem lehet közön-bős egyikünkre sem, hogy miként mentsük és védjük a magunk és családunk számlára a mindennapi kenyeret. Éppen ezért, szakítva a múlttal, minden módot meg keld ragadnunk arra-, hogy adóügyi ismere­teinket kibővit&ük és elsajátítsuk legalább a min­ket érdekelő leglényegesebb alapvető tudnivalókat. Mert teljesen kárbaveszett a. gazda minden törekvése a többtennelés, az intenzivebb gazdálkodás ut­ján a több jövedelem elérése felé, ha ezt a több jövedelmet nem tudja a maga számára megtar­tani, hanem különböző közterhek fejében Te kell adnia, 1 talán csak éppen azért., mert nem tudta törvényes igazát érvényre juttatni, nem tudta magát meg- védelmezni az aránytalanul súlyos adókkal szem­ben, mert nem ismerte törvénybiztositotta jogait. Nem leheit kérdéses, hogy az álllamiépiilet 'fenn­tartásához miinden polgárának hozzá kell, járulnia anyagi segítségével: az ~ adókkal és bizonyára nincs is olyan adófizető áliampoilgár, aki ezt ki­fogásolná. vagy magát kivonni akarná aima köz- 1 terhek viselése alól, melyeknek igazságos és l teherbirófcépességével arányban álló kivetéséről ; meggyőződött. Csak az aránytalan és jövedelmi viszonyait meghaladó megteirihettiése az a sérelem, mely ellen védekeznie köt élessége. De hogyan áUapiítbaitná meg bárki is, hogy’' ő 1 súlyosabban lett megadóztatva, mint amennyire a i törvények szerint kötelezhető, ha nem ismeri a i kivetésre vonatkozó törvényes intézkedésieket, nne- 1 iyek kötelességeket írnak elő, de jogokat is adnak 1 nemcsak a kincstári közegeknek, hanem az adó- j zóknak is? 1 Amiig nincs tisztáiban minden adózó azzal, hogy »c meg tudja állapítani azt, vájjon az adó kivetésénél t érté-e valamilyen sérelem vagy néni, s ha igen, 1 úgy, az miben ái és milyen természetű, addig he* lyes 'és tárgyilagos biráJjatot mondani- nem tuc\ de arra joga sincsen. Ab elmúlt idők mulasztásait jóvátenni termő* szetesen most már nem lehet, de ha nagyobb* mérvű igazságtalanságról van szó, ujrafelvéteU eljárással az ügy tárgyalás alá vonható és felül* vizsgálat utján a dolog reparálása megkísérel* tető. A legtöbb adó-panasz főleg a föld és a jövedelmi adók ellen szól. A földadó a kataszteri tisztajöve* deliemnek 22.7 %*ék, amely után még külön pótlé­kok előírásának is van helye. A földadónál tulaj­donképpen nem volna szabad panasznak előfordul­nia. mert hiszen itt a kivetésihez pozitív kivetési adatok ék megszaibot kivetési kulcs vannak előírva. A hiba cs ak onnan e red, hogy egyik-másik adózó­nál a földadó olyan földterületek után is tőle kö- vetelteiik, amelyek már régen mások tulajdonába mentek át. Vagy pedig, e kataszteri nyilvántartási adatok tévesen nagyobb területet mutatnak ki egyik-másik tulajdonos nevén, mint aminőt a tény­leges vallóságiban bír. Tehát legelső kötelességünk meggyőződést sze­rezni arról, hogy a kataszteri nyilvántartás ada­tai megfelelnek-e a tényleges valóságnak, mart nyilvánvaló, hogy az esetleges helytelen ada­tok a jövedelmi-adónál is ugyanúgy sérelmes adö- rmegállapitásokra szolgáinak alapul A jövedelmi-adó kivetésének alapjául az a tiszta' jövedelem szolgál, melyeit a kiadások, költségek •és törvényesen megengedett levonások leszámítása után akár földbirtokból, afkátr házbál, ipari üzlet­ből, szellemi fogflalíkozásbáh tőkejö védelemből, vagy bármely más forrásból, akár belföldről, akár kiüMöldrőil élvez aiz adózó fél Az adókivetéshez szükséges adatokat évenMnlt adóvallomásban részletesen kifejtve hozzuk a pénz­ügyi kivető hatóságok tudomására. Nagyon fontos, hogyan kell a vallomást helyesen elkészíteni, hogy abból semmi olyan dolgot ki ne hagyjunk, ami a mi javunkra szóló előnyt, méltányosaid) elbírálást biztosítja, és mindent részletesen, számszerűen is kimutassunk, ami a tényleges jövedelem megvilágítására szolgál, érvényesítve mindazon jogokat, melyek a tör­vény szerint minden adózó polgárt kivétel nél­kül megilletnek. AM valliomást egyáltalán nem ad, vagy részíte­ites, számszerű adatok niéfflkiüí csak általános adato­kat közöli, nagy mulasztásit köveit el, merít annak adóját hdvataObóf]!. a pénzügyi hatóság rendelkezé­sére álló adatok álepján becsülik fel, s ha sérelmes volna is a kivetés, az adózó elvesz­tette felebbezésre való jogát. Ugyanígy elvesztette a fellebbezésre való jogát az ás, aki a pénzügyi hatóságtól a hozzáinitézett kérdé­sekre a megszabott határidőben megfelelő választ nem ad, vagy bizonyos tételeknek írásbeli vagy személyes igazolására fetbivatvám, annak meg nem felelt Ha a jövedelmi-adó becslő bizottság a vallomá­sunktól eltérően magasabb j'övedeleim alapján szándékozik az adót megállapítani, ezt a szándékát az adókivetése előtt köteles a féléi írásban közöl­ni és megindokolni, hogy mire alapítja feltevését, azzal, hogy eleme az adózó ás előterjesztheti ellen­észrevételeit és kifogásait A fél személyes meg­jelenésre is 'behívható. Ha a fél ilyen értesítést vagy idézést nem kap, akkor jövedelmi adója vallomása szerint vetendő ki, ellenkező esetiben a kivetés sérelmes és feleb- bezéssel támadható meg,. A jövedelmi-adó becslő bizottságok sérelmes adó- megállapitásad ellen 30 napon belül az adófelszó- liamliásd bizottságokhoz fellebbezés, ezeknek ugyan­csak sérelmes határozatai ellen pedig a prágai leg­felső köziigazgatási bírósághoz 60 napon belül pa­nasz nyújtható be. (Vége következik.) Ipari kiállítás Besztercebányán. Besztercebányai udósitónk jelenti: A kerületi főnök, a besztercebá- íyai kereskedelmi é eiparkamara elnökének és fő* titkárának, valamint számos érdeklődőnek jelenlé­ében szombaton délután nyitották meg a Národni )om helyiségeiben az ipari kiállítást. A kiállítás elentőségét a ziparkamara részéről Paulini Vilmos mzérigazgató méltatta, míg a város képviseletében Iztries kommunista párti albiró beszélt. A ki áld­áson főképpen az asztalos-, üveg-, porcelián- és ; éra mikai ipar van képviselve. Ké(fogatú kocsiverseny: Sznlárdy — Dulce Te­noré, Miss Ida D. 9:00. 2. Vaskó — Sándor, Báron Jay. 3. Bessienyey — Csendőr, Kuno. Tiszti akadályverseny: Pouska alezredes — Galáinka 4:00. 2. Sárát kapitány — Justice. 3. Maseik törzisfcapiitámy — Fliotílla. Gazdák versenye: Bandrej — Gyúrj-. 2. Sforatz — Bandi. 3. Eget — Sárga I. 4. Peres — Öinos. MÁSODIK NAP: Szokoíisták akadályversenye: Törnek — Delta 3:10. 2. Misek — Cíhlára. 3. Hoilmann — Export. Nyeretlenek akadályversenye: AubreÓM töree­kapiilány — Széles 4:26. 2. Pousíkia alezredes —­Löki. 3. Duaölsdky hadnagy — Chrt. Egyfogatu kocsiverseny: Szilárdy — Dulce Te­noré 4:00. '2. Szilárdy — Miss Ida D. 3. Répászky — Sándor. Hadsereg akadályverseny: Aubrecht törasitapt. — Gyémánt 5:55. 2. Pouska alezredes — Barát* füle. 3. Pouska alezredes — Galánta. Kétifogatu kocsiverseny: Vaskó — Báró Vay Sándor 16:12. 2. Bossenyey — Csendőr — Kunó­3. Zahter Ernő dir. — Adm.iirál — Hetykó. Nyitott akadályverseny: Sárai kapitány — Justioe 3:10. 2. Masuk töraslvapitány — Floliiíla. 8. Cízék kapitány — Oh^üholíkia.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom