Prágai Magyar Hirlap, 1931. április (10. évfolyam, 76-99 / 2593-2616. szám)

1931-04-30 / 99. (2616.) szám

MM jpTÜU 80, ostttiirtBlt. »iwímA\agíarhirlab 5 Prónay Páí „megszökött“ a Ranzenherger-féte pör Ítélethirdetése elől és ezért elrendelték letartóztatását Prónay lakása előli nagy tömeg izgalmas hangulatban várta a letartóztatás foganatosítását, Prónay azonban önként jelentkezett az ügyészségen A prágai nemzetközi sakkverseny Flohr fekete keddje Prága, április 29. Az olimpiai előkészítő vereeny harmadik napján, kedden délelőtt a függő játszmá­ikat bonyolitották le, mig este hét órakor a negye­dik fordulóra került a sor. Ugyancsak kedden ke­rült lejátszásra az első fordulóról elhalasztott Stolz—Flohr játék, amelynek az elsőség szempontjá­ból döntő jelentősége volt. A játszmának érdekes története vap. Flohr és Stolz tavasz kezdetén Stockholmban páros mérkő­zést játszottak, amely a svéd bajnok minimális győ­zelmével végződött. Flohr akkoriban, mint sötét, állandóan a francia védelmet választotta Stolz sí­ién, de egy remis kivételével valamennnyi ilyen tpegnyitásu játszmáját elveszítette. Az önbizalom és a makacsság most is arra indították, hogy ezzel a megnyitásseal kísérletezzék és azt legyőzőjével szemben rehabilitálja. Stolz éles változatot válasz­tott, a megnyitásban gyalogost áldozott. Sötét a királyszárnyra, világos a vezérezárnyra sáncolt. Stolz rohamot intézett a sötét királvszárny ellen és az ő játékfelépitése bizonyult helyesnek. A nyílt vonalakon olyan helyzeti előnyt ért el. amely hama­rosan anyagi értékre változott át és Flohr a minő­ség elvesztése után kapitulálni volt kénytelen. Ez­zel a győzelemmel a szimpatikus fiatal svéd a ver­seny legkomolyabb favoritjává vált. A függő játszmákat mind lebonyolították:. Rej- fir a királyszárnyon gyalogelönyt szerzett és köny- nyen vitte győzelemre a végállást Richter ellen. A Pirc—Flohr játszmában sötét kétségbeesett kí­sérleteket tett a nyerésre, ezek azonban ellenfele gondos játékán megtörtek és a játszma döntetlennel végződött. A kedd esti negyedik fordulón a legnagyobb ér­deklődés a Rejfir—Stolz játszmára irányult. Stolz hibásan kezelte a meráni megnyitást, mire a cseh olimpikon a centrumban olyan előnyhöz jutott, hogy már a tizedik lépésben döntő figuraáldozatot hoz­hatott eö-ön, utána pedig a szabadon álló királyt raatthálóban tartotta. Már kezében volt a győze-, lem, egy teljes bástyatöbbletet szerezhetett volna, amikor súlyos hibát követett el, a svéd kiegyenlí­tett, majd a vezényszárnyon ö kerekedett felül és amikor négy órai küzdelem után a játszma abba­maradt, a helyzet olyan, hogy Stolznak van nyerési kilátása. — Gombos ellen Pirc a szicíliai védelem echeweningeni változatát választotta, .amelyet Gombos a Maróczy-szisztémával igyekezett Iebirni. A megnyitásban azonban pozicióellenes lépést csi­nált, mire Pirc a centrumban döntő előnyhöz jutott és rövidesen nyert. — A Makarczyk—Szkalicska Cambridge-Springs-játszma élénk középjáték után az állás blokirozására és így döntetlenre veze­tett. — A Kubanek—Richter Caro-Kann-játszma nyugodt tempóban érte el a remist. — A GHg—Opo- csenszky Caro-Kann-játszma világosra valamivel — Székrekedésnél, emésztési zavaroknál, gyomorégésnél, vórtódulásnál, fejfájásnál, ál­matlanságnál, általános rosszullétnél igyunk reggel éhgyomorra egy pohár természetes „Ferenc József“-keserüvizet, A belorvosi klini­kákon szerzett tapasztalatok szerint a „Ferenc József“-víz az ideális hashajtó minden jellemző tulajdonságát egyesíti magá­ban. A „Ferenc József“-keserüviz gyógyszertá­rakban, drogériákban és füszerüzletekben kap­ható. előnyösebb állásban maradt függőben. — Az este szenzációja Flohr második veresége a fekete ked­den. Berger ellen, mint világos a nyiugatindiai megnyitás Sámiech-változatát játszotta, sötét azon­ban iigyee cserékkel biztos végállást dolgozott ki és amikor Flohr erőszakosan két gyalogost áldo­zott, Berger precíz végjátékvezeté&sel győzedel­meskedett. Ezzel a vereséggel Flohr elesett az első dij megnyerésének lehetőségétől. A szerdai versenynapon délelőtt a* ötödik, este hét órakor a hatodik fordulót bonyolitották le. Az ötödik forduló eredményei: Stele négy egységgel vezet Szerelia délelőtt nagy stílusú játeamia ailág alkatit. Általában sok a hibás jctíték, nagyon gyakoriak a durva elnézések, ami a versenyzőknek idegességé­re, részben a rután hiányára vezethető vissza. A verseny nívója így egyáltalán nem feled meg a résztvevők tényleges játékerejének. Stolz nagyon könnyen vette a tabellán utolsók között szereplő Kubáneket « a spanyoljáték Tar- ras-Cli-váitozaiában hátrányos pornóidba Ikertilt. Ám a svéd játékereje különösen nehéz heílyBetekben nyilvánul meg. Ellenfele gyöngébb játékára fölény­be került s kvalMásáMozaittal győzött. — A Flohr— Gombos szláv védiehnü játszmában könnyű figurák maradtak, Gombos azonban több hibás lépést tett, mire világos győzött. — A Pirc—Makarczyk utó­lagosan elfogadott vezércseles játszmában világos szétrombolta ellenfele centrumát s kiét gyalogos előnnyel győzött. — A Berger—Opoéensky buda­pesti cseüljáitezma érdekes állásban függ. Világosnak minőségelőnye, sötétnek viszont fenyegető saabad- gyalogja vau. — A Richter—Gilg vezérgyalogjátszma nyugodt lefolyás után remis-vei végződött. — A SzkalicPka dr _Rejfir játszmát holnap délelőttre be osztották. Állás: Sldz 4(1). Pirc 3K*. Gilg 3(1). Sakahcska dr. 2 '/■ (1). Flohr 2!A Opocensky, Rejfir 2(2), Ber­ger 2(1), Makarczyk, Richter 2, Kubánek Vt, Gom­boafr Budapest, április 29. (Budia.pedtá szerkesztőségünk teletfonjelenl'ése.) A budapesti büntetőtörvéuyseék Sohaidl-tanácsa előtt már hónapok óiba folyik az a per, amelyet Ranzenberger Viktor testőrőrnagy indított Pró­nay Pál nyugalmazott alezredes ellen. Ranzenberger őrnagy és Prónay Pál között már több per voót folyamaiban. Eizt a legutóbbit azért indította meg Ranzenberger Viktor Prónay el'len, mert Prónay egy nyilatkozatában a nyugatinagyarorszá- gi felkelésre utalva, súlyos vádakkal illette Ran- zenbergert. A Schüdi-tainícfe elrendelte ebben az ügyben a leg- szélesebbikörti bizonyítást. Több tárgyalást tartot­tak már, amelyeken magasrangu katonatiszteik, a u y ugatni agya no rszági fölkelés legismertebb sze­replőd, a katonai és politikai étet vezetői tettek vallomást. Tegnap fejezte be a törvényszék zárt tár­gyaláson a bizonyítási eljárást. Amikor Darvay Já­nos védőbeszédére körülit volna a sor, hirtelen föl- paititanit a tárgyalóterem ajltaja, kipirult, izgatott arccal lépett ki azon Prónay Pál és gyorsan elhagyta a törvényszék épületét. Rövid idő múlva Scbadil elnök nyilllt tárgyaláson a következőket enumoiáilta: — Prónay Pál vádlott a tárgyalóteremből meg­szökött és kijelentette, hogy nem is hajlandó vissza­térni. Ezért a törvényszék elrendeli a vádlott letar­tóztatását és megteszi ebben az irányban a szüksé­ges intézkedéseket. Schadi tanácselnök eminciádójo termőezeteisen nagy meglepetést keltett. Még tegnap este hét órakor detektívek jelentek meg Prónay lakásán, hogy fölimutaesák az előveze­tés! parancsot. Prónay kijelentette, hogy csak át­öltözik, néhány pillanat múlva jön. Ezzel bement a lakáéba, Besztercebánya, április 29. (Saját tudósítónk­tól.) A besztercebányai es-küdtb Íróság egy, a szlovenszkói viszonyokra módfölö-tt jellemző hitvesgyilkosság bünpör-ét tárgyalta. Talán sohasem állott volna vádlottként Ba- rina Jánosné zsarnócai lakos az esküdtszék elé, ha a szlovenszkói leromlott gazdasági viszonyok, a nép nyomorúsága nem kénysze­rűi férjét arra, hogy az ország határain túl keressen munkát és idegenben robotolva biz­tosítsa családja számára a megélhetést. Barina Jánosné tizenegy esztendeje élt békés és nyugodt házaséletet férjével, akit nyolc gyermekkel ajándékozott meg. Az ínség véget vetett a család nyugodt életének. A családfő hasztalan keresett munkát a köz­ségében, a környéken és az egész megyében. Amikor minden ezirányu próbálkozása hiába­valónak bizonyult, elhatározta, hogy kivándorol és Belgiumból próbálja eltartani két keze munkájával a családját. Ahogy tervét kigondolta-, úgy is cselekedett. Hozzájárult szándékának megvalósításához fe­leségének rábeszélése is, aki könyörögve kérte férjét, hogy próbáljon idegenben szerencsét. Nem sokkal azután, hogy a családfő Belgium­ba vándorolt, megérkezett az első pénz külde­mény, melyet újabb összegek követtek. Az asszony azonban ahelyett, hogy megbe­csülte volna magát és hálás lett volna férjé­nek a meghozott áldozatért, könnyelmű élet­re adta a fejét. Először Sebek zsarnócai nagytrafikossal szűrte össze a levet, azután másoknak is juttatott ke­gyeiből. A hűtlen feleség kicsapongásának kö­vetkezményei is lettek. A faluiban suttogni kezdtek az asszony könnyelmű életmódjáról, túlozták a történteket, hozzákötöttek s nem­csak a valóságot írták meg a férjnek, hanem alaptalan rágalmakat is, Barina Jánosnak a nyugalmát földulták ezek a levelek. Nem volt többé maradása belgiumi munkahelyén és több, mint egyévi ottartóz- kodás után hirtelen hazatért Zsarnócára. Itthon megkezdte a munka-keresést, amit an­nakidején abbahagyott, de most sem volt sok szerencséje, hisz a szlovenszkói gazdasági vi­szonyok nem javultak, hanem — sokkal inkább —. leromlottak. A férfi minden erőfeszítéssel igyekezett alkalmaztatást találni, de iparkodá­sát nem koronázta siker és a család újból a legnagyobb nyomorba jutott. Ahol nyomor van, ott a veszekedés is állandó vendég" így volt ez Bar in dóknál is. a házas-tár­sak a"mostoha sors csapásainak fájdalmát az t egymáae&í aaembexn ioduiat-os pörlekedésben bezárta az ajtót és kiszólt: Pardon uraim, meg­gondoltam, nem megyek. A d-eteMivesk újabb utasításért telefonáltak a fő­kapitányságra. Énre báróim újabb detektív ment ki a ház környékének szemimeltaTtására. A detek­tívek egész éjszaka vigyáztok Prónay lakása körül és megszállva tartották a Szentkirályi-utcai házat, amelyben Prónay lakik. A főkapitányságon pedig tanácskozást tartottak, hogy and legyen a teendő. Ma délelőtt kilenc órakor Prónay Szentkirá­lyi-uccui lakása előtt. nagy tömeg verődött össze és várta a fejle­ményeket. Nagy számban jelentek meg Pró­nay frontharcos szervezetének tagjai, akik fasiszta módra üdvözölték egymást. Detektívek szállták meg a kijáratot és a rend­őröket is megkettőzték. Délelőtt félti* órakor Mihályi rendőrfőfelügyelö kopogott Prónay la­kásán és fölszólította, hogy engedelmeskedjék az elő­állítási parancsnak. Prónay harsány hangon kiáltotta: — Nem engedelmeskedem! Önként fogok jelentkezni. Prónaynak sikerült kicsempészni magát a- lakásból és védőjével, valamint két újságíróval beugrott egy autótaxiba. Az egyik detektív az autó után szaladt és -sikerült az autó hágcsójá­ra fölugrani. A többi detektív azonban csak egy hirtelen elő kéri tett másik autótaxin hajtott utánuk. Prónay az ügyészségre hajtatott, ahol önként jelentkezett. Az ügyész Prónayval közölte le­tartóztatását. Valószínűleg holnapig tartják fogva és a tár­gyalóterembe viszik, ahol Ítélethirdetés lesz, ami tegnap nem volt megtartható. Prónay le­tart óz tatásán a-k csupán rendbüntetési jellege I van. Lehet, hogy csak -szombaton tárgyalják élték ki. Az egyik ilyen összezördülés után Ba­rina János -lefeküdt aludni. Felesége kávét adott egyik gyermekének, majd — miután még mindig forrott benne az indulat — fölvette az asztalról a konyhakést, férjének ágyához surrant és egyetlen hatal­mas vágással átmetszette az alvó ember nyakát. A .kés-döfés kettészelte a főütőeret is és a férfi menthetetlenül elvérzett. A hitvesgyilkos asszony a tegnapi főtár­gyaláson beismerte szörnyű 'hímét, tárgyalás közben állandóan hullatta köny- nyeit és egyizben, mikor az -egyik tanú szemébe mondta, hogy férjo távollétében kikezdett vele és szinte kikényszeritette a házasságtörést, a vádlott nő zokogva kiáltót föl: „Ok, gyerrne- keim!“ Amint ezek a szavak elhagyták ajkát, ájultan terült el a bírói emelvény előtt. A tárgyalás mindvégig túlfűtött hangulatban, drámai mozzanatokkal átszőve pergett le. A bizonyítási -eljárás befejezése után Ruttkay Ne- deczky dr. államügyé&z mondotta el vádbeszó- dét. Elismeri, hogy a világháború utáni nyo­masztó gazdasági viszonyoknak nagy -szerepe van a vádlott-nő családi életének összeomlásá­ban, de ezt nem tartja mentségnek a feleség számára, aki férje távolié-tében könnyelmű éle­tet folytatott s mikor a családfő hazaérkezett, konyhakéssel vágta át a torkát. Burkovszky Kálmán dr. besztercebányai ügyvéd védőbesz-ó- dé-ben arra helyezte a fősulyt, hogy a vádlottnő nem előre megfontolt szándékkal ölte meg férjét, hanem hirtelen gerjedt indu­latában. A pörbeszédek végeztével az esküdtek hossza­san tanácskoztak, majd meghozták verdikt­jüket. Az asszonyt bűnösnek mondták ki gyilkos­ság bűntettében és igazmondásuk alapján a bíróság életfogytiglani fegyházbüntetésre Ítélte a vádlottnőt. Az ítélet indokolásában az eskiidtbiróság elnö­ke leszögezte, hogy tulajdonképpen halál-bünte­tés járt volna ezért a bűncselekményért, de a bíróság tekintetbe vette az asszony 'büntetlen előéletét és töredelmes beismerését. — Evangélikus istentisztelet Prágában. A Szlo- vákkomi Magyar Evangélikus Szövetség ijövő va­sárnap, május 3-án, magyar nyelvű isteniiszteietet rendez Prágában. A szövetség ez alkalommal Ba­rátit Károly rimaszombati ev. lelkészt küldi ki a prágai magyar evangélikus kolónia meglátogatá­sára. Az isten-tisztelet kapcsán úrvacsora i« lesz. Az istentisztelet pontos idejét később leseik kösse. pőrét, vagy esetleg csak a jövő héten, de amíg újabb tárgyalásra kerül sor, addig Prónay le­tartóztatásban marad. A Prónay-ügy a képviselőházat is foglal­koztatta. Gál Jenő, mint a költségvetési vita első szónoka, felszólalásában kitért a Prónay-ügyre is és azt állította, hogy a letartóztatás törvény­sértő volt, minthogy Prónaynak nem köteles­sége a védekezés, csupán joga. Különben is ügyészi indítvány nélkül a törvényszéki elnök zárt tárgyaláson nem rendelhet el letartózta­tást. Utana Propper szociáldemokrata képviselő szólalt föl, aki utal arra, hogy nem az a lényeg, hogy törvényes, vagy törvényellenes volt-e a letartóztatás elrendelése, hanem az, hogy az ál­lamhatalom nem tudott érvényt szerezni n bí­rói határozatnak. Az elnök Proppcrt beszéde közben többször figyelmezteti, majd a szót. megvonja tőle. Zsitvay igazeágügyminiszter reflektálva a fölszólalásokra, kijelentette, hogy a Prónay- ügyről nem nyilatkozik. Sajnálja, hogy Gál Jenő a kérdést a képviselő-ház elé hozta. Visszautasítja Propper ama gyanúsítását, mintha a magyar igazságszolgáltatás nem wlna mindenkivel szemben egyforma. Amig ö ül az igazságügyi székben, éber gondja lesz, hogy a törvény betűinek érvényt sze­rezzen, de tőle függetlenül sem kell a bíróságot erre oktatni. Budapest, április 29. (Budapesti szerkesztő­ségünk telefon jelentése,) Schadi tanácselnök a sajtó képviselői előtt kijelentette, hogy a Pró- nay-iigyben a tárgyalás folytatását május 5-ro tűzte ki. Prónay addig fogságban marad, ha­csak a tábla a fölfolyamodásnak helyt nem ad és el nem rendeli szabad-lábrahelyez-ését. Egy bácskai földbirtokossá! azonos a Hemádbó! kél övvel ezelőtt kifogott szmokingos halott? Kassa, április 29. (Kassai szerkesztőségünk­től) Még két esztendővel ezelőtt történt, hogy a kassai vasúti hid közelében a Hermádból egy fiatal férfi holttestét halászták ki. A ha­lott szmokingban, lakkcipőben volt és semmi­féle ifás vagy bizonyítvány nem volt a zse­bében, amelyből személyazonossága megáll a- pitható lett volna. Nyakában zsinegen egy nehéz kő függött, bizonyára azért, hogy a holt­test ne kerüljön föl. A vizsgálat megállapitot- ta, hogy külső sérülések nyomai nem találha­tók a holttesten és a boncolás eredménye a halál okául fulladást állapított meg. Kétség­telennek látszott, hogy öngyilkosság történt, de hogy ki a titokzatos, elegáns, szmokingos halott, azt kitalálni nem sikerült. Az isme­retlen öngyilkost eltemették egy névtelen sírba, ahol már két esztendeje pihen. Most, két esztendő elmúltával derült vilá­gosság a titokzatos ügyre. Két esztendővel ezelőtt eltűnt Szabadkáról egy dúsgazdag bácskai földbirtokos fia, Jovanics Fodor. El­tűnését százezres kártyacsata előzte meg, amelyben a fiatal Jovanics volt a vesztes fél. Apja nem volt hajlandó fia kártyaveszteségét rendezni annál is inkább, mert a fiú eszeve­szett költekezéseinek finanszírozását már ré­gebben megtagadta. A fiú erre bevágta ma­gát egy autóba és apja birtokáról Szabadkára utazott és onnan néhány napos szórakozás után Budapestre ment, ahol az autót eladta. Mi­kor pén-ze fogytán volt és az otthonról pénzt kérő táviratai válasz nélkül maradtak, apja nevére két váltót hamisított, amiket sikerült is egy nagy budapesti bankban elhelyezni. Egv-két hétig tartózkodott Budapesten, az­után elutazott. Ismerőseinek azt mondotta, hogy a Tátrába megy néhány 'heti pihenésre, Azóta nyoma veszett. Családja, mikor a té­kozló fin többé nem jelentkezett, kerestetni kezdte az eltűnt fiatalembert, de nem tudott nyomára akadni. Erre magánde telet iveket fo­gadtak, akiknek nyomozása megállapította, hogy a fiatal Jovanics Budapestről tényleg Szloven-szkóra utazott, de a Tátrába nem ér­kezett meg. Varga János ismert kassai ma­gándetektív kapott ezután megbízást arra, hogy Ksssán folytassa le a nyomozást és Var­ga János csakhamar megállapította, hogy a Hennád ismeretlen szmokingos öngyilkosát ab­ban az. időben találták meg Kassán, amikor a fiatal bácskai földbirtokos kettős váltó-ha­misítása után nyomtalanul eltűnt Budapest­ről. A lefolytatott nyomozás eredményét Var­ga most küldte be részletes jelentésében meg­bízóinak és máris értesit-ést kapott, hogy a család egyik tagja jogtanácsosuk kíséretében Kassára érkezik, mert minden valószínűség szerint a földbirtokos a Hennád ismeretlen halottja Végigzokogta a lőiárgyaíást a hitvesgyilkos zsarnócai asszony, akit az esküdi biróság életfogytiglani {egyházra ítélt Mialatt a Sérj Belgiumban kereste a kenyeret, felesége odahaza könnyelmű életmódot folytatod — Egy összezör­dülés után az asszony átvágia alvó férje nyakát

Next

/
Oldalképek
Tartalom