Prágai Magyar Hirlap, 1931. április (10. évfolyam, 76-99 / 2593-2616. szám)
1931-04-24 / 94. (2611.) szám
4 <K^<LM-MaG^?AR-HIRIíAI> 1931 áipnflits 24, pfeptaK. Cetlié Sleve: Stribrny tranzakcióiban 6 millióval károsította az államot — Potední lisfs Stribrny tranzakcióiból 10 millióval segítette Klofács pártiát & rásgálóhiró megkezdte a lanukihallgatásoicat a EHsikesit-Bank ügyében Prága, április 23. A Stribrny-testvérek körüli affér egy re nagyobb hullámokat ver a cseh sajtóban. Stribrny György sajtója azt hangoztatja, hogy Stribrny Ferenc kifogásolt pénzügyi tranzakciói szoros összefüggésben voltak a cseh nemzeti szocialista párt gazdasági szervezeteinek szanálásával s ennek során a párt mintegy tízmilliót kapott Stribrny Ferenctől. A cseh nemzeti szocialista sajtó most élénken lamentál afölött, hogy az ügyet a. párt afférjává is igyekszenek felduzzasztani. Jó lesz megállapítani, mit kapott a kérdéses tranzakciókból Stribrny Ferenc és mit adott más pártoknak, — Írja a Melantrich-koncem egyik lapja. — A Poledni List szerint e ..más pártok “ alatt a nemzeti szocialista lap a nemzeti demokrata pártot és a cseh néppártot érti és ezzel tulajdonképpen más pártokat is be szeretne vonni a botrányba. A Poledni List aztán igy folytatja: Amint mi tudjuk — és Stribrny Ferenc egyelőre nem nyilatkozhat — senki semmiféle üzleteket nem csinált sem a nemzeti demokrata párt, sem a cseh néppárt részére. Erre egyedül a nemzeti szocialistáknak volt monopóliumuk. A nemzeti szocialista sajtó a Diszkontbank régebbi gazdálkodásáról ír és közben elfelejti, hogy ugyanannak a Diszkontbanknak az igazgatótanácsában ott ült Salda igazgató, Tucny képviselő és egy sereg más nemzeti szocialista vezető ember. — Igen szelídek a nemzeti szocialisták akkor, amikor arról a pénzről van szó, melyet Stribrny Ferene- től kaptak, —■ folytatja tovább a Poledni List. — Arra sem kiváncsiak, ki vette át ezt a pénzt. Stribrny Ferencnek nincs oka a kimagyarázkodásra, hogy ezt a 750.000 koronát a pártnak adta. Ha rossznyelvü akarna lenni, azt mondhatná, hogy ez volt az a pénz, amelyből Klofác 400.000 koronát vett ki kölcsön. Ezzel az összeggel ma is tartozik, pedig Stribrny Györgynek a pártból való kizárása után megígérte a visz- szafizetést, de a mai napig nem fizetett egy fillért sem. Novotny vizsgálóbíró a Stribrny-ügyben kihallgatásra idézte be Tomaneket, a Zemská Banka vezérigazgatóját és Svobodát, a Cseh Agrárbank vezérigazgatóját, s ki fogják hallgatni Wiinsobet, a Diszkontbank volt igazgatóját. A cseh nemzeti szocialista Vecerni Öeské Slovo újabb vádakat hoz föl Stribrny Ferenc ellen. E vádak szerint a Stribrny vezetése alatt állott bank 4 milliót veszített, az állam hatmillióval károsodott, ugyanakkor azonban maga Stribrny különböző tranzakciókkal húszmillió korona értékű vagyont gyűjtött. a Jogerőssé vált Kűrien elleni halálos A védő lemondott a védbeszéd jogáról és Küriennel együtt megnyit godott az Ítéletben — A szexuális bűnözők „királya“ elnyeri megér demelt bünieiését — A nagy por drámai fináléja Düsseldorf, április 23. (A Prágai Magyar Hírlap tudósítójának távirati jelentése.) A bíróság meghozta ítéletét. Kilencszeres halálbüntetést mért ki Kürtén Péterre, aki beteges nagyravágyásának célját elérte és mint a szexuális bűnözök királya kerül be a kriminalisztika történetébe. Már az ő borzalmas alakját is mutogatják via szikba formálva a világvárosok panoptikumaiban, mellette sok-sok áldozatának viaszk- ból kiformált figurája. Igaza volt az állam- ügyésznek, amikor az ő beteges nagyzási hóbortját a szakértők véleménye alapján he- xosztratizmusnak minősítette. Valóban Helostrates óta talán az egész világtörténetben nem volt még egy ember, aki, hogy nevét híressé tegye, a bűnök ilyen halmaza tát követte légyen eí. Herostrates azonban csupán Artemis hires ephesosi templomát gyújtotta fel. Kürtén tömegével gyilkolta az embereket és saját vallomása szerint arra készült, hogy rettenetes tőmegkataszirófákat idéz elő. Ö is templomokat gyújt fel, hidakat robbant, vasutakat és nagy hajókat semmisít meg. Valóban, az utolsó pillnatban tették ártalmatlanná és akadályozták meg, hogy modern Herostratessé váljon. A nagy btsnpor tanulságai A Kürten-bünpör nagy tanulságokkal jár a kriminalisztika és az erkölcs szempontjából. A nagy tárgyaláson az izgalmas momentumok tulajdonképpen hiányoztak. Mégis az izgalom állandó feszültsége töltötte meg a hatalmas tárgyalótermet, ebbe az izgalmas feszültségbe hozta a bírákat, esküdteket, a sajtó képviselőit és a hallgatókat a bűnöknek az a szörnyű halmaza, amelyeket Kürtén monoton Csizi jód-bróm gyógyfürdő.! A legerősebb |őd-brőmos gyógyforrások. Kérjen prospektust a fürdoigazgatóságtól Csízfürdőn. Sj egykedvűséggel vállalt magára. Nem voltak nagy összecsapások ügyész és védők között. Kürtén mindent magára vallott, a lehető legrészletesebben önmaga szolgáltatta a bizonyítási eljárás anyagát a az egész tárgyalás tulajdonképpen nem volt más, mint Kürtén vallomásának lelkiismeretes és beható ellenőrzése a tanúvallomások és a tárgyi bizonyítékok által. Ha enyhítő körülmény egy ilyen ember bestiával szemben egyáltalán felmerülhet, úgy ez az őszinte beismerés jöhetett volna számba egyedül. A védő gyakran rá is mutatott Kürtén vallomásának őszinteségére és a vizsgálóid ró kihallgatása alkalmával szerette volna ezt a momentumot kihasználni, óm a vizsgálóbíró ítélete oda konkludál, hogy az összegyűlt bizonyítékok alapján Kiírtén beismerő vallomása nélkül is sikerült volna a Fantom leleplezése, % bár annyit a vizsgálóbíró is elismert, hogy a tárgyalást ilyen precízen, az összes lényeges körülmények ilyen pontos felderítésével .nem lehetett volna végrehajtani, ha nincs meg Kiirten beismerő vallomása. A védelem kilátástalan harca A védelemnek kezdettől fogva kilátástalan harca volt. Adva volt a legszörnyüibb büntettek elkövetésével vádolt ember, aki minden bűnt magára vallott és a védelem taktikája ilyen körülmények között csupán arra irányult, hogy még több btint bizonyítson rá Kürtenre, mint amennyi már idáig köztudomású volt, hogy Kürtén bűnöző tevékenységét minél szélesebb időtartamra húzza ki, visszavigye egészen a gyerekkorig, hogy kimutassa, miszerint Kiirten gyerekkorától kezdve gyilkosságra predesztinált ember, olyan, aki ellenállhatatlan kényszer hatása alatt cselekedett, ösztönéletének marha csapásain járt és vele született szád izmusa hajszolásának nem tudott ellenállni. Sikerült is a védelemnek bebizonyítania, hogy a düsseldorfi rém tényleg már kilencéves korában gyermekgyilkösságokat követett el. A védelem tehát a szakértői véleményekre helyezte a súlyt. Vájjon a tudomány mai állása mellett eldönthető-© az a kérdés, hogy a szád izmus végzetes örökség lehet, amely az emberrel, mint a bibliai átok, amely hét nemzedéket sajt, vele szül étik és gaztettek elkövetésére bujtogatja a szerencsétlen, megvert áldozatot. Mert ha sikerül a szakértői véleményekkel igazolni azt, hogy Kürtén tetteinek elkövetésekor nem volt beszámítható állapotban, hogy nem cselekedett öntudatosan, hanem örült módjára vérengzett, akkor Kürtén élete meg van mentve és a halál helyett a tébolyda vár reá. A védelem azonban vereséget szenved. Hübner professzor, a szadizmus kérdésében Németországnak együk legnagyobb tekintélye, akit a védelem maga vont be a tárgyalásba, a tudós hideg ítéletével állapította meg, hogy veleszületett szadiznius nincs az emberben és hogy intelligens és erős akaratú ember — Kürtén pedig ilyen volt — erőt vehet feltámadó szadista hajlamain. Kötelessége minden embernek megfékeznie ösztönéletének szörnyű kinövéseit, ez volt a szakértők Ítélete és ez a borzalmakban bővelkedő monstre-pör nagy erkölcsi tanulsága. A szakértői vélemények elhangzása után Kürtén sorsa meg volt pecsételve. A védelemi feladta a kilátástalan harcot. A szerdai, befejező tárgyalási napon a vádbeszédek elhangzása után a védő lemondott törvényben biztosított jogáról és elállóit a védőbeszéd megtartásától. bár csak az én családomban is ilyen szép lenne az élet. Minden embernek az életében volt egy nap, amelyről késő öregségében elmondhatja, hogy .,életemnek legszebb napja volt ez“. Mélyen tisztelt uraim, én ilyen napot nem ismertem, én a boldog napról csak hallomásból tudtam, soha meg nem éltem. A gyilkosságokat, azért vallottam be feleségemnek, mert idegeim már fölmondták a szolgálatot, Feleségem rögtön mondta, hogy az emberi- get- egy ilyen szégyenletes bestiától meg kell szabadi tani, és azt az eredményt, amelyet ebben a bünpör- ben elértek, elsősorbán feleségemnek köszönjék meg. — Végezetül tmég néhány szót: Néhány áldozatom nagyon könnyűvé tette a dolgomat. Nemcsak azzal, hogy azonnal készek voltak éjszakának idején velem tartani a sötét erdőbe, hanem azzal is, hogy mindenféle kívánságomat készek voltak teljesíteni. Sok jeámy talán úgy gondolta, hogy vőlegényük leszek. A női nemnek férfiak utáni tolakodása mind szokatlanabb és szokatlanabb formákat vesz föl. Elnök: Ne játsza el beszédével a részvét- mi; utolsó maradványát. Kiirten: Sajnálom áldozataimat és sajnálom hozzátartozóikat. Kérem, bocsássanak j meg nekem. Kész vagyok tetteimnek minden konzekvenciáját vállalni. A halálos Ítéletet j fteajháy-Héwfa az Alacsony Tátrában megnyitás május 23-án Tejles napi pensio lakással junius 28-ig- és |(g 39'----- 9 szept emberben augusztusban K5 49'— I Meleg strand-uszoda és gyógy- m fürdők. H Tengerszín felett 676 m. M Úszás, tennis, GOLF Posta, távirda, telefon.Liptovsky Svaty Jan. fM Ksod fővonal - autóbusz Liptovsky pja Svaty Mikuláson (Liptoszentmiklós) ||| minden gyorsvonatnál. Ég csak egyszer lehet végrehajtani, de higyjék el nekem, hogy a halálos büntetést lelkileg és szellemileg legalább tucatjával éltem már át. A bíróság ezután tanácskozásra, vonult, vissza éo meghozta Ítéletét, amelyet pontos megszövegezésében már tegnapi számunkban közöltünk. A zsúfolásig megtelt terem halálos csöndben hallgatta végig a szigora ítéletet. Mindenki Kiirtent figyeli. A halálraítélt embernek azonban egyetlen arcizma sem rándult, semmiféle érzelem nem tükröződik az arcán. Megbánást eem mutat. Talán bensőleg úgy érzi, hogy az igazságosságnak mindenkivel szemben érvényesülnie kell és az ő szempontjából is sokkal jobb, ha nyomorúságos életének a megérdemelt. halál vet, véget. Az Ítélet indokolása Hőse bírósági elnök az ítélet elhangzása után fölolvasta az indokolást, amely lényegében a következőket mondja: — A bíróság szempontjából nehéz lett volna az ítéletet egyedül a vádlott vallomása alapján meghozni, mert minden bírónak meg van a tapasztalata, hogy a beismerő vallomások hamisak is lehetnek. Ezért nagyfontosságu volt, hogy sok esetben a vádlott beismerő vallomását objektív tények által pontosan fölül lehetett vizsgálni és igazolni lehetett. Meg lehetett állapítani,, hogy tényleg a vádlott a tettes. A bíróságnak tehát csak az volt a föladata, hogy azt a kérdést vizsgálja mag, vájjon a vádlott előre megfontolt szándékkal cselekedett-e. A vádlott azt mondta, hogy amikor a lakását elhagyta, nem gondolt arra, hogy egy embert, meggyilkoljon, csupán mindig szadiszti- kus vágyait akarta kielégíteni. Lehetséges, •hogy a vádlott otthon nem tudta, hogy embert fog ölni, mert azt sem tudta, hogy találkozik-e olyasvalakivel, aki hajlandó az ő kívánságát- teljesíteni és vele tartani. De a vádlottnak számítani kellett azzal, hogy embert fog ölni és ezért hazulról való távozása alkalmával mindig vitt magával ollót, tőrt vagy kalapácsot. Áldozataival azután ezekkel a fegyverekkel olyan módon bánt el, hogy ezzel a halált kellett előidéznie. Kilenc esetben történt ez meg. Ezzel a bíróság beigazoltnak látja, hogy előre megfontolt szándékkal cselekedett. Megfontoltságát mutatják azok az esetek, amelyekben gyilkos szándékának végrehajtásában megzavarták. A tettek elkövetése után pedig a. vádlott nagyon értett az áruló nyomok eltüntetéséhez. Végül a bíróságnak azt a szempontot kellett megvizsgálnia, vájjon a vádlott sza- disztikus ösztönének hatása alatt idönkint nem cselekedett-e megfontolás nélkül. Ebben a pontban a bíróság a szakértők véleményét fogadta el, amely azt mondja, hogy a szadisztikus ösztön nem hat másképpen, mint a rendes nemi ösztön. i Amint a nemi ösztön föLgerjedéee nem zárja ki a megfontolást, épp úgy a szadisztikus ösztön sem teszi azt. Azt a kérdést, vájjon nem elme- I beteg-e a vádlott, a bíróságnak már nem kellett fölvetnie, mert nem volt semmi oka arra a föltevésre, hogy a vádlott bármilyen szellemi defektusban szenved. Ezután a védő emelkedett szólásra. Nyugodt szavakkal a következőket mondotta: — Az ítélet sem az én számomra, sem védencem számára nem jelent, meglepetést. Már megfontoltuk a jogi orvoslás esetleges eszközeit, módját és lehetőségeit és arra a fölfogásra jutottunk, hogy a vádlott elfogadja az Ítéletet. Kérem önöket, hogy a vádlottnak ezen beleegyező szándékát no a pillanat elhatározásának fogják föl, hanem hosszú és alapos megfontolás eredményének. Elnök: Vádlott, csatlakozik-e védőjének kijelentéséhez? Kürtén (nyugodtan): Igen. Eich főál bűnügy ész: A vádhatóság is lemond ! a jogorvoslás minden eszközéről. | Elnök: Ezeket a kijelentéseket, jegyzükönyv- j be vesszük és megállapítjuk, hogy ezzel a Kür- l'tcn el'léo hozott ítélet jogerőssé vált. Kürtén utolsó szavai Mielőtt a bíróság az ítélethozatalra visszavonult volna, a Fantom felemelkedik szekrényében és a zárszó jogán a következőket mondja: — Az általam elkövetett tettele annyira borzalmasak és annyira undorodom tőlük magam is, hogy azt a kísérletet sem teszem, hogy valamilyen formában védelmezni kíséreljem meg magamat. De egy pár keserű tüske mégis benn marad a szivemben, ha arra gondolok, hogy egy bizonyos stuttgarti Wolff dr.-t és egy orvosnőt a népnek bizonyos rétegei ünnepelik, ámbár több száz esetben kezüket vérrel mocskolták be. Ám nem akarok vádat emelni a társadalom ellen, csupán azt akarom elmondani önöknek, hogy mi játszódik le az én lelkemben. iSioli professzor téved, amikor úgy hiszi, hogy a millión, amiből származom, ucm volt elhatározó lelki fejlődésemre. Csak sajnálni tudom, hogy annyira és olyan különböző formákban dolgoznak a társadalomban a családi élet szétrombolásán. Főleg a sörfőzökre, a szeszfőzőkre, az istentelenek és vallástalanok propagandájára gondolok, amely most éppen úgy mog van. mint régen volt. Néma vágyakozással néztem föl gyermekkoromban más családok életviszonyaira, és ürvakran ki vámtam maimban forró vAsrcrva 1.
