Prágai Magyar Hirlap, 1931. március (10. évfolyam, 50-75 / 2567-2592. szám)

1931-03-20 / 66. (2583.) szám

2 1931 márdhm 20, péntek. IA mit Tárhatnak, ismerik a soknak a poli- ^kuaoknak a képességeit, d« egyéni ambí­cióikat, befolyásukat és megbízhatóságukat éb. Végül tisztában vannak ezeknek a politi­kusoknak pártjukban elfoglalt helyzetével is. Mi értelme van tehát annak, hogy szervit!*- musból olyan szerepet szánnak embereknek, -amelyet azok soha sem fognak betölteni, mert ezer érdekszál köti őket a hatalomhoz, me­lyet soha sem lesznek hajlandók a köz érde­kében feláldozni. Nemcsak a szlovenszkói gyáripar, hanem egész közéletünk megtisztulása érdekében követelhetjük azt, hogy a Szlovenszkói Köz­ponti Gyáriparos Szövetség vezetősége füg­getlenítse magát attól a betegségtől, amely nálunk a közszellemet inficiálta. Hogy eddigi elgondolásuk és taktikájuk helytelen volt, azt bizonyítja az eddig végzett munkánk ál­taluk is beismert, egészen minimális ered­ménye. IJj módszerekhez, kell tehát folya­modni. A sima alkalmazkodást fel kell cse­rélni a határozott, bátor fellépéssel, a disz­krét munkásságot a nagy nyilvánosság érdek­lődésének a felkeltésével, egyszóval elszánt­ságot és erőt kell mutatni a hatalom felé is. Szint kell vallani, mert az igazság diadalát még soha sem sikerült hamissággal kivere­kedni. Ha a Szlovenszkói Központi Gyáripa­ros Szövetség munkájának sikertelenségén okulva, elhatározza magát erre a lépésre, sokkal többet fog nyerni tekintélyben és súly­ban, mint amit azáltal vészit, hogy Prága né­hány önző udvaroncának -kegyéről lemond, ha ezzel megszerzi Szlovénszkó és Ruszinszkó őslakosságának a rokon szén vét. A magyar képvíelőhíz elfogadta a földfelier­mentesítési javaslatot Budapest, március 19. (Budapesti szer­kesztőségünk tele főnjeién tése.) A képvise­lt őháabam ma Weíkerle pénzügyminiszter be- eaédável véget ért a földtehermenteslfési ja­vaslat vitája, amit a ház nagy többséggel 1 fogadott el. Wékenle rámutatott arra, hogy a szanálási akciót csak a némáét saját ere­jéből és az össze? foglalkozási ágak össze­fogásával lehet kereaztüiWunní. A világgaz­dasági helyzet oly súlyos, hogy annak javu- | Sására egyelőre számítani nem lehet és így legelőször a gazdák helyzetén kell javítani, ami aa ország gazdasági helyse lének javu- fiását vonja maga után. Prága, március 19. A Benes és Pergler kö­zötti sajtókampány egyre hevesebb hullámokat vet. A szembenálló felék sajtójában csak úgy záporoznak a nyilatkozatok és ellennyilatkoza­tok. A Lidové Noviny mai száma ismerteti a választási bíróság mandátumfosztó határozatá­nak indokolását. A mandáhemfaszfás Indokolása Az indokolás kifejti, hogy Pergler dr. vá­laszthatóságának föl kivizsgálásánál az volt a főszempont, hogy a választás napjától vissza­menőleg számítva három éven át megvolt-e Perglernek a csehszlovák állampolgársága, ahogy ezt a választási rendről szóló törvény 5. paragrafusa előírja. Ami Perglernek azt az ér­vét illeti, hogy a csehszlovák kormány Pergler követté való kinevezésével egyidejűleg a cseh­szlovák állampolgárságot is megadta a kineve- zettnek, a választási bíróság megállapítja, hogy a minisztertanács erre vonatkozólag bemutatott iratai, nevezetesen az 1919 szeptember 6-án tar­tott minisztertanács jegyzőkönyve, mely a Pergler kinevezésére vonatkozó határozatot tartalmazza, nemkülönben a külügyminiszté­rium elnökségének idevonatkozó iratai, ame­lyek e határozathozatal alapjául szolgáltak, egyetlen egy szóval sem említik az állampol­gárság megadását. Nem maradt tehát más hát­ra, mondja az indokolás, mint megvizsgálni azt a kérdést, hogy vájjon annak dacára, hogy a kormány egy szóval sem juttatta kifejezésre az állampolgárság megadására való szándékát, nem vehető-e ki közvetve ez a szándék a kö­vetté történt kinevezési okmányból magából. A választási biróság arra. a meggyőződésre ju­tott, hogy az okmányból a kormány eme szán­déka nem vehető ki. Hogy a kinevezési okmány miért nem tesz említést az állampolgárságról, ez egyrészt a kormány azon téves föltevésével magyarázható, hogy Pergler akkor csehszlovák állampolgár volt, másrészt azzal a jogi téve­déssel, hogy a kinevezés^ tényével ipso facto e! fogja nyerni az állampolgárságot, de a legvaló­színűbb magyarázat az, hogy a kinevezés eme törvényelőirta eiőföltétele egyszerűen elkerülte a kormány figyelmét. Miután a választási biró­ság az aktákban semmi pozitív alapot nem ta­lált arra vonatkozólag, hogy a kormány Perg- ler számára a kinevezéssel unó actu az állam- polgárságot is meg akarja adni, ezért ezt az érvet jelentőséggel nem bírónak kellett minősí­teni. Az, hogy a külügyminisztérium csehszlo­vák útlevelet adott Perglernek, a köztársasági elnök pedig a forradalmi érdemrenddel tüntette k| — még, ha föltétlenül meg is állná helyét az az állítás, hogy mindkét esetben az aktus elő- föitétele a csehszlovák állampolgárság megléte —, mindez szintén csak azzal magyarázható, hogy eme előkövetelményeket neim tartották be. be eme aktusok egyikéből sem folyik, hogy egy külföldi ember elnyerhetné velük a cseh­szlovák állam,polgárságot és pedig már csak azért sem, mert eem a külügyminisztérium, sem a köztársaság elnöke nem kompetens az állampolgársági jog adományozására. Amennyi­ben végül Pergler arra mutat rá, hogy a követi eskü letételével az Északamerikái Egyesült Ál­lamok törvényei szerint elvesztette amerikai állampolgárságát és igy a csehszlovák állam- polgárságának el nem ismerése megfosztaná őt mindennemű állampolgárságtól; ez az érv sem hir jogi jelentőséggel a szőnyegen forgó kérdés megítélésénél, mert ebből csak. az állapítható meg, hogy a különböző államok állampolgársá­gi rendelkezései nem korrespondálnak, amiből a hontalanok nemkívánatos helyzete jön létre. Miután a választási biróság semmi olyan jog­címet nem talált, amelyre Pergler Károly dr. csehszlovák állampolgársága alapulhatna, ne­vezetesen, mivel csehszlovák állampolgárságá­ra nézve az illetékes hatóságoktól semmiféle végzés, nincs, a bíróság kénytelen volt abból az előfeltevésből kiindulni, hogy Pergler Károly Í926 október 29-ike előtt nem volt csehszlovák állampolgár s igy a nemzetgyűlés képvieolőhá- zában való tagságát nem hitelesíthette. Benes újabb nyilatkozata Pergler közeledési szándékáról A Benes befolyása alatt álló lapok mind­egyike hosszú nyilatkozatot közöl, amelyben bizonyos Santrucek, Motiöka, Netolieky cseh nemzeti szocialista párttagok, illetve pártalkal­mazottak, tovább Klouda szenátor és Stránsky képviselő dátumokra hivatkozva, azt állítják, hogy Pergler az ő közvetítésükkel kapcsolato­kat keresett Beneshez. s többek között hajlan­dó lett volna lemondani mandátumáról, ha a külügyminisztérium átveszi állományába és ki­nevezi követnek. A kollektív nyilatkozatot ma­ga Benes is megerősíti, s hangsúlyozza, hogy a Perglerre! való tárgyalásokat ö nem kezdemé­nyezte, semmiféle emisszáriust hozzá nem kül­dött, s kivéve azt, hogy Pergler kívánságát ka­tegorikusan elutasította, semmivel neon avatko­zott be ezekbe & tárgyalásokba. , T­Pergler Is fdntartja állításai! Pergler ellecnyilatkozatában beismeri azt, ■hogy Motiökával, Stráoskyvaí, Seöáv&l ée Si­monnal tárgyalt, de e tárgyalások során csu­pán a külügyminisztériummal bárom éve folyó és jelenleg a legfelső közigazgatási bíróságon lévő kártérítési pőrének a likvidálásáról volt szó. Pergler fönntartja azt az állítását, hogy a : kiegyezési szándék Benesék oldalán jelentke­zett először. Mit mond a koronatanúi A legérdekesebb azonban az egész vita koro­natanújának, Rozner Vojtech volt lapszerkesz­tőnek a megnyilatkozása. Rozner elmondja, hogy Santrucek érdeklődött első ízben Pergler személyi viszonyai után. Amikor Santrucek tőle megtudta, hogy Pergler proletáréi etet él Prágában, amennyiben képviselői fizetésének legnagyobb részét Amerikában élő feleségének és gyermekeinek küldi, sajnálni kezdte Peig- lert és kijelentette, hogy ma már a prágai vár­ban is egész másképpen tekintenek a támadá­saiban is meglehetősen tárgyilagos Perglerre. Maga Benes miniszter is beismeri, mondotta Santrucek, hogy Perglert megsértette a tokiói kérdésben, amikor zongorákkal folytatott üzel­mekkel vádolta meg. ­Ügyes diplomáciai fogás lenne és az állam érdekét szolgálná — vélte Santrucek —, ha a két egykori forradalmár, Benes és Pergler közelednének egymáshoz s meg is bízta Roz* nert, hogy ebben az irányban puhátolódzék Perglernél. Miké? Pergler pőrének likvidála­sára hajlandónak mutatkozott* Santrucek ar­ra kérte Roziiért, hogy hasson PergüerrOj hogy szüntesse be támadásait, ő közben ellentétek likvidálása ügyében írásbeli ja­vaslatot fog kidolgozni Benes számára. Rozner a továbbiakban a következőket mondja: „Benes miniszter Prágába érkezése után a várban kihallgatáson fogadta Sanlru~ öeket. Mikor Santruceket megállapodásunk értelmében meglátogattam Lakásán, még fe­kete ünneplő ruhában találtam. Közölte velem, hogy JBenes több mint egy óra hosszat tárgyalt .vele Perglerről s ezt az üzenetet hozta számomra: Benes írn- niszier hajtandó azonnal likvidálni a Pergler- esetet s Perglernek elégtételt adni, azonban ennek előfeltétele az, hogy Pergler azon­nal leteszi a képviselői mandátumot, kilép a nemzeti ligából a ezt megfelelő görögtől mellett végzi el. A legjobb lenne, ha a ©ajtóban olyan nyilat­kozatot terme, melyben a kővetkező szavak volnának: „tudatára ébredt araiak, hogy Stribmy társasága nem neki való, hogy hibát követeti el s az ilyen enuitieretckel nein akar semmi közösséget.4* Mikor ead Pergler kép* viselőnek tovább adtam — folytatja Rozner —, fölugrott az asztaJlóL, rácsa)Kitt ax asztal­ra és igy szólt: Ebből elégi Többet sehová VISSZA A HÁBORÚBÓL Snefi Mária R émasque regénye ^Copyright by 0. Feature Syndicate and by Prágai Magyar Hírlap, — Utánnyomás kivonatosan ie tilos.) (74) Az alföldi éjszakák fakóan világítanak; i,dolf tisztán láthatja a másik férfi öntuda­tos széles arcát, az elhúzott ajkakat, a fékét® sörte-bajuszt, a szemek szikrázását, — neki- huzal'kodik és beiesujt a gyűlölt arcba. Orr és szem közt találja Wesst; de az ütés lecsú­szik és Adolf raegtántorodik. Wess kihasz­nálja a pillanatot és teljes erejével Adolf nyakszirljére vág Bethke lezuhan a földre. Tüstént felpattan és alulról fejével a másik­nak a hasába boxol s elkapja a térdeit, úgy­hogy Wess rögtön hanyatesik. Adolf rá­veti magát, összegabalyodnak, hemperegnek a földön és püfölik egymást, ha kiszabadul valamelyik kezük. Mikor újra feltápaazkod- nak, Adolf megbotlik egy kőben, elvágódik és őrjitő fájdalmat érez: a jobb kezelőjére esett és a kéz kificamodott. Megpróbál kivé­deni egy ütést, de a szeme elsötétül, úgy fáj minden mozdulat. Feljajdu] és a balkezével védekezik. Wess észreveszi az előnyét és hasba rúg ja Bethkéí, aki erre összerogy. Aztán a mellére térdel, lábaival leszorítja Adolf karjait és öklével a szabadon maradó arcba sújt. — Nesze, te dög, — fújja, — elég lesz? Nesze... nesze ■.. még egy... nesze... Módszeresen veri szét Adolf védtelen ar­cát. A vér csak úgy ömlik az orrból meg a fölszakadt ajkakból, de Weas csak tovább boxol: — Nesze... a vissza jöveteledért — püff « halántékba — nesze, a Martodért, — püff az áll alá, vidd haza neki az üdvözletemet... tihzteltetem, — püff az orrba — jól ringyól- fcodott, r— púit a fogakba, — vÍMZájöhet, ~­Fordifoffa: Szabó Lőrinc .püff, — de te nem — püff... püff... püiff... Rángatni kezdi AdoLf kificamodott kezét, hátracsavarja, hogy Belhlie felnyög, és tovább püfíöl. Adolf szeme csupa vér, őrült karikák lángolnak át az agyán, fejét hirtelen előre­löki, harap és a fogai közt tartja a másik kis- ujjál. Wess felkiált. Adolf még keményebben harap, de ei kell engednie az ujjat, olyan őrült fájdalom bődül ki belőle. We9s a hü­velykujját Adolf szemébe nyomta. Zugás és zugás, püff és püff, gránátok, aknák, sötét­ség, éjszaka... Adolf nedvességre ébred. Finoman poraik rá az eső. Mozdul és nyög; — a keze. Kezd visszaemlékezni. Fel akar állni, de vissza­esik; — hasbarugták. Tovább fekszik, sokáig. Aztán eszébe jut, hogy itt reggel rátalálnak. Feltápászkodik és eljut, egy patakhoz, ahol le­mossa magáról a vért. Közben sir dühében és szégyenében, de könnye nem csordul, any* nyira bedagadt az arca. Nagy kinnal tovább vánszorog. Útközben kétségbeejtő erővel zu­han rá a tudat, hogy vereséget szenvedett. A kezét tapogatja, —- de már tudja, hogy nem­csak a kificamodott kéz volt az oka, — ő maga nem a régi már. A snapsz, a bánat, a csavargás — ökölbe szorítja sérült kezét és tehetetlen dühében belevág egy fenyőfába. Szürkén és mocskosán jön a reggel, mi­kor megint a lakása előtt áll. A tetőkről a köd nyála csepeg. Adolf felvánszorog a lép­csőn. Be akar menni a s/jobájába. Bezárkózni. Senkit be nem engedni. MegdÖgleni. Az asszony egy széken a konyhában ül, a tűzhely mellett. Várakozás közben elaludt. Egy serpenyőben disznóborda, betolva a sü­tőbe. Az asztalon tiszta abrosz. A tányérok között váza és virág. Az asszony a legjobb ruháját vette feL Biztosan egész nap szalad­gált, hogy ősszebatyuzzon valamit, mert a tűzhely felől Adolf kedvenc életének a szaga száll. Marié talán végső reményét építette erre az estére. Adolf el akar surranni előtte, be a hálókamrába. De a nő felébred é* ré­mülten mered rá: — AdoLf... Adolf... mi történt? Adolf nem gondolt rá, hogy az asszonynak sejtelme sincs róla, mi történt; — ebben a pillanatban azt hiszi, hogy tudja, és rásza­kad minden szégyen, düh és elkeseredés. Nyög és nyel — Menj... menj... mit bámulsz úgy rám? — és mikor az asszony aggódva hozzáfut; — Eressz, mondom neked, hozzám ne nyúlj, na, mit bámulsz, örülsz, mi? Menj hozzá, taka­rodj, hozzá, ő maga hivott, a bitang, mássz be az ágyába, ringyó, Atkozott! A nő rémülten nézi: — Adolf... mit?... kit? Bethke nem válaszol, csak arca megalázta­tását és a gyalázatot érzi ée mintha minden gúnyolná. — Takarodj 1 — forgolódik és bukdácsol; megbolondult; mit bámul rá az a nő? — Ta­karodj! — Ép kezével egy tányér után kap... ijedten siet ki az asszony, le a lépcsőn, ki a tejes reggeli ködbe... Adói! az ajtóban áll, karja aláh anya Ilik, a tányért elejti, még dadog valamit, aztán mint egy halott zuhan a díványra és elal­szik. Az asszony azonban elment é* nem Jön vissza. Az ötödik nap. Még mindig semmi nyom. Adolf kábultan és részvétlenül ül közöttünk. Nagy fáradsággal sikerül lassan kiszednünk belőle, hogy mi történt. Azt mondja, hogy részeg volt és leesett a lépcsőn, de Willy rögtön közbevág. — Ezt hagyjuk, öregem. Én értek a dolog­hoz. Itt öklözés folyt, még pedig alapos. Végül aztán megtudtunk mindent. Ugyan, Adolf, — mondja Willy a&evn­rehányóan, amikor már minden részletről ér­tesült, — hogy lehettél olyan szamár? Pofába célozni fenét sem ér. Nagyot csattan, de sem­mi hatás. Az első ütést alulról az állába kel­lett volna raknod és rögtön utána a másodi­kat a hasba. Úgy fetrengett volna előtted, mint egy kukac 1 — Szomorúan csóválja a főjét. — És micsoda hülyeség, kificamodott kézzel tovább verekedni! Rúgni, AdolfI Sem­mi rpást, csak rúgni! Sincsontba, térdbe é* tudod, hova még! Hogy hivják azt a fickót? És, miután minden felvilágosítást megka­pott róla, tovább kérdez: — Úgy? És a ficamon kezedet még ki is csavarta? Adolf bólint — Na, elég — mondom én és oldalba lö­köm Willyt ö azonban két nap múlva Jön és közűi ve­lem, hogy elutazik. Tartozik annyival Adolf­nak, hogy rendezze azt a Wess-féle ügyet — Jó, de akkor én ia veled megyek —> mondom. . \ — Minek? Azt hiszed, egymagám nem le­szek elég? — Dehogynem! Hanem hogy agyon ne verd. Wesst a kocsmában találjuk. Egy másik emberrel van. Willy melléje telepszik és elő­ször i« fellöki a sörét Wess káromkodik. — Máskor vigyázzon, hülye — mordul vissza Willy, durván. A másik is felemelkedik. Jól megtermett alakok. — Nem Wessnek hívják magát? — kérde­zi Willy. A másik elképedve néz rá. — Nem keresték már magát? — kérdez! tovább Willy. — És nem ólálkodott maga olyanoknak a felesége körül, akik kint vob tak a fronton? — Mi köze hozzá? — ordít Wess, akinek bátorságát növeli, hogy jelen van a* cimbo­rája, A választási bíróság megindokolja Pergler mandátumának elvételét Heves kétoldali offenziva a Benes-Pergler-féle sajtőfronton — Benes újabb nyilat­kozata — Mit mond a Benes és Pergler közti közvetítő tárgyalások koronatanúja?

Next

/
Oldalképek
Tartalom