Prágai Magyar Hirlap, 1931. március (10. évfolyam, 50-75 / 2567-2592. szám)
1931-03-19 / 65. (2582.) szám
1361 március 19, csütörtök. T>I»:GA!-MAfitAR-HlRMP Benes és Pergler nyilatkozatcsatája a mandátum és az állampolgárság körül Benes szerint Pergler hajlandó lett volna reaktiválása ellenében lemondani a mandátumról — Pergler válasza Prága, március 18. Benes miniszter tegnap fogadta a sajtó képviselőit s beszélgetése folyamán említést tett a Pergler-ügyről is. — Pergler mandátumának kérdését nem tartom olyannak, — mondotta a miniszter — mint amilyennek a közvélemény magyarázza, sem pedig olyan fontosnak, amilyennek ítéli. Ebben egyetértek Perglerrel. Ö maga sem tartotta biztosnak és fontosnak a mandátumát. Ezt abból következtetem, hogy a bíróság döntése előtt hat hét folyamán többször megkísérelte tudomásomra adná — utoljára a bírósági döntés utáni napon — fontos politikai tényezők közvetítésével, akiket személyesen a lakásukon meglátogatott, hogy az egész ügyet szeretné likvidálni és eltávozna, ha valamiii/yen hivatalt kapna. Én elutasítottam ajánlkozását. A közvélemény előtti jogászi diszkusszióhoz még csak azt akarnám megjegyezni, hogy Perglernek követté való kinevezését tartalmazó 1920-as miniszterelnökségi irat hangsúlyozottan megjegyzi, hogy Pergler állampolgár sági kérdése nem rendezte! ik. Tehát a miniszterelnökség már akkor, közel tizenkét évvel a mai vita előtt kifejezte jogi re- zerváltságát ebben az ügyben. A külügyminisztériumnak ehhez az ügyhöz való kapcsolatairól már nyilatkozott Krofta kollégája. Szavait megerősítem. Ami az ellopott aktákat illeti, erre vonatkozólag véleményem legelőször is az, hogy a tolvaj az tolvaj s a börtönbe valló. Ami pedig az ellopott akták jogi jelentőségét illeti, talán elfogul a tságnak tekintenék, ha én mutatnék rá arra, hogy az állampolgárság kérdésére nézve nincs semmi jelentőségük. Ez az én véleményeim és azt hiszem, minden jó’zaneszü jogászé is. Pergler válasza Pergler a Poledni Listben azonnal válaszol Benes kijelentéseire és ezeket mondja: — Teljesen téves a miniszter azon állítása, ho^r a magom kezdeményezéséből alkalmat kerestem volna tárgyalásokra. Igaz ellenben az, hogy már egy egész év óta az ő megbízottai kerestek engem. A pontos dátumot följegyzéseimből meg lehet állapítani, de két-három nappal a választási birósá«T ülése előtt legnagyobb meglepetésemre ötvenesen a lakásomon látogatott meg egy cseh iró, aki tudomásomra adta, horr^- a miniszter elismeri, hogy a tokiói ügyben velem szemben hibásan járt el s a legfelső bíróság előtt fekvő panaszomat hajlandó reahtiválással és nyilatkozattal likvidálni. Én azonnal azt az álláspontot foglaltam el, hogy a diplomáciai szolgálatból való törvénytelen eltávolításom miatti panaszom bármikor likvidálható, azonban a minisztertől ma semmiféle erkölcsi bizonyítványra nincs szükségem. A-Z ügy politikai részét illetően elutasítottam minden tárgyalást s azt is kijelentettem, hogy eszembe sincs a mandátumomról lemondani. Később azt hozták tudomásomra, hogy a miniszter hajlandó volna to- vábblárgyalni erről az ügyről, azonban magamnak kellene máskép utat keresnem hozzá a parlamentben. Ez az utolsó kormány- ■ nyilatkozat előtt történt. Kategorikusan kijelentettem, hogy eszembe sincs a miniszterhez menni és azonnal közöltem a dolgot Stribrny . kollégámmal, avégből, hogy másnap a parla- ' mentben tüntetőleg az én társaságomban maradjon. Az utóbbi időben ismételten fölkerestek j engem a miniszter kiküldöttei < s politikai környezetemből számos tanúm van rá, akikkel mindig mindent közöltem. Ezen urak egyike a lakásomon keresett fel s amikor ott nem talált, sajnálkozó levelet hagyott hátra, amelyet fölmutathatok, annak bizonyítására, hogy kit keresett. Ugyanez az j ur még a Národná Liga bizalmi ülésén is t fölkeresett, megvan a hozzám küldött névjegye. Tehát okmányszerü bizonyítékok vannak erre nézve a kezemben. Bizonyos vonatkozásokban kötve van a szavam, de ígéretem 1 feloldását fogom kérni, habár az adott viszo- ' nyok közt nem tudom, nem fogok-e még a 6 feloldás nélkül is beszélni. Ugyanez a kiküldött a lakásomra jött és azt az óhajt tolmácsolta, hogy Seba követ tisztán szolgálati ügyben beszélni akarna velem. Elutasítottam j azt az ajánlatott, hogy a lakásán találkozzam c vele és azzal az ígérettel, hogy semleges he- j, lyen fogunk beszólni, a megbeszélt találkozás j.j estéjén eljön értem. Hogy a közvélemény g megértse azt, hogy a dolognak nem a politi- v kai részéről volt sző, konstatálom, hogy ^ már három éve perlem a kinügyminiszté- v riumot a Jegfelső közigazgatási bíróságnál ö az állami szolgálatból való törvénytelen el- ’gi távolításom miatt. o Értésemre adták, hogy az ügyet az államér- ö dekre való tekintettel bíróságon kívül kellene z< elintézni. Mindig csak erről az ügyről volt szó és sohasem politikai témáról. A legkerekebben elutasítottam azt a kívánságot, hogy Stribrnyvel szakítsak. Hogy mennyire megalkuvás nélkül léptem fel mindig, mutatja az a tény is, hogy Benes miniszter 1925-ben 0. Zlámal amerikai pap előtt beismerte, hogy a tokiói esetben velem szemben hibás volt, szatiszfakciót Ígért, sőt két év múltán a cseih- amerikai nemzeti tanács közvetítésével fedezte a prevrat utáni propagandamunkám kiadásait. Amikor a miniszter az elégtételre vonatkozó ígéretét be nem tartotta, a pénzt lábai elé dobtam és kijelentettem, hogy nem vagyok eladó sem havi 300 dollárért, sem akármilyen összegért. Zlámal lelkész vallomása a kezeim közt van és annak fénykép- másolatát a közeli napokban kinyomatom. A miniszterelnökségnek 1920-as iratában állítólag hangsúlyozottan ki van emelve, hogy követté való kinevezésemmel állampolgárságom kérdése nem rendeződik. Nem tudom, hogy mi áll a miniszterelnökség valamely aktájában, erről azonban úgy én, mint a közvélemény s úgy látszik a választási bíróság is csak ma szerez tudomást. Azonban jogász előtt a kinevezési rendelet a mérvadó és az, ami a minisztertanács jegyzőkönyvében áll valamennyi miniszter aláírásával s EST Prága eiökelö Tabarmja a Hotel isplanadebán. Elsőrendű attrakciók — Táncestély naponta 20 órától —- Török kávészaón 17 órától Telefon 288—41. Telefon 288-41 Minden vasárnap ás Ünnepnap támctea. amit utólagosan sem lehet módosítani. Ami a minisztertanács jegyzőkönyvében áll, az mérvadó. Hogy mennyire hitelt érdemlők a miniszter állításai, már az is mutatja, hogy engem 1919 szép tem hetében neveztek ki követnek Japánba, míg Benes dr. nyilatkozatában 1920-as, tehát egy évvel későbbi, miniszterelnökségi iratokról beszél. A miniszter egy szóval sem kísérli meg, hogy fölvilágosítsa a közvéleményt arra nézve, hogy a Stribrny kolléga által felfedett akta miért nem került a választási bíróság elé, ehelyett szokásához hiven erős szavakat használ a tolvajról s úgyszólván a választási bíróság újabb ülésének előestéjén mint aktív miniszter lehetetlen módon elébe vág a döntésnek és kijelenti, hogy ez az okmány az állampolgár- sá" jogi részére nézve teljesen jelentőség nélkül való. — fejezi be Pergler nyilatkozatát. A Poledni Listben Stribrny is nyilatkozik és megerősíti Perglernek egyes vele kapcsolatos állításait, sőt kijelenti, hogy amikor Perglert majdnem naponta fölkeresték a lakásán és a kávéházakban, megtörtént egyszer, hogy egy ilyen beszélgetéshez a kávéház pincére tévedésből őt szólította a telefonhoz. A jugoszláv gazdasági hőtök vezeti emberei ellátogatnak Budapestre Budapest, március 18. (Budapesti szerkesa- tőségümk elefon jelentése’.) A magyar iparosok egy tekintélyes csoportja megbeszéléseket folytat a magyar-jugoszláv kamara vezető embereivel egy jugoszláviai látogatás ügyében. A látogatást még e hó végére tervezték, de nincs kizárva, hogy a látogatás csak a jövő hónapban valósítható meg. Ennek a látogatásnak mindkét országban nagy jelentőséget tulajdonítanak. Tervbe vették, hogy a budapesti nemzetközi vásár megnyitása alkalmával a jugoszláv gazdasági körök reprezentánsai Budapestre látogatnak el nagyszámban. A gazdasági kapcsolatok kimélyitését célozzák e látogatások. Március 25-én egyébként Budapesten tanácskozást tartanak a magyar-jugo- szláv kamara jugoszláviai és magyar vezető tagjai és ezen tárgyalják meg a belgrádi fiókkamara létesítését. Újból az ezévi költségvetésről tárgyalt Szíovenszkó országos képviselőtestülete Nyolcvannégy millió korona a hiány, amit 160 százalékos gátadéval fedeznek Kitérő váiasz a református leikészek 1019. és 1920. évi kongruájárőS — Járass Andor a legutóbbi kiutasításokat tette szóvá Pozsony, március 18. (Pozsonyi szerkesztőségünk telefonjelentése.) Ma délelőtt féltizenegy órakor a szlovenszkói országos képviselő- testület Országh József országos elnök vezetése mellett ülést tartott. Országh József elnök megnyitja az ülést, majd az egyes referensek teszik meg jelentéseikét, amelyekben többek között Alapy Gyula dr. országos keresztényszocia- lisíapárti tartománygyülési képviselő interpellációjára adott válasz is szerepel. Alapy Gyula dr. már régebben interpellált a református lelkészek 1919. és 1920. években elmaradt kongruája ügyében. Az interpellációra adott válasz leszögezi, hogy ebben az időben az országos hivatal még nem létezett és az országos hivatalnak igy nem is tartozik hatáskörébe ez az ügy, hanem csakis az iskolai referátus hatáskörébe. A referálás pedig 28 olyan református lelkésznek megadta ezt az elmaradt kongni át. akik elfogadható okokkal valószínűsítették, hogy a prevrat után miért nem tették le nyomban a hüségesküt. Csak 1926. évtől kezdve bír az országos hivatal rendelkezési joggal a kongruaügyekhen és azóta intézi is ezeket az ügyeket. Érdekes az interpellációra adott válaszban az a körülmény, hogy az országos hivatal nem ad sem tagadó, sem elutasító választ Alapy interpellációjára s igy az ellenzéki pártoknak nincs módjuk arra, hogy ezt a választ esetleg panasszal megtámadhassák a legfelső közigazgatási bíróságnál. Ezután Csefko dr. referens az ország által fölvett kölcsönök belügyminisztériumi jóváhagyásáról referál. A belügyminisztérium jóváhagyta a 13 millió koronás beruházási kölcsönt, továbbá az ország 17 millió koronás, több pozsonyi banknál és 5 millió koronás, a Zsivno-banknál fölvett kölcsöneit. Ezeket az összegeket az ország már el is költötte. Kállay József dr. referálta ezután az 1931. évi költségvetést. Az országos képviselőtestület már múlt év november 13-án letárgyalta és el is fogadta a költségvetést, amit azonban a belügyminisztérium azzal küldött vissza, hogy a 161,551.000 kor. költségvetési hiányt túl magasnak tartja és azt csökkenteni kell. A 161 millió koronás költségvetési hiányt az ország úgy akarta megoldani, hogy 160 százalékos pótadót. vet ki, amelyből mintegy 80 millió korona bevételt remélt, a még fennmaradó 81 millió 551 ezer. koronát pedig a forgalmi adó- visszatéritéeböl akarta fedezni. A belügyminisztérium azonban arról értesítette az országos hivatalt, hogy a kormány nem tud adni ilyen nagy összegeket, úgyhogy feltétlenül szükséges a költségvetés egyes tételeinek törlése. Épp ezért az országos választmány több ülésén jelentősebb összeget törölt a költségvetésből, főképp a mezőgazdasági tételből, amelyről egymagából 14 millió koronát törölt, úgyhogy a költségvetés végső számadatai most a következők: Szükséglet 213,769.739 korona, amire 129 millió 769.739 korona fedezet van. A költségvetési hiány tehát 84 millió korona, amit 160 százalékos pótadóval fognak fedezni. Ezután Kállay felszólította az országos képviselőtestület tagjait, hogy miután a költségvetést már úgy is letárgyalták, annak részletes és általános vitá'át ez alkalommal mellőzzék. Marsruta van a kezünkben — mondotta Kállay dr. — úgy, hogy sokat nem változtathatunk rajta és demagógia volna a költségvetés felett továbbra is vitatkozni. A költségvetéshez elsőnek Járass Andor magyar nemzeti párti tar tornán ygyülés i képviselő szólalt fel, aki elismeri, hogy a költségvetésen változtatni nem lehet, azt el kell fogadni. Nem is erről akar beszélni, hanem a legutóbb történt kiutasításokról. Kiutasították a kékkői járási főnök infézlke- désére Kég! Elemiér földbirtokost, majd kiutasították Sípos Antal udvardi plébánost. Jesemslky országos átélnék, aki közben átvette az elnöklést, .figyelmezteti a szónokot, hogy ez nem tartozik ide, mire Jaross kijelenti, hogy a költségvetés bizalmi kérdés és nincs más alkalom az ellenzéki pártok részére, «aho1 sérelmeiket előterjeszthetik. Jaross ezután folytatta beszédét, amit lapunk holnapi számában részletesen ismertetünk. Drahovsky ezociátdemokrata volt a következő felszólaló, aki hangsúlyozta, hogy ia kereskedelmi szerződést mielőbb meg kell kötni Magyarországgal és ez esetben a mai gazdasági válságban javulásra lehet számítani. Csömör István köztársasági agrárpárt! szólalt fel ezután, aki valóságos ellenzéki beszédet mond. Különösen azt kifogásolta, hogy a villamos- társaságok nagyon drágán adják a traktorokhoz szükséges villanyáramot. Hogy gazdálkodjék az a szegény gazda — mondotta — ha a villáimosáramot az egyes társaságok méregdrágán adják a falvaknak? Délután egy órakor az ülést Pélboszakitot- tálk és azt délután félnégy órára halasztó Máik, amikor folytatni fogják a költségvetési vitát. Politikai merénylet Versalllesben Egy ol«sz kommunistát két társa súlyosan megsebesített Titkos olasz kommunista sejtek Franciaországban? Páris, március 18. A versaillesi kastély parkjában tegnap újabb politikai gyilkos merénylet történt. Három olasz barátságos hangulatban sétálgatott a parkban. A „nagy csatornánál" hev^s szóváltás keletkezett köztük 8 ketten a harmadikat ütlegelni kezdték, miközben árulónak, kémnek, spiclinek nevezték. A harmadik olasz el akart futni, de alig tett néhány lépést, a másik kettő utána lőtt. A menekülő összeroskadt. Életveszélyes sérüléseivel a közeli kórházba szállították, ahol az első kihallgatás folyamán bevallotta, hogy társaival együtt a kommunista párt tagja. Társai azzal vádolták meg, hogy a francia rendőrségen elárulta őket. A sebesültnek két útlevele volt, az egyik Lasangna, a másik Spinelli névre. Személyazonosságát egyelőre nem sikerült megállapítani. A két gyilkos neve ölivari és Balthasar. Eddig nem sikerült őket elfogni. A rendőrség véleménye szerint mind a hárorp olasz ahhoz az olasz kommunista sejthez tartozik, amely néhány hónappal ezelőtt Sartrouvilleben ugyancsak gyilkos merényletet követett el. Gandhi az indiai mohamedánéba! tárgyai London, március 18. Hosszú idő óta tegnap újra közvetlen tárgyalások kezdődtek Gandhi és Saukhat Ali mohamedán vezér között. A két politikus a tárgyalásokat a közeljövőben Delhiben folytatja. A Chicago Tribüné szerint Ali kijelentette, hogy Gandhival sikerült megegyeznie a legtöbb kérdésben. Delhiben végérvényes szerződést kötnek. Gandhi tegnap Bombaybau beszédet mondott, a kommunisták azonban többször megzavarták szónoklatát. A kommunisták azt kívánták, hogy a szónoki emelvényen a kongresszus zászalaja mellé tűzzék ki a vörös lobogót és azzal vádolták Gandhit, hogy elárulta a munkások ügyét. 3
