Prágai Magyar Hirlap, 1931. március (10. évfolyam, 50-75 / 2567-2592. szám)
1931-03-18 / 64. (2581.) szám
1931 március 18, szerda. ^>RA:<aiA\^GfoCRHlUIiAE> A felsőbíróság helybenhagyta Stöger Károly ötévi fegyházbüntetését Az elitéit a felsőbíróság előtt is ártatlannal! vallotta magát Az üggyel a legfelső bíróság is foglalkozni fog Pozsony, március 17. (Pozsonyi pzerkosztőségünk telefonjelentése.) A pozsonyi felsőbiróság Herr Henrik bírósági főtanácsos elnökletével ina délelőtt 10 órakór kezdte meg Stöger Kár j'olv moraváni uradalmi titkár ismeretes kémkedési ügyének föllebbviteli tárgyalását. Az ügy referense Studnicka Ferenc dr., mig a sza- yazóbiró Jerabek Metód. A vádhatóságot Stivár József dr., a főügyészséghez beosztott ügyész képviseli, mig a vádlott védőimét Ottlyk Iván dr. védő látja el. Stöger Károlyt két börtönőr vezette át a törvényszék kecskeuccai épületéből a főbiró- ■ság mihálykapuuccai épületébe. Stögeren u ryanaz a sportruka van, mint amelyet a törvényszéki főtárgyaiéi alkalmával viselt, karján a vizsgálati foglyok piros karszalagja. Érdekes, hogy a nyilvánosságot mindössze öt-hat ujságiró képviseli és a "közönség köréből senkisem jelént meg a főtárgyaláson. Rögtön a tárgyalás megnyitása után a referens bíró megkezdi az ügy iratainak ismertetését. Először fölolvassa a 14 gépírásos oldal terjedelmű Ítéletet, amelyből kitűnik, hogy Stöger Károlyt a kerületi biróság múlt év szeptember 22-én ötévi fegyházra és politikai jogainak háromévi elvesztésére Ítélte éspedig azért, mert rábizonyult, hogy 1921-ben és később Pozsonyban szövetkezett Tuka Piía dr.-ral, Kováts Jánossal, Kaszt- ner Emillel és más személyekkel abból a célból, hogy kikémlelje a csehszlovák hadsereg és csendőrség elhelyezését, állapotát és föl- fegyverzését, a közlekedési állapotokat, a távírda- és telefonhálózatot, a lakosság között lévő fegyverek és automobilok számát és más olyan körülményeket, amelyek a köztársaság védelme érdekében titokban tar- tandók. űzőknek elárulása céljából egy idegen hatalommal, különösen egy idegen hatalom bécsi kémirodájával, Löwenstein dr.-ral, Lonszky Aladárral, valamint Siménfalvy Pál alezredessel és Folkusházy Lajosai tartott fönn Összeköttetést. Az előadó bíró ezután az iratok alapján ismerteti, hogy Stöger az elsőfokú bíróság tárgyalása folyamán történt kihallgatása alkalmával a leghatározottabban tagadja, hogy katonai árulás bűntettét követte volna el és hogy a vádiratban fölsorolt személyekkel összeköttetésben állott volna. Majd ismerteti Stögernek a rendőrségen és a. .vizsgálóbíró előtt tett vallomásait és a tanúvallomásokat, köztük főleg Belánszky és Habán Károly rendőrtisztviselő vallomásait. Délelőtt fél 11 órakor az előadó biró befejezte az iratok ismertetését. . Ezután Stivár dr. ügyész állott föl és kijelentette, hogy az iratok alapján bebizonyítva látja a kémkedést, ezért fönntartja az elsőbirósági ítélet ellen beadott fellebbezését és az ítélet sulyosbitását kéri. Stöger a rendőrségen először bevallotta a kémkedést, később azonban a rendőrségen tett vallomását visszavonta, még pedig azért, mert látta, hogy kellemetlen helyzetbe jutott és abból szabadulni akart-. Egyébként mit csinált volna Stöger Becsben, aki ugyan azt mondotta, hogy az egyetemre iratkozott be, de valójában ne|r, járt az egyetemre. A katonai szakértők megállapították —- mondotta, az ügyész —, hogy a keresztényezooialista pártnak érdekében állt ebben az időben Szlovenszkón egy forradalmi mozgalom kiprovokálása, már pedig Stöger Károly, a keresztényszocialista párt titkára- volt. A büntetés fölemelését és pénzbüntetésnek. mint mellékbüntetésnek kiszabását kéri. A biróság az ügyész vádbeszéde után megállapítja, hogy Stögernek nincs magánvagyona és a kerületi biróság azért tekintett el a pénz- büntetés kiszabásától. Ezután Ottlyk Iván dr. védő tartja meg védőbe-:: ód ét. Elsősorban is indítványozza Valló József rendőrtisztviseíő kií r.Ugatását, akit a Tuka-pörfceu- is kihallgatlak, továbbá Sírnék dr., a rendőrség politikai osztálya vezetőjének kihallgatását arra vonatkozólag, hogy Habán Károly rendőrségi titkár tett-o jelentést a rendőrigazgatóság elnöki ügyosztályán Stöger kihallgatása után. A védő furcsának tartja azt, hogy Henzl dr. vizsgálóbíró, mint független bíró, mikor Stögert fóh ki iga fásra eléje'vezették, akit Ő nem talált, normáim állapotban, fölment az államügyészség •vezetőjéhez é's bejelentette neki az esetet-. Ottlyk ezután Belánszky vallomásával foglalkozott. Belánszky a főtárgyaláson beismerte, hogy Stögert nem ismeri, holott a Tuka-pör folyamán bebizonyítást nyert, hogy Belánszky egy éjszakát töltött Stöger bécsi Kolschitzky-uc- caí lakásán és ott is reggelizett. A védő indítványozza a katonai szakértők újabb kihallgatását. A katonai szakértők szerint ugyanis Stöger ügyetlen kém volt, ezzel szemben a kerületi biróság ítéletében megállapította, hogy Stöger raff illáit kém volt, ami ellentmondásra mutat, ;y Bebizonyosodott, hogy Stöger Bécsben jelentkezett a csehszlovák követségnél és az ottani katonai nyilvántartásba is fölvétette magát, tollát az ilyen ember, aki nyugodtan jelentkezik a katonai hatóságnál, nem lehet kém. Végül javasolja, hogy a felsőbíróság védencét mentse föl az ellene emelt vád alól, mert teljesen ártatlan. Az ügyész és a védő rövid replikája után az elnök megkérdezi Stögert, va-n-e valami mondanivalója. — Teljesen ártatlannak érzem magam — mondja Stöger igen halkan —, nincs semmi előadnivalóm és csatlakozom védőm előterjesztéséhez. Ezután a bíróság tanácskozásra vonul vissza s háromnegyedórai tanácskozás után, délután í óra 10 perckor a bíróság bejön a terembe és az elnök meglepetésszerűen a.zt, kérdezi Stégértöl: — Az ön bécsi Kolsoh itzky-uccai lakásában volt-e telefon? 1 Stöger: Igen, volts Elnök,? És ön használta, a telefont? Stöger: Nem használtam. Legtöbbször Schrarn asszony, a lakáé házvezetőnője hasz- nálta. Ezután a kis epizód után a bíróság újból visszavonult határozathozatalra, majd délután két órakor kihirdeti határozatát, amely szerint, föl fogják olvasni Valló József rendőrtisztviselő vallomását. A védő egyéb előterjesztéseit a katonai szakértők kihallgatására, valamint Habán tanúvallomásának megdöntésére irányuló indítványát a biróság elutasította, A tárgyalás folytatását ezután délután négy órára halasztották. Délután négy órakor a felsőbíróság folytatta a főtárgyalóét. Felolvasták Valió József rendőrtiszt- viselő jegyzőkönyvi vallomását, utána a bíróság Ítélethozatalra vonult vissza és délután' háromnegyed öt órakor hirdette ki ítéletét, amely szerint tejjes egészében helybenhagyja az elsőfokú biróság Ítéletét, vagyis Stöger Károlyt bűnösnek mondja ki a rendtörvény 6-ik paragrafusába ütköző katonai árulás bűntettében és ezért öt évi fegyházra és három évi hivatalvesztésre Ítéli. A vizsgálati fogságban eltöltött idő beszámítása iránt a felsőbíróság megkeresi a kerületi bíróságot, Az elnök ezután ismerteti az italét indokoláséi, amely jó részben fedi az elsőfokú biróság Ítéletének indokolását. Sláger Károlyt el kellett ítélni — mondja az indokolás. — mert a vizsgálat oly bizonyít okokat produkált, hogy a főlárgyalásou kétségtelenül megállapitást nyert, hogy Stöger tényleg katonai árulást követett eb A felsőbb óság pénzbüntetést nem szabott ki, mintám nem állapította meg az aljas indokot. Az államügyész háronmapi meggondolási időt kért, a védő pedig bejelentett semmiségi panaszait fenntartja és ezeket Írásban fogja beterjeszteni. 4 Stöger Károlyra az ítélet láthatólag lesújtó hatással volt és őrei kíséretében csendben távozott el a tárgyalóteremből. Páratlan érdeklődé® mellett kezdte meg a regenshurgi esküdtszék a Tetzner-házaspár gyilkossági hiinp őrének tárgyalását A kétnapos tárgyaláson huszonegy tanú és öt orvosszakértő vonul löl Két kriminalisztikai rejtély a biróság előtt Regensburg, március 17. A Prágai Magyar Hírlap egyik elmúlt heti számában részletesen ismertette azt-a szenzációs bűnügyet, amelynek tárgyalása elé Regensburg egész közönsége, de az egész német közvélemény is nagy érdeklődéssel tekint-. Kedden délelőtt kezdődött meg a regens- burgi eskürttbir óságon a Tetzner-házaspár ismeretes gyilkosság! bűnügyének tárgyalása. A Tetzner-házaspárt a pénzsóvárság tette gyilkossá. A 26 éves Tetzner Kurt lipcsei kereskedő bebiztosította életét, csupán azért, hogy valakit, aki útjába kerül, meggyilkoljon, testét autójában elégesse és igy azt a látszatot keltse, hogy ő maga esett a szerencsétlenségnek áldozatául. Feleségét teljes részletességgel avatta be a tervbe, bűntársává tette és előre kiszámítva indult borzalmas vállalkozására. Első kísérlete Ortner Alajos vándor- legény meggyilkolására kudarccal végződött, de ez nem riasztotta vissza és második ka- lózutján meggyilkolt egy ismeretlent, akit a benzinnel leöntött autóban elégetett. Tetzner Kurt a vizsgálat folyamán, csupán részben ismerte be bűnösségét. Beismeri, hogy Ortner Alajos ellen gyilkosságot kísérelt meg, beismeri a biztosítási csalás szándékát is. A terhére rótt gyilkosságot azonban tagadja, azt állítja, hoigy Bayreuth és Hof között 1929 november 26-án elgázolta az ismeretlen vándor- legényt és tettének következményeitől megijedve, határozta el, hogy a hullát elégeti. Bármint álljon is a dolog, az izgató a szenzációs bűnügyben a bűnös akarat intenzitása, amely Tetzner egész viselkedésében megnyilvánul. A kriminalisztika kevés olyan gyilkosságot ismer, amelynél a bűnös olyan hideg szár mitással fogott, volna munkájához, mint ez a Tetzner, amikor arra az eszmére jutott, hogy valakit, aki az útjába kerül az országúton, — Székrekedésnél, emésztési zavaroknál, gyomorégésnél, vérlódulásnál, fejfájásnál, álmatlanságnál, általános rosszull étnél igyunk reggel éhgyomorra egy pohár természetes „Ferenc József “-keserű vizet. A belorvosi klinikákon szerzett tapasztalatok szerint a „Ferenc József“-viz az ideáik hashajtó minden jellemző tulajdonságát egyesíti magában. A „Ferenc József “-ke serüviz gyógyszertárakban, drogériákban és fű szerüzletekben kapható. megszólít és kocsijába Vesz föl, hogy meggyilkolja és elégeti, hogy a 145.000 márkás biztosítási összeghez jusson és a külföldön teremthessen magának uj egzisztenciát. Ezt a szándékot Ortner Alajos esetére vonatkozólag Tetzner maga is beismeri s ebből a beismerő vallomásból következtet az állam- ügyészség a második, sikerült gyilkosság motívumaira és végrehajtására. Ennek a bűntettnek vezető gondolata meglepő módon a mindennapi életben gyökerezik.,, Egy olyan helyzetet, amelybe minden au tóm obi lista belekerülhet, hidegen mérlegel és használ ki. Hogy milyen ember lehet ez a szörnyeteg, az majd a tárgyalás folyamán derül ki. Egyelőre csak annyit tudunk róla, hogy 26 éves, 1927- ben házasodott meg, először a szászországi Freibergben volt csemegekereskedése, amelyet anyósától kapott, 1928 februárjában üzletét eladta és Oechatzban egy kávéházat vett át. 1929 áprilisában meghalt anyósa, ekkor feleséf ével rövid időre Münchenbe költözött, egy önyvkiadóvállalkozásban vett részt, amelynek azután Szászországra, való vezérképviseletét vette át és üzleti működésének színhelyét Lipcsébe tette. Ez az üzletág nem hozta meg a kívánt kereseti lehetőségeket., nagylábon szeretett élni és így fogamzott meg benne a szörnyű bűntett terve. Ahogy a vádirat mondja, minden nagyobb megerőltetés és fáradság nélkül akart jelentékeny vagyonhoz jutni. Enn él az ember szörny et égnél is érdekesebb azonban a másik vádlott, Tetzner 24 éves felesége. _ A férj beavatta az asszonyt a tervébe, az asz- szony gondoskodott a kémiai szerekről, amelyek a tett végrehajtására szükségesek voltak. Mint gyászoló özvegy jelent meg az ismeretlen áldozat megszenesedett holttestének elföldelé- sénél és gyásza annyira valódinak tűnt föl, •hogy senki sem kételkedett benne, hogy valóban szerencsétlenül járt férjét siratja. Tetzner Emma Lujza asszony vonakodás nélkül ismerte be bűnét, azonban azzal védekezett a vizsgáló- bíró előtt, hogy akaratnélküli báb volt férjének kezében, aki hipnotizálta és akaratával kényszeriíette, hogy mindent megtegyen, amit követel tőle. Az esküdtszék! tárgyaláson a biróság föladata lesz, hogy megállapítsa a két ember között fönnálló lelki kapcsolatok minemüségét. A kedden megkezdődött tárgyalásra huszonegy tanút és öt orvosszakértőt hívtak meg. Az orvosszakértők között egyáltalán nincs megegyezés arra a módra vonatkozólag, hogy miképpen következett be Tetzner áldozatának halála. így Kockel dr., a lipcsei egyetemen a törvényszéki orvostudomány professzora, más nézeten van, mint Militoris dr., az erlangeni egyetem törvényszéki orvostani tanszékének professzora. Az orvosszakértők vitája tehát szintén izgalmas jeleneteket ígér. Hétfőn délután az esküdtszék elnöke, Engert tartományi bírósági igazgató, a két védővel a tett színhelyére autózott, amely Regensburg városától 22 kilométernyi távolságban van a nabburgi országúton, a 9-es kilométerkőnél. Az elnök ugyanis ismerni akarja tökéletesen a tett színhelyét és azt a helyzetet, hogy hogyan találták meg az elégetett automobilt a megszenesedett holttesttel. Érdekes, hogy a bűnügyi rendőrség már néhány órával a tett fölfedezése után arra a meggyőződésre jutott, hogy a teljesen megszenesedett holttest nem szerencsétlenségnek, hanem bűnténynek esett áldozatuL Erre a meggyőződésre az vezette a rendőrség bűnügyi tisztviselőit, hogy nem messze a tett színhelyétől, a szántóföldön egy üres benzinkannát találtak, amelyben még benzin nyomai voltak. Tetzner tehát egy kis kisiklást követett el, ami a leggondosabban előkészített bűntényeknél igen gyakran meg szokott történni, elhajította a benzinkamiát és ezzel elárulta magát. ' A bűnjelként szereplő megégett, a-utót a rendőrség tartotta zár alatt, hétfőn azonban átszállították a bírósági épület udvarára és ott állították föl. A kis Opel-kocsi teljesen kiégett. Különösen jellemzőek a hátsó részen mutatkozó égési helyek és a sárhányókon mutatkozó égési csikók. Ezeken ugyanis a lakk jellegzetes sávokban égett ki s a vád ebből bizonyítva, látja, hogy Tetzner bőven öntözött benzint a kocsi körül és azután meggyujtotta a koerit. úgyhogy az egész autó egyszerre lángtengerbe borult A törvényszéki tárgyalás iránt érthetően nagy érdeklődés nyilvánul meg és a kibocsátott jegyek már napokkal ezelőtt elfogytak. A sajtó érdeklődése is igen nagy s ezért a postahivatal a törvényszék épületében több telefonfülkét állított föl, amelyeket közvetlenül csatoltak a távtelefonhálózatba. Az elnök számítása szerint a tárgyalás csupán két napra fog terjedni, mert a késő esti órákban sem lóg szünetelni. Megkezdődött a tárgyalás Regensburg, március 17. Ma délelőtt kezdődött meg a regenstburgi esküdtszékei) a Tet-z- ner-házaspár gyilkosság! bünpöréuok tárgyalása a közönség óriási érdeklődése mellett. A bírósági épület kis tárgyalótermét egy szempillantás alatt több, mint kétszáz ember lepte el. Az érdeklődés olyan nagymértékű nemcsak a közönség, hanem a sajtó és az igazságügy embereinek részéről is, hogy a tárgyalás elnöke nemcsak a tárgyalási teremnek, hanem az egészségügyi palotának is elzárását rendelte el. A tárgyalást Enger tartományi bírósági igazgató vezeti, a vádat Hebáuer államügyesz képviseli. A nürnbergi tartómányi bírósági elnök és főügyész szintéi) jelen van a pör tárgyalásán. A képviselőim ülése Prága, március 17. A képviselőház ma délután rövid ülést tartóit. A házelnökség diszpozíciói szerint legközelebbi ülése csütörtök délelőtt tiz órakor lesz. A mai ülés a kényszeregyezségi eljárásról szóló törvényjavaslatot tárgyalták, csütörtökön és pénteken pedig a meliorációs és a vízgazdálkodási alapról szóló törvényjavaslatokat fogja a ház tárgyalni. Maros cseh szociáldemokrata képviselő referálta a kényszeregyezségi eljárásról szóló javaslatot és rámutatott arra, hogy ez a törvényjavaslat. tulajdonképpen uniíikálás. A kényszeregyezségi kvótát, amely eddig 35 százalék volt, 50 százalékra maximálta, abbén az esetben, ha az adóé két éven belül akar kötelezettségeinek eleget tenni, ha pedig egy éven belül hajlandó erre, úgy a kiegyezési kvóta 40 százalék. A vitában résztvettek Steril kommunista, Rosche német gazdasági párti és Krosnar kommunista képviselő. — Íz uj kalocsai nagypréposté Kalocsáról jelentik: A pápa Zichy Gyula kalocsai érsek elő terjesztésére a Vasé József halálával megüresedett nagypréposti stal’umba Horváth Győző dr. felszentelt püspök, érseki helynek, kalocsai oivasókanoirok-/: nevezte ki, 5
