Prágai Magyar Hirlap, 1931. január (10. évfolyam, 1-25 / 2518-2542. szám)
1931-01-14 / 10. (2527.) szám
1931 január 14, szerda. 'PEMM-AVvofeR-HIIÜjAP' 11 NYILTTim A jogtalanságok sorozata Irta: TÖRKÖLY JÓZSEF dr., nemzeígyüíési képy'selő KőZCÍAZDAiSÁfir . 1 külföldi gabonapiacok az ui esztendő elején Befejező közlemény. Ezekután a nyilvánosság előtt megvádolom a rimaszombati kormánybiztos urat azzal, hogy mint a város kinevezett képviselője a Slredo ajánlatainak elbírálásánál és a Stredoval való bérleti szerződés megkötésénél a város valódi érdekeit nem méltatta kellő figyelemre! A város valódi érdekeinek megállapításánál feltűnő gondatlansággal járt el! A Városi Villamos Telep jövedelmezőségének megállapításánál a telep könyveit mint feltétlen bizonyító okiratokat sem maga meg nem vizsgálta egyszer sem, sem pedig megnyugtató könyvvizsgálatot nem végeztetett és a döntése előtt a nyilvánosság előtt meg nem nevezett szakértőjével a jövedelmezőségnek megállapítását nem a könyvek kimeritő megvizsgálása alapján, de a mérlegek és a városnak a Villamos Telepnél vezetett folyószámlának az 1924-J-1929. évekről szóló eredményeit feltüntető kimutatása alapján végezteite el csak. Az előbbi mondatban említett évekre vonatkozó kimutatás kezében volt és látta, hogy a kimutatás az 1924. éVben 100,171.98 korona, az 1925. évben 204.766.29 korona, az 1926 évben 185.180,28 korona, az 1927 évben 149.796.81 korona, az 1928 évben 165.362.12 korona az j 1929 évben 237.536.20 korona, az 1930 év-; ben 371.315,10 korona, összesen 1.420.128.78! korona volt az az összeg, melyet a Villamos! Telep a város pénztárába juttatott, illetve bocsátott a város rendelkezésére és mégis aoceptált a titkos szakértője által készített egy olyan jövedelmezőségi kimutatást, amely azt állapitja meg lényként, hogy a vállalat fennállásától 1929. december 31-ig csak 450 ezer koronát adott a telep a városnak és hogy a jövedelmezőség alapjául 118.000 korona évi tiszta haszon vehető. Vádolom a Kormánybiztost azzal, hogy könnyelműen, tehát, culposusan járt el akkor, , amikor dacára annak, miszerint a Rimaszombati Kereskedelmi Testület Írásbeli beadványa kifejezetten figyelmeztette arra, hogy az 1930 november 25-iki értekezleten a kormánybiztosnak ismertetett és rendelkezésére bocsátott jövedelmezőségi kimutatása helytelen, dacára annak, hogy a Kereskedelmi Testület szakértője az említett beadványban kimutatta a Városi Villamos Telep könyvei és okiratai alapján, hogy a szóbanlévő jövedelmezőségi kimutatás a vagyon és a jövedelem tételeit összezavarja, hogy nem pontosak a számadatai, hogy egy csomó figyelembe veendő jövedelmi tételt figyelmen kívül hagyott, hogy a fent megjelölt jövedelmezőségi kimutatás nem döntő átlag számítás által kihozott helytelen eredményét az egyedül helyes nyereség-veszleség adatai is határozottan megcáfolják: nem vizsgáltatta felül egy mindkét oldalról elfogulatlannak tekintendő kétségtelen szakértővel mind a két álláspontot és nem égy ilyen, a közvagyon kezelésénél-szükséges rigorózus szakértői megállapításra alapította döntését, de ezt a megfelelő eljárást mellőzve egyszerűen akceptálta a helyességében nyiüan megtámadott jövedelmezőségi kimutatást. Vádolom a Kormánybiztos urat azzal, hogy ezzel tudatosan megfosztotta a város magyar lakosú többségét attól, hogy a város valódi érdekeinek védelmét abszolút biztos hatállyal és objektíve képviselhessék, mivel elzárta őket a helyes ténymegállapítások kialakulásától és ennélfogva bizonyos bizonytalanság kialakulására bazirozott. Vádolom a Kormánybiztos urat azzal, hogy a város villamos ellátása kérdésének eldöntésénél nagyfokú gondatlanságával valóban — lehet, hogy akarata ellenére — a Stredo érdekeit favorizálta úgy az előkészítő eljárásban, mint a szerződés megkötésénél, mint véghatározatában a törvény télén ül kimondott s az esetleges fellebbezés halasztó hatályának kizárásánál, a véghatározatának meghozatala után követett feltűnő gyors eljárásában. Vádolom azzal, hogy mikor első szakértőül vegyészmérnököt alkalmazott, a culpa in eli- gandoval terhelte meg magát és a várost hátrányos helyzetbe hozta, mert voltaképen a város oldaláról szerepelt olyan szakértő, aki az Irányadó kérdések kellő elbírálásához keltő szakértelemmel nem bir. Vádolom azzal, bogy tudatosan alkalmazott olyan felülvizsgáló szakértőt, Ambróz Károly személyében, aki állami hivatalnok és az állam és az országos elnöki hivatal által irányítható. különösen akkor, amikor a vállalatban lévő állami pénz jó jövedelmezőségéről is szó van s mikor a szóbanlévő szakértő a Stredo teslvérvállalatának igazgatósági tagja és a Slredo érdekében Rimaszombatban már előzőleg buzgólkodott! Vádolom a Kormánybiztos urat azzal, hogy elfogadott a szakértőinek véleménye alapján olyan tényállításokat igaznak, amelyeknek valótlanságáról maga is meggyőződhetett •E rovatban közWiteflcért nem vállal fefleWseé- g*t a 6®&i4w6a»íőoég. j volna és ezen valótlan tényállítások alapján I konstruálta meg a fellebbezés hatályának ki- '! zárására vonatkozó ténymegállapítását. Ilye- lnek azok a tényállítások, amelyek a városi vezeték-hálózat élelveszélyességére vonatkoznak és amelyekre nézve a Kormánybiztos ur a saját szemeivel látja, látta, vagy láthatja, hgoy azok az igazságnak meg nem felelnek és tendenciózusaid Vádolom azzal, hogy a kormánybiztosi szakértők által jelzett és általánosságban előadott hálózati hiányok konkretizálását elmulasztotta, ami lelkiismeretes eljárás mellett személyes vizsgálata alapján kötelessége leit volna, és ha ezt elvégezte volna, akkor rájött volna az alkalmazott saját szakértők szakértői véleményének az értékére, és arra, hogy az egész nagyra kiteregetett hiány 16—20.000 koronával két hét alatt elintézhető és közveszélyt vagy életveszélyt egyáltalában nem jeient. Vádolom azzal, hogy az Ambróz és Fol- gens szakértők állal a gépeknél konstatált hibákat már 1930. május 18-ika után ismerte és a mai napig se tett semmit azok kiküszöbölésére, sőt engedi ma is, hogy a törvénytelenül, illetve jogtalanul 1931. január ! l-ével birtokba lépett Stredo, ezekkel az j | életveszélyes gépekkel minden javitás nél-j ! kül dolgozzék és az életveszélyes hálózat ut- I ján ellássa a várost villannyal. Vádolom azzal, hogy az illetékes iparfelü- gyeiőnek az 1928. 1929. ér 1930 évekre vonatkozó hatósági megállapítását, amely igazolja, hogy a Városi Villamos Telepen sem a hálózatban, sem a gépekben semmiféle veszélyes hiányok nincsenek, figyelembe venni elmulasztotta ér tudatosan figyelmen kivül hagyta az általa ismert azon tényt, hogy az üzemvezető ezen évben a géphibákat kijavíttatta. Vádolom azzal a Kormánybiztost, hogy az egész szakértői vizsgálatokat csak azért tartotta, hogy a sürgősséget s a fellebbezés halasztó hatályának kizárását indokolhassa és hogy nem volt egyáltalában szándéka az álitólagos életveszélyek kiküszöbölése, csak a Stredoval való bérleti szerződés gyors megkötése, mely a kiküszöbölést egyáltalában nem jelenti, hiszen a szerződéskötés után több mint egy hónap múlva minden úgy van ma is, mint ahogy volt akkor, amikor az álitólagos életveszélyt konstatálták, illetve annak eliminálására a Kormánybiztos a Stredoval a bérleti szerződést megkötötte! Vádolom azzal, bogy elzárkózott mereven és tudatosan attól, hogy a szereplő szakértői vélemények felül vizsgá 1 ta ssanak a prágai mérnöki kamara által vagy a briinni német műegyetemen a gépészmérnöki, illetve elektrotechnikai szakra kinevezve lévő egyetemi tanárral dacára annak, hogy ezt képviselet utján a város lakosságának több mint kétharmad része írásbeli beadványban kérte s e helyett eljárt az országos elnöki hivatalban é? akceptálta, hogy az Ambróz Károly alan- tosa, Folgens mérnök küldessék ki aiz országos elnöki hivatal szakértőjeként, akinek a főnökétől függő viszonya egyáltalában nem biztosit ék arra, hogy elfogulatlan véleményt ad. Vádolom azzal a Kormánybiztost, hogy meggondolt vagy meg nem gondolt cselekedeteivel, eljárásával egyenest útjában állott ■annak, hogy a város többségét képező magyar lakosság az egész Stredo akcióról való igazságot tartalmazó képet nyerhessen, ugyanis a Stredo ajánlatait és szerződéstervezetét magyar nyelven, nyilvános felkérés dacára, sem adta a város lakosságának 70 százalékában szlovákul nem tudó magyar lakosai részére megtekintésre! 40 éves szerződésnél 8 napot tűzött ki (amelyből egy vasárnap volt, kettő pedig népszámlálási nap) arra, hogy a város magyar Lakosai, akiknek voltaképp a vagyonáról van szó, az iratokat, a Stredo szlovák- nyelvű ajánlatait é3 szerződéstervezetét, a szakvéleményeket, az irányadó előírásokat 9 és 11 óra között megtekinthessék és ugyanazon 8 napon belül esetleges írásbeli észrevételeiket beadhassák, holott a Stredo három ajánlatának és szerződés tervezetének csali a Lefordítására 8 nap rendelkezésre álló 2—2 órája, vagy 16 óra is édeskevés. Útjában állott azzal, hogy egy teljesen indifferens a Városi Villamos Telep kélségbevonhatatlanul megbízható könyveire alapi tolt teljesen kifogástalan könyvszakértői véleményt nem biztosított a város lakosainak rendelkezésére, hogy a szereplő vegyészmérnök szakértővel vizsgáltatva felül az ingyen, önzetlenül szolgáló valódi szakértő véleményét, hogy a vég- határozatának meghozatala előtt az Ambróziáié és Folgens-féle szakértői véleményt nem bocsátotta a város lakosainak betekintésére. Vádolom a Kormánybiztos Urat azzal, hogy a Stredot a saját számlája javára való értékesítésre való felhatalmazással átadott ingókra és ingatlan tartozásokra vonatkozólag minden elfogadható jogalap nélkül, jogosulatlanul ajándékban részesített© én ezzel a .Várost a Prága, január 13. Az 1931. év eleje a világpiacokon a kereskedelmi helyzet némi megszilárdulását hozta meg. De mert a gabona alacsony árszínvonalát okozó két tényező, az óriási világkésztetek s az argentínai búza nyomása még mindig hat, ezért nagyon bizonytalan, hogy ez a íolélénkülós tartós lesz-e. Feltétlenül észlelhetők azonban a piaci helyzet enyhülésének kétségtelen jelei, ami kereskedelmi vállalkozási kedvet is növeli. Az Északamerikái Egyesült Államokban a búzaárak a Farrnboard intervenciós inézke- déseinek folytatása következtében változatlanok maradtak, a határidős piacon a júniusi árak némileg megjavultak. A Farm Roard decemberiben is folytatta a bevásárlást s a legutóbbi becslések szerint készletei már 150 millió bushelt (40.5 millió métermázsát) tesznek ki. Kanadában Bennet miniszternek nagy érdeklődéssel várt beszéde egyelőre nem hozta meg a piac élénkülését, mert a farmerek segítését ígérő kormánynyilatkozatból hiányzik a szilárd program. Winnipegben az árfolyamok néhány nap alatt 5 centtel emelkedtek. 11 ti i ttr ^ mw yjreaggaBarsji w ■■ jr Í Mirigy és borhajokeál 1 Kérje a csizi őd-bróm kúrák használati utasítását. | » Jf* »e 1 r» 8 Csszimra®. | A javulás okai között első helyen a kanadai és kinai kormány hiteltángyalása szerepel; a kölcsönügylet feltételei között az is szerepel, hogy Kína 100 millió bushel (27 millió métermázsa) búzát volna köteles venni a kanadai kész’etekből. Ha ez a tárgyalás eredménnyel végződik, úgy az igen jelentős segítséget hoz a kanadai Pooloknak, melynek óriási készletei ezt a szövetkezést végromlással fenyegetik. jogerősség esetére súlyosan megkárosította. Soha vissza nem fizetendő kölcsön formájába lett burkolva egyrészt az ajándék, másrészt az átadott ingó vagy tartozék értőkének 40 évig való ka ina knen tességébe. A Város vesztesége csak ezen a címeken jóval felülhalad ja az egy és fél milliót! Az ajándék nagyságát emeli a mostanában felvett leltárnak az a tétele, amely műszerek, árammérők, ánamhitelesitő berendezés, árammérő alkatrészek és szerszámok elmén 329.257 koronái jelent, holott a jelen válaszomnak 6. tétele akadt ezen a címeken csak 14-0.000 korona van összesen felvéve! Alii tóm, hogy a favorizálás itt kétségtelenül igazolva van! Vádolom, hogy a Kormánybiztos a Stredoval való bérleti szerződés megkötésénél a Város érdekeinek megvédését elmulasztotta, a Stredo érdekeit biztosi tótag még egy közönséges haszonbérleti szerződésnél szokásos mértéknél is alacsony kauciót, 30.000 koronás, mond harmincezer koronás kauciót kötött ki és akkor, mikor a Stredo bonitása az országos képviselőtestület előtt is vitás volt és vizsgálat tárgyát képezte, nem tartotta szükségesnek a 40 óv múlva visszaadandó leltári tárgyak megfelelő visszaadására kellő biztosítékot kikötni. Vádolo ma Kormánybiztos Urat azzal, hogy a szerződés számos feltételeit könnyelműen és meggondolatlanul kötötte, úgy hogy azok a Város érdekeinek nyílt megsértését jelentik. Vádolom a Kormánybiztos Urat azzal, hogy a város lakosainak többsége által irásbelileg előterjesztett azon kérelme teljesítése elől, hogy a Sírodéval a nagybani áramvételről tétessék a tárgyalás folyamatba, szándékosan elzárkózott, a kérelmekre egy jattéval se válaszolt s ezen eljárását még a vógh a táró Zalában sem indokolta, holott ez a megoldás a városra nézve sokkal előnyösebb, mint a Stredo bérlete! Erre Írásbeli beadványban számokkal figyelmeztetve lett és ahelyett, hogy ezt a számki mutatás hevességét, hacsak a legkisebb gondosságot is alkalmazta volna, megvizsgáltatta volna megíelelő szakértővel és megáltapittatta volna, hogy mi a differencia a Stredo két ajánlata között, villámgyorsan megkötötte a Stredoval a bérletet! Az egész tárgyalás legfeljebb 10 napot vett volna igénybe, de úgy látszik, ezt a sürgősség valamiért meg nem biría. Az, hogy igaz-e az az állifás, hogy ha a várost a nagybani áramvétel helyett a Stredo bérletre kényszer ítélték reá, a város többmilliós veszteséget fog szenvedni, a Kormánybiztos Urat egyáltalában nem izgatta! Pedig ha a nagybani áramvétel módja a Stredoval tárgyalás alá kerül,ennek az állításnak helyességéről vagy helytelenségéről a város lakosainak óriási magyar többsége kétségtelenül meggyőződlhetik, ami a közbéke szempontjából fontos lett volna. Ilyen tárgyalások révén meggyőzMhetett velArgentinai jelentések szerint a tartós esőzés nagyban hátráltatja az aratási munkálatokat, ennek következtében a tengeri kikötőkben kevés áru érkezik. A legújabb jelentések szerint az argentínai kormány teljesen egyöntetűen kiván eljárni a gabonakérdósben az északamerikai államokkal s diplomáciai képviseletei utján már megkezdte az előzetes tárgyalásokat. De nemcsak az argentínai, hanem az orosz bajókészietek iá apadnak és mert Kanada aligha fogja búzáját nagyobb mértékben szállítani az európai piacokra, igy kilátás van arra, hagy az európai fogyasztás rendszeressége mellett az európai búzakészletek jelentősen apadni fognak. A helyzet további enyhülését Ázsia növekvő fogyasztása hozhatja meg. Nemcsak Kína, hanem a többi ázsiai állam is egyre nagyobb érdeklődést mutat a Manitoba búza iránt s ha ez a kereslet tartós marad, úgy a kanadai búzának az európai piacokon gyakorolt nyomasztó hatása teljesen megszűnik. A hajórakományok mennyisége a múlt héten a következő volt: búza 1,225 000 kvaríer (2.695.000 q), rozs 40.000 kvarter (88.000 q), árpa 459.000 svarter (1,030.000 q), kukorica 455.000 kvarter (1 millió q), zab 70.000 kvarler (154 ezer q). A kukorica Északamerikában a jelentős ipán készletek következtében megszilárdult s azt 5—6 centtel magasabban .jegyezték. Argentínában is megsziládult a kukorica, mert a kedvező európai fogyasztás következtében az utón levő áru jő vevőkre talál. A dunai államok kínálataikkal még mindig tartózkodók. Az amerikai gabonatőzsdék helvze tének javulása Európában alig talált visszhangra. Valamivel magasabb árakat követeltek na arról Ls a város, hogy ezen módnál maximum 250.000 korona csak a szükséges beruházás, ami a Városi Villamos Telep vagyonából vígan kikerül; meggyőződhetett volna, hogy' a régi gépek minden javitás nélkül tartalékot fognak képezni és hogy ez a legjobb és a városra legelőnyösebb megoldás. Erinek a meggyőződésnek kiaJokulását a Kormány- biztos riom óhajtotta ó*> inkább hagyta azt a gyanút keletkezni, hogy ő a legfontosabbnak tartja azt, hogy a Slreda jó üzletet kössön. Vádolom a Kormánybiztos Urat azzal, bogy súlyos gondatlanságot követett el akkor, amikor megbizható indifferens szakértővel meg nem állapíttatta, hogy mit fog a Stredo keresni a bérlet mellett vilőszinüségi számítás alapján 20 évre és 40 évre! Súlyos gondatlanság ennek a hiánya, mert ha ilyen kiszámítás alapján rendelkezésre állana az a borzasztó nagy szám, amit a Stredo a legnagyobb valószínűség szerint meg fog keresni, akkor minden elfogulatlan embernek ahhoz a kérdéshez kellene eljutni, hogy hát miért nem keresi ezt meg maga a város? Megbírál halta volna és megállapíthatta volua akkor minden elfogulatlan ember azt is, hogy ez a nagy kereset és a Városi Villamos Telep ma megmozgatható vagyona játszva megbir még egy 600.000 koronás beruházást is, amelyben két uj kis gép és mindennemű javitás még szépészeti szempontból is benn foglal tátik. Vádolom a Kormánybiztos Urat azzal, hogy a várost megkárosította akkor, amikor a többségi akarat ePenére a Stredo-bérletet a városra kényszeri tét te és akkor is. amikor a Városi Villamos Telepet a Sírodénak szerződés- ellenesen, idő előtt átadta! Vádolom azzal, hogy törvénytelenül járt el, hogy a hatáskörét tudatosan túllépte! Hoey a többségi akarat ellen hatalmi szóval cselekedett. Állítom, hogy az országos elnöki hivatal a Stredo bérletét forszírozta! Állítom, hogy a Kormánybiztos Ur ezen forszirozásnak semmiképp nem állott ellen, sőt a közvagyon kezelésének rigorózus szabályait mellőzve, annak mindenképp rendelkezésére állott. Állítom, hogy már akkor favorizálta a Stre- dot, amikor megengedte, hagy a Stredo a Városi Villamos Telep üzemét, ügyvitelét, ösz- szes berendezéseit, az üzleti titoktartás szempontját félretéve, teljesen szabadon betekinthesse. Állítom, hogy a Kormánybiztos Ur úgy járt el ebben az ügyben, mintha a város érdekeit nem volna kötelessége képviselni és védeni! Jelen nyílttéri váLaszom után, remélem, Kormánybiztos Ur, hogy a sajtóperben találkozunk, mert nem hihetem, hogy megszerezné nekem azt a könnyű győzelmet, hogy' a sajtóper elmaradása folytán és okából minden bizonyítás nélkü1 nekem adjon igazat az elfogulatlan közvélemény! Fiat iuslitial
