Prágai Magyar Hirlap, 1930. október (9. évfolyam, 224-249 / 2445-2470. szám)
1930-10-21 / 241. (2462.) szám
1930 október 21, kedd. Bünös-e Árpássy Tibor, vagy pedig jusficmord áldozata? Egy perdöntő levél iettünően pontos dátuma — Rágalom, vagy hamis tanuzás ? Ki hamisította meg a 6 Vr Í522\29\ 159számú akta 7-ih mellékletét? Lezuhant a paris-prágai repülőjárat egyik gépe Paris, október 20. A Párás és Stambul között közlekedő kereskedelmi repülőgép Prágába vezető utján, Meaux közelében, egy 'S&ükségleszállás kísérleténél lezuhant. A pilóta és a mechanikus csodálatos módon sértetlen maradt, ezzel szemben egy Prágába repülő utas súlyos sérüléseket szenvedett. A posta szállítmányt sikerült megmenteni. Paris, október 20. Az Havas-ügynökség jelenti: A Meaux közeiében történt repülő- katasztrófa Sebesült ja, Viatle franciaországi orvos, aki Prágába szándékozott repülni, ilábtörést szenvedett és a párisi katonai kórházba szállították. Junkerséh uj siratosiérarepülőgépei konstruálnak Berlin, október 20. A Berliner Montags- post értesülés-© szerint a dessau. Junkers- müvekben jelenleg egész sor kiváló tudós bevonásával olyan repülőgépet építenek, amely a sztratoszférába való repülésre alkalmas s amely 11.000 méter magasságban közlekednék. Szakértők becslése szerint ez a repülőgép óránkint 800 kilométert volna képes megtenni, ami a gyakorlatban azt jelentené, hogy a Berlin és Paris közötti utat a jövőben egy óra alatt lehetne megtenni. Az uj géip konstrukcióját egyelőre a legnagyobb titokban tartják. KéjgyBkösság Prossnltzüan Prossnitz, aktóber 20. Borzalmas büntet- j tét fedeztek fel Prossniízban. Tegnap a temetőben egy fára felakasztva találták Hybl Alajos tizenháromé vés középiskolai tanulót. Az -első föltevés az volt, hogy a fiú öngyilkosságot követett el, de aztán megállapítást nyert, hogy a gyermeken szörnyű kéj- gyilkosságot követtek el s aztán a bűntett leplezésére felakasztották. A csendőrség ■boemsammwsEXBmasmBBEiss^s^ammm jg.vZKSgao i fc imiwinms >• Gyomor- és bélzavaroknál, étványíalanság- ságnál, szorulásnál, felfúvódásnál, gyomorégésnél, felböfögésnél, szédülésnél, homlokfájásnál. hányingernél 1--2 pohár természetes „Ferenc József- keserű víz alaposan kitisztítja az emésztőutakat. Közkórházi jelentésekben olvassuk, hogy a Ferenc József vizet még a fekvő betegek is nagyon szívesen isszák és általánosan dicsérik. A Ferenc József keserüviz gyógyszertárakban, drogéciákban és füszerüzletekben kapható. már őrizetbe is vett egy a legjobb tánsadal- .mi körökbe tartozó fiatalembert a gyilkosság gyanúja alatt. • Mesbait, mert „megbolygatta” a Rumra nyughelyét London, október 20. Reginaid Holland Hal; dr., a British Ivluseum egyiptomi és asz- szi: iái osztályának őre, váratlanul meghalt. A hirtelen haláleset kapcsán szóbeszédre adok alkalmat az a véletlen, ho-gy az elhunyt tudc ppen a niuzeum egyiptomi osztályának álke ázásét vezette, amit belső építkezési munkálatok tettek szükségessé. Az átszállított tárgyak között volt egy múmia, amelyhez a hagyomány szerint az az átok fűződik, hogy hirtelen halállal fog lakolni, aki a múmia nyugvó-helyét megbolygatja. A híresztelés olyan határozott alakot öltött, hogy a múzeum igazgatósága nyilatkozatot bocsátott ki s abban hangsúlyozza, hogy nem nagyobbszaba su átköltözésről, hanem pusztán a múmiának egyik teremből a másikba szállításáról volt '-'/.ó és hogy a halál oka tüdőgyulladás volt. " Uj ?eko«l az Angliából Ausztráliába való repülés terén London, október 20. Kíngaforst Schmith kapitány vasárnap délután két órákor (ausztráliai idő) Port-Darwinban leszállt. Miután, október 5-én reggel fólhat órákor szállt fel Croydenben és angol időszámítás szerint fél- hat órakor érkezett PortDarwinba, az Angliából Ausztráliába való légi utat tiz nap alatt tette meg. Az eddigi rekordot Bért Hinkiers állította fel 15 és fél nap alatt. Kingsforet Schmit'h ugyanolyan tipusu repülőgépen javította meg ezt a rekordot, mint amilyenen Hinkiers annakidején felállította. — A román koronázás. Mint egy bukaresti távirat jelenti, a koronázást jövő év tavaszán, április végén tartják meg Gyiulaifefliér- vérotik Prága, október 20. Az egyévi büntetésének kitöltése után a bécsi Landesgericht börtönéből kiszabadult Árpássy Tibor ügye a prágai ügyészségen tett önfeljelentése kapcsán óriási feltűnést keltett az egész csehszlovákiai sajtóban. A P. M. H. nyomán számos külföldi lap is részletesen foglalkozik a szerencsétlen sorsú, valamikor dúsgazdag nyitrai dzsentri esetével, kit saját felesége juttatott börtönbe. Megírtuk, hogy Árpássyt a bécsi büntetőbiróság egyévi büntetésre ítélte, mert feleségét állítólag lelövés- sel fenyegette meg, ha nem tér vissza hozzá és mert feleségének ügyvédjét, Rubin Henrik dr.-t hamis tanuzással és egy perdöntő levél meghamisításával vádolta meg. Árpássy azért tett önmaga ellen büntető- feljelentést, hogy ezzel kikényszeritse ügyének újból való tárgyalását és — mivel ártatlanságáról szentül meg van győződve — elérje életének jelenleg egyedüli célját, rehabilitálását. önfeljelentése kapcsán tájékoztatta az ügyészséget bécsi elitéltetésének körülményeiről s ismertette a Landesgericht ítéletét. Ebből az Ítéletből számos érdekes körülmény ragadja meg az ember figyelmét. Az életveszélyes fenyegetésre vonatkozóan két tanú volt, egy negatív és egy pozitív. A házastársak találkozása ugyanis az asszony l.vécsi bútorozott tálcásán folyt le. Szóváltásuk idején odahaza tartózkodott Árpássyné lakásadónője is. Ez azonban eskü alatt azt vallotta, ho-gy az életveszélyes fenyegetést tartalmazó kijelentést nem hallotta, noha meglehetős figyelemmel kisérte a házastársak csendesnek nem nagyon nevezhető diskurzusát. A másik, a pozitív tanú Rubin dr. volt, ki a bíróság előtt azt vallotta, hogy az életveszélyes fenyegetésről az asszony révén szerzett tudomást, aki őt férjének távozása után magához hivatta. Midőn Árpássy ezzel szemben igazolta, hogy Rubin dr. sohasem volt Árpássyné bécsi lakásán, erre Rubin dr. úgy módosította vallomását, hogy telefon utján történt a közlés. Árpássy természetesen tagadta a terhére rótt kijelentés megtételét és ebben a helyzetben úgyszólván minden attól függött, hogy szavahihető-e a vádlott vagy sem. Tudni kell, hogy a bűn per folyamán két fél állott szemben egymással: az egyik oldalon Árpássyné, ki ekkor már viszonyt folytatott azzal a Jaques Sulce nevű amerikai dollármilliomossal, aki később megszöktette Becsből s akit a rendőrség most Árpássy Tibor feljelentésére asszonyszöktetés miatt köröz, a másik oldalon meg a halálosan szeretett asszonyért és az igazságért küzdő felszarvazott férj volt. Árpássyné mindenáron meg akart szabadulni urától, válókeresetet adott be ellene s érdekében állott, hogy lérje mint rovott- multu, börtönviselt ember kerüljön ki az eljárás végén, mert akkor a polgári bíróság könnyen kimondja a válást és az amerikai milliókkal egybekötött újabb boldogságának immár semmi sem íog útjában állni. A feleség oldalán kiváló jogászok voltak, míg az akkor máV tönkrement Árpássy szűkös anyagi viszonyai nem engedték meg, hogy hasonló vezérkarral vegye fel a küzdelmet. A tárgyalás során, ismétlem, a szavahihetőség igen nagy szerepet játszott. Árpássy szavahihetőségének elbírálásakor hihetetlenül nagy szerepet játszott a pozsonyi Central-szálló egy közönséges takarója is. Ez a teveszőrtakaró volt végeredményben a szokatlanul szigorú büntetés egyik legfőbb oka, mert a szavahihetőség kérdésének elbírálásán kívül alapja lett annak a rágalmazása ügynek is, melyet a bíróság együtt tárgyalt le az élet- veszélyes fenyegetés ügyével ? amelyért összbüntetésként egy teljes évre ítélte Árpássy Tibort. A takaró nem mindennapi esete a következő: Árpássyék 1929 telén még a legnagyobb egyetértésben éltek együtt a pozsonyi Central-szálló- ban. 1929-ben hihetetlenül kemény tél volt s a ■szálló tulajdonosa mintegy öt-hat takarót helyezett el a házaspár szobájában. Árpássyné karácsonyra Ausztriában lakó atyjához utazott s az útra magával vitte a szálló egyik takaróját. Az esetben nem volt semmi különösebb, mert Árpássyék jó viszonyban voltak a szállodással és különben is úgy volt, hogy az asz- szony csupán néhány napot tölt atyjánál és azután visszajön és természetesen visszahozza az elvitt takarót. Árpássyné azonban meggondolta magát és Becsben állást vállalt, nem tért visz- sza, hanem csupán szerelmes leveleket küldözgetett maga helyett az urának, s amikor egy- egy weeckendre átrándult Pozsonyba, következetesen elfelejtette magával hozni a plédet. A ■szállodás végül is sürgetni kezdte a takaróügy elintézését, mire Árpássy azt tanácsolta, neki, hogy küldje el egyik bécsi emberét az asszony lakására s hozassa el onnan a takarót. A szálló- tulajdonos úgy is cselekedett, de a kiküldött bérszolga nem találta otthon Árpássynét. őnagysága, amint tudomást szerzett a látogatásról, postán elküldte a takarót Pozsonyba, a csomaghoz egy levelet is mellékelt, amelyben azonban rendkívül sértő modorban azt irta, ■hogy a takarót nem ő,’ hanem a férje hozta föl Bécsbe s neki nem volt tudomása arról, hogy az „lopott holmi“. Az ügy a fő tárgyal ás során ismét szóba került, amikoris Rubin dr., Árpássyné jogtanácsosa, beterjesztette Árpássyné ama három levelének egyikét, amelyet a.férj még a bűnügyi eljárás megindítása előtt a válópör során annak a bizonyítására adott át Rubin dr.-nak, hogy az asszony úgynevezett engesztelhetetlen gyűlölete nem lehet olyan régi keletű, mint azt most állítják, mert hiszen még egészen a legutóbbi időkig szerelmes levelekkel halmozta el. Rubin dr. a három levél közül csupán egyet tett le a biróság asztalára, ezt is ossz esz aggatott és utána' összeragasztott állapotban, s azért nyújtotta be, mert ez a levél a következő kitételt tartalmazza; t .. Édesem, valahányszor beburkolódzom az általad hozott takaróba, mindig szeretettel gondolok rád ...“ Az asszony ügyvédje ezzel azt akarta bizonyítani, hogy Árpássy nem mondott igazat, amikor a Central-szálló tulajdonosának azt állította, hogy a felesége vitte magával a takarót, hanem az asszony állítása az igaz, hogy a takarót a férje hozta föl Bécsbe. Ezzel szemben az asszony háziasszonya eskü alatt vallotta, hogy Árpássyné hozta föl a takarót Bécsbe, azonkívül Árpássy az útlevelével igazolta, hogy a kérdéses időben csupán egyszer járt az osztrák fővárosban s tanukkal bizonyította, hogy akkor takaró nélkül érkezett, a bíróság mégis arra az álláspontra helyezkedett, hogy nem szavahihető. Árpássy a biróság előtt lévő levél valódiságát kétségbevonta. felismerte ugyan, hogy az feleségének a kézírása, de azt állította,hogy utólag készült, tehát hamis és Rubin dr. tudatosan hamis levelet terjesztett be a bíróságnak. Állítását azzal akarta bizonyítani, hogy az asszony az 1929 január 10-én keltezett levélben olyan eseményekre"! tesz említést, amelyek január tizediké után történtek s föltünőnek tartotta, hogy pont ezt a levelet látta el olyan pontos dátummal, amelyen az évszámon, a hónapon és a napon kívül még a hétnek a napját is (csütörtök) föltünteti, amikor egyébként leveleit vagy egyáltalán nem keltezte, vagy pedig megelégedett a hónap és a nap feltüntetésével. Árpássy okirathamisitás és hamis tanuzás címén följelentést tett Rubin dr. ellen és egyben a főtárgyaláson kérte, hogy állapítsa meg a bíróság az ottfekvő levelek alapján, hogy egyetlen más levél sem tartalmaz olyan pontos dátumot, mint ez, amelynek alapján a szavahihetőségét akarja a bíróság megállapítani. Erre a főügyész mellett ülő Richard Pressburger dr., mint az asszony magánjogi képviselője, fölkérte az elnököt, hogy a bírósági iratok közt lévő összes leveleket adja át neki. Az elnök a kért leveleket átadta, majd pedig fölfüggesztette a tárgyalást és mintegy kétórai szünet után azt újból megnyitva, Pressburger dr. fölmutatott egy másik levelet, mely azután végleg megpecsételte Árpássy sorsát, mert a következő dátumot viseli: Wien, den 17. Jánner, Donnerstag. Ez az a levél, amely magán viseli a 1522/29—• 159. számot, s az Árpássy-ügy aktáinak hetedik melléklete. Ez a levél most Prágába került, még pedig olyképpen, hogy azt valaki ellopta a bécsi aktacsomóból és eljuttatta Árpássyhoz. Ezen a levélen, sőt még annak a reprodukcióján is meglátszik, hogy a dátumot és a levél többi részét két különböző tollal és az Írásszakértők véleménye szerint különböző tintával Írták, de mind a kettő az asszony kezeirása. A főtörvényszéki elnök erről tudomást szerezve, ismeretlen tettes ellen hivatalos hatalommal való visszaélés és csalás címén megindit- tatta az eljárást arra nézve, vájjon a főtárgyalási iratokból lett-e ez a levél kilopva hamisítás céljából és visszaesempészve, és vájjon 1929 julius 12-én, a főtárgyalás alatt történt-e ez. Ezen eljárás során a vizsgálóbíró által kirendelt törvényszéki Írásszakértő véleményében megállapította, hogy úgy a levelet, mint a dátumot Árpássyné irta. Árpássyné pedig kivonta magát ebben a kérdésben a tanúvallomás kötelezettsége elől. Erre az eljárás elaludt. Ezekutáu remélhető, hogy a csehszlovák hatóságok — miután meggyőződtek Árpássy Tibor ügyének igazságos voltáról — elégtételt fognak szerezni állampolgáruk részére az osztrák igazságügyi hatóságok alaptalan hajszájával szemben, amit a gazdag amerikai kedvéért indítottak ellene. Ternyei László. § ^ /TZt/tc/ezu jobb szabóságban- &ap&cbű. jjj éllpyzljeK. a beszól uzdjagyre ! Kassa város képgyűjteményt rendezett be eddig vásárolt képeiből Kassa, október 20. (Kassa szerkesztőségünktől.) Kassa város minden esztendőben 20.000 koronát állít be költségvetésébe képvásárlási célokra. Teszi ezt elsősorban kulturális szempontból, másodsorban azért, hogy a festőművészeket támogassa, harmadsorban pedig egy városi galéria megteremtése céljából vásárol minden esztendőben bizonyos számú képet az előirányzott összeg keretén belül. Az esztendők óta vásárolt képek száma ezidőszerint nyolcvankettőt tesz ki, ezért Varga Kálmán kulturtanácsos elérkezettnek látta az időt, hogy a meglevő képekkel lerakja az alapjait a városi képgalériának. A városháza egyik földszinti helyiségében, a polgármesteri iroda mellett rendezte be Varga tanácsos a galériát, amely egyelőre 22 képből áll. A képanyag többi részét a helyiség szűk volta miatt egyelőre meghagyják a városháza hivatali szobáiban s csak a legjelesebb festők alkotásait helyezik el a galériában. A galéria ezidőszerint Mednyánszky, Spányi, Kézdi-Ko- vács, Feikl, Berkes, Hochhaus, Benka, Halász- Hradik, Csordák, Kieselbach, Kőváry Szilárd, Bauer Szilárd, Vayszade Károly, Mané-Katz, Kotász Károly, Uprka, Bubenik, Jasszusch Orbán Dezső, Nemessányi-Kontuly Béla, Lar- sen és Lengyel-Reinfusz képeiből áll, melyek egytől-egyig festőik legkiválóbb alkotásai közül valók. Ezeken kívül a város birtokában vannak még Kozák, Kohut, Kucsera, Lőlek, Jámbor, Jakoby, Schiller, Foltiny, Antrópius, Krón Jenő, Popelka, Pazderka, Kupka, Féld, Kern, Skociles és Dusza-képek is. melyek szintén bekerülnek a galériába, ahogy a város nagyobb helyiséget tud biztosítani a képtár résziére. Kassa város képgalériájának megteremtése amilyen nagyfontosságu kulturtett. ugyanolyan hézagpótló is, mivel a város eddig hiújával volt ilyen reprezentatív intézménynek. A galéria megteremtéséért elsősorban Varga Kálmán kulturtanácsost illeti sóik dicséret, aki a város kulturális ügyosztályának élén mindig nagy megértéssel és szeretettel viseltetett minden művészeti kérdés iráni. — Uj koronázott király. Kabulból jelentik: Fényes külsőségek között koronázták mog tegnap Nadir oah-t Afganisztán királyává. UX ( Q&UXC& ifysuí/ cm*# ÍÍC %CLtc-u(ZA vd&Jlí-L-. A* Arpás&y-iigy perdöntő biaonyiték a, melyen a bíróság nem rétté ésare, hoc? * *Um került a tórák* \
