Prágai Magyar Hirlap, 1930. június (9. évfolyam, 124-146 / 2345-2367. szám)
1930-06-01 / 124. (2345.) szám
11 M8Ö 1, vasárnap. Jácky, Mas Brod jártak el naponta). Schöpffio Aladárnak Pesten elmeséli, hogy a kávéházira® VrchKckyvel találkozott. —• A hotetez obiban már elébe jönnek az otthoni gondok, már meszese van az idegen város, egyre messzebb, mint egy halavámy pasztellkép s már csak ebben a gyönybrfl tíz versben él számára, mint fénylő emlék. — X.-Már Itt A portás mosolyogva köszönt, lattal kávégőz, főst — a pincér sflrög, szalad, Aranyos tükrök, zaj, vitatkozó beszéd. Újságok szanaszét — Jó biztonságos fény. Jó meJeg koltaraszag. És fenn a hotelszoba. Ma odatartozom. Ott hozzámtartozók: írás, könyv, ruha, csomag. Ó — otthoni csomagok — és otthoni gondok, Érdekesek, undorok; vágyak, bolondok!------Most vetkőztetek le a kisfiámat Otthoni szobám. — Ott most lámpa nem ég. Homályban az asztal, a kályhasarok. — Ott halott? csendben a jövőmre várnak, Mert éveiig láttak És mindent tudnak rólam a bútorok." Érdekes, hogy e>z a verssorozat irodalmi vitát. provokált, jobban mondva a.z utolsó vers egyik sora. A versek először a Nyugatban jelentek meg. Tisza István gróf, aki akkor a Magyar Figydlő-t szerkesztette és Rusticus álnévén számos óik két irt a lapba, meglehetősen éles hangon támadta Kaffka Margitot e vers miatt. „Jó meleg kulturaszag“ volt az inkrimi- nil-t verssor —• amelyre a modem magyar köl- tánő egy kávéháziban talált rá —• és a verssoron át Kaffka Margit életszemléletét ítélte el. Nagyon régen akartam már mindezt megírni. kommontálni és visszaidézni az emlékezetbe Kaffka Margit szépséges prágai verseit. Most aratán véletlenül! aktuális is, bogy itt élünk Prágában négy-öt magyar költők, akiket a sors különös szeszélye terelt igy együvé az idegen városban, amelynek költőivel lélek szerint tartjuk a testvériséget — és útra bocsátottuk a „Nyitott ,könyv“-et, amelynek sok verse itt született « amelynek néhány versét ez a város inspirálta. Majdnem két évtizeddel azután, hogy pár órára itt járt, Kaffka Margit a történelmi Prága uccáin és terein, elfogta életének ritka napfényes pillanatait és megírta a magyar líra kivételesen szép •verseit e városban erről a városról. Idézem őt. az uj prágai magyar köbök lírai ant-helégiájának megjelenésekor. aki ttt járt előttünk és mindégre is előttünk jár eimuöhatatlarul a költészet utjain dicsben és fényben. A Macsek-pörben megkezdődtek a védőbetzédek B&lgrád, május 31. A Macsek -per mai tárgyalásán az első négy vádlott védői mondották el védő beszédeiket. Utaltak arra, hogy amennyibe® a vádlottak cselekményei egyáltalán büntetendők, azok nem az á Bambiaton- ság elleni büntettek, hanem csak rendőri vétségek, amelyeket csak rendőri utón lehet büntetni és ennek következtében kérték 3 vádlottak felmentését. Horthy fiával azonos az áceánreniüő Magyar Sándor? Budapest, május 31. (Budapesti szerkesztőségünk telefonjelentése.) Ismeretes, hogy Rothermere lord kétezerfontos dijáért Magyar Sándor pilóta fog Newyorkból startolni és megkísérli az óceánon keresztül a Budapestre való leszállásnélküli repülést Köztudomású, hogy Magyar Sándor álnév és kilétére vonatkozólag csak kombinációk vannak. Komoly sportkörökben azt rebesgetik, hogy Magyar Sándor nem más, mint a kormányzó nagyobbik fia, Horthy István, aki igen kiváló magyar repülő és egy év óta Ford detroiti gyárában dolgozik. Mások ezzel szemben tudni vélik, hogy Magyar Sándor igazi neve WiHcsek Sándor volt pilótaföhadnagy. Szenzációs fordulat a német-lengyel határincidensben Berlin, május 31. A oeuhöfení német-len gyei határi nőiden? kivizsgálása még tart, de német jelentések szerint szenzációs eredménnyel fog zárulni. Kitűnt, hogy a letartóztatott lengyel hivatalnok nem egyszeri! határrendőr, hanem a (Iir8obiaui lengyel kémközpont vezetője. Feltűnő volt, hogy a letartóztatott lengyel évekkel ezelőtt magasrangu állást töltött be a danrfgi lengyel konzulátuson és most mint egyszerű határőr működött Marienwerder köreiében. E leleplezés kövei kéziében a határ- iucidens politikai jelentősége megnőtt és való szintivé vált, hogy az inioiativa lengyel részről indult ki. A német-lengyel közös bizottság végérvényes határozatát csak napok múlva hozza meg, mert a nyomozás rendkívül körülményes és a tagok a legteljesebb lelkiismeretességgel foglalkoznak a legjelent éktelenebbnek látszó részletekkel is. Kürtén — mégsem a düsseldorfi tőmeggyükos ? Ujahb kétségek merülnek íeí bűnügyi szakértői körökben — Túlságos beismerése bizalmatlanná tette a bűnügyi rendőrség vezetőit Düsseldorf, május 31. (A Prágai Magyar Hírlap tudósítójának, távirati jelentése.) A tömeggyilkossággal gyanúsított Kiirtent pénteken átvitték a bíróságra, ahol a vizsgáló- bíró kihirdette előtte a letartóztatási parancsot. Miniszteri rendelkezésre Kopp dr. kormányfőtanácsos és Gennat bűnügyi tanácsos, a berlini rendőrség bűnügyi osztályának vezetője tegnap Düsseldorfba érkezett, bogy résztvegyen azoknak a bűnügyeknek a felderítésében, amelynek elkövetésével Körten önmagát vádolja. A belügyminisztériumnak ezt az elhatározását a német igazságügyi körökben rendkívül üdvösnek tartják, mert ha már az első hírek elterjedésekor is kétségek merültek fel, hogy vájjon tényleg Kürté®, az egykori f egye ne volna-e a düsseldorfi tő- meggy! 1 kos, úgy most, amikor az eddigi kiA múlt ősszel végrehajtott nyomozás során sok fontos részlet merült fel és a rendőrségnek most be kell számolni arról, hogy ezeket a részleteket miképpen lehet a vizsgálat mostani eredményeivel kapcsolatiba hozni. A düsseldorfi rendőrség véleménye szerint a csütörtöki és pénteki kihallgatások újabb terhelőanyagot szolgáltattak Kürtén ellen. Sőt még egy eddig ismeretien eset is .merült, föl. Kürtén márciusban a pályaudvar előtti téren egy fiatál leányt megszólított, akivel először egy sör csarnokot keresett föl és azután arra barta, hogy vele erdei sétára menjen. Az erdőben azután fojtogatni kezdte, a leánynak azonban sikerült elmenekülnie. A rendőrség kinyomozta ezt a leányt, aki vallomásában elmondotta, hogy az egész borzailtnas éjszakát a cserjésben töltötte, miért attól félt, hogy támadója keresni fogja. Különben. Kürtén pénteken még két njabb meghiúsult merényletét vallotta l^^vl gr v valódi aonvúáual J be. E kísérleteit föl kellett aduja, mert belátta, fojtogatássai nem tud áldozataival végezni és ezért llegközeliebbre tervezett merényletedhez már hatékonyabb eszközt választott és két kalapácsot rejtett el az erdő szélén. A rendőrség különben legújabb kommünikéjében azt is közli, hogy sikerült a meggyilkolt Dörrier Erzsébet kabátjának szőrmegallérját megtalálnia. Kürtén vafllomásában ugyanis elmondotta, hogy a meggyilkolt leány kabátját a tett színhelyének közelében széttépte és az egyes ruhadarabokat szétszórta. A düsseldorfi rendőrség módszereire különös fényt vet, hogy ilyen fontos indiciális tárgyakat nem akikor talált meg, amikor a gyilkosság történt, hanem csupán Kürtén vallomásai alapján szedte össze. Nedves Ialak szárazzá tétele „áramló levegő" módszerével. Teljes jótállással vállalja, felvilágosítással és díjtalan költségvetéssel szolgál: SchulsE-féle épitési r. t. speciális osztálya, Bratislava, I-aurinská 6. Eílogtáh a budapesti Leszámítoló- bank revolveres betörőjét hallgatások és vizsgálat során túl gyorsan következett be a nagy eredmény, bűnügyi szakértői körökben a legnagyobb kétségek merülitek fel, A düsseldorfi rendőrséget a berlini szakértők kiküldése nem bánthatja, mert Kürtén elfogadása semmiesetre sem volt a rendőrség érdeme, nem volt dicső rendőri cselekedet, amelyre akárki is büszke lehetne. Tagadhatatlan, hogy a legjobb rendőrséggel is megtörténhetik, hogy valamilyen ügyes bűnözőt nem sikerül hurokra kerítenie. Most azonban mégis felmerül a kérdés, hogyan volt lehetséges, hogy Kürtén azokat a borzalmas tetteket, amelyeket a düsseldorfi rendőrség egyszerre elhisz neki, anélkül követhette el, hogy egy év hosszú tartama alatt le ne leplezzék. Erre csak egy élfogadható felelet van: a düsseldorfi közönség a rendőrséget nem támogatta kellőképpen, de a felelősség épipen úgy terheli a rendőrséget is, amely nyilvánvalóan nem értett hozzá, hogy a lakosság bizal - mát megszerezze. Csak a düsseldorfi lapokat kell olvasni, hogy rájöjjünk, mennyire elégedetlenek az összes lapok — pártállásukra való tekintet nélkül — a düsseldorfi rendőrség munkájá val. Ez az elégedetlenség annak a nagy őrömnek ellenére is megnyilvánul, amely Kürtén elfogatá savai az egész város lakosságát eltölti. A düsseldorfi lapok helyesen céloznak arra, hogy milyen ügyesen tudja a berlini bűnügyi rendőrség a publikum és a sajtó közreműködését a maga számára biztosítani, annál kirívóbb azonban, hogy milyen kevés ér zéke van a düsseldorfi rendőrségnek a közönség érzésvilága felé. Például az egyik kitünően informált düsseldorfi újság szerint Kürtőn még két nj gyilkosságot isimert be. A rendőrség azonban hivatalos közleményeiben ezzel a közléssel szemben nem foglal állást Sem meg nem erősíti, sem meg nem cáfolja azt Úgy gondolja talán, hogy a közönségre egyáltalán nem tartozik ez a dolog. A rendőrség elrejtőzködik a hivatalos szükségletek kényelmes sáncai mögé és a kicsiny bürokratikus szempontokat nem tudja felál d.ozni az általánosság szolgálata érdekében. Az illetékes hatósági tényezők munkakész sógében nem szabad kételkedni, azonban a düsseldorfi rendőrség az egész aifférfvmolyan magatartást tamásit, amely a kicsinyes bü rokrácia jegy ében áll. Érthető a közönség bizalmatlansága, mert hiszen mindenki emlékezik arra, hogy a rendőrség annakidején aipodiktiku? biztonsággal. négy gyilkossági esetet a gyengeelméjű Stausberg terhére rótt, amelyeket most már Kűriemnek tulajdonit. Stausberg egy és negyed éve ül az őrültek házában, annak ellenére, hogy a düsseldorfi sajté szakadattla.mil h a ngozta tta ártatla mságát. önkéntelenül felmerül a kérdés, nem ismétlődik-e meg ez a szörnyű tévedés Kiirtcn esetében? Bizonyos, hogy Kürtőmnél, aki notórikus nehéz bűnöző, egészen más gyanús momentu mólt szótanaik a bűnösség mellett, mint Stausberg esetében. A. rendőrség is óvatos volt annyiban, hogy egy csomó szembesítés! még azelőtt eszközölt, még mielőtt a lapok közölték volna az dlfogott bűnös fényképét. De a tümcggyiTkos különböző áldozatai és több tanú nem ismerte fel Kiirtent s az állítnle-1 gos Fahtómrdl szóló számos leírás cgyátta j Ián nem húzható Kürtén személyére. Budapest, május 31. (Budapesti szerkesztőségünk telefonjelemtése.) A Leszámítoló Bankban történt vakmerő rablótámadás ügyében a nyomozás ma eredményre vezetett. Az éjszaka folyamán a rendőrség letartóztatta Kovács János 19 éves állásnélküli asztalost, akiről megállapítást nyert, hogy ő követte el a rablótámadást Kovácsot Remete-uccaí lakásában éjszaka egy órakor fogták el. Megállapítást nyert, hogy a betörőnek Cinóber JóUn gvár, májúé 31. (Ruszinszkói szerkesztőségünktől.) Ungváx város képviselő te stíllé te rendkívüli közgyűlésre ült össze, hogy a többek között letárgyalja a kövezet- és vásár vám „kezelésbe" adósának ügyét, melyre az országos hivatal egy erre vonatkozó szigorú és megfellebbezhetetlen rendelő te kényszeritette. A Prágai Magyar Hírlap pár nap előtt rész letesen ismertette azt a példátlanul álló országos hivatali ukázt, melyben m orítzágos hivatal megsemmisíti a képviselőtestületnek azt a határozatát, hogy a kövezet- és vásárosaik „kezelésbe"-adásra utasította a város veszi. A megsemmisítésen kívül a községi autonómia anlyo? megsértésével egyszerűen elrendeli, hogy a koncesszió adassék „kezelésbe". Törvény szerint ugyanis községi koncesszió nem adható bérbe. Az országos hivatal ezért csak „kezelésbe" adásra utaitotta a város ve zetőségét. Hogy pedig a várható ellenvetéseket és komplikációkat kikerülje, a. községi törvényes szabályrendeletek mellőzésével közvetlenül a városi tanácsnak rendelte el a kezelésbeiadás keresztülvitelét, úgy hogy mire az a képviselőtestület, elé ke rüihetett, már befejezett ténnyé vallott. Végül pedig, hogy ez az országos hivatali rendelet, megfellebbezhető ne legyen, az országos hivatal azt is kimondotta, hogy ez az •intézkedése megfellebbezhetetten. Ilyen előzmények után történt, hogy az ungvári városi tanács a kényszerhelyzet miatt engedelmeskedett a rendeletnek és minden törvényes fórum (pénzügyi bizottság) mellőzésével kiirta a pályázatot és a vámszedósi jogot pár nap alatt 1 millió 143 ezer koronáért kiadta, így került az ügy a képviselőtestület elé. A rendelet természetesen óriási elégedetlenséget váltott, ki a képviselőtestületből. Az egyes felszólalók ennek kifejezést, is adtak, bár tartózkodtak attól, hogy az országos hivatal ren chefét bírálat tárgyává tegyék, mivel általános az a hit, hegy ha a.z ungvári képviselőtestület nem engedelmeskedik, ieltézsef, a Leszámítoló Bank egyik tisztviselője volt a bűntársa, akii a rendőrség már a betörés után nyomban gyanúba vett, de hosszabb ideig tartó kihallgatása után bizonyitékok hiányában elbocsátotta. Cinóbert a rendőrségről való távozása után detektívek követték. A banktisztviselő úgy látszik észrevette, hogy figyelik, mert a robogó villamosról leugrott és eltűnt. Mire a detektívek utána ugrottak, már nem találták meg. i tel nélkül az országos hivatalnak, az országos elnök a képviselőtestületet feloszlatja. A felszólalók között Győző tanácstag kifejtette, hogy ez a rendelet is igazolja, hogy milyen ál önkormányzat intézi itt a város ügyeit. Még azt a csöppnyi önrendelkezési jogot is illuzór tussá teszi az országos hivatal, amit a közigazgatási törvény meghagy. Elmondotta, hogy a régi bérlők azzal fenyegetőztek, hogy akármit csinál is a képviselőtestület, az országos hivatal úgyis a bérbeadás mellett fog dönteni. Palkovics dr. közbeszólt és tiltakozott Győző állítása ellen, mire Győző folytatta: — Kérem, én ezt itt a tanácsba® hallottam, mikor ezt ara ügyet tárgyaltuk.... Nagy konster.náció követte Győző megjegyzéseit. Utána Rácra Páll képviselőtestületi tag szólalt fel, aki rámutatott arra, hogy ara országos hivatal ezzel a rendelettel megsértette a törvényt, amely ellen védekezni keH Azt a javsalatot terjesztette a képviselő- testület elé, hogy éljen panasszal a legfelső közigazgatási bíróságnál ara országos hivatal rendelet© ellen, mert ezzel hasznos precedenst fog szerezni a jövőre nézve a város autonóm jogai érdekében. — Nagyon komoly dolog éra, uraim, — mondotta Rácra -—, mert itt. egy országrész fővárosa képviselőtestületének tekintélyéről is szó van. Ezután a felszólalások végtelen sora következett, melyek között Kreizler Géza ipartár- sulati főnöké érdemel említést, aki arf .javasolta, hogy ha a képviselőtestület a „kezelésbe" adást meg is szavazza, mondja ki, hogy ezt csupán a® országos hivatal erre vonatkozó szigorú rendeletének hatása alatt, kényszerhelyzetben teszi, de magáról ezért minden erkölcsi felelősséget elhárít! Végül is a képviselőtestület a „kezeléshe"- adást 29 szóval 6 ellenében elfogadta, mig Rácra Pál önálló javaslata felett a legközelebbi ülésen dönt. nitMW'rawwwiaaeBHWHBMWBMrawwiwMMBBMBWBraaaMwwwBMrsraiiiiiwiiwiwnniw'iiiiiiiiiMi ü*iiiiwiiiiii«ii>,x'ii'i»iiw|iiiiiiiiiiMraMBWBWB3m Az ungvári kövezetvám-botrány a város rendkívüli közgyűlése előtt Éltes állásfoglalások az országos hivatal törvénysértő rendeleté ellen — A legfelső közigazgatási bíróság eié kerül az ügy?
