Prágai Magyar Hirlap, 1930. május (9. évfolyam, 99-123 / 2320-2344. szám)
1930-05-01 / 99. (2320.) szám
3 1830 májas 1, »iit&riök. A nyiírai bíróság valamennyi vádpontban bűnösnek találta Kukán Béla dr.-t és másfélévi börtönbüntetés sújtotta A tanuk és a szakértő egybehangzóan terhelő vallomása megpecsételte a vádlott sorsát — A hálátlanság megdöbbentő dokumentumait sorolta fel tanúvallomásaiban Ozoray József dr. Nyitra, április 30. (Nyitrai szerkesztőségünk jelentése.) A Kukán Béla dr. bűn per ében a tárgyalás második napján folytatták a tanúkihallgatásokat. A volt kormánybiztos tanúvallomása után Pospisil Jaroslav könyvszakértő adta elő terjedelmes szakvéleményét, melyben megállapította, hogy Kukán eljárásában súlyos szabálytalanságok voltak. Kukán folyószámláját, mely voltaképpen a Nagysurányi Népbank folyószámlája volt, teljesen szabálytalan módon vezették a vádlott nevén és könyvelési szempontból érthetetlen és magyarázhatatlan, hogyan történhetett ez. Kukán által benyújtott horribilis összegről szóló költségjegyzékkel szemben a végzett munka semmi eredményt nem mutat fel, s igy a költségjegyzék tételei kifogás alá eshetnek. A költségjegyzékben fel kellett volna tüntetnie, hogy az egyes összegeket milyen munkáért számította fel ez azonban a köteles formában nem történt meg. A költségjegyzék különben is bonyolult módon van összeállítva és még a magyar és szlovák költségjegyzék között is eltérések vannak. A szakértői vélemény pörölycsapásai A hamisított takarékbetétkönyvre vonatkozólag a szakértő előadta, hogy a banknak 11 betétkönyve nem is volt, hanem mindössze egy darab, és a hamisított betétkönyvben szereplő 11-es főkönyv jelzés is hamis. A könyv kiállítása idejében a bank már felszámolás alatt állott s mivel betéteket már nem gyűjthetett, betétkönyvet seim adhatott ki. A hamisított betétkönyv egyik „aláírására'' Kukán azt mondta, hogy az a vinkulált jelzést jelenti, ezzel szemben a szakértő kijelentette, hogy a „vinkulált'' jelzést feltűnő helyen, nem pedig az aláírások helyén kell jelezni, s igy kétségtelen, hogy a hamis aláírások alkalmazása megtévesztésül szolgált. Az a tény pedig — mondotta a szakértő, —* hogy a bank csak 1927 júniusáig vezetett könyveket, a betétkönyv pedig 1927 decemberében lett kiállítva, bizonyltja, ho^v feltétlenül hamisítványról van szó, és erre a könyvre fedezet nem volt. Kukán a szembesítés során beismerte, hogy a könyvet ő állította ki, mig a tegnapi tárgyaláson csak annyit ismert be, hogy a könyvben szereplő egyik aláírás származik tőle. Ozoray a vádlott felieméről A szakértő eskü alatt tett vallomása után Ozoray József dr. érsekujvári ügyvéd kihallgatására került a sor. Ozoray József tanúvallomásának megtétele előtt külön kér szót és elmondja, hogy a vádlott nem rokona, nincs ellenséges viszonyban vele és végtelen fájdalommal látja, hogy Kukán idáig jutott. Két és fél éven keresztül Kukán a jogyakor- noka volt, nagyon meg volt elégedve vele és mint fiát kezelte és szerette. Amikor elkerült az irodájából, olyan bizonyítványt állított ki részére, amilyennél különbet a fiának sem adott volna. Amikor Kukán irodát nyitott, mindenben segítségére volt s mindezek ntán Kukán ellene tört és súlyos vádakkal illette, milliós pert indított ellene, noha úgy politikai téren, mint Kukán- nak diszkrét, becsületbeli ügyeiben is mindenkor segítségére volt. — Én — mondotta Ozoray — soha nem vétettem Kukán ellen, s igy módomban van elfogulatlan vallomást tenni. Egy revolverezö manőver — Be kell azonban jelentenem, mert nem hallgathatom el, — mondotta emelkedett hangon — hogy Kukán a legképtelenebb hajszát indította ellenem és a tárgyalás előtti napokban ismét egy levelet intézett hozzám, melyben azzal fenyeget mev. hogy le fog leplezni ismerőseim előtt és újságokban ff*'” meghurcolni, röpcédulákat nyomat, melyekben napvilágra fogja hozni, hogy fiatalember koromban egy szerelmi afférom volt. Ozoray ezután a bíróságnak adja át a levelet, melyre vonatkozólag Kukán elismeri, hogy ő irta. Az utszéli hangú levélben Kukán a fővárosi kloáka sötét csirkefogójának, külvárosi csibésznek és kitartottnak nevezi a tanút és tudomására hozza, hogy 1600 röpcédulát nyomatott, a levélről ötven másolatot készített és az újságokban is le fogja leplezni fiatal-korabeli viszonyát, hogy kiirtsa őt a közéletből. Ozoray a felindulástól remegő hangon jelenti be a bíróságnak, hogy Kukánnak ez a levele mindennél jobban bizonyítja, hogy mennyire sötétleikü ember, aki azzal szemben jár el ily módon, aki mindig csak támogatta őt. A levelet a bíróság a bünner irataihoz csatolta. Ozoray ezután részletesen ismertette a Ti- nák-ügyet elmondva, hogy Kukánnak sem ő, sem pedig családtagjai nem adtak megbízást, hogy a földek eladása ügyében bárkivel is tárgyaljon, annál is kevésbé, mert nem volt szándékukban eladni a földeket, s igy nyilvánvaló, hogy amikor Kukán szerződést kötött Tinákékka! és 50.000 koronát kért tőlük a földek vételárának egy része fejében, akkor fondorlatos módon járt el és csalni akart. A tanú vallomása alatt Kukán gúnyosan mosolyog úgy hogy az elnök erélyesen rendreutasiája. Mikor Kukán tudomást szerzett arról, — mondotta Ozoray — hogy Tinákék nálam jártak, elsápadt és összetépte az általa irt eredeti szerződést, — melyről azonban egy másolat volt a tanú birtokában. A lószerszámok ügyébeA elmondotta Ozoray, hogy Kukán! azért választották meg likvidátornak, mert hangoztatta, hogy nagyon rövid idő alatt el tudná adni a lószerszámokat. A lószerszámüzlet kulisszatitkai Tudomásom van arról — folytatta Ozoray —, hogy a lószerszámok eladását már akkor is nagyon forszírozta a Nagysurányi Népbank, amikor még a fölszámolástól nagyon messze állott. Már abban az időben kormányokkal, miniszterekkel, tábornokokkal tárgyaltak. Lengyelországgal, Romániával, Görögországgal és több európai állam kormányával leveleztek, de nem sikerült eladni az ominózus lószerszámokat, amelyek átkot hoztak a virágzó nagysurányi bankra. Amikor pedig egy alkalommal eladhatták volna, akkor is pechük volt. Görögország hajlandó volt megvenni a lószerszámokat, lekötötték az üzletet, a pénzt ki is utalták, de egy szélhámos kapta kézhez, aki a pénzzel ismeretlen helyre szökött s igy a lószerszámok ismét a bank tulajdonában maradtak. Kukán fölkinál- kozása után örömmel vették ajánlatát. Amikor Kukán megkötötte a szerződést a Nemzetközi Közgazdasági Bankkal, mindenki örült. Az öröm azonban nem tartott sokáig, mert később kiderült, hogy a szerződés fiktiv volt és csak azt a célt szolgálta, hogy Kukán „tárgyalhasson" és ezen a címen aztán súlyos ezreket vágjon zsebre munkadij fejében. Röviddel később maga a Nemzet-közi Közgazdasági Bank egy levelet irt, amelyben nevetséges és helyét meg nem álló indokok alapján sztornírozta az üzletet, egyben 11.000 pengő költségmegtéritést kívánt. Mikor már nyilvánvaló volt, hogy Kukán úgy a lószerszámok, mint az értékpapírok ügyében inkorrekt módon járt el, magamhoz kérettem. Kukán el is jött. Atyai intelmek Ekkor igyekeztem a lelkére beszélni és azt mondtam neki: „Ember, te az örvény szélén állsz. A gyermeked kicsiny, tisztességes szüleid a sirban nyugszanak, s igy nincs, aki fölvilágosítson, — igy hát én kérlek, mondj el mindent, úgy, ahogy történt és megkísérlem, hogy segítsek rajtad." Kukán ekkor nevetve mondotta, hogy a lószerszámügy befejezett dolog, az eladás megtörtént, az értékpapírok ellenértékével el tud számolni. Röviddel később ugyanez a Kukán följelentést tett' ellenem — mondotta —, milliós pörbe vont 'bélé és biztosítási végrehajtást vezetett ellenem, úgyhogy lefoglalták még azt az Íróasztalt is, amely mellett hosszú ideig ő dolgozott, amikor irodámban volt alkalmazva. Amikor pedig Kukán érezte, hogy ég a talaj a lába alatt — mert eljárása arra kényszeri- tett, hogy védekezzem és följelentést tegyek ellene — ajánlatot tett a kiegyezésre. A Kukán által irt levél fényképfölvételét a bíróság elé terjesztette Ozoray. A bi tó .-ág elrendelte a levél fölolvasását, melyben többek között az áll, hogy visszavonja a kétmilliós pört(í), ha ezzel szemben visszavonják az ellene beadott följelentést stb. Ezt az ajánlatot — mondotta Ozoray — kereken elutasítottuk s igy az ügy tovább érett, mig végre idáig jutott. Ismertette ezután Ozoray a zsidó hitközség tartozásának, ügyét, mely ügyben Kukán úgy járt el, hogy folyószámlája javára cedálta a követelést, mely már az ér- sekujvári népbankot illette meg. Kukánnak azt az állítását, hogy a nagysurányi bank már régebben is fizetésképtelen volt, azzal cáfolta meg Ozoray, hovy a bank betétállománya a kérdéses időben 1,039.401 korona volt, mig a, moratórium életbeléptetése napján már csak 622.546 korona. A hiányzó összeget a betéteseknek fizették vissza. A Nemzeti Közgazdasági Bankra vonatkozólag megjegyezte a tanú, hogy annak igazgatójaként vitéz Hajdú Imre szerepelt, főkönyvelője pedig Kukán Imre volt, már pedig a két név viselője egyazon személy, — a vádlott öccse volt. Ugyancsak a vádlott öccsei voltak Kukán Géza és Kukán Ferenc is, a bank igazgatósági tagjai, amiből kitűnik, hogy a bank voltaképpen Kukán családi bankja Az ítélet terjedelmes indokolásának ismertetése félórát vett igénybe. A bíróság meggyőződést szerzett a bizonyítási eljárás során airól, hogy a vádlott tényleg elkövette a vád tárgyát képező bűncselekményeket. Az ítélet kiszabásánál a bíróság mint enyhítő körülményt tudta be a vádlott részbeni beismerését és büntetlen előéletét, ezzel szemben súlyosbító körülménynek vette, hogy mint ügyvédember követte el a sulyos bűncselekményeket, melyeket mint likvidátor úgy követett el, hogy ahelyett, hogy kötelességéhez képest a bank érdekét tartva szem előtt, a bank javára Prága, április 30. A legfelső katonai bíróság — mint tegnap jelentettük — tegnap és ma foglalkozott Beleba István ruszin legény bűnügyével, aki múlt év május 22-én bestiális módon meggyilkolta Paclik varannói al- zerdese feleségét s akit az ungvári hadosz- táiybiróság ezért golyóáltali halálra ítélt. A gyilkos katona védője, Bernát dr. ungvári ügyvéd, semmiségi panasszal élt az Ítélet ellen. volt. Arra vonatkozólag, hogy Kukán nem lett vod- na köteles az uj likvidátornak elszámotod, hanem csak a közgyűlésnek, — kijelentette a tanú, hogy azon a közgyűlésen, amelyen az uj likvidátorokat, Steiner Henrik dr.-t és társait megválasztották, olyan értelmű határozatot hoztak, hogy Kukán köteles elszámolni az uj likvidátoroknak. Ez pedig nem történt meg. A bíróság az ügyész indítványához képest fölolvasta az időközben elhunyt Hangos István dr.-nak a vizsgálat során fölvett jegyzőkönyvét, amelyben szintén Kukámra terhelő adatok vannak. Majd különféle iratok és kőnyvkivo- natok tartalmát ismertették. Az esti órákban került sor a pörbeszédekre. Oszuszko dr. ügyész vádbeszédében hangsúlyozta, hogy a vádat teljes terjedelmében beigazoltnak látja és kérte a vádlott bűnösségének megállapítását Nedőczy Jenő dr. védő beszédében azt hangoztatta, hogy bűncselekmény nem forog fönn és amit a vádlott elkövetett, az nem meríti ki a vádolt cselekmények tényálladékát. Védőbeszéde után Kukán a zárszó jogával élve, fölmentő ítéletet kért. Hosszas tanácskozás után este nyolc órakor hirdette ki az ítéletet'a biró&ág. igyekezett volna ténykedést kifejteni, tetemes anyagi kárt okozott a banknak a saját zsebe javára. Az ügyész súlyosbításért föllebbezett s egyben a kiszabott büntetés magas voltára való tekintettel, kérte a vádlott azonnali letartóztatását, mert szökéstől lehet tartani. Az Ítélet ellen a védő és az elitéit is föllebbezett. A bíróság a védő ellenvetésére elutasította az ügyésznek a letartóztatást célzó indítványát. A föllebbezések folytán az üggyel a pozsonyi felsőbíróság is foglalkozni fog. (d. i.) A legfelső katonai bíróság tegnap és ma foglalkozott a semmiségi panaszokkal. Ma fejezte be a tárgyalást és a semmiségi panaszt teljes egészében elvetette. Ezzel helybenhagyta Heleba István halálos Ítéletét. Az ítélet kihirdetése után a bíróság zárt tárgyaláson kegyelmi tanáccsá alakult át s arról döntött, vájjon előterjeszti-e Belebfit kegyelemre a köztársasági elnökhöz. Ma léla is a szlovák néppárt bűnvádi feljelentést tett Hanzalik József, a Ma-per koronatanúja ellen Pozsony, április 30. (Pozsonyi szerkesztőségünk tele fon jelentése.) A pozsonyi államügyészségre ma délelőtt szenzációs feljelentés érkezett. Ottlyk Iván dr. ügyvéd Tuka Béla dr., valamint a szlovák néppárt képviseletében bűnvádi feljelentést tett Hanzalik József, a Tuka-pör egyik koronatanúdé ellen tízezer koronás csalás, illetve sikkasztás címén. Ismeretes, hogy a Tnka-pör fő tárgyalásán Ottlyk dr. a sikkasztás vádját emelte Hanzalik József ellen és kijelentette, hogy Gállá János dr. ügyvéd már egyazben bűnvádi feljelentést tett Hanzalik József ellen a tízezer korona elsikkasztása miatt, de — úgy látszik — az ügy iratai akkor elvesztek. A Tuka-pör fő tárgyalásán Tuka Béla dr. elmondotta, hogy Hanzalik József felkínálta neki a turóp- szeivtmártoni titkos klauzula megszerzését. Ez akkoriban volt, amikor Tuka Béla dr. 1928. január elsején az emlékezetes Vacuum Iuris cikkét megírta, Hanzalik -.kotta, hogy tízezer koronára volna szüksége, hogy a titkos klauzulát Prágában megszerezze. Tuka annakidején ezt közölte Szivük képviselővel, aki a párt pénzügyeinek intézője volt. Miután a turócszentmártoni titkos klauzula megszerzése fontos lett volna, Sziváik beleegyezésével kiutalták Hanzalik kezéhez a tízezer koronát, aki természetesen nem szerezte meg a titkos klauzulát. Hanzalik ezenkívül még ezer koronát kapott Tuka Bélától, amikor felutazott Prágába, hogy a szenátus épületében utána nézzen annak, hogy hol van a titkos klauzula. A szlovák forradalmi tanács ugyanis 1919-ben állítólag a szenátus épületében rejtette el a tu- rócszentmártoni titkos klauzulát. Ottlyk Iván dr. bűnvádi feljelentését az ügyészség átadta a vizsgálóbírónak, aki Hanzalik Józsefet be fogja idézni és ki fogja hallgatni ez ügybem tiSHI A magvar ipar ünnepi bemutatója. * 25-50 utalási kedvezmény. Nemzett paVillonok a külföldi ipar számára. Vízummentes határátlépés. Jubiláris budapesti nemzetközi vásár május 3-12. Felvilágosítás és vásárigazolvány kapható: BUDAPESTÉN, a Vásárirodában, V. Alkotmány u. 8. —- PRÁGÁBAN: a Csehszlovák Magyar Kereskedelmi Kamaránál, I., Masarykovo nábrezi c. 4. és a Wagons Lits-Cook iroda összes fiókjainál Megállapította a vádlott bűnösségét és büntetését másfélééi börtönben állapította meg, mellékbüntetésként háromévi hivatalvesztést és politikai jogainak felfüggesztését mondva ki. i nmiiiiiiiiiiwnf VMiiimiwmBCTiBBBMmmnmmmBaaagamBBmBnMBrv^mHMtMmwamMwmnmMMaMwnBBBMmi^M Megerősítették Beleba István halálos ítéletét
