Prágai Magyar Hirlap, 1930. április (9. évfolyam, 75-98 / 2296-2319. szám)
1930-04-04 / 78. (2299.) szám
Mai számunk üflt otaal Előfizetési ár: évente 300, félévre 150, negyedévre 76, havonta 26 Ke; külföldre: évente 450, félévre 226. negyedévre 114, havonta 38 Ke. Egyes szám ára 1*20 Ke A szlovenszkói és ruszinszköi ellenzéki pártok Főszerkesztő: politikai napilapja Felelős szerkesztő. DZURANY/ LÁSZLÓ FORGAOi GÉZA Szerkesztőség: Prága II., Panská ulice 12, II. emelet Telefon: 30311 — Kiadóhivatal: Prága II., Panská ul 12/111. — Telefon- 34184. — Sürgönyeim: Hírlap, Praha Április 6-án kitör a hindu forradalom Az igazságszolgáltatás! válsága 8zlavenszkó> április 3. Aki figyelemmel kísérd a bírák helyzetét j és különösen a fialtad bárói nemzedéknek jo-jí gos elkeseredését azzal a mostoha bánásmód-f dal szemben, mely nekik osztályrészül jut, ; az megérti azt is; miért küzdenek bíróságaink krónikus biróhiánnyal és miért kell a jogiké- j reső közönségnek megszenvednie ennek minden rossz következményét’ mely a statisztika-1 ra dolgozó látszatmunkában, a gyorsított és i így felületes elintézési módokban nyilvánul ‘ meg. súlyos és helyrehezhat atlan károkat! okozva számos esetben. Százával hirdetik meg a felsőbíróságok j területén rendszeresített alsóbb állásokat, de j a jogász ifjuság elkerüld ezeket az alkalmakat* a szociális nyomorúság kilátásai a bírói pálya alsó fokozatain csak igen keveseket. (Csábítanak erre a nehéz s felelősségi él j es pályára. A kormány ez idő szerint még nem érkezett el a külföldön már régen megértett álláspontig, hogy a bírónak függetlensége érdekében olyan kezdő fizetést kell biztosítani, hogy megélhetése nyugodftá és gondtalanná váljék, aminek az a praktikus következménye* hogy az a bíró minden tudását és munkabírását hivatásának szentelheti. Ma elkeseredett fiatalemberek öltik magukra reggelenként a bírói talárt és érthetően ideges türelmetlenséggel dobják le azt magukról, amikor túlterhelte® és fáradtan kelnek fel a bárói székiből. Különösen a magyar periférián érezhető mindaz, amit elmondani szándékozunk komoly mementő gyanánt, mert ez az igazság-1 szolgáltatás súlyos válságát tükrözi vissza. Já- ] rásbiróságok vannak, ahol négy bíró helyett | csak kettő működik, vagy másfél, mert egy kisegítő bíró jár a szomszédos bíróságok egyikétől naponta vasúton, aki azután nem egyszer otthonmaradm kénytelen. Egy bíró tehát! kettőnek a munkáját végzi állandóan, tehát ezek szakadásig dolgozgatnak, míg csak bármily ürügy alatt felváltásukat nem tudják kivinni. Perekben fciz-tázenkét hónapos határidőket tűznék ki, mert nem képesek a sóik tárgyalást megtartani és igy a perek húzód-; nak, szünetelnek és esztendőkig tartanak. A bírói segédszemélyzet, mely korábban szakképzett, bedolgozott, jártas volt. minden bíród eljárás kezelési teendőiben, ma legtöbb helyen tapasztalatlan és bárom pol-i gári osztályt végzett gyerkőcökből áll, akiknek még idejük sem volt belepillantani a bá- ’ rősági eljárás szövevényeibe. Ez természetesen nagyon hátráltatja az igazságszolgáltatásnak menetét, a bevégzett ügyeknek kiad-; mányozását megnehezíti a jogikeresők rovására. i Egyenesen kétségbeejtő, ami a Jogion,te- s sabb téren, a telekkönyvi forgalom terén! történik. A hitel alapja csaknem minden; esetben a telekkkönyv, amelynek megbízhatóságához szónak férnie nem volna szabad. A telekkönyvi beadványokat azonban esztendő-j kön át is alig intézik el a biróhiány miatt ésj azok a betétekben csak széljegyzeteik alakja-j bán juthatnak kifejezésre. Ez a késedelem a [ hitel szempontjából teljes joglnzonytalansá- "ot teremt. Ha már n lesen bíró, aki a telekkönyvi beadványokat intézze, hiányos a szakképzett telekikönyvi személyzet is, amelynek munkája meg szokta könnyíteni a bíró feladatát. Ennek káros következésed ismét a nagyközönségre b árulnak- mert ki az a bátor ember, aki ilyen viszonyok között felelősség mellett tudna felvilágosítást adni a telekkönyvi álla-1 pótokról, ahol esek jegyzetek alakjában látGandhi 15 mérföldnyire a tengertől — Tízezer önkéntes kíséri — Lázas őrit előkészületek London, április 3. A Daily Telegrapb jelentése szerint India valamennyi részéről nyugtalanító hírek érkeznek s ha Gandhi zarándokúba a jövő héten véget ér, a forradalom mindenfeié kitör. India függetlenségi mozgalma néhány nap múlva komoly eseményekbe fog torkolni. A kormány mindent megtesz, hogy a további angolellenes propagandának véget vessen és elejét vegye a további engedetlenségnek. A brit kormány eddig tartózkodott a döntő lépéstől, azaz Gandhi letartóztatásától, de most valószínű, hogy szombaton, amikor a népvezér megkezdi a sőelőállitást, ráteszi kezét Gandhira, Saraiban Gandhi tegnap nyolcvanezer ember előtt nagy beszédet mondott. A nápve- zért több, mint tízezer önkéntes kíséri a tengerhez. Ámbár a kormány azt állítja, hogy a legutóbbi kalkuttai uccai harcok nem állnak összefüggésben a Gandhi-féle mozgalommal, a Daily Telegraph mégis úgy tudja, hogy a kalkuttai fuvarosok és munkanélküliek zavargása és Gandhi akciója között messzemenő kapcsolatok állanak fönn. London, április 3. Ghandi tegnap már ti-! zenöt mérföldnyi távolságba ért a partvidéktől és a sótelepektől. Tegnap újra 160 polgármester és hivatalnok mondott le állásáról. London, április 3. Az Exchange Telegrapb hombayi jelentése szerint Gandhi kiadta a rendeletet, hogy a passzív ellentállást India legtöbb helyén április 6-án kezdjék rneg. Ezen a napon kezdi meg Ghandi a sóelőáili- tást. Bombayban, Kalkuttában és India több nagy városában a rendőrség messzemenő intézkedéseket tett a készülő forradalom leverésére. BRtJNlNG DIADALA A német birodalmi gyűlés nagy többsége bizalmat szavazott az ni kormánynak Hiagenberg kudarca — 2SS szavasat ellen — Az agrárreform kérdése — A nemzeti párt reálpoiltlkála Berlin, április 3. A birodalmi gyűlés nrm délelőtti ülésén 252 szavazattal 178-caI szemben elvetette a szociáldemokraták bizalmatlansági indítványát. Ezzel a Brü- ning-k ormány elleni hajszát sikerült lefegyverezni és a kabinet sorsa egyelőre biztosítva van. Brüning megkapta a tehetőséget » parlamenti munkára. Hugenberget súlyos csapás érte. A kormány győzelme természetesen nem végérvényes még és a közeljövőben bizonyára számos veszedelmes pontot kell kikerülnie, de a szavazás megadta a közvetlen lehetőséget a munkára. A német polgári sajté a mai szavazást a parlamentarizmus győzelmének és a jobboldali vagy baloldali szélsőséges elemek vereségének nevezi, Hngenberg ezek után kénytelen lesz reálpol ifikát követni. A mai rendiki rül rövid parlamenti ülés eredménye tehát jelentős és fölöslegessé teszi a házfeloszlatást, amelyre tegnap még sokan gondoltak. A nagy feszültség már a reggeli óráikban alább hagyott, amikor kitudódott, hogy a német nemzeti párt agrárszárnya Hugeniberget megadásra kényszer! tette. A képviselők ezek után csak arra voltak kiváncsiak, hogy Hugenfberg miként fogja eloszlatni az ellentmondást, amely eddigi politikája és a mai elhatározás között, mutatkozik. Az ülésen a kancellár mellett Pünder államtitkár ült a hírhedt vötös aktatáskával, amelyben benn volt már a liázfeloszláfási dekrétum, miért Bruning minden eshetőségre felkészülve magúval hozta a fontos irést. A kancellár ne,m a tribünről, hanem keljéről beszélt és mondanivalóját rövidre fogta. Megismételte a koiimánynyilaíkozaiJbam tett kájetentésekef s az egyetlen engedmény, amit a jobboldalnak tett, az az ígéret volt, hogy a fövő héten Sdhiele közélelmezés ügyi miniszter benyújtja javaslatait és egyúttal az agrártörvényt. A tervezett mezőgazdasági intézkedéseket a közel jövőben határozati javaslatokká dolgozzák át és igy nyújtják be a parlamentnek. Brüning megállapította, hogy a kormány kereskedelmi politikája változatlan marad, ami határozottan a német nemzeti párt akarata ellen történik, mert a jobboldal azt kívánta, hogy a német-lengyel kereskedelmi szerződést azonnal hatálytalanítsál: és a külkereskedelmi szerződésekben m/ nótákat kövessenek. Brünig beszéde után a teremben megjelent Hugenherg, akit a parlament hangos nevetéssel fogadott. A derültség a német nemzeti párt vezérének egész beszéde alatt tartott és gyakran percekig meggátolta Hugenberget szónoklatában. Hugeniberg megkísérelte, hogy bebizonyítsa politikájának egyenesvoualuságát és hajlíthatja az el nem intézet!: beadványok beérkezését, de elintézésük mikéntjéről a nyilván- köuyv nem ad számot. Az elsőfokú gyámügyi igazgatási, amelyet korábban a törvényhatóságok kebelében működő jogtudó árvaszéki személyzet látott el, ma a bíróságok hamupipőkéjének tekintik és nem is méltatlanul, mivel egyik-másik járásbíróságnál netn bíró- hanem a segédszemélyzetnek egyik tagja intézi a reform nagyobb dicsőségére és az árvák éppen elegendő hátrányára. Visszaesés az égés vonalon. A mai bíróságnál már hasztalan keresünk joggyiakofrookoít, vagy jegyzőt, aki azelőtt a jegyzőkömyveket irta. Ma maga a bíró diktálja meg a jegyzőkönyvet és ezzel is egy embernek a munkáját kénytelen elvégezni. A jegyzői munkát ügyesebb és használ hatóbb segédszeniéiyzefi erők \égzik a kerületi biró- aógokon m. Ab igazságügyi újabb reformok általában a takarékosság jegyét viselik magukon. Egyik ilyen újítás a bírósági végrehajtói állásúk beszüntetése. Eleinte úgy volt, hogy ezt a munkát majd a bírósági segédszemélyzet erre kiképzett tagjai fogják végezni, azonban mivel ezeknek sincsen rá idejük, léhát a bírósági hivartailszolgákat bízzák meg a végrehajtások gyakorlati keresatülvezetésével I és elképzelhétijük, hogy az ügyvédi tekintélyt | mennyire) emeli, ha a bírósági végrehajtóvá előlépett hivatal szolgának kell a végrehajtás foganatosítása köziben előferjesztéseket tenni, aki a végrehajtási törvény és rém deletekről legitölbbször halvány sejtelemmel sem rendelkezik. Itt láttuk egy, a magyar periférián vergődő bíróság keresztmetszetét., nincs beim e semmi színezés, mind tény. amit megintünk. Vájjon a szociáldemokrata Meissiner igazság- ügyminis-zter informálva van-e ezekről? Alig hisszük. A felügyeleti vizsgálatok csak a statisztikára dolgoznak, mint a szegény, elsodort bírák is, akik legalább is a látszatra elintézik a hozzájuk befutott ügyeket és azokban értéke ne devalválódjék. A legjellemzőbb ki- abban a reményben, hogy’ azokat már az utód tartja meg. A kerületi bíróságokon talán nem ily ri kitóan, de hasonló tünetek észlelhetők. A bíró kénytelen szintén statisztikára dolgozni, hogy minősítése ne csökkenjen és szolgálati értéke ne devalválódjék. A legjellemzőibb kifejezője ennek a fellebbviteli sommás perek tárgyalása, ahol a szóbeliség elve most már hovatovább csak elv marad, de alkalom nem nyílik rá, mivel az egyes ügyeket percek alatt intézik el anélkül, hogy a perbeli képviselők szóhoz jutnának. Ezen a-súlyos válságon sürgősen kell segíteni, inig nem késő-
