Prágai Magyar Hirlap, 1930. április (9. évfolyam, 75-98 / 2296-2319. szám)
1930-04-27 / 96. (2317.) szám
4 Mm épriSh 87, vasárnap. imiiwMiin>i ■' impin i i >raiawm!i>!g««a««HtB«wro3W«g»«^^ akadálya aonsiik, hogy telkében a gyüMtet uraik odó ne legye®, pJóne ha ■magyarokról vagy nsktoteról van éük5. A z&Ldökiait oeaik 'kiverni akarta Sztoven- ariíöból. Aa ügy nagy felháborodást keltett, (te eéUteolfcálk. Valótlan tényállás a képviselő- testületet feloszlató határozatban Hanes Emil felterjesztése valótlan tényállást tartalmas s Országi aat minden vizsgálat nélkül arra használta fel, hogy valótlan tényt állítson véghatározat&nak rendelkező résiében és önkényesen feloszlassa a neki nem teisső Rima- ssombat magyar többségű képviselőtestületét Országik 45.172/1930-4 sz. véghaitórocaata a kővetkezőképpen szól: ,,Ráflmsz)oaniba!t város örekonnány- najtóiban a Mvaibaikwan megállapított r ejadszerbelen gBzdáiSa>dÓ8 következtében hosszabb idő óta a dezorganizáció jelei muíatlíoznak, amelyeknek megszüntetése a város ée adó fizetőinek érdekében... az országos hivatal.... Rámiaszambat város képviselőtestületét ezennel feloszlatja.* Ezzel szemben az igazság... Ez a rendszertelen gazdálkodás, SBetve arainak tényei azokba® nem léteznék. Mert ahol a városnak olyan költségvetése van, amely as előírásoknak mindenben megfelel ngy, hegy a járási bizottság a feljelentő Hanes Emil járási főnök elnöklete alatt most, április 9-én kiJcgÁs nélkül kénytelen azt elfogadni e az elfogadást április 24-én jogerőre emelkedni kénytelen hagyni, ott ea as egyetlen tény a rendszertelen gasdálkodás fogalmát már egymagában ki Bárja, illetve, hogy erről szó sem lehet, azt viMgoean bizonyítja. De, hogy lehet rendszertelen gazdálkodásról beszélni ott, ahol a város tuteijdonsáit tevő mezőgazdasági ingatlanok rendesen fölsőbb jóváhagyásnak megfelelőeii haszonbérbe vannak adva, a vásárjog rendes haszonbérért tefeőbfo jó- váhagyásead bérbe van adva, a váron áütei nem használt épületek, a katonaság álltai eJrekviráií fflfetve haszeáh épüfet krvétetével, megfefeMen bérbe van adva, az erdőgazdálkodás a régi üzem- terv szerint törtérife az ©rdőfelJÜgyeJősiég 108.806/26 sz. határozatéi alapján és pedig úgy, hogy amikor rendMvük üzemrterveti fcivüM lakaté rmelés történt, az a fÖMmüveűésügyimdnflszbérium 3570 E. XIV/27. sz. engedélye alapján történt meg az 1987 ée 1928. években, és az 1980. évben 184.343 korona kiadásáéi szemben 256.124 korona bevóM rawstaftlkozsott a az erdőt etügyelőeég semmiféle kifogást nem tett az erdőgazdáSaodás efleo. A városi üzemek gazdálkodása példás De, hogy lehet recdszertetlen gaadéficcdléöről be- asékri ott, tdboi a bért keaeáésbeo levő ősrégi téglavető a taeStadéfela kátttnő érté&jeeitéwe meffiett, ami maga céítuidato® hasson, as 1900. évben 34X100 korona tiszta bevétek adott, ahol a másak városi üzem a vároed v€Mmnosíietep sa 1928. évben 28.900 korona, ta 1069. éviben 219.000 korona, bevétett, juttatott a váróéi pénztárnak és amikor a városi vólleinceteíep üzemének jóságát a toőaammfcaügyi rnfeisrténmm kiküldötte nnegetiŐBŐ vhagáfe* alapján elismerte és snegcfccsérte. A pótadók readben befolynak A város a rendelkezésre áíKő önkormányzati adókat iltetve pótadőkaf mind jóváhagyott szabályrendelet alapján szedi és ezen adók behajtott ösz- szege évről érvre emelkedik. Ugyanígy van a viz- dáj is. A tőkevagyon kicsiny e az értékpapírokban van e megfelelő jövedelmeit ad. Más vagyona illetve jövedelme a városnak nincs s csak ezekkel gazdálkodhatifk, eajekfced pedig rendszeresen ée évek óta egyformám gazdálkodik. A hasEnoeitás módjairól még a régi 1987-ben megszűnt kép- vieelőteebüilot határozott akkor, amikor a haszon- bérbeadást választotta. A kááogáeteeten gazdálkodást igazolja az áttami erdőfeiügyelŐBég 22.244/1211/1988—VIII. ezánm leirata. A város adósságai konszolidáltak A váróénak 1987-ben összesen 2,519X)66 K tartozása vett. A felsőbb jóváhagyás megengedte, hogy eme tartozás amortizációs tartozássá alaikrtaseék át és hogy a kövezet, a csatornázás és a városház építési beruházása végett őtmíÜMóra emeltessék fel. Elmek a kölcsönnek összege 4,600.000 K-ra apadt, mert ennyit adtak, u első annuitást a folyósításkor lefogták, a másodikat a Hanes féle felterjesztés előtt 1930 február 25-án a város kifizette • a később esedékes annuitásokról aa 1930. éri költségvetésben gondoskodott. A gazdálkodás nem volt pazarló De azt mondhatja az önkény, hogy a jövedelmeket pazarolta a községi képviselőtesttiilíet, a ec a rendszertelen gazdálkodás. Hát a képviselőtestület ezt sem tette, mert csak .lyanra költött, aanrfjre költeni szabad ée Inetíl. Fizette a Memélyj ' dologi kiadásokat. Csak olyan beruházásokat tett, amihez a kölcsönfelvételt a felsőbb hatóság jóváhagyta. Az uccakövezéet é« csatornázást oednálta és cwtaáfljja. Tűzoltó fecskendőt vett, amely aa utcákat i» öntön. Ssükeégiakást épített ée népkonyhát tartott fenn, mindezt a tetettem hatóság tudomásával és jóváhagyásával. A tis*tviselői állások rendszeresítése jogerősen megtörtént a szervezeti azalbá/lyrendéteöbe®., amit a járási bi- zott«ág is jóváhagyott és a feljelentő Han/ee Emil sajátkezűiig zárad/kott jogerős határoznttbnm. Ez nried a tekjertatott Stépvtiitolótieohülle* mogválBeotáea előtt történt 1027-ben te bámtóiy heóyeeetu is tör-1 tént, nemi lehet a most foSowáwtott loépvweóő- teettiiet fényeként, szerepetteiaji. A fioctésrendewSs utolsó javaabűa as országos elnöki hivatalnál várja felebbesés folytán egy és félév óta aa eKntéüéöt. Tehát ez még nem befejezel' tény. Eme javas-lat eoeriiat a községi tisztviselők fizetése ntean magasabb as állalmi tdeztvieelőlk fizetésénél és ami fizetési többlet van egyes tisztviselők részére Jdou- t-em-pláJva art 1929 október 1-ig senlkd sem vette fed, 19129 október 1 után m az egy pár, aki szükségből, kvázi előlegként felvett 1969 október elsejétől lejáró összeget, as azon kötelezettséggel vette fel azt, hogy ha a fizetósrentdeBési javaslatot az elnöki hivatal jóvá nem hagyja a felvett többletet, mint előleget visszaüzeti. Erre különben jogerős képviselőtestületi határoosat hatatonaaza fel ókét Itt sem lehet tehát a rendszertelen gazdálkodás fogalma alá semmit se svníbetrammá] ni. Egyetlen tényt sem tudnak s nem fognak tndni Orsságh ur és kitűnő munkatársai felhozni, amelyet a rendszertelen gazdálkodás fogalma alá lehetne vonni és telivér valótlanság a feloszlató határomtnak a® aa állítása, hogy „hivatalosan megállapíthatott a rendszertelen gazdálkodás." Ez neon igaz, ez vaUétfonság- Egyetlen Mvatetos vizsgálat eom tartatott e végiből. SeamnliíSéte vizs- gáktt Éjem eanedt kifogást a uveghoixoefult és a fölsőbb hatóság álltad 1028 és 1929. évben heáyes#i«k talált gazdálkodási mód és rendszer élllen. Amiből Országh és balkese vissgilatot tartott, m a feljelentő járási főnök valótlan tényállítást tartalmazó 1930 március 10-én keit felterjesztése volt. Ámde ez a felterjesztés valótlan tényállást tartalmas. Igaz ugyan, hogy a város költségvetése a számvevő operációi igénylő hallókéi betegsége máött későn került a képvisediőtestiMett elé, ámde ez nem a képviselőtestület hibája s a késedelem különben is igazolt s a féljeleoibést tevő járási főnöknek be tett jelentve és halasztás lett kérve, antót a járási főnök, megtagadott. Erre egy vsakértő ssámvevőhelyettce tett választva, aki a költségvetést elkészi tette és ast a képviselőtestület 1930 február 28-án elfogadta. Erről a feljelentő járási főnök tudott. Ezt a költségvetést a járási bizottság a feljelentő járási főnök elnöklete alatt jóváhagyta éspedig április 9-én, mielőtt tehát április 15-én a feloszlatás megtörtént volna. A* igazolt késeidelemnék: nem volt semmi következménye, mert a pőtedó nagyságának bejeferttéee márcluB vége előtt megtörténi az adóhivatalhoz. De a késedelem nem is lehel f-eOxv^iatési indok, mezt még Orezághnsak ée tóttinő társasnak ie pa- raocaaló 19Q1/323. mésasa törvény 7. p®ragrafi» A poofja te art. mondja, hogy „ha a község a törvényes határidőn bejül nem készítette «d a köBteég- vetest s a közvetlen fe4ügyöleti hdvatol feShávásácra as e óéiból adott határidőben, sem tette meg azt, úgy ea a hárvatai a ikölteégvetést a köaség költségéire hivatalból öeszeállfilttBitÜMtja. A felhi-vásban e* kifejezetten közlendő.* Nos, ilyen fe&tiváe a városihoz sobasetn érkezett, tehát a község ködtségére bivtatolből való edkésettteiésoeík sem lehetett helye, sem fetoealaifcásnaik! Hameez felterjeeZtés^eai tendenciózaBBn eShaiGi- gatta art, hogy a Városi Villamoertelep üzeflnveee- itője az egyedül kompetens II. fokú iparhatoeágitől megikapta jogerősen, 1927-ben, a válamosipor gyakorlására szóló kiépeeáitést igazoló csehszlovák közokiratot, az ipairigazolváuyt s így ez alapon minden további nélkül jogosult a Városi Vifeimiosteíliep iparát mint helyettes képviselő gyakorolni. Impedimestnin pubücae bpRestaüs Száz százalékig bizonyítható, hogy Hanes Emil járási főnök az 1980. március lO.-i fel- terjesztés nem felel meg a valóságnak. Ennek oka lehet az, hogy referensei és a tudatlan vagy rosszindulatú besúgói félrevezették. Itt a szakismeret és a gyakorlat hiánya is nagy szerepet játszhatott, mert ellenőrzési képesség nélkül ki lehetett szolgáltatva a mások megtévesztésének. De ennél az esetnél oly végtelen könnyelműséget vagy oly nagyfokú nemzetiségi gyűlöletet kell kalkulációba venni, hogy szinte lehetetlen a tudatos, szándékos cselekedetet a lehetőségek sorából kizárni. Az utolsó esetben pedig a tudatos valótlanságok alarpján a közigazgatási kormányzásban a valótlanságot kormányzati elvvé tenni oly súlyos hiba, amely a cselekvő személyekre személyileg is visszahat éis Angol- országban azt kiáltanák ily esetben, hogy ez impedimentum publicae homestatis. Minden esetre egy lelkész, aki valótlanságot enged beállítani azért, hogy jogfosztást idézzen elő, súlyosabban Ítélendő meg, mint egy civil. Jézus szolgájának a felebaráti szeretetről megfeledkezni a legnagyobb hűn. Valótlan tényállás alapján való feloszlatás magában hordja azt a kötelességet, hogy a kormányzás r észéről a répa rác ió megt örtén j ék. Mi beadtuk már a revíziós kérvényt, mert erra- re humánum est. A feloszlatás igazi okai: a városi viDawrtelep átjátszása idegen kézre? Végtére is mi hajlandók vagyunk elhinni azt, hogy itt tévedésről van szó és elutasítunk minden olyan feltevést magunktól, amelyet körülöttünk susognak s art mondják, hogy nem az az indok, amit kimondanak, hanem a városi villamos telep át játszási törekvése a Stredoslovenskának, ahol az eddigi igére-1 tek egyeseknek és többeknek nem tudtak érvényesülni, mert a képviselőtestület becsületes emberekből áldott. Vagy art mondják, hogy a kurimei mezőgazdasági iskola kérdése jó teljesítését a magyarok javára hamar elígérték és ezt megakad ál yozn iok kellett a feloszlatással. Annak ellenére, hogy tudunk arról az erdőMügyelőségi határozatról, amely 1000 darab öreg tölgy kivágásának a felállítandó párhuzamos iskola létesítése céljából való véleményezést megbremzoMa és a jótékony kezek munkájának gyümölcseként április 3-án, amikor a feloszlatás meg se volt, visszaküldte az iratokat;, hogy a még ki sem nevezett kormánybiztos véleményét is kérjék ki, nem feltételezünk akkora rosszat a szereplő személyekről, hogy a feiálditaudó párhuzamos iskola létesítésének megakadályozása végett történ* a feloszlatás. Elmondottam est as esetet azért, hogy as ellenzéket figyelmeztessem a demokratikus önkényuralom grasszálására, annak veszélyére, és ösztönözzem arra, hogy a törvények hiányosságának pótlását beadandó javaslatokkal kényszerítsék ki. Végül pedig eszembe jut a köztársasági elnök egyik, a béasi parlamentibem elmondott beszéde, ahol ért; mondotta: Á bécsi parlament számunkra az a nyűt fórum, ahol az egész világ előtt jogaink érdekében beszélhetünk. Mi k igénybe akarjuk venni a parlamenti nyűt fórumát Igenis, akarjuk, hogy a külföld tudjon arról, hogy mily ssahadság van Szlovénnak óban és hogy uralkodik itt a jog. Az evangélikus püspökvAlasztis De elmondok sa önkényuralom bizonyítására még egy esetet. Püspökválaszitás volt az ág. ©v. egyházban Szlovénszkón. Ebbe az eoyháá szabadság elve ellenére, amely alkotmányiéig prokiamálva van, a közigazgatási kormányzat beavatkozott, hivatalos terrort fejtett ki és megakadályozta az egyházközségeket akaratuk szabad kinyilvánításában. Csodálatos véletlen, hogy itt megint Hanes Emil járási főnök szerepel, akit lelkészi minősége az egyházi szabadság megsértéséről sem tartott vissza. A keleti egyházkerület kisbonti és gömöri részében a különböző val- Iásu jegyzőkhöz, az ág. ev., a ref., a róim. kát. és az izraelita jegyzőkhöz Slávik György dr. megbízásából a következő levelet intézte: Hanes pflspökválasztási levele a jegyzőkhöz és tanítókhoz A Jegyző Uraknak! Dr. Slávik Juraj b eliigyminisrter ur megbízásából fordulok önökhöz azzal a kéréssel, hogy az ág. ev. püspök választása alkalmából, amely ezekben a napokban tartatik, minden lehetőt tegyen meg, hogy az ön körzetében levő ev. egyház a szavazatát Csobrda Vladimírra, a liptói szeniorra adja le. Csobrda Vladimír, a liptói szenior az öntudatos szlovákok, evangélikusok jelöltje s most a gömöri egyházaknak kell bebi- zonyitaniok, hogy ők is g.s öntudatos szlovák egyházakhoz tartoznak. Beszéljen a népnek a lelkére, hogy nemzeti kötelességét teljesítse. A szavazás minden eredményét közölje ide telefonon vagy táviratilag. Rimaszombat, 1930. február 26. Hanes s. k. járási főnők. Vagy igaz a megbízás ás akikor Slávik teljesen kompromittálta magát és megköszönheti, hogy Hanes olyan ügyes volt, hogy elárulta, vagy valótlanságot irt, akkor pedig az inPpediimentum publicae homestatis lehetetlenné teszi, hogy járási főnök legyen. De itt van a kezemben a járási főnök urnáik, a tanítókhoz intézett levele is, melyben hivatalos borítékban bélyegtelenül felszólított minden tanítót, legalább is kishonéban és a gömöri egyházban, hogy Csobrda fő esperes ur mellett korteskedjenek. „A kormányhivatal korteskedett" Egy biztos, hogy a kormány az ág. ev. püs- 'kválasztásnál a belügyminisrter és Hanes Emil rimaszombati járási főnök kiét önkény* belevette as ág. w. egyház életébe. Szóval a demokratikus öofcéatyarakua a templomba is behatol. Majd gondoskodunk róla, hogy a megfelelő visszahatás érvényesüljön. Kiindulási pontomat biBonyitottzún s így indokoltam, hogy miért nem szavasom meg elsősorban a javaslatot. De vannak más indokaim is. így a második a®, hogy ea a javaslat nem segítség a munkanélkulieégen, sőt más hiányok létezése mellett egyenesen fokozza art. A racsksnélkQllség leküzdésének egyetlen helyes útja Hivatkozom itt az angol Labour Party híres miniszterének Suowdennek egy löpirar tára, amelyben megírja, hogy mik & teendők ée milyen terveket keűl a munkáskormánynak megvalósítani, ha a Labour Party kormányra jut. Ebben a röpiratfcan art mondja Snowden, hogy a munkanélküliség leküzdésére nagy beruházásokat kell tenni olyan mértékben, hogy a munkanélküli elhelyezkedést kapjon és igy jólétre tegyen sssert. En Kóról-szóra aláírom Snowden ntinásster szavait és kijelentem, hogy ha kiszámítanák art, hogy 10 évre előre mennyi* tesz ki a* a» összeg, iMetve munkanélküli segély, amely fBasedstr és gslyifánáí kérje ax otthoni esm jódkor a használati utadt/bát. | CdsMrdíS. ebben a javaslatban kontemplélva mn és art kérnék, hogy a képviselőház egy ekkora ösz- szegot szavazzon meg most egyszerre beruházásokra, én minden megfontolás és skru- puloziiás nélkül megszavaznám, mert igenis, azt állítom, hogy segíteni kell a munkáson, le kell küzdeni a munkanélküliséget Az az ut, amely az ©lőtünk levő törvényjavaslatban foglaltatik, nem jelent semmiféle könnyebbülést, és nem jelent segítséget, sőt csak fokozza a romlást. Sokat írnak a mezőgazdaság válságáról és mindenütt azt állítják, hogy a termelési költségekéi kell leszállítani, azonban a munkanélküli segélynek emelésével nem lesz leszállítva a termelési költség. Ezzel csak fokozódik a válság, az üzemek redukciójára vezet a munkanélküli segély felemelése és különösen a mezőgazdaságban fokozza a munkanélkülieknek számát. Mindehhez nem akarok segítséget nyújtani és ezért a javaslatot nem szavazom meg. if év üiil^a Szovieforossorssésbsn nem lesi vallás Varsó, áprSfc 36, A Kurír Warsx&va moszkvai jelentése szerint az orosz fővárosban csütörtökön ünnepi kongresszus volt m istentelenek szektájának ötéves fennállása alkalmából. A szekta elnöke, Jár őszi avszki jelentést terjesztett a kongresszus elé a szervezet ötéves működéséről. A szektának ezidőszérint hárommillió tagja van, akiket tízezer athedsta-eejtben szerveztek meg. A szövetség egyaránt küzd valamennyi vallás ellen és négy alosztálya van: m orthodox-elleoes, a katoli'kusellenee, a mohamedánéi!enes te a zri- dóellenes alosztály. A* atheizanust propagáló lapok körülbelül MLmiilió példányban jelennek meg. Az egyetemeken harmincöt katedrája van az afiheizmiusmak s teljes gőznél foíyik az athe- ista agitátorok kiképzése. Az egykori kolostorokban és templomokban harmincnégy vallásellenes múzeumot rendeztek be. A tzerveaot egyébként ujaibb ötéves programot dolgozott ki, amelynek értelmében a szekta tagjainak számát öt éven belül tizenhét míKíó Mnőttre te tizenkét millió ifjúmunkásra növelik. Az ötéves program befejezése után ,.Szovjetoroszors7.ágban nem lesz többé vallás“ —r mondotta J»* vatalos hatalmával visszaélve korteskedett roeziavsuaki JUupüwm . s > A fewgv fuacoífiiB aapteawhte&iAi • SOS1C1, Fő-utca fh
