Prágai Magyar Hirlap, 1930. február (9. évfolyam, 26-49 / 2247-2270. szám)

1930-02-22 / 44. (2265.) szám

4 1930 február 22, szombat. Említett balkáni szövetségesünk a tí9zfrvi­sclökérdést is humánusan rendezte. Itt van a kezeim között a törvény eredeti román szövege és annak magyar fordítása, amelyet a román kormány már 1925-ben ho­zott, amely biztosítja a nyugdijat mindazok­nak, akik abban az időpontban szolgálatban voltak, amikor az uj területeket a hatóságok átvették s a hüségesküt le nem tették. Az es­kü letételére 6 hónapi időt adtak s a nyugdijait szolgálatuknak elhagyása nap­jától kapják. És a törvényt a nyugdíjasok utódaira is kiterjesztették. Itt azonban megtörtént az, hogy több tisztvi­selői kategória éveken át semmi nyugdijat nem kapott. Jogosan megillet a nyugdíj mindenkit, mert hiába mondta ki a legf. közig, bíróság egy döntvényben azt, hogy a csehszlovák ál­lam nem jogutódja a magvar államnak, de igenis számtalan példával tudom igazolni, ho— jogutódja, mikor adószedésről van szó. De jogosan megilleti azért is, mert a cseh­szlovák kormányzatnak nem volt joga hüség­esküt kérni a békeszerződések aláírása élőit, mint azt szintén egy volt román miniszter Vlád Aurél leszögezte egy nyílt-levelében, amelyet Seicaru szerkesztőhöz irt, azt mond­ván: „hogy azok még egy régi állam szuvo- rénitása alá tartoztak". Annál súlyosabb el­bírálás alá esik ez Ruszinszkóban, ahol volt ukrán, román, kommunista megszállás s csak úgy jött a csehszlovák uralom. Hát tisztelet­tel kérdezem ezek után, hogy mind e négy uralomnak le kellett tenni az esküt? hisz akkor még senki sem tudta, hogy kié lesz az ott vajúdó uralom s ki lesz a birtokosa a ké­sőbb autonómnak Ígért földnek? Hisz akkor még az sem volt biztos, hogy nem-e tér visz- sza a régi uralom. Hát lehet gyors egymás­utánban négy különböző uralomnak hüséges­küt tenni? Ha igen, úgy ér-e valamit az ilyen eskü? A csehszlovák kormányzat különösen két elvet hangoztat, amely szükséges a nyugdíj megadásához: az állampolgárság s az utolsó szolgálati időnek csehszlovák területen végzése. De vájjon ki tartozik fizetni annak nyugdijat, aki csehszlovák állampolgár, de esetleg 40 évi szolgálatból egy két esztendőt nem itt töltött. Vagy ki tartozik fizetni annak, aki nem csehszlovák állampolgárodé csak utol­só szolgálati idejét töltötte itt? Tiz évi joggyakorlat nem volt elegendő en­nek kijegecesitésére? De vannak olyanok is, akiknél mind a két feltétel megvolt s mégsem kaptak nyugdijai, s azt a legfelsőbb köz- igazgatási bíróság is helybenhagyta, holott a törvény betűi is kétségtelenül a kér­vényezők mellett voltak, Súlyos e kijelentés, de állítom és azonnal bizonyítani is tudom, hogy ­a legfelső közigazgatási bíróság itt nem volt objektív. A nyugdíjasok ügyének és az állampolgárság kérő: se- nők rendezése a konszolidáció kérdése. Az éhezők és munkanélküliek minden állam­ban igy a osehszlovák államnak kivételes gondozását és gondját képezik. íme itt van egy óriási nagy kategóriája a munkanélkülieknek s éhezőknek, akiket a csehszlovák kormányzat 11 esztendeje, a szó legteljesebb értelmében éhezni enge­dett. A ruszinszköi munkások mostoha sorsa A szónok rendkívül beható kritika alá von­ja a ruszinszkói erdőgazdálkodás hibáit. Be­szédének ezt a részét tartalmánál fogva köz­gazdasági rovatunkban fogjuk ismertetni. Ostorozza azt a bánásmódot, melyet a kor­mány a ruszinszkói állami üzemek munká­saival szemben követ, kiket tömeges elbo­csátásokkal elütöttek attól, hogy a szerző­déses viszonyokból eredő kis nyugdijat meg­kaphassák. Ezek az elbocsátottak vagy kiván­dorolni kénytelenek, vagy mint idénymun­kások kapnak a régi üzemükben éhbért. Az aknaszlatinai munkásságnak a tiszta nyereségből nem fizették ki a törvényelő- irta 10 százalékos részesedést. A kincstárnak a dohányjövedékből óriási, 1163 millió tiszta jövedelme van s mégis megtörtént az, hogy 1926 bán a munkások nagy tömegét bocsá­tották el a munkácsi dohánygyárból s utána rögtön felemelték a nyugdijakat, de a felemelt nyugdíj kedvezményében az imént elbocsátott munkásokat nem része­sítették . A rahói és bustyaházi kincstári munkások­nak 20—48 korona nyugdijat adnak havonta. Ha koldulási engedélyt váltanak, jobbam járnak, minlh-a -ezt a nyugdijat veszik igény­be. Az 1925. évi 224. számú törvény, amely rendezné a szerencsétlen páriák helyzetét, még nincs végrehajtva. Milyen gyönyörű gesztus lett volna, — mondja a szónok — ha a köztársaság egyik legnagyobb ünnepén, tisztelt elnökünk 80 éves születése napján a kormány és par­lament megbékítené a lelkeket s mindenki­nek megadná az államipolgárságot, akit az aj államford utat itt talált, mindenkinek: megadná a nyugdijat, akit szintén itt talált az államford ulat s az előbb említett mun­káskategóriáknak i« megadná az emberi megélhetést biztosító nyugdijat, hogy ezek az éhező, nyomorgó, halálra szánt nyugdí­jas és munikástömegek s az állampolgárság nélküliek 11 esztendő után egyszer igazán ünnepelhessenek. A kincstári munkás töme­gek is hálával és boldogan gondoltak volna mindig erre a napra. De mi addig tiszta szívvel nem ünnepelhetünk, amíg 11 év után ily tátongó sebek vannak a respublika testén, éppen annak az állaim- főnek a 80dk születésnapján, akinek könyvei telve vannak a nemes, szociális és emberi megértést hirdető mondatokkal. Mi addig C9ak azt kiálthatjuk az ünnepen: Ave Praesi- dens morituri Te sálutanti Függetlenséget a bíráknak! Szlovénekén és Ruszinszköban köziemért a nagy birói hiány. Sürgős a bíróidig anyagi függetlenségének a biztosítása egyrészt azért, hogy kedvet kapjon az ifjúság a pályára, másrészt azért, hogy a birói függetlenség meg- óvassék. Mert nyugodtan merem állítani, hogy vannak esetek, ahol a bíróság nem tud objektív ítéletet mondani, mert olyan nyomások alatt áll, amelyek lelkiismeretének és tudásának irá­nyától eltérítik. Ezt szükség esetén okmányilag tudom bizo­ny i tani. vámőrlő malomra egy millió jövedelem után vetették ki az adókat, amikor annak a köz­ség igazolása szerint alig egyhuszad annyi jövedelme volt. Az 1927. évben pl. Podk. Rusban 60 millió adéjövedelcm volt kontemplálva s beszed­tek 102 milliót, ami 42 százalékkal több az előirányzottnál. Spicli rendszer uralkodik. A felhívások tö­megei, ezrei és ezrei mennek ki a gazdákhoz, kereskedőkhöz, iparosokhoz, hogy orvosok­nak, állatorvosoknak, ügyvédeknek, mérnö­köknek stb. stb. mit fizettek. Ezt okmányi­lag is tudom bizonyítani. Itt a rosszakaratnak bőséges alkalma nyílik. Az ilyen bemondások ellen aztán hiába vé­dekezik az adóalany. A pénzügyi tisztviselők nagy része csak az ilyen besúgóknak .hisz. A becsületes vallo­mást tevőhöz a kérdések egész halmazát intézik, amelyre megfelelni képtelen. Ez esetben rögtön kész a határozat: mulasz- tásba, kontumációba esett. Az uj adótörvény óta a helyzet nem javult csak rosszabbodott, töag$S2®l8i$ adőSgyi eiisaRfacieSása Az uj törvény megszüntette Nagyszöllősön a külön adó kivető bizottságot s így a sző!lő?i járás közönsége az őt csak tá­volról ismerő beregszászi jövedelemadó ki­vető bizottság elé kerül. Pedig a 10.009 lakoson felüli Nagyszállást a törvény értelmében is megilleti a külön a3ókivető bizottság. indítványozom, hoigy a pénzügyminiszter ur e kérdést sürgősen intézze el. A nagyszőllősi rengeteg adóügyi panasz sza­nálása végett pedig indítványozom, hogy ezen a román határ közelsége folytán oly nagy ke­reskedelmi helyen — Nagyszőllősön — külön pénzügy igazgató sági expozitoira létesittessék s addig is, amíg-ennek a szervezése megtör­ténik, Nagy szellőzőn megalaki itassák a nagy- szőllősi járási adókivető bizottság. Ez az ugocsai gazda-, iparos- és kereskedő­körök egyhangú kívánsága. Általánosságban minden járásban, amelynek székhelye 10.000 lakost számlál legalább, pénzügyigazgatósági expozitura létesittessék külön adókivető bizottsággal, mert csak ez a decentralizáció vezethet a helyzet javításához. Az állampolgársági kérdés anarchiája A* állampolgárság ée a nyugdíjasok kér­dése a demokratikus köztársaság szégyenfoltja s egyszerű pénzügyi manipulációvá degradáló. Az állampolgárság megadásával ugyanis az [ üzleti elv eddig a következőképpen érvénye­sült: megadták annak, alti fizet érte s elvették attól, akinek fizetni kellene, ha megkapja az állampolgárságot. Bocsánatot kérek, de erre nincs kifejezés, amikor a polgárság legszentebb jogát pénzért árulják. Ez tiszta üzlet, pénzügyi művelet. - Sokan jóval a prevrát után jöttek e terület­re s mégis van állampolgárságuk s viszont olyanokat, akik vagy elődeik 50, sőt 80 esz­tendeje itt laknak s nem tudnak állampol­gárságot kapni, mert nyugdijat kellene ne­kik fizetni. Lehetetlen dolog az, hogy egy államnak előbb legyen állampolgára, mi­előtt az állam létezett volna. A sokat ócsárolt s balkáni államként em­legetett Románia az egyedül helyes elvet vi­szi keresztiül e kérdésben s szigorúan be­tartja a saint-germani békeszerződést, amely kimondja, hogy ipso-facto állampolgár az, akit lakás vagy illetőség szerint itt talált az államforduiait. Hát, ha Románia keresztül tudja vinni ez egyedül humánus elvet, miért nem jár el hasonlóképp Csehszlovákia? Hisz a saint-germaiui szerződés a mi törvényeink­ben is be van cikkelyezve. Lehetetlen, hogy az állampolgárok e legszentebb jogával, tel­jes anarchiát teremtsenek épp azok, akik a törvény legfőbb őreiként kellene, hogy visel­jék tisztjükéit. Hát nem anarchia az, hogy a fenti alaptörvényt negligálva, egyszer 1886. évi 22-ik törvénycikk irányadó az állampol­gárság elbírálásában, úgy hogy annak a leg­értékesebb elvét a 4 évi helybenlakást és adófizetést maga a legfőbb birói szék dönti meg a törvény szellemével és 28 évi gyakor­latával szemben. Máskor, sőt legtöbbször ré­gen hatályon kívül levő törvény, az 1879. évi magyar törvényt aplikálják az állampolgárság­ra s igy 80 éves, itt született, állandóan itt élt embereket ütnek el a polgár' legértéke­sebb jogától. Ismét máskor a lex Dérer sze­rint járnak el, de azt is bizonyos megszorítá­sokkal alkalmazzák, amelyek a törvényben egyáltalában nincsenek. Végül az 1896. évi 222. sz. osztrák birodalmi törvényt, amely­nek 2-ik paragrafusát a gyakorlatban állan­dóan használják Ruszinszkóban, ellenben a 10. paragrafusát, amely minden állandó jelle­gű lelkésznek biztosítja az állampolgárságát, egyszerűen negligálják. Elveszik a koogruá- ját az állampolgárság hiánya miatt, mint leg­utóbb egy 74 éves papnők, aki 50 éve végzi lelkészi teendőit s egy másiknak, aki 70 év körüli s ezen területen született, állandóan itt élt s mindkettőtől megvonják azt a kevés örömet, hogy rövid életében élvezze az álla na­pol irár sági jogból eredő anyagi előnyöket Hát nem káosz ez? Nem anarchia ez és nem megszégyenítő a demokratikus köztársaságra akkor, amikor Románia sakkal humánusabb ebben a kérdésben? A nyugdijkérdés Auszinszkőhasi 1 magyar iskolázás vérző sebei A ruszinszkói iskolák az újonnan fölállított 200 cseh iskola kivételével szánalmas álla­potban vannak. A magyar elemi iskoláztatás csaknem teljesen a felekezetek iskola falai közé szorították. Számtalan példával igazol­hatnám, hogy a felekezeti iskolákból egyene­sen eltiltják* a más felekezetű gyermekeket. Kezeim között van a skolni odgvil 8313—20. számú rendele,te, amely csak úgy engedélyezi a tanítóknak a felekezeti iskoláikban a tám­lást, ha- más felekezetű gyermeket nem vesz­nek föl. Hápkja Péter dr. tócsői ügyvéd gyer­mekeit a református elemi iskolából, mert azok görögka to l ikusók, 1609—28. számú ren­delettel 1928 szeptember 28-án a tanfelügyelő ur kitiltotta a református iskolából. Nagyszálló sün történt meg, hogy a felállí­tott magyar elemi iskolába, miután sok zsidó és görögkatolikus gyerek iratkozott be, év­közben, januárban szüntették be az állami iskolát. A magyar anyanyelvű iskolákat nem en­gedélyezik még akkor sem, ha egy meglevő régi iskolában az egész képvi­selőtestület kéri a magyar tannyelven való tanítást. Ellenben, ha a csendőrség nyomá­sára 3 licenccel bíró zsidó polgár kéri a cseh iskolát, akkor azt rögtön felállítják. Igaza van Englis pénzügyminiszternek, hogy hypertrophia az, amit a cseh kisebb­ségi iskolákkal csinálnak. Óvodáinkat is egy-kettő kivételével beszün­tették. Tanítóképzőnk nincs, legföljebb ha a 6—700 km.-re fekvő pozsonyi kurzust lehet annak ne­vezni. Most jelent meg éppen az egyes iskolákhoz a skolni otlgyil rendelete, hogy gondoskodjanak tanítóról a felekezeti iskolák, mert az állami tanítókat legkésőbb jun. 30-ika után visszavon­ják a felekezeti iskoláktól. Rövidesen ott le­szünk, hogy a magyar nyelven való taniíást a felekezeti iskolákban megengedik, de tanitó nem lesz, aki tanítson. Emiatt pirulniok kellene az eddigi közoktatásügyi minisztereknek. Még egy nagy nehézsége van a tanitóalkal- mazásnak Ruszinszkóban. Amig Szlovenszkón a felekezeti tanítók részére a megfelelő laká­son és kerten, illetve lakbéren kívül és évi 240 korona nyugdijjárulékon kívül csak 1200 ko­ronát kell évenkint biztosítani, mint a tanitó alapfizetését, ugyanez Ruszinszkóban, ahol a tanügyi hatóságok az idevonatkozó törvényt nem ismerik, 4908 korona. Még a magyarnyelvű tanonciskoláinkat is beszüntették. Hiányzó szakiskolák Szakiskoláink nincsenek, ha valaki magyar gazdasági iskolába akarna menni, 700 km.-re kellene utaznia Komáromba, mert ez egyetlen gazdasági szakiskola az 1 milliónyi magyarság részére. Érdekes, hogy van a köztársaságnak 934 gazdasági népis­kolája, ebből 505 cseh, 136 szlovák, 112 né­met, 173 ruszin, 7 lengyel, 1 magyar és 1 ro­mán. Az összliallgatók száma 37.264, vagyis egy iskolára jut 39 tanuló s egyetlen ma­gyar iskolába 800. Biztosan merem álitani, hogy a 800 tanuló kö­zül egy sincs ruszinszkói. A milliónyi magyar­ságnak annyi gazdasági iskolája* van, ameny- nyi a 12.000 lakosú románságnak. A kis töre­dék lengyelségnek pedig hétszer annyi, mint a magyarságnak. De komoly és vezető államfér­fiak azt mondják, hogy itt a magyarságnak tú­lontúl sok iskolája van. Az ungvári agyagipari szakiskolát megszüntették és nincs egyetlen magyarnyelvű fémiparisko­lánk, még alsófoku sem. Egyetlen középfokú kereskedelmi iskolánk van, a munkácsi volt községi, amelynél fölté­telül volt kikötve az átadásnál a magyar nyelv használata, még polgári iskolánk is csak kettő van az egész területen. Hasonló mostoha elbánásban részesülünk a középiskoláinkkal. Az egyetlen magyarnyelvű iskola Beregszászon van, amely csak félig magyar, mert a másik tagozata ruszin. Mig a ruszin tagozatnak van internátusa, állami tá­mogatással, addig a magyar tagozatnak még társadalmi utón sem engedték meg az interná- tus fölállítását. Az ezelőtt 300 esztendővel katolikus jelleg­gel és magyar tanítással a Drugeth-magán&la- pitványból épiteti, és később a katolikus tanul­mányi alappal fönntartott ungvári gimnáziumot egyszerűen elvette a kormányzat. Tisztelettel kérdezem, milyen alapon, szekularizáció van itt, vagy kommunista berendezkedésű kor­mányforma? Az ukránok évenkint 18—20 miliőt kaptak a költségvetésbe beálitva s nekünk ez ösz­szegeknek még a morzsáit sem adták. Mi megelégedtünk volna ez összegekkel éven­kint s nem néznénk düledező iskolákkal s éve­ken át tanitó és tanítás nélkül a gyerekek szá­zaival, sőt ezreivel a 'bizonytalan jövő elé, amely iskolapolitika még mindig a háború mentalitását, és a bosszú bélyegét viseli magán, hacsak az uj kultuszminiszter ur nem fogja e siralmas állapotokat megváltoztatni. Tekintettel* az előadottakra s főleg arra, hogy a kormányzat a. befolyó kincstári jöve­delmekből, adóból és köztartozásokból befolyó összegeket, nem fordítja beruházásokra, főleg olyan beruházásokra, amely Ruszinszkó gyer­mekcipőkben járó gazdasági életét föllendite- nék, a. lakosságot uj megélhetési és keresetfor­rásokhoz juttatnák, sem gazdasági, sem kultu­rális életének föl lendít ésével nem törődik, az ottani törzslakossá,gnak s az állampolgárság­nélküliek és nyugdíjasok, valamint az elbocsá­tott régi tisztviselők nyugdíjaztatásáról nem gondoskodik, ellenben az adók behajtását fo­kozott erővel végzi, a költségvetést nem sza­vazhatom meg. — Három havi fogházra Ítélték Baeran dr. volt képviselő fiát.. Bécsiből jelentik: A P. H. H. tegnapi számában jelentettük, hogy a bé­csi bíróság zsarolás bűntettéért vonta felelős­ségre Baeran dr. volt csehszlovákiai német képviselő fiát. Arduin Baeran dr.-t, aki veze­tő tisztviselője volt a klosterneuburgi taka­rékpénztárnak. A bíróság bűnösnek találta a fiatal Baerant, akit három havi fogházbünte­téssel sújtott, de a büntetés végrehajtását há­rom évre felfüggesztette. Könyvvásárlóink figyelmébe 1 Wlmta igen fcfeis Előfizetőnknek és Olvasónknak, s?kl legalább 80.- korona ára k&nyvefi irgnsiGl i^adébioataiiink MnvoBStaoSfjáSian* fiBUssssn ingysn adjuk AlbBnaeum 1030. éw Irodaim! ASmanacbSáí* amígü készletünk Sark 'l-u,, ....... ....

Next

/
Oldalképek
Tartalom