Prágai Magyar Hirlap, 1929. október (8. évfolyam, 222-248 / 2147-2173. szám)
1929-10-11 / 231. (2156.) szám
Mai ntanik 12 efdal VIH. évf. 231. (2156) szám t Péntek 1929 október 11 Előfizetési ár: évente 300, félévre 150, negyedévre 76, havonta 26 Kő; külföldre) évente 450, félévre 226, negyedévre 114, havonta 38 Ki. Egyem szám ára 1*20 K2 A szlovenszkói és ruszinszkói ellenzéki pártok Fösxeríesxtő: politikai napilapja DZURÁNYl LÁSZLÓ GÉZA Szerkesztőség: Prága IL, Panská ulice 12, 0. emelet. Telefon: 30311 — Kiadó- hivatal: Prága IL, Panská ul 12/111. — Telefon: 34184.—Sürgönyeim: Hírlap, Praha Hemzsegnek a maradékbirtokosok az agrárpárt szlovenszkói jelöltlistáin A szocialisták Harr.p? eSvtársukat már a miniszterelnöki székbe álmodják Drobny elnök és a szlovák néppárti járásfőnökök szabadságolás előtt? Prága, október IQ. A belpolitika az adott pillanatban még mindig a szlovák néppárt ellenzékbe való vonulásának hatása alatt áll. A kormánytöbbségben óriási a tanácstalanság. A koalíciós sajtó most újólag leplezetlenül bevallja, hogy a házfeloszlatás oka kizárólag a szlovák néppártnak a Tuka-pör következményeként várható ellenzékbevonulása volt A kormánynak, mint kisebbségbe került kormánynak, azonnal be kellene nyújtania lemondását. A félhivatalos Prager Presse azzal vigasztalja magát, hogy a kormány az állandó bizottságban a kivonulás dacára nem maradt többség nélkül. A szlovák népárt tagjai nem fognak az ellenzékkel szavazni, hanem a legrosszabb / esetben tartózkodnak a szavazástól. Az állandó bizottságban a koalíciós pártok és az ellenzéki frakció viszonya 16:10 volt. A szlovák néppárt fiz állandó bizottságban két taggal van képviselve, ha tehát a ludákok az ellenzékkel szavaznak, úgy az arány akkor is 14:12 lenne. — A kormány természetesen az adott pillanatban nem hivatkozhatik szilárd többségre, — írja a félhivatalos, — mert a szlovák néppárt minisztereinek a kabinetből való kiválása után a szabad kéz politikájához tért vissza. De ez a tény a demokrácia szempontjából, ahol normális viszonyok között a többség dönt, a parlamenti választások előtt két héttel nem játszhatik lényeges, szerepet, mert a kormányt csupán hivatalnokkormány válthatná fel, mely azonban a demokrácia elveinek még kevésbé felelne meg, mint egy parlamenti kormány, amely már nem rendelkezik a feloszlatott parlament többségével. Azok a tanácskozások, melyek e tárgyban lefolytak, olyan eredménnyel zárultak, hogy a választásokig a staus quo-n nem történik változás. Drobny „betegszabadságra" megy? A szlovák néppárt ellenzékbevonulásának első következményei máris jelentkeznek: amennyiben a néppárt közigazgatási exponenseit máris el akarják távolítani eddigi pozícióikból. A Lidové Noviny máris lanszirozza a hirt, hogy a szlovenszkói országos elnök, Drobny János nem igen marad tovább a szlovenszkói közigazgatás élén és várható, hogy Drobny határidőnélküli, tartós „beteg- szabadságra" megy. A szlovák néppárt tegnap egész nap tanácskozott ez ügyben Pozsonyban. A pár- határozatot hozott az irányban, hogy miként védekezzék pozícióinak gyöngitése ellen olyan helyeken, ahol eddig a járásfőnökök exponensei voltak. Természetesen elsősorban az agrárpárt az, amelyik á szlovenszkói közigazgatást a választások tartamára ismét a maga kezébe akarja kaparitani. Megjegyzendő, hogy a szlovenszkói közigazgatás élén Drobny eddig is erős agrár kontroll alatt állott s a helyzet ura eddig is Országit agrárpárti országos alelnök volt. A szocialisták kormányba-készüicdése A cseh sajtó nem parentálja el ugyan a polí gári koalíciót, de a legtöbb lap számol azzal az eshetőséggel, hogy ' „A wer&enyf<egsr a nép vagyonának fölösleges pazarlása voltfeb MacDonald és Hoover feltiinésikeitö nyilatkozata - Az államférfiak többet értek el, mint amennyit vártak Az amerikai ut befejezése kiért nem mond le Udrzsal kormánya? (d. j.) Udrzsal kormánya abban a pillanatban, amikor a kormánykoalíció egyik pártja, a szlovák néppárt visszahívta minisztereit a kormányból, kisebbségi kormány lett s mint . ilyennek, a demokrácia kikiáltott országában a következő félórában üemisszionálm kellett volna. Mert az kétségtelen, hogy az a kormánytöbbség, melynek reprezentánsaként Udrzsal kormánya az állam kormányrudja mellé került, csak a szlovák néppárt bekapcsolódásával lett annak idején többséggé, igy tehát ennek a pártnak a kilépése egyúttal Udrzsal kormánya alól is kihúzta azt a jogi alapot, hogy ez a kabinet az ország többségének akaratából való kormányuk (tekinthesse továbbra magát. Alkotmányos demokratikus államokban ilyenkor a kormányok félreérthetetlenül egy kötelessége van: lemondani. A kormány, amely kisebbséggé zsugorodik. automatikusan lemond. Erre nincs semmi kivétel, semmi mentség, ezíta demokratikus országokban minden politikai elemista igy csinálja. Udrzsal kormánya nem igy csinálja. UdT- zsal kormánya minden áron marad. A kormány félhivatalosa még magyarázni próbálja ezt a minden-áron-való maradást és azt mondja, hogy a kormány nem hivatkozhatik ugyan többségre, de ez a tény a demokrácia nézőszögéből, arií elyhél normálisan a többség dönt, két héttel a választások előtt nem játszhat lényeges szerepet, mert elméletileg csák egy hivatalnokkormány válthatná föl, ami azonban a demokrácia elveinek még kevésbé felelne meg, mint az olyan parlamenti kabinet, amely nem bírja maga mögött a különben már föloszlatott parlament többségét és kimondja a félhivatalos, hogy a választásokig megmarad a status quo. Semmi sem jellemzi jobban a politikai közállapotok betegségét, mint a demokráciát imigyen kendőző félMtalos lap érvelése. Eszerint a kisebbséggé zsugorodott csonka cseh-német kormánykoalíció kormánya azért ragaszkodik oly görcsösen a bársonyszékhez, mert ha a demokratikus államokban szokásos politikai illem szabályai szerint netalán benyújtaná formális lemondását, akkor „elmélet .'eg“ kapva-kapnának a lemondáson és az „elmélet" értelmében hivatalnok-kormánynak kellene átadnia a helyét. Azt föl sem tételezi, hogy a gyakorlatban, már mint minden alkotmányos demokratikus ország politikai gyakorlatában ilyen lemondás esetén az is jöhet, hogy az államfő a lemondás tudomásulvétele mellett ugyanezt a kormányt bízza meg az ügyek vezetésével mindaddig, amíg szabályszerű parlamenti többség nem jön létre és ennek az uj többségnek reprezentánsaiból meg nem alakul az uj kormány. Nem tudjuk, honnan veszi a németnyelvű csehszlovák félhivatalos a maga „elméletét", de hogy nem az alkotmányos tradícióval bíró demokratikus államok pandájából veszi, az rikítóan biztos és ez a furcsa „elméleti" magyarázat a demokratikus külföld előtt se- íngysem tudja indokolttá tenni az Udrzsal- korniány minden-áron való maradását. Sőt a félhivatalos abszurd magyarázata azt a burkolt föltevést is tartalmazza, hogy amennyiben a lekraóhoil kormány a politikai illem betartásával az államfő kezébe tenné le az iriiciativát, akkor az államfő eltérne a legkézenfekvőbb, egyszerű .-> az alkotmányos demokratikus államokban Iegszokásosabb megoldástól és .'livatalnok-kormáuyt nevezne ki £s ért egy félhivata’oí kormánylap tesz* föl! Ezzel az „elméleti" fölteváeeel a féltyivataWashuigton, október 10. MacDonald és Hoover elválásuk előtt közös nyilatkozatot adtak ki, amelyben közük, hogy tanácskozásuk elsősorban az angol—amerikai helyzetre vonatkozott, mert a Kellogg-paktum alapvetően megváltoztatta a két nemzet viszonyát. Mindkét kormány kijelenti, hogy nemcsak az angol—amerikai háború tartozik a lehetetlenségek sorába, hanem azt is ki kell küszöbölni, hogy félreértések és gyanúsítások merüljenek föl egymás iránt a washingtoni, vagy a londoni politikában. A tengeri fegyverkezés korlátozásáról folytatott eszmecserében a két államférfiu a szerződés megkötésénél közvetlen közelségig jutott, mert lényegében valamennyi akadályt kiküszöbölték. Az 1922-q§ washingtoni flottakonierencia aláíró hatalmait értesítették az angol—amerikai tárgyalások eredményéről. Ugyanakkor meghívókat bocsátottak ki az aláíró hatalmak összehívására. Időközben a brit és az amerikai kormány folytatja diplomáciai tárgyalásait a három másik érdekelt hatalommal, hogy a január 20-án összeülő konferencia utjából minden akadályt eltávolítsanak. A Kellogg- paktum alapján nyugvó biztonság lehetővé teszí, hogy a kormányok beszüntessék a versenyfegyverkezést és igy meggátolják a nép vagyonának fölösleges pazarlását. Washington, október 10. A Reuter-irotía tudósitója meginterjúvolta MacDonaldot, aki kijelentette, hogy Amerikában többet ért el, mint amennyit várt. a választások után Hlinkáék helyére valamelyik szocialista pártot, vagy esetleg mindkét cseh szocialista pártot fogják majd felvenni. Az október 27-iki választás eredménye fog dönteni afelől, — Írja például a Národni Politika, — hogy az államot a választás után a megújított polgári koalíció vágy a polgári és szocialista pártok vegyes koalíciója fogja-e vezetni. Mert a harmadik lehetőség, nevezetesen a tiszta szocialista koalíció eddig és a választások után is számszerűleg ki van zárva. 1928-ban az országos képviselőtestületi választások alkalmával leadott szavazatok igy oszlottak meg: Csehországban 3,492.683, ebből a polgári pártok 1,821.536 (52.15 százalék), a szocialisták és kommunisták együtt 1 millió 671.147 (47.85 százalék) szavazatot kaptak, Morvaországban 1,637.096 szavazatból a, polgári pártoké volt 1,025.517 (62.64 százalék), a szocialistáké és kommunistáké 611.579 (37.36 százalék), Szlovenszkón 1,321.578 szavazat közül az előző csoport 975.279 (73.80 százalék), a második 346.299 (26.20 százalék), Ruszin- szkóban 242.663 szavazat közül a polgáriak 116.464 (66.54 százalék), a szocialisták és kommunisták 81.199 (33.46 százalékot) kaptak. Ha ezeket az adatokat összehasonlítjuk az 1925-ös parlamenti választások eredményével, akkor százalékokban beszélve 1925 óta a következő eltolódások állották be a polgári, illetve a szocialista pártok erőviszonyában: 100 érvényes szavazat közül a polgári pártok kaptak: 1925-ben 1928-ban Csehországban 55.92 52.15 Morvaországban 65.58 62.64 Szlovenszkón 77.35 73.80 Ruszinszkóban 48.75 66.54 Az egész köztársaságban 62.32 59.51 A szocialista és kommunista pártok eredményei viszont: 1925-ben 1928-ban Csehországban 44.80 47.85 Morvaországban 34.42 37.36 Szlovenszkón 22.05 26.20 Ruszinszkóban 51.25 33.46 Az egész köztársaságban 37.68 40.49 Ezen adatokból megállapítja a N. P., hogy 1925-től 1928-ig a szocialista és kommu nista párt-ok mindössze a választók három százalékát tudták magukhoz csábítani. De ebből az következik, hogy a szocialisták a kommunistákkal együtt csak abban az esetben tudnának kormány- többséget alkotni, ha az összválasztók további tizenegy százalékát tudnák a maguk részére megnyerni. Ez azonban közel egymillió szavazatnövekedést jelentene, ami természetesen az abszolút lehetetlenségek közé tartozik. A polgári kormánypártok azért foglalkoznak ilyen bőségesen a polgári pártok és a szocialisták erőviszonya alakulásának kérdésével, mert a készülő szocialista blokk, amelynek vezérei már bent látják magukat a kormány bársonyszékeiben, a leendő kormányban a primhegediit akarja játszani. A kommunista Rudó Vecernik. jelentése szerint a szociáldemokraták prágai gyűlésén, ahol Wandenvelde is részt vett. Soukup kijelentette, hogy a választások után „a kormányzás legnagyobb súlya Hampi Antal vasmunkás elv- társunk vállaira fog nehezedni, aki a milos burkoltan beismeri azt a sejtését is, hogy az Udrzsal-kormáuy, amely két nap óta nem reprezentálja többé a volt parlament többségét, egyúttal az államfő b.zamat sem élvezi, különben nem tenné föl, hogy az államfő az első alkalmas pillanatot fölhasználja arra, hogy — méhésszé. S ez a burkolt beismerés — egy félhivatalos kormány-ap részéről. — olyan politikai kuriozitás, ami csak Prágában lehetséges. Adva van egy Kormány, amely nem élvezi a volt patlair.eid többségének bizalmát s ugyanakkor nem mer lemondani, mert „elméleti" aggodalmai vannak árra nézve, hogy I m ja-e még a másik alkotmányos tényező: az államfő bizalmát. Hát mit keres akkor a bársonyszékekben?
