Prágai Magyar Hirlap, 1929. szeptember (8. évfolyam, 198-221 / 2123-2146. szám)
1929-09-17 / 211. (2136.) szám
/ i*35^ szeptember 17, kedd. 'E^'GMtMAG^AR-HlRMP A PERBESZÉDEK ELSŐ NAPJA A TUKA-BÜNPERBEN ) - , . ' V Az áSiamügyész forradalmi mozgalom szervezésével, Szlovenszkó konszolidációjának rendszeres megzavarásával és irredenta törekvések szolgálatival vádolja Tukát Éles ügyészi kirohanás a magyarországi uralkodó rezsim ellen - 1 vád összefüggést keres a Rothermere-akciö, a szlovák s magyar irredenta és a szlovenszkéi autonömista mozgalom között Pozsony, szeptember 16. (Pozsonyi szerkesztőségünk telefonjelentése.) Ma mondta el a Tuka-pörben Boriczky ügyész vádbeszédét, amely iránt igen nagy érdeklődés nyilvánult meg. A tárgyalóterem zsúfolásig megtelt hallgatósággal, akik között azonban több a nő, mint a férfi. Dérer szociáldemokrata képviselő és Ivánka Milán dr. a hallgatóság padsoraiban foglaltak helyet és végighallgatták az ügyész vádbeszédét. Egynegyedtiz órakor nyitotta meg Terebessy elnök a tárgyalást. Weichherz dr. védő a tárgyalás megnyitása után a következő bejelentést teszi: A gyors- írási jegyzetek a törvény értelmében integer részét képezik a tárgyalási jegyzőkönyvnek. E sztenogramok legnagyobb részét még nem kaptuk meg, de amit megkaptunk, abban is, sajnos, igen sok hibát találtunk. Jogunk van kérni az elnök urat, hogy korrigálják ezeket a gyorsirásos följegyzéseket. Weichherz dr. ezután több kirívó hibát sorol föl. Az elnök megállapítja, hogy a főtárgyalási jegyzőkönyv, amely elsősorban irányadó, még nem készült el és igv még nem lehetett összehasonlítani a kiegészítő gyorsirási jegyzetekkel. Az elnök ezután a következő szavakkal fordul az ügyészhez: — Ügyész ur, adja elő vádbeszédét. A fény- és árnyoldalak Boriczky államügyész szólásra emelkedik: — Tekintetes bíróság! Mielőtt hozzákezdenék vádbeszédem érdemi részéhez, szeretném e pör fény- és árnyoldalait némiképpen megvi- lágitani. Meggyőződésem és azt hiszem, hogy mindenki, aki végighallgatta a tárgyalást, maguk a védők és a vádlottak is megegyeznek velem abban, hogy itt objektív tárgyalás történt, ami az igazságszolgáltatás magas színvonalát mutatja. Ennek a főtárgyalásnak sikerült az utolsó kétségeket is eloszlatni Tuka bűnösségét illetően azoknál is, akiknek véleménye szerint ez nem büntetőügy, hanem politikai ügy, A vád a védelem ellen Bethlen nemrégiben kijelentették, hogy soha sem nyugodnak bele a mostani állapotokba. A szlovák emigránsok vétke Ebbe a magyar irredentába belekapcsolódik a szlovák' emigránsok, Jehlicska, Unger, Dvor- tsák, Pazurík és mások akciója is. Ez a szlovák emigráció kezdi jelentőségét veszteni és szerepet már nem játszik. Mind nagyobb előtérbe lép a külföldi magyar propaganda, amely a sajtó utján dolgozik. Ez a pszikózis Rothermere lord akciójával érte el a pszihózis Rothermere loTd akciójával érte el egyszerre akarják visszaszerezni az elvesztett' területeket, hanem először a magyarlakta területet akarják elfoglalni, azután a második etap Ruszinszkó autonómiája lenne, majd ennek révén Ruszinszkó visszacsatolása Magyarországhoz és az utolsó etap Szlovenszkó visszacsatolása1 lenne. * Autonómia és irredentizmus Ezt mondják maguk a magyarok is, így Steier Lajos Die Vergewaltigung Ungarns cimü munkájában kijelenti, hogy örül annak, hogy a szlovák néppárt az autonómia és a personál unió alapján áll, mert ez a legbiztosabb alapja a Magyarországhoz való visszacsatolásnak. —* Steier azt vallja, hogy autonómia megvalósítása jelenti Szlovenszkó eLszakitását. Az állam-. Közönséges bünper Bűnügy, vagy politikai per a Tuka-ügy? Azt kell mondanom, hagy igenis, meg nem is. Politikai pör és attól függ, hogyan értelmezik a politika szót. Abban az értelemben, ahogyan a Slovák irta a minap „A kecs'ke-uccai bűntett" címen, nem politikai per, mert ez a cikk és a benne foglalt állítások csupa naivitás és nem politikai bünper abban az értelemben sem, ahogyan Tuka állította azt, aki kijelentette, hogy hét éven keresztül volt a néppárt tagja és egyetlen egy büntető eljárás sem volt ellene folyamatban, noha kórusban kiáltották feléje, hagy az ő működése államellenes, s noha csehszlovák klikk alakult ellene. Kérdem, hogy ez ügyész ezután hosszasan idéz Steier könyvéből, majd a kővetkezőképpen folytatja: Ajtay tanár is ajánlja az autonómiáért való harcot., azonkí\\U Soltész is, Ahogy tehát ezek az urak az autonómiát elképzelik, az a magyar szabadságot jelenti, amit a szlovák nemzet már túlontúl ismer. A magyar irredenta mozgalom Tuka személyében találta meg Szlovenszkón eszméinek terjesztőjét. Ezután az államügyósz rátért a vád egyes pontjaira. Elsősorban Belánszky vallomásával foglalkozik, részletesen ismerteti Belánszky vallomását a földalatti organizációval kapcsolatban és cáfolja az elleneszóló tanúvallomásokat. Érveket sorakoztat fel Belánszky politikai pályafutására vonatkozólag, rámutat Tuka és Belánszky intim barátságára, továbbá utal Hanák József vallomására, aki azt mondotta, hogy Szappanos volt kér. szocialista párti titkár szerint létezett egy terv Szlovenszkó forradalmi o s it á - ár a és ezt a tervet Tuka vitte végbe. Ezzel kapcsolatban rámutat Kubis vallomására is, amit a hidrobbantásokkal kacsolatban mondott, majd az államügyész így folytatja: Nézzük csak,, hogy Tuka forradalmi tervére vonatkozólag mit mondottak a katonai szakértők? A védelem ezt azért tette, mert fontos volt, hogy a tanuk vallomásának erkölcsi erejét gyöngítse. De a legtöbb tanúnál ez nem sikerült, amire a védők a tanuk családi ügyeibe nyúltak bele és a sírból is kiásták az apákat és a nagyapákat. vagy politiScai per? a csehszlovák klikk, máért nem Jurigára, vagy más valakire vetette magát? Azért, mert Tuka és társai nem politikai üldözés áldozatai, hanem saját bűneik folytán kerültek a vádlottak padjára. Annak bizonyítására, hogy ez a per nem Prága müve, elég rámutatni arra, hogy a per Szlovenszkón keletkezett és Prága csak közvetlenül van ebben érdekelve, mindössze néhány cseh tanút hallgattak ki, azokat is mellékes körülményekre vonatkozólag, a csehek nem avatkoztak bele ebbe a perbe, itt Szlovenszkó fájdalmáról van szó. A katonai szakértők haditerve - a magyarok ellen — Rá kell mutatnom azokra az eszközökre, amelyekkel a védelem a vád tanúi ellen küzdött. Csak Belánsky, Hanzalik, Szomolányi, Briska és Kubis vallomására utalok. Ezek a vallomások úgy folytak le, mint a középkorban a-z inkvizíció alatt, persze, nem kerékbetöréssel, vagy nyuzással dolgoztak, hanem modern eszközökkel, szisztematikus kérdésekkel igyekeztek ezeket a tanukat kimeríteni és más vallomásra birni. Ha pedig a tanuk nem vallottak, akkor nem kímélték a tanuk előéletét, így például Pavlik és Lénárt esetében, akik vagyon elleni deliktumokat követtek el. Tehát nem politikai per ebben az értelemben sem, de mégis politikai per a magyar propaganda köve tkezm ény ekép en. Vádló szavak Magyarország ellen A magyar irredenta propaganda keretébe esik ez az egész per. A magyar irredenta propaganda a forradalom <íta dolgozik éspedig fő- képen a Magyaroszágon privilégizált osztályok érdekében, amelyek nem tudják beleélni magukat a demokratikus életbe. Magyarországon feudális viszonyok vannak, a nemesség uralkodik és a nép csak másodramgu. Érthető, hogy a feduális nemesség most amikor Magyarországot visszaszorították azok közé a határok közé, amelyek az országot megilletik, a régi állapotok visszaállítására törekszik. Az itteni magyaroknak jobb dolguk van, mint odaát. Vannak iskoláik, anyanyelvűket használják az iskolában és a biTÓság előtt és élvezik a földreform előnyeit. Az elégedetlenséget tehát nem a magyar népben, de a magyarországi nemességben, a klérusban ,a volt tisztekben és a tisztviselőosztályban kell keresni. Magyarországon nem tudnak elég alkalmat találni arra. hogy felesküdnek a Nem, nem sohára. Az i Colában, a szószékben, a színházban, minden egyes alkalommal megteszik ezt. Legutóbb a hivatalos Magyarország nyilvánosan is csatlakozott ehhez az irredenta propagandához, így Horthy és Szerintük a magyaroknak egy szlovenszkói betörés esetén néhány napi előnyt kellene nyerniük, mert hadseregük nincs eléggé jól kiképezve, nincsenek megfelelő tartalékaik és ezért, mielőtt betörnének Szlovenszkóra, meg kellene zavarni Csehszlovákia mozgósítását, a csehszlovák hadseregnek a történelmi országokból Szlovenszkóra való be- özönlését, meg kellene szállnia a laktanyákat, a csendőröket lefegyverezni és a fontos közlekedési pontokat a levegőbe röpíteni. A tanubizonyitékok Az államügyósz ezután Belánsky vallomásával kapcsolatban azt állítja, hogy Tuka ösz- szeköttetését Snaczkyval, Josliákkal és Kovács alezredessel, a bécsi irodát és a földalatti organizációt illetően több tanúval lehet bizonyítani. Főképpen pedig Belánsky és Sdhwartz őrnagy vallomásával. Idézi Mar- tinka, Nacyn és Koza vallomását annak bizonyítására, hogy Tuka több tisztet is igyekezett megnyerni tervének, akik azonban megijedtek, amikor megtudták, hogy milyen megbízatásról van szó. Tizenkét tabu igazolja a földalatti szervezet létezését, — mondja az államügyész, aki ezután Tukának a forradalomról vallott teóriájával foglalkozik. Tuka forradalomelmélete Tuka a dielektika segítségével igyekezett a forradalomról vallott nézeteinek élét letörni. Azt mondotta, hogy lehetetlenség volt forradalomra gondolnia, hiszen a köztársaság csak úgy buzog az ifjú erőktől és a köztársaság történelmi szükségesség, amelyre egész Európa hadserege vigyáz. Az államügyész Tuka felé fordulva a köké/eket mondja: — Igen, tanár ur, a köztársaság buzog az ifjú erőiktől, de ez nem az ön érdeme, sem elvbarátaié. A köztársaság történelmi szükségesség, ezt nagyon jól tudjuk, de éppen ön és az ön dunántúli barátai azok, akik ezt tagadják. A szlovák néppárt magatartása Az államügyész beszéde további során Tukának Gottwald kommunista vezérrel folytatott tárgyalásával foglalkozik, amiből nyilvánvaló, hogy Szlovenszkó forradalmasításához Tukának a kommunisták is jók voltak, ugyanakkor, amikor Machácsek képviselő szerint a Rodobrama a baloldali puccs ellen készülődött. Ezután az államügyész áttér Tukának és Maciinak a nagymihályi népgyülésen mondott beszédeire, amelyekről Jakab tanú a csendőrségen részletes vallomást tett, de amit itt a főtárgyai ásom visszavont azzal, hogy veréssel kényszeritették a vallomásra. Az államügyész ezzel szemben felsorakoztatja Kmety néppárti titkár vallomását, amely terhelő Tukára nézve. Kmetyt a néppártban ezért fekete listára helyezték. Ez nem csoda, hiszen Kubist, Jurigát, Tomá- neket is kizárták a pártból és ugyanez a sors fenyegetett több képviselőt és titkárt is, akik Tuka ellen terhelőén felléptek. A konszolidáció ellensége Az államügyész ezután részletesen foglalkozik az egyes tanuvalloVnásokkal és emelt hangon a következőket jelenti ki: Mindezen tanubizonyitékok alapján tiszta lelkiismerettel állíthatjuk, hogy Tuka Szlovenszkó elsza- kitásán és Magyarországhoz való visszacsatolásán dolgozott. Ezt nem döntötte meg a védelem egyes tanúinak vallomása, akik maguk is meglehetősen gyanús szerepet játszottak ________ 3 r: tt w sesbhiskkiss. ebben az ügyben. Tuka Szlovenszkón farradal- akart szítani. Az a feladatom, hogy bebizonyítsam, hogy azok az eszközök, amelyeket Tuka igénybe vett, alkalmasak voltak-e a forradalom szitására. Az ő eszközei egy recept alapján készültek és pedig Szlovenszkón a konszolidációt megakadályozni, támogatni azt, ami a Szlovákokat a csebektől elválasztja, nyugtalanságot szítani, katonailag kiképzett személyeket organizálni, megfelelő tervet készíteni a forradalomra Ó3 Szlovenszkónak a történelmi országoktól való elválasztására. Ami a konszolidáció megakadályozását illeti, erre az élő szó és a sajtó a legalkalmasabb. Tuka tudta, hogy a sajtó milyen fontos, ezért a szlovák sajtót kerítette hatalmába és nem a magyart, hogy ennek révén inficiálja a közéletet. Az apák „Sstsne" Tuka 1922-ben nem volt szlovák, nem tudott szlovákul, bár ezt most tagadja és most százszázalékos szlováknak adja ki magát. Tuka szülei nem voltak szlovákok, hanem magyarok. Tuka apja az általa kiadott énekes- könyvbe belevette az „Ah, hol vagy magyarok tündöklő csillaga" cimü egyházi éneket. Tuka apja a Hadúrt, ezt a magyar istent, aki a harc és a háborúk istene, be akarta csempészd! a szlovák lelkekbe. Szinney József joggal sorozta be Tuka Antalt, Tuka apját a magyar Írók közé „A magyar irók élete és müvei" cimü munkájában, mert Tuka Antal magyar volt. Tuka pozsonyi egyetemi tanár volt, amely egyetem tanári kara 1919-ben nem jelent meg a csehszlovák hatóságok fogadtatására. Tuka ellen 1920-ban hazaárulás címén eljárás indult meg, amely amnesztiával végződött. Tuka 1921-ben még a magyar keresztényszocialista párt tagja volt és Gál István vallomása szerint Pöstyénben Szent-Iványval tárgyalt. Következtetések és inszmuácick Hogy milyen tekintélynek örvendett Tuka a magyar ellenzéki pártokban, bizonyítja az, hogy Gál István egy kisebbségi memorandum ügyében felkereste Tukát és máig is sajnálja, hogy nem találta őt. Ebből is következtetni lehet arra, hogy milyen közel állott Tuka a magyar ellenzéki pártokhoz, amelyek pedig oly közel állnak Budapesthez. Nem értem, — mondja az ügyész — hogy Tuka, aki magyar egyetemi tanár volt és állítólag ezért nem vallhatott nyíltan szint szlováksága mellett, miért nem állott a szlovákok mellé mindjárt 1919-ben, amikor ezt szabadon megtehette volna és miért csak 1922-ben. Igen, Tuka csendes szlovák volt, de olyan csendes, hogy ő maga sem hallotta a saját hangját. Az államügyész ezután Tissayre és Lockhardt újságírók személyével foglalkozik. Lochardt az vxfordi ligának is tagja és Apponyi barátja, az oxfordi liga revíziós célokat követ és Lodshart könyvet irt az utódállamok ellen. Tukának kapcsolatai voltak Miss Camivettel, Rothermere lord titikárnőjével is. Felolvassa azt a két levelet, amelyet névtelenül küldték az ő cimére a főtárgyalás folyamán s amelyeket a bíróság nem olvastatott fel. E két 1-ev‘l közül az egyik Wolff osztrák monarehista ezredes levele Tukához, a másik pedig Miss Canivet levele Tukához. &z yszifás rendszere Tuka bűne az, mondja az ügyész, hogy magyar létére szlováknak adta ki magát, szlovákellenes céllal. Tuka miután hat napig Budapesten volt, belépett a Slovák szerkesztőségébe, ahol fő- szerkesztő lett és a főtitkárság élére került. Tuka magyarul irta cikkeat, amelyeket lefordítottak. Amíg Tuka be nem lépett a Slo- vák szerkesztőségébe, addig csak rendszertelen, kisebb-nagyobb torzsalkodások voltak a csehek és a szlovákok között, de amint Tuka a politika színterére lépett, attól kezdve bizonyos rendszer keletkezein a szlovákok csehellenes uszításában. Tuka ' egyenesen rászületett erre a munkára, hiszem egyetemi tanár volt, külföldi összeköttetései voltak és ismerte a szlovák nép mentalitását, bár ő nem volt szlovák és Budapesten is megbízhatónak találták. & külföldi kapcsolatok és a Vacuunt ímls Az államügyész ezután ismerteti Tuka külföldi összeköttetéseit. Rátér arra, hogy Tuka 192ö-ban részvett a Parisban tartott eucharisztikus kongresszuson, a külföldi követségekkel tárgyalt, majd memorandumot nyújtott át a nagyhatalmiak konferenciájához
