Prágai Magyar Hirlap, 1929. augusztus (8. évfolyam, 172-197 / 2097-2122. szám)
1929-08-27 / 193. (2118.) szám
5 •ntteoctáról viesxajött, azt is mondotta, hogy mér- •ékeíJBfc azért ajándékainkat, egyelőre többet ne Uwáujuak, mint azt, hogy az alkotmányban Ru- aówzkúra vonatkozó szakaszokat Szlovenszkóra vonatkozólag is bedlleeszük. Ezt Tuka meg :• •tntíta, * * Bvnánaskó autonómiájára, vonatkozó szaka siókat aptíkáha Szlovenszkóra is ós mi ezt a két- Uraa paragrafusból álló javaslatot benyújtod tok • nyolcas bizottsághoz. A javaslatból azon- bai aem lett sommá. Mi ezt az autonómiát jn- bflevmt ajándékul szántuk a szlovák népnek. QnBa: Tód arról, hogy HanzaMk akart vakarná MÓfcflk asotonómista lapot alapi tani? — Toka «nitte*te a dolgot. Mondtam akkor neki, hogy hagyjon lel mindenféle Hanzalikokkai- BaaaaBk ia, csak úgy, mint Snaczky, csak a pért megbontását akarta. Qallft: Igaz az, hogy sok törvényhozó hibáztatta azt, hogy a Stovákbon leröváditették és megváltoztatták cikkeiket? Kijelentettem, hogy nemcsak Durcsánszky, vagy Kubis eikkeit, vagy másokét korrigálták a Slovákban, hanem még az éneikekimet is s vagyunk annyira lojálisak, hogy elismerjük ennek szükségességét. Majd Gállá egy másik: kérdésre, a mártoni állítólagos klauzulára vonatkozólag a kővetkezőket mondja: A Yactnim juris - fószázdókz irós EH inka: Akkori meutalátásmtkait és gondolkodó' sulikat teljesen fedi az az állitóJegos másolat, amit itt fekiVvaetak, de etettünk ott akkor Mártonban nem olvastak led semmit és nem irtunk alá semmit. Amikor Eodzsa éjszaka ofjftít, hogy a kefe lenyomatai kikorrigálja, nem tudom, hogy mit korrigálhatott és mit korrigált, mert látnom kellene ehhez az eredeti jegyzőkönyvet. GaUa: Mit gondol: Tuka Va/euum jurisát bottá fide, vagy forradalomi célból irta meg? — Természetes, hogy hona fíde, mert mala fide sohasem operált ez az ember. Valamikor még Magyarországon is lehetett köztársaság párt, itt is lehet mindenféleképpen gondolkodni. Titka azt mondta, hogy állafilozófiaii cikket irt és bejelentette, hogy irnd szándékozik a púítsburgi szerződésről. Én a cikket nem olvastam, csak amikor megjelent, akkor talán egy hétre rá gyakorlat, szempontból ú megvilágítottam Tukának ezt a? államialn fiai fejtegetését és azt írtam, hogy a Vacaum juris álláspontját nekünk nem lehet elfogadni. Tuka ekkor maga mondotta nekem hogy ő csak elméletet irt És akkor elmentem az oszm kakáihoz és ott azt mondtam, hogy Tuka azt írja, hogy az angol parlamentben a fiút is leánnyá lehet változtatni, de a csehszlovák Icöztársaságíban nem akadhat ember, aki a cseheket és szlovákokat szét akarná szaki- tana.. Az oszmioskéban erre azt mondták, nahát ha igy van, akkor intézzék el azt a tudományos cikket egy másik tudományos cikkel. Ezután az elnök rövid szünetet rendel el, majd a tárgyalásnak újból való megnyitása után. bnmutatja Hanaizaliknak újabban beérkezett útleveleit. Az apák bűne Gállá (HLinikához): Ismeri Tuka atyjának énekeskönyvét ? — Nem láttam, nem ismerem, de keletkezéséről tudok. Tuka atyja Selmecbányán volt kántortanitó, hová nagyon sok magyar, német és szlovák bucsus zarándokolt A könyve* Osvátddal együtt adta ki. Hogy ki ez az 0svaid, azt hiszem, nem kell külön magyaráznom, ft képviselte miamikor teljesen egyed/ül a szlovák katolikus egyházi irodalmat. Szlovenszkón a legtöbb egyházi könyv cseh volt és mi ez ellen küzdöttünk. Én is kiadtam több énekeskönyvet Ghladek rózsahegyi kán- tortanitóval, kiadtam egy magyar gyermek- imakiönyvet is, mert láttam, hogy az iskolás ifjúságot magyar énekkönyvekre kényszeri- tiík. Emlékeztetem az urakat arra, hogy ma is ismertek Zszsovszky Endre és Antal énekeskönyvei. Ezek a legtöbb szlovák éneket magyarra fordították s igy kerültek a szlovák énekeik a magyarok közé. De viszont sok magyar ének is elterjedt a szlovák nép között. Ma is szerepel még az egyházi énekek között az „A keresztfáihoz megyek" oimü és a „Szűz Anyának hazánk reménye" oimü ének, amelynek mi csak a dallamát vettük át és énekeljük, \ Nem igaz, hogy Tuka atyja énekeskönyvének megjelenése után egyházi botrány lett volna, amint azt Medveezky állította, ellenben egyházi botrány az, hogy egy prépost igy nyilatkozhatik egyházi tényezőkről, ahoe^ Medvecky tette. Nekünk a templomban a királyért is kellett énekelnünk és imádokznunk, parancsunk volt erre, és Hlinka, a pánszláv pap maga is mindig elénekelte és elimádkozta a pro papa et rege cimü imádságot Szerettem volna látni azt a forradalom előtti szlovákot, aki el merte volna hagyni a császárért és királyért szóló fohászt. Tuka szlovák volt, vagy csehszlovák, mert apja szlovák, anyja pedig cseh volt, hogy milyen a gondolkozása, azt önök uraim, nem tudhatják. Azt sem tudhatják, hogy nekem milyen a gondolkozásom, mert engem is csak tetteim után Ítélhetnek meg. Tukát is csak tettei után lehet megítélni. Tettei pedig ott vannak legjobban megírva, abban a levélben, amelyet itt az előbb felolvastak: „segíteni akarok szeretett szlovák nemzetemen," Tuka szlovák volt, ezt diktálja a mi meggyőződésünk. Tuka egyetlen ambíciója a katedra volt Gállá egy további kérdésére még ezeket mondja: — Tukának kétszer kínáltak állami hiva- taö. Az egyikről Dérer tud. ő tudja, hogy mit kínált és miről tárgyalt Tukával, mert ő volt akkor miniszter. Egy nap azután Hodzsa hivatott magához. Én elmentem, Grebács-Orlov is velem jött. Hodzsa azt mondotta, hogy holnap Dérer Tukáról fog beszélni, de meg tudjuk őt előzni, kínáljunk fel Tukának egy osztályfőnöki állást, olyat, mint amilyet, az iskolaügyi minisztériumban Müller osztályfőnök tölt be. Mi ezután összejöttünk a klubban és én itt felemlítettem Hodzsa ajánlatát. Tiso ekkor azt mondta, hogv a miniszté- riónban nincsen üresedésben osztályfőnöki állás, az egésznek célja csak az, hogy Tuka szerződéses viszonyba kerüljön az állammal, hogy igy azután könnyebben mcneszt- hessék. Tokától is megfkérdezMk, hajlajndió-e az állást vállalni, mire ő azt mondta: »,Kérem, ha önök kívánják, megyek.** Ilyen ember volt ez mindig. Később levelet irt Ko rágós, hogy a modjus vivendá megalkotásához kellene ember, talán Tuka alkalmas volna erre a szerepre, mert jó jogász. Tulka erre azonban azt mondta, hogy neki katedra kell. Ezután a tárgyalások megszakadtak és junius 27-én Dérer megtartotta fnlmdpiáps beszédét. Gállá: Ivánka szerint ön kijelentette, hogy Tukának be kellene perelnie Ivánkát s őezt mégsem tette meg. — Én Tukát két-három Ízben védelmeztem nyilvánosan és egy ilyen alkalommal megírtam azt, hogy Tukának perelnie kellene Ivánkát. Mi azután a parlamenti klubiban megbeszéltük a dolgot. Én megkérdeztem a klub álláspontját. A klub úgy határozott, hogy Tuka ne perelje Ivánkát, hanem írjon támadó cikkeket a lapokban s igy provokálja ki, hogy Ivánka pereljen s Ivánkának kelljen bizonyítékokat előterjesztenie. AkkoT ment Tuka a rendőrségre és feljelentette önmagát. Amikor Tukának kiadatási ügyéről folytak a tárgyalások, akkor a nyolcas bizottságban azt mondták nekem, hogy Tukát nem vetik vizsgálati fogságba. Később pedig, amikor ez mégis megtörtént, Srámek volt miniszterelnök ur azt mondta nekem- hogy 5 rendőrségi fogságot gondolt. Gratulálok a bíróságnak, hogy ez a pÖT létrejöhetett. Itt nem Tukát, hanem Hlinkát vádolják, Hálás vagyok Tukának, hogy itt ül értünk ártatlanul és biztos vagyok benne, hogy itt sok minden tisztázódni fog. Gállá: Stréber volt Tuka? — Azt hiszem, hogy ilyen foglyuk itt még nem volt, ilyen eleganciával vádlott még nem reagált támadásokra. Aki ,-in dér Hiltae des Getechtes" nem veszíti el nyugalmát, az nem lehet bűn ős. Csak kül önféléi párttíitká- rok tudnak itt kémkedésről. Amit csinált, az autó?* '".űúivi csinálta, ha stréber volt, kijelentem, hogy igenis stréber volt, egyetemi katedrához akart jutni. Gállá: Informálta önöket Tuka külföldi n t jattról ? — Mindig. Amikor támadni kezdték, akkor Tornán két adtuk melléje. Gállá: Ki fordítót la le Tárnám cikkeit? — Én fordítottam le, mert megtanultam Szegei len a Csilláig-börtönben olaszul. így jelenteik meg azután e cikkeik a Slovákban. Gállá: Tnd arról, hogy a Rodobrana államellenes lett volna? Hlinka: A leghazafiasabb ifjúsági egyesület volt és a nemzeti érzés felébresztését szolgálta. Ezenkívül saját test őrségem és képviselőink testőrsége volt. Különben felhívom az urak figyelmét arra, hogy Morvaországban még ma is vaunak különböző lövészcsapatok. Hon- nét vettünk volna mi fegyvereket? Talán külföldi tényezőkkel szövetkeztünk volna? Uraim, az egész köztársaságban nincs egyetlen ember, aki ezt elhinné. • Gállá: Briskáról mit tud? — Briska plagizált egy egyházi könyvet s tessék csak utána nézni, miért fosztották meg mint kaleehétát, tótmegyeri állásától. Azután egy nép-gyülésen már Briska nem jelent meg közöttünk. Sivák ékkor azt mondta nekem: „Elnök nr, Péter elárult!" Én aktkor talál———iiwii iMawaaram«awwwww«miiia m iiiui.hh Nimzovics nyerte £8 karísbadisakkversenyt tf — Capablanca és Spietmann a második helyre került — Karlsbad, augusztus 26. (A P. M. H. munkatársától.) Szombaton került döntésre az utolsóelőtti, 20-ik forduló, amelyet nagy' izgalom előzött meg, mert a még mindig favorit Capablanca került össze a verseny két harmadán imponáló stílusban vezető Spielman- nal, azonkívül a Nimzovics és Maróczy közti mérkőzés is rendkívül fontos volt. A napnak megvolt a maga szenzációja: Capablanca második vereséget szenvedte a karlsbadi versenyen, kikapott Spielmann- tól, aki a kissingeni versenyen is legyőzte őt s ezzel Capablanca az utolsóelőtti napon lecsu- szett a vezetőhelyről, fél egységgel mögéje került Spielmamiak és Njmzovicsnak, aki csak döntetlenre tudta vinni játszmáját Maróczy val szemben. A többi játszma eredménye: Gilg vesztett Marshall ellen, Vidmar—Mattison, Tartako- wer—Treybal, Rubinstein—Becker remis, Thomas vesztett Euwevel szemben, Bogolju- bov megverte Menchiket, Canal vesztett Ya- tes-szel szemben, Johner feladta Sámisch-sel szemben a játszmát, a Colle—Grünfeld játszma világosra nyert állásban függőben maradt. Vasárnap a függő játszmákat fejezték be: Spielmann megverte Treybalt, Gilg győzött Mattison ellen, Colle legyőzte Grünfeldet. Az utolsó forduló előtt a verseny állása tehát igy alakult: Nimzovics, Spielmann 14, Capablanca 13%, Rubinstein 13 (ez a négy játékos behozhatatlanul foglalt el az első helyeket), Bogoljubov, Euwe, Vidmar 11%, Becker 11, Grünfeld 10%, Maróczy, Matíison, Tartakower 10, Canal, Colle, Treybal 9%, koztam Sáskával, azt mondtam neki: Te is, Péter. Briska erre azt válaszolta, hagyaid m-andátumot és pénzt ad, annak fog szolgálni. Kubis képvisel jellemzése Gállá: Miért zárták ki Kubist? — Igen fájdalmas megválaszolni ezt a kérdést. Ami kor Kinetykó püspök lett, ennek helyébe került Kubis, bár azt hiszem, hogy nem volt még akkor harminc éves és így nem is lehetett volna képviselő, De ő nem Is volt jó képviselő, maguk a zsolnaiak is többször kérték, hogy zárjuk ki őt a pártból. A második választás alkalmával a mártoni kerületben, a hetedik helyen jelöltük abban a hitben, hogy nem fog bekerülni a parlamentbe. De ő mégis bejött. Többször írtam neki, hogy vagy' lemond, vagy dolgozik. Sokat lumpolt g ezért mindig arra hivatkozott, hogy rekedt, nem tud a népgyüléseken rés ztv enni. A kétmillió koronás váltó Hlinka ezután Tomáaek és Juriga múltjáról beszél, majd igy folytatja: — Pártunkban az a szokás, hogy minden pártifunkcionáriuS; miniszter és képviselő a Johner, Sámisch 9. Marshall, Yates 8%, Gilg 7%, Thomas 514, Menchick 3. Lapzártakor a következő jelentést kaptuk: A főérdeklődés a favoritok játszmájára fordult. Már a délelőtti órákban több döntés történt. Capablanca heves királyszárnyi támadást intézett Maróczy ellen s matt-támadással győzött. A Spielmann—Mattison közti szivilai játszmában Spielmannt a győzelem s az első hely kecsegtette. Erős támadással gyalogost szerzett s jobb állást ért el. A döntő pillanatban azonban hibázott s ez a hiba az első helyébe s több ezer koronájába került. Mattison remist erőszakolt ki. Nimzovics eredetien építette fel játszmáját Tartako- sziciliai játszmában Spieimiar.nl a győzelem s ezzel egyedül biztosította az első helyet. Az Euwe—Ruhinstei n-játé k rém is. - vei v ég z ő ű ölt. így a negyedik díj a Rubinsteinc. Bogoljubov veszített Becker ellen. Treybal remist ért el Thomas-szal, Grünfeld szintén re mi/ált Vidirvarral, remis-vei végződött a Marshall — Colle s a Saniiseh—Gilg-játék is. Folyik még a Yates—Johner s a Canal ...Menchik-jálszm \ de az állás ezekben is egyenlő. A verseny eredménye: I. Nimzovics 15, II—III. Capablanca, Spielmann 11' IV. Rubinstein 13%. V—VII. Becker, Euwe, Vidmar 12. VIII. Bogoljubov 11%. IX. Grünfeld 11. X. Mattison 10%. XI-XIII. Maróczy, Tartakower, Treybal 10. párton keresztül szerzett anyagi előnyöknek pénzösszegben felét a pártnak juttatja. Juriga különböző iparvállalatoknál és bankoknál. szerzett, jövedelméből egyetlenegy fillért sem juttatott a pártnak. 1923-ban a defláció után a Ludová Banka is anyagi válságba került. A Lev vállalat hárommilliós kölcsönt vett föl folyószámlára és akkor öten összeálltunk és garanciát vállaltunk. Váltót adtam kétmillió koronáról. A váltót a bank a Nemzeti Banknál eszkopiutálta. Ekkor a legszclsőségésefb ellenzéki állásponton voltam s ezért felszólítást kaptunk a váltó kifizetésére. Mindenfelé fordultunk, voltunk a Tátra banknál, a Slovenská Bankánál, a nyitrai káptalannál, a szepesi püspöknél, de segítséget seholsem találtunk. Akkor Fisoher-Colbrie kassai püspökhöz fordultunk és tőle megkaptuk a kölcsönt, amelyet bekebeleztünk a Lev ingatlanaira, a magam és Labay József vagyonára, Én akkor az osztrák-magyar banktól is vettem volna pénzt, nemcsak a kassai káptalantól, mert kisemberek pénzéről volt szó. Köszönöm Tukának, hogy alkalmat adott nekem arra, hegy mindezt elmondhassam, mert ezzel engem éveken keresztül vádoltak. Ezután az elnök szünetet rendel el és a tárgyalás folytatását délután négy órára halasztotta. R délutáni tárgyalás Délután Hlinka elmondja, hogy a Slovenská Ylast cimü lapban Juriga 1924-ben háboríts cikkeket irt. Azt irta hogy a szlovák nép a Habsburgok mögött áll, védi az egységes magyar hont és az egységes állam mellett van. Tuka nem. volt uszító, ö csak a fiatalságot vezette, csendes dolgozó volt. Az autonómia a kenyér és az egyház kérdése. Juriga, Tománek és én voltunk a vezetők, mi voltunk az a triumvirátus, aikiket ide kellene ültetni a vádlottak padjára, nem pedig Tukát. Gállá dr. védő ezután az október 30-iki és 31-iki budapesti utazásról intéz kérdést Hlin- kához, amikor többen, igy Bazovsky, Dula. Ma- koviczky, Ruman János és mások a Károlyi- kormány megbízásából Budapestre utaztak. Hlinka pontosan ugyanúgy adja elő a vasúti beszélgetést Dula és Bazovsky között, mint ahogyan Bazovsky elmondta. Eszerint Dula Ruman János kérdésére kijelentette, hogy a csehekkel való viszony kérdése már rendezve van, mert írtak még egy második jegyzőkönyvet is, Hlinka ezután a védő egyik kérdésére a renegát párttitkárokról beszél. Ezek igen különös és gyanús exiszfenciák, mondja Hlinka. Különben is az ügyész ur összes tanúi igen kétes exisztenciák. Weichherz védő: Tárgyalt Hodzsa Budapesten? Hlinka: Igen, ezt Srobár volt miniszternek a felszabadított Szlovenszkó cimü munkájából tudtuk meg, hogy Hodzsa Budapesten tárgyalt Jászi Oszkárral és nem akart egyebet, csak két-bárom szlovák vezényletü ezredet, két három vármegyét és néhány miniszteri széket. Weichherz dr.: Medveezky prépost olyna nyilatkozatokat tett Buday előtt, hogy ez a per már el van intézve, a szentencia ki van már mondva. Elnök: Ezt a kérdést nem engedem feltenni. Miinka: Kérem, meg tudok rá válaszolni. Tudok arról, hogy Medveezky Buday előtt ilyesféle nyilatkozatot tett. Az ügyész kérdésére elmondja még Hlinka, hogy Jehlicska nem Tukával, hanem vele áüoít összeköttetésben egészen a múlt éveg. Hogy Jehlicskának a csehek igértek-e valamit, — mondja Hlinka, —- amint hallom, úgy ebhez nekem semmi közöm, de én meg fogom védeni Szlovenszkóí és a köztársisí^oí ugv a magyarok, mint esetleg a csehek és esetleg Jehlicska ellen is. Az ügyész ama kérdésére, hogy Tóműnek tudott-e franciául, > Hlinka óriási derültség közben jelenti ki, hogy Tömének egyáltalában nem tud semmit. Lapzártakor a tárgyalás tart." Szerencsés Nimeneteii aaté* haleset érte ímnHmny Józsefet Ka?f*ar a.ugus/JuíS 26. A bejei kastély Lejárata ölőiI keli-eiiiretten autőkaramhol érte Szönt-Ivány Józsöf neonz-etgyölési képviselőt. Amikor gépévol éppen be akad fordulni a kastély udvarára, arra robogott egy utasokkal teili autó, amely Eperjesről inéul Rima- szonrhal felé. Az autó vezetője nem vette észre, hogy Szeut-Ivány he akar kanyarodni gépével, nekiment Szén t-I vány au lójának és az árokba fordította. Szent-lyány 6? fia kizuhantak az autóiból, de szerenceére o;ak köny- nyelbb sérüléseket szenvedtek. tm fc«M.
