Prágai Magyar Hirlap, 1929. augusztus (8. évfolyam, 172-197 / 2097-2122. szám)

1929-08-17 / 185. (2110.) szám

4 _____________________ az én látogatásomat, mikor a levelek még megvoltak, akor talán az egész Tuka-pört meg lehetett volna akadályozni. Piskácek a bizalmas beszélgetés során azt mondta nekem: „Nézze, mi haszna lesz magá­nak abból, ha a Tuka pártját fogná?1* Én kije­lentettem, hogy ha volna valami bizonyitékom Tuka ellen, én volnék az első, aki őt följelen­teném. Piskácek erre fölmutatott egy elővezetési paarncsot, amely szerint a rendtörvény 2-ik paragrafusa alapján gyanúsítva vagyok. Majd hozzátette azt is, hogy anyagilag tönk­remegyek, ha bekísér Pozsonyba és a nevem kompromittálva lesz. Mikor a rendőrtisztviselő látta, hogy szép szó nem használ, elrendelte a házkutatást. Havié szavazóbiró: Hogyan magyarázza azt, hogy Kohut előbb vallani akart, azután félt vallomása következményeitől? Tanú: Azt hiszem, hogy Kohut semmit sem tudott, csak mert hallotta, hogy pénzt Ígértek az ilyen vallomásokért, meg akart győződni arról, hogy igaz-e ez. Az ügyész kéri a tanú megesketésének el­halasztását mindaddig, amig a házkutatást fo­ganatosító rendőrközegeket ki nem hallgatják. A védelem kéri a tanú megesketését. A bíróság úgy határoz, hogy az ügyész in­dítványát elveti, de a megesketés fölött való döntést addig fölfüggeszti, amig Ivánkát ki nem hallgatják. Ezután a bíróság Heródes Jolánt, Heródes Béla feleségét hallgatja ki, aki a lakásában tar­tott házkutatásról tesz vallomást, amelyben mindenben megerősíti férjének vallomását. Ezután Mocik Imre 30 éves nagyszombati, Juriga-párti titkárt, a néppárt volt titkárát hallgatják ki. Vallomásában elmondja, hogy Murgas fölkérte őt arra, hogy vegye át Zsol­nán a Snaczky-féle párt helyi vezetését. Snaczkytól belépőjegyet kért, amelyet azután több példányban sokszorosított és ráhamisitot- ta Snaczky nevét is. Murgas közölte vele, hogy a párt a magyar gyárosoktól kap pénzt, azonkívül néppárti vezető emberektől is. Csizi jód Bróm Gyógyvíz a legerősebb jódos források ' Csizfürdő, Szlovenszkó. Tuka az 6 akciói mögött áll és támogatja őket programjuk elérésében. Machnak később emlí­tette, hogy a Snaczky-féle gyűlést Kubissal és Heródessel szét akarják verni, de Mach le akarta őket beszélni. A Rodobranára vonatko­zólag csak annyit tud, hogy katonailag kellett volna gyakorlatozni a rodobranceknek, azon­ban Zsolnán ilyen katonai gyakorlatozás nem történt. Mikor a Vacuum Juris cikk megjelent, Tuka fölkérte őt, intézkedjék, hogy minden szer­vezet küldjön neki üdvözlő táviratot. Kubis képviselő azonban ennek ellene volt és arra utasította, hogy ennek ne tegyen eleget. Elnök: Mikor lépett ki a néppártból? — Ez év julius elsején és most a Juriga- párt tagja vagyok. — Ebben a pártban van Juriga, Tománek, maga és mások? — Leszünk mi még többen is. (Derültség.) Az elnök kérdésére a tanú elmondja, hogy Murgas Zsolnán, mikor a pénzről beszélgettek, kijelentette, hogy ma is kapott hatezer ko­ronát. Elnök: Hogy azonkívül nyolcezer koronát is kapott, arról Murgas nem beszélt? A jegyző­könyvben ugyanis ez áll. Mócik erre a kérdésre nem válaszol. Elnök: Hogy mondta Murgas, magyar gyá­rosoktól, vagy magyarországi gyárosoktól kap­nak pénzt? — Csak azt mondta, hogy magyar. —■ A jegyzőkönyvben másképpen áll. — Murgas azt mondta, hogy azért támo­gatják a magyar gyárosok, mert a cseh ipar legyűri a magyar ipart. Még Zsuffa gyárost is emlegette, akinek Magyarországra kellett kivándorolni. A RoeSobrana nem volt felfegyverezve Mócik ezután az elnöknek arra a kérdésére, hogy tagja volt-e a Rodobarnának, először azt válaszolja, hogy nem, majd elismeri, hogy organizálta a Rodobranát. Négy helyen is alakított Rodobrana-szerveze- tct és katonákat állított a szervezetek élére. Egy helyen meg is eskettette a rodobranecokat. Az eskü szövegére nem emlékszik, de elég lá­zitó volt. A férfiak megijedtek, az asszonyok pedig sírtak. Később parancsot kapott Pozsonyból, hogy össze kell írni a volt tiszteket. Fölkérto Barik ruttkai tanár ismerősét, hogy Írja ezeket össze és tényleg, 14 volt tiszt be is lépett Ruttkán a Rodo­brana-szervezetbe. Az erről szóló névsort Machnak küldte el Po­zsonyba. Arról, hogy fegyvereket gyüjtöttek-e, nem tud. Fegyverraktárakról sem tud s arról sem, hogy ki finanszírozta a Rodobranát. Az ügyész kérdésére Mócik elmondja, hogy Tóth Béla, a jelenlegi nagyszombati néppárti párttitkár sógora Reé Gézának, a kémkedés miatt hat évre elitéit volt magyar tisztnek. Majd az elnök kérdésiére Ivánka a követ­kezőket adja elő: Tavaly „A titkos irredenta ellen“ cimen számos cikket írtam és a cikke­ket röpiraíban is kiadtam. A néppárt, illet­ve Tiso miniszter ekkor felkért, adjam át bi­zonya tékáimat a néppártnak, ők majd ki­vizsgálják az ügyet és rendet teremtenek. Meglátogattam Tisot Prágában és azt mond­tam neki, hogy csak az utolsó cikk megjele­nése utáni három hónap leteltével adhatom át bizonyítékaimat, mert eddig az időpontig Tükának módijában áll engem rágalmazásért és becsületsértésért feljelenteni. Én majd a három hónap letelte után átadom bizonyíté­kaimat. Az utolsó napon, amikor ez a három­hónapi terminus letelt, személyesen elmen­tem a rendőrségre és jegyzőkönyvbe mond­tam azt, amit Tuka ellen mint magánember összegyűjtöttem. Röviden mondtam el min­dent és nem minden szóra fektettem súlyt, természetesen nem ás gondolhattam arra, hogy pontosan megvizsgáljam minden tanú állítását, hogy ágaz-e vagy sem. 1928 május 26-án, ugyanazon a napon, amikor a rendőr- igazgatóságra mentem, még Tománek kép­viselőt is meglátogattam, ment tudtam, hogy a néppárt Trenoeénben azokban a napokban valamilyen tanácskozásra készül. Felkértem Tornán eket, hogy vigyen él egy levelet Hlin- kának, hogy ezt a levelet a néppárt ezen ta­nácskozásán le is tárgyalhassák. A levélben megírtam Hlinkának, hogy a Tisonak adott ígéretemhez híven a rendőrségnek átadtam az adatokat. Hl inka, ha akarja, a rendőrsé­gen beletekinthet ezekbe az adatokba. Elnök: Ezek olyan adatok voltak, amiket más emberektől tudott meg? Ivánka: Vagy közölte valaki velem azo­kat, vagy pedig harmadik személy által sze­reztem azokról tudomást s igy nem kontrol­lálhattam pontosan. Elnök: Közvetlen tudomása nincs a Tuka- iigyTe vonatkozólag? Ivánka: Van néhány közvetlen tudomá­som, de csak kevés tényről tudok személye­sen. Túlnyomó részben másoktól szereztem értesüléseimet. Elnök: Ön mikről tud? Ivánka: Nem'akarom olvasni vallomáso­mat, csak időnkimt akarok beletekinteni jegyzeteimbe. Ezután Ivánka óriási köteg irományt vesz elő aktatáskájából és vallomását a követke­zőképpen folytatja: — Bélán sky, Briska, Hanzalik, Juriga, Djurácska, Kmety és Medveczky szolgáltat­tak nekem adatokat. Sem az én pártom, sem más párt nem ösztö­kélt arra, hogy a feljelentést Tuka ellen megtegyem. A feljelentést saját elhatáro­zásomból ée saját akaratomból kifolyólag tettem meg. Ami Tuka szlovákságát illeti, erre akarok elsősorban kiterjeszkedni. 1923- ban jelen voltam Kuohinka málnapataki cég erdőkimérésénél. Itt Janotik Károly jelen­legi r ózsahegyi erdőmér nőik elmondta ne­kem, hogy diákkorában, mikor a Selmecbá­nyái erdészeti akadémiára járt, Tuka szülei­nél lakott. Tuka szülei szlovákul beszéltek, de Tuka, mikor már érett emberként jött Budapestről haza, nem akart szlovákul be­szélni. Láttam továbbá, hogy Tuka nem tag­ja a szlovák muzeális társaságnak, sem pe­dig a Maticának. Ez annál érdekesebb, mert a szlovák muzeális társaság az egyetlen szlovák tudományos társaság és az állam­fordulat előtt minden szlováknak morális kötelessége volt oda belépni. Ez az egyesü­leti tagság valósággal legitimációja volt az egyes emberek szlovákságának. Tuka akkor már magas pozícióban volt, de nevét, mint ,,titkos szlovák** nevét sem ismertük Szlo- venszkón. A forradalom után sem lépett be Tuka a Malmába, noha jó szolgálatokat tehe­tett volna, hiszen magyarul értékes könyvet irt, azonban szlovák tudományos működésé­ről nem tudok. Úgy tudom, hogy Tuka a Svaty Vojtech egyesületbe, amely tisztára katolikus egyesület, csak a forradalom után lépett be. Ezután Ivánka dr. átnyújtja egy rendőrségi össze írási lapnak facsimiléjét, amely össze- irási lap szerint Tuka 1919-ben nem jelentet­te be sem magát, sem csehországi szárma­zású feleségét szlováknak. Ivánka szerint Tuka Bonaventura pátertől tanult szlovákul és cikkeit Sidor szerkesztő javítgatta. Majd vallomását igy folytatja: — 1926-ban Kassára utaztam és a vonatban Farkas János, a Slovák jelenlegi kiadóhivatali vezetője azt mondta nekem, hogy Tuka ma­gyarod mentalitása miatt nagy az elégedet­lenség a Slovák szerkesztőségében és a szlo­vákság érdekeit szolgáló cikket csak Tuka távollétében tudnak a lapba becsempészni. Végül hivatkozóim Osváfch Gyula dr. volt jogaka- dómiai tanárra, aki arról tud, hogy Tuka jóval a forradalom után még mindig a szlo- venszkói magyarság exponensének adta ki magát. Tuka a szlovák társaságoktól mindig távol tartotta magát. Végül saját tapasztalatomról szeretnék beszélni a Kovács-féle ügyben. Be- lánskytól kaptam egy referátumot a Tuka- ügyről és Belánsky elküldte nekem fénykép- másolatban azt a levelet is, amelyet Kovács a Pittel és Brausewetter cég papírján irt. Elnök: Hogyan jött önhöz Belánsky? Ivánka: Mikor olvasta a röpiratomat, mely­ben látta, hogy Tuka ellen dolgozom, leve­lezni kezdtünk. Ezt az egész levelezésünket holnap átadom a bíróságnak. Belánsky leveleiből azután megtudtam, hogy Kovács, ezt kereken kimondom itt, kémdedett Magyarország javára. Ivánka ezután bemutatja azokat a jegyzete­ket, amelyeket Turócszentmártonban a Be- lánskyval való megbeszélései során a párbe­szédekről készített, majd ezeket mondja: Ko­vács alezredes öccse Kovács volt pozsonyi egyetemi tanárnak és igy kézen,fekvő, hogy Túlira is ismerte Kovács tanáron keresztül az alezredest. Itt kitérek Völgyi Lajos honvéd- alezredes szerepére is, akivel én a háború­ban együtt szolgáltam a honvéd intendaturá- nál. Kovács igen szimpatikus volt nekem európai gondolkozása miatt. A forradalom után arra kért, hogy segítsem hozzá az állam- polgársághoz, hogy igy megkaphassa nyug­diját. Én ezenkívül még hivatalt is szereztem neki. Völgyi elég gyakran, havonta egyszer- kétszer járt hozzám látogatóba az irodámba. Tavaly nyáron kérdeztem tőle, ismeri-e Ko­vácsot. Azt mondta, hogy igen, tanár volt a katonai akadémián. Én erre tudtára adtam, hogy van egy lefényképezett levelem Kovács­tól és Völgyi már másnap közelebbi adato­kat kért, harmadnap is eljött hozzám és le­írta a levél tartalmát. Én akkor azt mondtam neki, figyelmeztesse Kovácsot, ha bűnösnek érzi magát, akkor ott van a rendtörvény 27. paragrafusa, amely őszinte megbánás esetén büntetlenséget biztosit. Tudtam, hogy Völgyi mindezt Kovácsnak, régi bajtársának vissza­mondja. Negyedik nap Völgyi azzal jött hoz­zám, hogy Kovács a kérdésére brüszkül kijelentette, hogy semmiben sem bűnös. Amint azonban Tukát a parlament kiadta, Kovács eltűnt Pozsonyból. És most, amikor a pör megindult ós Völgyi, aki szintén Bécsben van és olvasta az újságban, mit mondott Tuka róla a bíróság előtt, levelet irt nekem. Tuka ugyanis azt mondta, az újsá­gok szerint, a tárgyaláson Völgyiről, hogy Völgyi Ivánka megbízásából rá akarta venni Kovácsot, hogy tegyen Tuka ellen vallomást, 1929 augusztus 17. szombat Meglepetés a magyar szakirodalom terén Csáky Sándor A XX. század szakácsmiivészete cimü 800 oldalas, százötven eredeti képpel di- szitett, lexikonformáju, tartalmas munkája, amely augusztus hó közepén hagyja el a saj­tót. Ez a hivatásos szakácsok ée gondos háziaez- szonyok részére egyaránt nélkülözhetetlen könyv nemcsak 5000 receptet — különböző étel és italleiráet — tartalmaz, hanem elméleti ré­szében hasznos ée érdekes olvasmányokat nyújt. Alig van ház, ahol ne lenne szükség diétikus ' ételek elkészítésére. Csáky Sándor könyvében minden beteg megtalálja a maga receptjét a hozzátartozó szakszerű magyarázattal. A befőzés művészetéről külön fejezet számol be: élvezhető, könnyed stílusban megfogalma­zott receptekből megtanu!hr‘’ük a legpraktiku- | sabb befőzési eljárásokat. Az asztaldiszités legiziélesebb változatai, a j polgári háztartások étrendje, báritalok otthoni 8 elkészítése és negyvenöt különböző szakács- \ művészeti problémát tárgyaló fejezet azt bi- ‘ zonyitja, hogy ILYEN TÖKÉLETES SZ AKÁCSMÜVÉSZET1 \ KÖNYV MAGYAR NYELVEN MÉG NEM JE- I LENT MEG! Küldjön egy levelezőlapot erre a címre: Csáky Sándor konyhafőnök, Novy Sraokovec, Palace Szanatórium és 90 Ke utánvéttel jövő hónap­ban megkapja a 800 oldalas, nyomdailag is tö­kéletes kiállítású könyvet. mert ellenkező esetben elkobozzák a vagyonát. Völgyi levele Ivánka átnyújtja Völgyi Lajos augusztus 5-én irt levelét, amely a következőképpen szól: Nagy érdeklődéssel figyelem a te nagy pöröd- nek folyását. Nem tudom, hogy téged mennyire alterál az az aljasság, amit rólam a biróság előtt állítottak, de én föl vagyok háborodva ez ellen a pimasz beállítás ellen. Itt most kijelen­tem, hogy tavaly elhallgattam előtted azt, hogy Kovács már tavaly is készült a szökésre. Ko­vács azt mondta nekem tavaly júniusban, hogy nem várhatja be a letartóztatását, mert szív­bajos ember. Ha akarod, mondja tovább a le­vél, kérd kihallgatásomat, vagy pedig magam jelentkezem majd tanúnak. Völgyi — folytatja Ivánka — ez é vtavaszán azt mondta nekem, hogy bátyjától Budapestről kapott egy levelet, amely szerint Kovács Völgyit Budapesten igen rossz szinben cseh kémnek tüntette föl. Völgyi elment a bécsi magyar követségre, hogy iga­zolja magát, ahol hat ivet írtak össze ebben az ügyben. Kovács ugyanis úgy állíttatta Völgyit be Buda­pesten, hogy Völgyi felszólította őt, hogy lépjen fel Tuika ellen. Elnök: Mikor szökött meg Kovács? Ivánka: Ez év januárjában, vagy februárjában. Csak még annyit akarok megjegyezni, hogy Ko­vács nem győgykezeltetni ment magát, hanem egyenesen Budapestre ment. Ezt Völgyitől tudom. Kovács egyébként itt hagyta nyugdiját, családját, állását, házát, amit a törvény szerint el Í6 lehet kobozni. Ezek olyan momentumok ... Gállá dr.: Kérem, ez fiskális munka. Ivánka: Ezek oly momentumok, amiket komo­lyan lehet venni. Még Tuka cikkeivel szeretnék foglalkozni. Elnök: Majd nyújtsa át azokat a bíróságnak. Mi majd, ha szükség lesz rá, felolvastatjuk. Ivánka ezután felsorolja, hogy mi mindenről akar még vallomása 6orán beszélni és kijelenti, hogy véleménye szerint még hétfőn sem lesz ké­szen a vallomásával. Az elnök ekkor háromnegyed két órakor a tár­gyalást berekeszti és annak folytatását szombat reggelre halasztja. A prágai Erzsébet-Seányofttion móc fölvehet egy vagy két leányt lakói közé. A Szakáll Hajnalka odaadó vezetése alatt álló, otthonosan, kényelmesen beren­dezett, tiszta lányotthon ideális lakóhelye a hazai meleg fészekből kiszakadó diák­lányoknak, akik itt nemcsak kedves ott­hont kapnak, hanem egyúttal gyengéd anyai fölügyoletben is részesülnek. Mind­azon magyar szülök, akik egyetemi hall­gató leányuk részére az idegenben nem­csak lakást, hanem anyahelyettest is akar­nak adni, forduljanak bizalommal az Er- zsóbot-otthon gondnokához, Szakáll Haj­nalka urhölgyhöz (Praha II, Krakovská 7* II. udvar, II. cm.). Az otthon az anyai fel­ügyelet mellett lakást, fűtést, világítást, ta­karítást, zongorahasználatot 9 reggelit nyújt lakóinak. A havi dij reggelivel 220 korona, a zongora és a fürdő használatáért ilön csekély dij fizetendő. Az Erzsébot- oiinon Prága szivében, a Vencel-tér egyik logelőkolöbb csendes mellékuocájában, vágyig a csehszlovák főváros legcontráli- .--■»> • fekszik. Siessen előfizetni a Képes Hétre OUUk dr.: Mondta-e, hogy IIvánkától és Ju- rigától pénzt ka>p a vallomásért? Tanú: Nem. A biróság ezután úgy határoz, hogy Mócik megesketését mellőzi. Az elnök ezután szünetet rendel el. Szü­net után megkezdődik Ivánka Milán dr. kihallga­tása. Ivánka Milán zsakettbe öltözve, hóna alatt eresem megtömött aktatáskával lép be a te­rembe. A közönség élénk érdeklődéssel for­dul Ivánka felé, aki az elnök kérdésére ki­jelenti, hogy 53 éves pozsonyi ügyvéd és lantornánygyülési képviselő. Arra a szoká­sos kérdésre, hogy ellenséges viszonyban van-e a vádlottakkal, a következőket jelenti ki: Ellenséges viszonyban nem vagyok Tuka dr.-ral, ami a személyes dolgokat illeti, de a magam részéről Tukát számos cikkben, va­lamint röpiratban is megtámadtam, úgy hogy csak ő haragudhat rám. Elnök: Tehát politikai okokból van ellen­séges viszonyban Tukával? Tótfh öccse szintén két évet kapott kémkedés­ért, maga Tóth Béla pedig három hónapig ült vizsgálati fogságban kémkedés gyanúja miatt. Tóth Bélát a tanú szerint Tuka nevez­tette ki, már Réé Géza eMitéltetése után nagy- szombati párttitkárnak. Weichherz dr. kérdésére Mócik kijelenti, hogy a hatóságok a Rodobrama eskilszövege miatt eljárást in­dítottak ellene, a turócszentmártoni járás­bíróság előtt folyt a per, de a járásbíróság beszüntette az eljárást. Weichherz dr. védő átnyújt a 'bíróságinak egy cikket, amely arról szól, hogy Mócik ál­lítólag magyar röipiratokat terjesztett volna Szlovenszkón. Kéri ennek felolvasását. Tanú: Ez neim is igaz. A biróság nem engedi meg a cikk felolvasá­sát, ami ellen a védő semmiségi panaszt je­lent be. \OUlik dr. védő: Igaz-e az, hogy maga Nagy­szombatban azt mondta, hogy Tuka ellen fog vallani a tárgyaláson Tamu: Nem emlékszem. Hegindul a lavina TIWGAlAÓAGkAnHl RLAP

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom