Prágai Magyar Hirlap, 1929. július (8. évfolyam, 148-171 / 2073-2096. szám)
1929-07-04 / 150. (2075.) szám
tU» fogna 4, esfltörtSk. 3 A bírói pótlék és a nyugdíjas bírák Prága, julius 3. A Prágai Magyar Hírlap junius 21-iki számában részletesen ismertettem a legfelső köz- igazgatási bíróságnak ama döntéseit, amelyeknek indokolása részletesen megvilágítja az igazságügyi minisztérium amaz eljárásának a törvénytelenségét, hogy a lex-Dolansky 5. §-nak életbelépése után nyugdíjazott biró nyugdíjalapjába nem számította be a bírói pótlékot. Ezt az itéletismertetést kommentálja a P. M. H. tegnapi számában (u.), akinek megjegyzéseihez a következőket kell hozzáfűznöm: Junius 21-iki cikkemnek főcélja az volt, hogy több szlovenszkói magyar és német lap ama beállításának helytelenségére mutassak rá, amely szerint az ismertetett bírósági döntvények elvei alapján az összes — még az államfordulat előtt is — nyugdíjazott birák s ezek hozzátartozói igényelhetik a birói pótléknak a nyugdíjalapba való számítását. Ez a nézet teljesen helytelen, mint azt már junius 21-iki cikkemben — negyedik hasáb 7—10. sor — leszögeztem. Ez a fölfogás teljesen törvényes. (u.) hiányosnak találja cikkemet azért, mert az 1925. év folyamán nyugdíjazott birák kérdésével nem foglalkoztam az első cikkemben, ítéletismertetésem figyelmes elolvasása megcáfolja ezt az állítást. K. I. dr. troppaui biró javára éppen azért döntött a legfelső közigazgatási bíróság, mert nyugdíjazása 1925 január 2-án emelkedett jogerőre, vagyis a lex-Dolansky 5. paragrafusának hatálya idején. Egészen természetes, hogy az 1925 január 1-e után nyugdíjazott bíráknak — sőt csakis ezeknek — igényük van a birói pótléknak a nyugdíjalapba való beszámítására. Ha az igazságügyi minisztérium az 1925. év folyamán nyugdíjazott biró nyugdíjalapjába nem számította be a birói pótlékot, úgy nyilvánvalóan tévesen járt el s az érdekeiben sértett biró a kedvező eredmény biztos reményében viheti ügyét a közigazgatási bíróság elé. Mindenesetre a helyes és humánus eljárás az volna, hogy az igazságügyi minisztérium hivatalból eszközölné a nyugdíjalap átszámítását s ezzel a nyugdíj fölemelését s ha ezzel szemben azt tanácsoltam már junius 21-iki cikkemben is, hogy az érdekeltek egyedenkint. kérjék a nyugdíjalap átszámítását, tettem ezt éppen azért, mert jól ismerem a központi hatóságoknak, minisztériumoknak a közigazgatási bíróság ítéleteivel szemben elfoglalt, sokszor csaknem cinikus álláspontját, amelytől sohasem lehet várni annyi jóindulatot, hogy a minisztérium a nyugdíjalap átszámítását hivatalból eszközölje egy meglévő döntés szellemében. Ezért ajánlottam azt, hogy az érdekeltek ne várjanak semmiféle igazságügyi miniszteri — kedvező — általános elintézésre, hanem egyé- nenkint harcolják ki igazságukat ■— az igazságügyi minisztériummal szemben. Teljesen osztom (u.)-nak a jogigény elévülésére vonatkozó megállapítását, ezek azonban jelenleg nagyon akadémikus jellegűek. Ha első cikkemben az igénynek julius 7-ig való érvényesítését ajánlottam, tettem ezt gyakorlati okokból, hogy t. i. az érdekeltek elejét vegyék egy másik, hosszadalmas jogi vitának. Tegyük föl, hogy egy nyugdíjas biró csak julius 8-án beadott kérvényben fogja érvényesíteni igényét. Közigazgatási utón elutasítják azzal, hogy az igény érvényesítésével elkésett. A közigazgatási bíróság azonban (u.) álláspontját fogadja el helyesnek, amire újabb köz- igazgatási eljárás indul meg s a fél végül megtalálja az igazát, azonban csekély két-három évvel később. Kérdés azonban az is, hogy a közigazgatási bíróság az elévülés kérdésében milyen álláspontot fog elfoglalni s ezért célszerű az igényt julius 7-ig beadott kérvénnyel érvényesíteni. Múlt cikkemben kizárólag a gyakorlati szempontokat vettem figyelembe s fölöslegesnek tartottam az igazságügyi minisztérium fölfogásának tisztára akadémikus értékű bírálatát. Merem állitani, hogy a kérdéses törvények magyarázatánál (u.)-val száz százalékban megegyezünk, mert állásfoglalásunk liberális, humánus, igazságos törvénymagyarázaton nyugszik. örvendetes, hogy a kö igazgatási bíróság is igy magyarázza a tör myeket, szomorú, hogy az igazság legfőbb őre, a minisztérium — néhány ezer koronát megtakarítandó — szük- keblüségével elkeseríti a nyugdíjas birák életalkonyát s teljesen haszontalan, fölösleges módon terheli meg a munkától amúgy is roskadozó közigazgatási biróságot. Tömöri János dr. — A pápa szülőhelyén letették XI. Pius szobrának alapkövét. Milánóból jelentik: Dei- soban, XI. Pius pápa születési helyén nagy ünnepségek keretében ment végbe a pápa szobrának alapkőletétele. Az ünnepségen résztvett a Duce is, továbbá Fermo Ratti gróf és Ratti Emília grófnő, a pápa fivére és nővére —, Mon signore Mauri, a Szentatya unokaöccse, aki beszentelte a szobor alapkövét. 'A polgári és egyházi hatóságokon kívül ma- gasrangu tisztek is résztvettek az alapkőleté- teli ünnepségen. Monsignore Rovagnati, Dei- so plébánosa és Monsignore Galbiati, az Ambrózián a igazgatója beszédeket tartottak, amelyekben magasztalták a Quirinál és a Vatikán között történt kibékülést. Udrzal miniszterelnök elutasítja a hivatalnokkormány gondolatát s a külpolitika számára uj utakat lát szükségesnek Megválasztották az agrárpárt uj vezetőségét — Srobár megtartotta pozícióját Prága, julius 3. A oseh agrárpárt megválasztotta uj elnökségiét és végrehajtóbizottságát. A párt országos elnöke ismét Svehla Antal, alel-nökei pedig Stanek, Udrzsal, Hodzsa és Maisata. A végrehajtó bizottságba Szlovén szkóból beválasztották Srobárt, Ste- fáneket, Petrovicsot, Houdeket és Blazseket, Ruszin szkóból pedig K nádik képviselőt. Az uj pártvezetőség megválasztásánál feltűnik, hogy Srobár ismét tagja a végrehajtó bizottságnak, ami annyit jelent, hogy Hodzsának nem sikerült Srobárt a párt vezetőségéből kitúrni. Egy másik jellemző tény az is, hogy Ruszin- ezkóból, ahol az agrárpárt — amint ezt Ne- csas cseh szociáldemokrata képviselő megállapította — gyarmatpolitikát folytat, a végrehajtó bizottságba egyetlen ruszin embert sem választottak be, hanem R/uszinszkót az agrárpárt központi vezetőségében a cseh Králik képviseli. Az agrárpárt tegnapi országos üléséről üdvözlő táviratokat küldtek Svehlának és Hod- zsának, majd felszólalt Udrzsal miniszter- elnök, aki az általános politikai helyzetről beszélt. Kijelentette, hogy a párt kitart eddigi politikai irányelvei mellett A közvéleményben — úgymond — állam dőan a hivatalnokkormány lehetőségéről beszélnek. Tapasztalatból mondhatom, hogy a hivatalnokkormány nem vált be. Ebben a kérdésben éppen úgy, mint más kérdésekben, követni akarjuk Svehlát, aki a politikai helyzetnek ilyenformáju megoldását elutasítja. A miniszterelnök külpolitikai kérdésekkel is foglalkozott és hangsúlyozta, hogy az állam kénytelen lesz az uj viszonyoknak megfelelően külpolitikája számára is nj utakat egyengetni. A költségvetés összeállításánál arra törekszik a kormány, hogy a jövő évi költségvetés is aktív legyen. Beszédét ezekkel a szavakkal fejezte be: „Ha nem fogjuk valamennyien lelkiismeretesen teljesíteni vállalt kötelességeinket, úgy csakis magunk idézhetjük elő saját vereségünket akár a választásokon, akár pedig a kormányban.“ Hodzsa red'vívus! A Veoser jelenti: Hodzsa, az agrárpárt áléin őke, aki nagy betegsége után most kezd felépülni, reméli, hogy augusztusban ismét aktive résztvehet a közéletiben. Egy táviratban, aimelyet Tátralomnicról küldött és amelyben a Slavia sportklubnak gratulált bécsi _yőzeiméhez, azt üzeni, hogy augusztusban visszatér Prágába, átveszi a klub vezetését és ismét dolgozni kezd. MacDonald a pártoskodás, az osztályellentétek és a radikalizmus ellen Az angol miniszterelnök feltűnően mérsékelt hangú parlamenti beszéde - Baldwin és MacDonald együttműködése — Az angol sajtó egyhangúan a trónbeszéd mellett London, julius 3. Tegnapi számunkban ismertettük az angol trónbeszédet, amelyet tegnap délben olvastak föl a londoni alsóházban. Megemlítettük, hogy a trónbeszéd bizonyos csalódást keltett ületékes körökben, mert korántsem tartalmazza azokat a precíz és határozott programpontokat, melyeket a közvélemény a munkáskormánytól és az uj politikai érától várt. MacDonald szemmelláthatóan az alsóház valamennyi frakciójának igényét ki akarta elégíteni és tudatában volt annak, hogy kisebbségi kormány élén áll, azaz abban a pillanatban megbukhat, amint az alsóház többségének tetszik. Mindazonáltal MacDonald kiegészítő beszéde, amelyet a trónbeszéd fölolvasása után Baldwin interpellációjára mondott feleletképpen, eloszlatta a kezdet kellemetlen hatását és rendkívül megnyugtató atmoszférát varázsolt a Themse-parti palotába. A miniszterelnök mindenekelőtt kijelentette, hogy az uj angol parlament nem lesz pártparlament, hanem nemzeti parlament, amelyben mindenki tudásának legjavát nyújthatja és valamennyi párt karöltve haladhat a nemzet nagy céljai felé. A munkáskormány mindent el fog követni, hogy az alsóházat arra a nívóra emelje, amelyen a nép legjobb szellemei szabadon kifejthetik véleményüket és megtehetik javaslataikat anélkül, hogy a kormány részéről csökönyösségre találnának. Biztosítja az ellenzéket, hogy minden észszerű indítványt el fog fogadni. Fegyverszünetet köt a pártokkal és a választási reformot kidolgozó bizottságban Baldwinnak, Lloyd Georgenak és MacDonald- nak egyformán helyet biztosit. Ez az utóbbi bejelentés különösen a liberálisok számára jelent nagy eredményt. Szélsőséges baloldali fölfogás szerint a trónbeszéd tulajdonképpen az angol szocialista program elárulását jelentette, mert vajmi kevés maradt benne abból, ami ezelőtt akár Angliában, akár másutt a szocialista program volt. MacDonald nem csinált osztálypolitikát és főcélja az, hogy valamennyi pártot közös platt- formra hozva, megoldja az angol nemzeti problémákat. Mint kisebbségi kormány kénytelen igy cselekedni, ha nem akarja kitenni magát a megbuktatás veszedelmének. A tegnapi vita után valószínűnek tűnik, hogy az uj munkáspárti kormány hosszú életű lesz. Az egységes parlament Az alsóház tegnapi vitája, az eddigi tradíciókkal ellentétben, a trónbeszéd elhangzása után azonnal nagystílűvé vált. Elsőnek Baldwin emelkedett szólásra, aki több kérdést intézett MacDonaldhoz a jóvátételről, a hágai döntőbíróság fakultatív klauzulájáról, az angol—orosz viszony megoldási módjáról, MacDonald amerikai utazásáról, amelyet örömmel üdvözöl, az eddigi védővámok sorsáról és a nyolcórai munkaidő ratifikálásáról. MacDonald válaszában örömmel állapította meg, hogy Baldwin a pártharcok ellen nyilatkozott és nyugodt munkával támogatni akarja a kormány törekvéseit. Igaza van a konzervatív párt vezérének, amikor bejelentette, hogy az angol alsóház minden emberének össze kell fognia a rendkívül fontos indiai alkotmánykérdés megoldására. Ennek a problémának elintézése egyike lesz a háború utáni angol parlamentarizmus legnehezebb föladatainak. A munkáspárt nem akarja diszkreditálni a múltat és nem von vissza semmi olyan szerződést, amelyet az elmúlt kormányok megkötöttek. Pártatlan parlamentre van szükség, mert csak egyesült erővel lehet Anglia presztízsét a külföldön megerősíteni. A jóvátétel rendezése után a Rajnavidéket vissza lehet adni a német népnek. A premierminiszter e nyilatkozatát a ház hosszantartó tetszéssel fogadta és Németországot is megéljenezte. Az angol—amerikai politikáról szólva, MacDonald kifejtette, hogy a két világhatalom egysége a föld valamennyi országa szempontjából nagyjelentőségű, mert az általános békepolitika eljövetelét jelenti. A belpolitikában MacDonald az osztálykülönbségek nélküli s a minden néprétegre kiterjedő fair play hive. Egyedül a védővámokat nem fogja ratifikálni az uj kormány, mert azokat ártalmasnak találja. A konzervatívok védővámrendszere a közel jövőben tehát megdől Angliában. Beszédének végén MacDonald néhány általános jelentőségű szót mondott az európai politikáról. Véleménye szerint forradalmakat ma nem azok csinálnak, akik a trónokat akarják megdönteni, hanem azok, akik az érvényben lévő demokratikus berendezéseket kívánják megszüntetni és uj reakciót hozni Európába. MacDonald eszményképe az alkotmányos demokrácia és amig hatalmon van, nem engedi, hogy a nyugodt középutról bárki letéritse. A lapok MacDonald mellett London, julius 3. A reggeli lapok általában megnyugvással fogadják a trónbeszédet és különösen MacDonald nyilatkozatát. A Times vezércikkének a következő címet adja: „Nyugodt kezdet/4 A lap szerint a trónbeszéd és a kormánynyilatkozat senkiben nem váltott ki ellentmondást. A Daily Telegraph szerint MacDonald bebizonyította, hogy ismeri a helyzetet és számol a parlament heterogén összetételével. A konzervatív Morningpost szerint a trónbeszéd nem egy szocialista kabinet vallomása volt, hanem ügyes és mérsékelten megfontolt, nem sokatigérő diplomatikus beszéd. A liberális Daily News a trónbeszédet befejezetlen műnek mondja, amelynek kontúrjai jelentős műremeket sejtetnek, de a kidolgozás még hátra van és addig, amig a kép nem kész, tartózkodni kell a végleges Ítélettől. A szocialista Daily Héráid is elismeri, hogy a rekonstrukciós kormány programbeszede szerény kezdet, amelyre a jövőnek fokozatosan keli fölépülnie. A Daily Express egyedül a Minden újságárusnál kapható a Képes Hét szépirodalmi képes hetilap. Egyes szám ára 3 korona. rajnai kiürítésről mondottakat kifogásolja, mert szerinte MacDonald ngy állítja be a dolgot, mintha a kiürítés a jóvátétel megoldásától függne. Ez az álláspont Churchill öröké s Franciaországban talán megállja a helyét, de Angliában a nép széles rétege elveti. Anglia egyhangúan és erélyesen követeli, hogy a Rajnavidéken lévő csapatokat azonnal visszahívják, függetlenül a pénzügyi természetű megállapodásoktól. A liberális lap szerint á miniszterelnök ugyanezen a véleményen van, de a konzervatívoktól való félelmében nem merte őszintén elmondani •véleményét. Ismét kilátásba helyezték a kommunista sajtó beszüntetését Prága, julius 3. A kommunista párt hivatalos szócsöve, a Rudé Právo azt Írja, hogy a Rudé Právo és a Rudy Vecsernik hivatalos értesítést kapott a prágai kerületi bíróságtól, amelyben a bíróság megállapítja, hogy a két lapot a rendtörvény 34. szakasza alapján bizonyos időre be lehet szüntetni, mert azokat ezévi április 4-től május 26-ig bezárólag huszonnyolcszor kobozták el a rendtörvény 14. szakaszának 1. bekezdése és a rend törvény 15. szakaszának harmadik bekezdése alapján. Hasonló értesítést kaptak a beszüntetés elrendelésének lehetőségéről, a „Dol- nická Rovnost", továbbá a „Vorwaerts“, az „Internationale", a „Munkás", a „Pravda" és a „Delnicky Dennik". Van-e lurilja! Ha igazi jó barátra van szüksége aki sohasem hagyja cserben, akkor tartson az otthonában állandóan egy palack .valódi DIA itat mert ebben nem csalódhatik Uditö és fájdalomcsillapító hatása a DUNA itat nélkülözhetetlen háziszerre avatja
