Prágai Magyar Hirlap, 1929. június (8. évfolyam, 123-147 / 2048-2072. szám)
1929-06-28 / 146. (2071.) szám
5 i$29 június 28, péntek. ^RXGAlMA.Ci^ARHlRItAP aWiBMWMBBMH—WWM—8——BIEa 1 kép viselőház a koalícióban levő viszályok miatt váratlanul nyári szabadságra ment- Sráinek és Nlcsoh összetűzése és a német miniszterek elkedvetlenedése — détei terjes z tetteik be, a kormány viszont kétszázötven interpellációra és kilencvensét kérdésre válaszolt. Az állaimügyészségek ötvennégy esetben kérték a képviselők mentelmi jogának felfüggesztését. Végül bejelentette az elnök, hog;f a ház- elnökség a legiközelebbi ülést írásban fogja egybehívni. Prága, junius 27. A képviselőház ma váratlanul befejezte munkáját és megkezdte nyári szabadságát. A munka váratlan befejezésének, illetve megszakításának több oka van. A közélelmezési minisztérium megszüntetése tárgyában a koalíciós nyolcas bizottságában éles ösz- szetüzés támadt Srámek népjóléti miniszter és Mlcoch iparospárti képviselő között. Srámek ugyanis azt kívánta, högy a törvényjavaslattal előbb a minisztertanács foglalkozzék, Mlcodh viszont olyérteknü szemrehányást tett Srámeknek, hogy kívánságával „cirkusszá ailacsanyitja a parlamentet", mert a cseh néppárt nyolcasbizottsági tagja már megadta a hozzájárulását pártja nevében a javaslathoz. A nyolcas bizottság ezután elhatározta, hogy a javaslatot még ina letárgyaltat ja a bizottságokkal. A közélelmezési bizottságnak ma délelőtt kilenc órakor kellett volna összejönnie, azon- abn sem a néppártiak, sem az ellenzékiek nem jelentek meg s ezért az ülést délután egy órára halasztották. Közben az alkotmány- jogi bizottság foglalkozott a tárggyal, azonban alig kezdett hozzá a munkához, amikor már a ház ülése miatt félbe is kellett azt szakítania. A közélelmezési bizottság egy órakor összeült és azon Zeminova cseh nemzeti szocialista képviselőnő folytatta tegnap reggel megkezdett obstrukoiós beszédét. A bizottsági ülést a ház plenáris ülése miatt szintén félbeszakították és Bezdek elnök bejelentette, hogy a legközelebbi ülést iirásbelileg hívják össze. Ezzel tehát a közélelmezési minisztérium megszüntetéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása őszre tolódott el. A szocialisták obstrukciójának oka az a szocialista kívánság, hogy A megszüntetendő minisztérium tisztviselőit ne a belügyminisztériumhoz, hanem a népjóléti minisztériumhoz osszák be. A közélelmezési minisztérium tisztviselői karának ugyanis nagy része szocialista. Többek között Srba cseh szociáldemokrata képviselő, volt közmunkaügyi miniszter már évek óta szerződéses viszonyban álló tisztviselője a közélelmezési minisztériuminak évi' 80.000 korona fizetéssel. A szocialisták most attól tartanak, hogy Cerny belügyminiszter ennek az anomáliának véget fog vetni, mig Srámekkel meg tudnának egyezni. A nyári szünet váratlan megkezdésének másik oka a koalíciós pártok között egyre jobban elmérgesedő viszony. A katolikus kormánypártok nyolcasbizottsági tagjai szemre- hányólag úgy nyilatkoztak a koalíció többi képviselői előtt, hogy nevetségessé válik a parlamentarizmus, ha a bizottságokkal nagyszámú törvényjavaslatot tágyaltatnak le és ezek a javaslatok nem kerülnek a plénnm elé Azonkívül Udrzal miniszterelnök a cseh nemzeti szocialisták interpellációjára adott tegnapi válasza szintén elkedvetlenitőleg hatott a német kormánypártokra. Udrzal ugyanis a két német miniszterrel megegyezett a válasz szövegében, de a nyomtatásban megjelent válasz sokkal erősebb hangú, mint a német minisztereknek bemutatott fogalmazvány volt. A kép'vi&előház tehát nyári szünetre megy anélkül, hogy letárgyalta volna a szlovensz- kői és ruszinszkói felekezeti tanítók, a régi megyei alkalmazottak, a régi községi 'és körjegyzők nyugdijának rendezéséről szóló törvényjavaslatokat, nem intézte el a behozatali jegyrendtszer szabályozásának a kérdését és elintézetlenül hagyja a kettős ünnepek visz- szaállitásáról szóló törvényjavaslatot. A gyors befejezés A mai ülés váratlanul gyors befejezésének -az a magyarázata, hogy az elnökség a kommunistáknak nem akart alkalmat adni bizo- nyois Fuad-ellenes megnyilatkozásokra. Az ülést Malypetr háze'lnök háromnegyed négykor nyitotta meg. Gserny agrár képviselő előadói zárszó jogán egy villamosítási kölcsönről szóló törvényjavaslat vitájában fölszólalt s beszéde közben a kommunisták nagy lármát csaptak. A pozsonyi robbanásra utalva ezt kiáltotta,kk őzbe: — Mig Prágáiban Fuad tiszteletére ünnepségeket rendeznek, addig Pozsonyban munkásokat gyilkolnak. A javaslatot első olvasásban elfogadták, majd a Jugoszláviával a régi osztrák-magyar korona tartozások ügyéiben kötött egyezményt tárgyalták. Gyorsított eljárással a két javaslatot második olvasásban is elfogadták. A többség végül számos ellenzéki interpelláció sürgősségét elutasította, miire Malypetr elnök ezekkel a szavakkal berekesztette az ülést ^s egyben a tavaszi üléssorozatot: — A mai üléssel befejeződik a nyolcadik ülésszak nyári szünet előtti szakasza. A képviselőház három hónap alatt ismét nagyobb munkát végzett. Letárgyalt tizennyolc törvényjavaslatot, ratifikált hat nemzetközi szerződést. Ezen munkát huszonkét plenáris ülésen és hatvan bizottsági ülésen végezte el. A kormány ezen időszak alatt tizenhárom törvényjavaslatot nyújtott be, a képviselők hetvenegy kezdeményező javaslatot, negyvenöt sürgős interpellációt, kéfezáznyolc rendes interpellációt és kilencvenkét kérA szenátus ülésezik Prága, junius 27. A szenátus ma délelőtt tiz órakor ülést tartott s letárgyalta a Jugoszláviával kötött azon nemzetközi egyezményeket, melyeket a képviselőház is elfogadott, majd megkezdte a sególyzett hadi rokkantak jövedelmének értékhatáráról szóló törvényjavaslat tárgyalását. Lapunk zártakor a vita tart és valószínűleg a holnapi ülésre is átnyúlik. Kain, vagy egy vásott iiju áíl-e a berlini bíróság előtt? „Nem teszek több szemrehányást, csak térjen vissza hozzánk“ — htátija zokogva Friedlander Manasse apja a bíróság előtt A két testvér elütő jelleme a megtört apa jellemzésében Berlin, junius 27. A közönség változatlan érdeklődése mellett ma folytatták a Fried- lander-pör tárgyalását. Ma egy tolmácsnő is megjelent a tárgyalóteremben, mert a vádlott anyja nem bírja tökéletesen a német nyelvet. A tárgyalás megnyitása előtt a védelem, az államügyész és az elnök között megbeszélés folyt, amelynek következményeképpen az államügyész a tárgyalás megnyitása után azt az indítványt terjesztette elő, hogy tekintsen el a bíróság a vádlott szüleinek kihallgatásától. Indítványát azzal indokolta, hogy szeretné a szerencsétlen szülőket megkímélni a kihallgatásukkal járó izgalmaktól. Brandt dr. védő fölszólalásában ellenezte az ügyész indítványát, mivel véleménye szerint a szülök vallomásában rejlik a nyitja a vádlott jellemzésének. A szülők vallomásából lehet majd kítudni, hogy mely okok jöhetnek tekintetbe a bűnügy hátterének kivizsgálásánál. A bíróság nem hozott formális határozatot, de később kihallgatta a vádlott szüleit. Első tanúként Violet hetvenéves tanárt hallgatták ki, aki a vádlottat egy magániskolában tanításban részesítette. A tanú elmondja, hogy Manasse igen sokszor hiányzott az iskolából és az előadásokat csak rendszertelenül látogatta. Kezdettől fogva úgy alakult helyzete az iskolában, hogy látnivaló volt, nem illik osztálytársai közé. — Velem szemben és tanártársaimmal szemben ellenszegülő magaviseletét tanúsított, de egyáltalában nem volt modortalan. Inkább passzív rezisztenciára emlékeztetett a viselkedése. Nekem, mint tanárnak nem volt rokonszenves, anélkül, hogy ezt határozottan meg tudnám indokolni. Osztálytárasi sokat csúfolták, különösen idegenszerü kiejtése miatt. A tanári testület több tagja mondta nekem, hogy Manasse igen hirtelenharagu tud lenni; Igen ingerlékeny, érzékeny és ellenfeleivel szemben heveskedö. Elnök (a vádlotthoz): Mit szól ehhez? Vádlott: Ez igy van. Most nagy mozgolódás támad a hallgatóság padsoraiban, mert az elnök a vádlott apját, Friedlander Emánuel kereskedőt szólítja elő Friedlander Emánuel egy mintegy ötvenéves, jólápolt férfi. Halk, töredezett hangon adja elő vallomását. — Reggel hét órától — mondja — este kilencig áz üzletben vagyok s legföljebb délidőben van időm arra, hogy egy órát otthon tartózkodjak. Házamban mindig a legnagyobb rend uralkodott. Ebédnél a gyermekek mindig nyugodtak és rendesek voltak és jól is szenvedhették egymást. Földes Tibor gyakran volt gyermekeimnél, sokszor egész napon át házamban tartózkodott. Manassét Földes mindig zavarta házi föladatai elvégzésében. Az volt a benyomásom, hogy Földes a két fivér között elvetette a viszály magvát. A két fiú: Manasse és Waldemár éveken keresztül nem beszélt egymással. Sokszor tudakoltam ennek az okát, de kielégítő választ sohasem kaptam. Feleségem sem tudott erről kellően fölvilágosítani. A két fivér gyakran verekedett, hogy miért, azt nem tudom. Waldemár intenziven sportolt és a házban mindig a legerősebb akart lenni. Sokszor csúfolta Manassét. Elnök: Előnyben részcsitette-e Waldemár t Manasseval szemben? Tanú: Talán tudtomon kívül. Manasse igen tartózkodó és szófukar volt. Elnök: Anyjuk hogy viselkedett a fiukká? szemben? Tanú: Erről sokat nem tudok mondani. Lehet, hogy jobban, kedvelte Wáldemárt, mert beszédes, nyiltlelkü fiú volt. Elnök: Milyen volt Manasse egészségi állapota gyermekkora óta? Tanú: Manassét már gyermekkorában meg kellett operálni, mert kisebb anatómiai, da- ganatszerü elváltozások mutatkoztak. Két évvel ezelőtt újból műtétet kellett végrehajtani Manassén, amikor ezek a daganatok ujból fölléptek. Elnök: Milyen érzéssel van Manasséhoz most, miután egyik fiát az ő büntette folytán elvesztette? Még ma is szemére hányja tettét? A tanú, aki mindezideig igyekezett nyugalmát megőrizni, ennél a kérdésnél könnyekben tör ki és sírástól fojtogatott hangon kiáltja: — Nem teszek már több szemrehányást neki, csak térjen vissza hozzánk! A vádlott ezeknél a szavaknál hirtelen a pad alá bújik és zokog. Apja egy félő tekintetet vetve fiára, kimegy. Az elnök ekkor a vádlott anyját szólítja be a terembe s a hallgatóság sorain újból végigfut az izgatottság moraja. Friedlander Róza asszony melyen elfátyolozva lép be a tárgyalási terembe, azonban az elnök kérésére leteszi a fátyolt. Friedlander Manasse a zsúfolásig megtelt tárgyalóteremben csendesen, szelíden állja a kiváncsiak tekintetét. Ha ez a vézna fiatalember vastag pápaszemet tenne fel az orrára, teljesen úgy hatna, mint Harold Lloyd a filmeken. Friedlander Manasse csinos, vékony fiatalember, mintha egy amerikai vigjátékból lépett volna ki, amelyben egy robusztus férfi négy felvonáson keresztül üti, zúzza: a pápaszemes gyengét, mig végül is a pápaszemes az ötödik felvonásban rájön emberi méltóságára és egy tempo-dus finisben knockau- tolja bántalmazóját. Friedi&ndeír Manasse négy felvonáson keresztül rabszolga módon igazodott a rendező utasításához. Verést kapott és nyugodtan tűrte. Azonban a finist váratlan módon játszotta meg:-fegyvert ragadott és lőtt. Amikor a lövések eldördültek, ismét vissza- vedlett a slemil gyengévé, aki bátortalanul csengetett be a rendőrségi ŐTSZoba ajtaján, illedelmesen megemelte kalapját és szelid hangon szólt be az ajtón: „Bocsánat uraim, de megöltem öcsémet és barátját/* A közönség, amely vad szenzációkra, kétes lelki élményekre vágyik, nincs megelégedve ezzel a vádlottal, aki nem feledkezik meg szeredéről a bíróság előtt sem és csöndem szolid ifjúként, minden emóció és fölösleges kité- rések nélkül vall. Túlságosan hallgat, semmint a közönség szeretné. Érdektelen gyilkos, — alakult ki a vélemény a tárgyalás első délelőttjén és délutánra már több hely jutott a közönség padsoraiban. Azonban, aki mélyebben tud bepillantani ennek a vádlottnak a leikébe és szavai mögött a lényeget is kiérzi, azt mondja, hogy Friedlander Manasse nem érdektelen gyilkos, csak nem teszi magát érdekessé. Ma még nem tudni, vájjon azért hallgat-e ez a fiatalember s azért beszél bódulatról, önki- vületről, mert igy véli jobban leplezni bűnét, vagy pedig mert nem tehet másképpen, mert nem adatott meg heki, hogy nyilvánosan kikiáltsa szenvedéseit. Erre kielégítő választ csak a következő tárgyalási napok fognak adni ha ezek sem, úgy megszólalnak a törvényszéki szakértők s választ adnak arra a kérdésre, vájjon csak egy fegyelmezetlen fiatalember áll-e a bíróság előtt, aki alsóbbrendűségének nyomasztó érzése miatt lőtt, vagy pedig egy Kain védekezik ily rosszul a bíróság előtt, mert tudja, hogy az ember történetében már írva vagyon védekezése? Udrial dezavnálja két német miniszterét a kisebbségi kérdésben Prága, junius 27. Emlékezetes még. hogy a madridi népszövetségi tanácsülés, illetve a népszövetségi ligák Uniójának madridi ülése előtt Spina és Mayr-BaTting német miniszterek nyilatkozatban leszögezték, hogy a csehszlovákiai német kormánypártok teljességgel azonosítják magukat azokkal a memorandumokká], melyeket az európai kisebbségek nevében a népszövetség hármas bizottsága elé beterjesztettek. A cseh nemzeti szocialista párt interpelláció alakjában felelősségre vonta a kormányt Spina és Mayer-Harting e lépéséért. Udrzal miniszterelnök az interpellációra tegnap a következő választ adta: „Az interpelláció tárgyát képező nyilatkozatról csakis annak hírlapi megjelenése után szereztem tudomást. Ha elismerem azt, hogy a ko aliciós kormányrendszerben egyes politikri pár (ok programja nem egyezik ni:g teljesen a többiével, ebből az is következik, hogy a kormány egyes tagjai bizonyos kérdésekben külön álló, a saját pártjuk programjából folyó álláspontot foglalhatnak el, mindamellett hangsúlyoznom kell, hogy a kormány tagjai nyilatkozatok adásánál, még ha mint politikusok is nyi latkoznak, kötelesek arra ügyelni, hogy nyilatkozatuk összhangban legyen a kormány politikájának általános irányvonalával. Kötelesek a legnagyobb tartózkodással kerülni mindén nézeteltérést, amely a kormány Irányvonalán?k egységét és teljességét károsan érintené. Biztosíthatom az interpellálókat, hogy törekvésem arra fog irányulni, hogy ez az elv a jövőben teljes mértékben érvényre jusson. A kormány hivatalos álláspontját az interpelláció tárgyát képező nyilatkozathoz, — amelyet a kormány annak megjelenése előtt nem ismert, cs amelyhez nem adhatta volna meg a hozzájárulását. — világosan körvonalozta a külügyminiszter ju- n:us 5-én, a képviselőház külügyi hi/ottságá- bjwa. elmndott exgo^ja.“ A gyilkos, aki „nem érdekes“
