Prágai Magyar Hirlap, 1929. május (8. évfolyam, 100-122 / 2025-2047. szám)
1929-05-25 / 118. (2043.) szám
Ma! számunk 12 oldal Ma! számunk 12 oldal vili. évf. 118. (2043) szám - Szombat ‘ 1929 május 25 Előfizetési ár: évente 300, félévre 150, negyedévre 76, havonta 26 Ké; külföldre: évente 450, félévre 226, negyedévre 114, havonta 38 Ke. Egyes szám ára 1*20 K£ A szlovenszkói és ruszinszkói ellenzéki pártok Főszerkesztő: polÍtÍk(lÍ TlGpilüpjQ. felelős szerkesztő: DZURÁNYl LÁSZLÓ FORGÁCH GÉZA Szerkesztőség: Prága II., Panská ulice 12, II. emelet. Telefon: 30311 —Kiadó- hivatal: Prága II., Panská ul 12/III. — Telefon: 34184. — Sürgönyeim: Hírlap, Praha & hitelező államok javaslata felett a német tzakminitztériumok megkezdték tárgyalásukat Németország már április elsejével kivánja bevezetni az ui fizetési rendszert A szövetségesek még egy évet szeretnének nyerni — Pesszimizmus Párisban Szlávok és magyarok — Válasz BVÁNKA MILÁN dr. cikkére — Irta: TÜEKöLY JÓZSEF dr. magyar szenátor Ha Ivánka Milán dr. cikkét akkor irta volna meg, amikor még nem volt a csehszlovák nemzeti demokrata párt tagja, akkor el lehetett volna hinni, hogy azt azért irta, mert a soviniszta politikát elitéli és erről az útról a csehszlovák politikát el akarja terelni és kész a magyarság „minden jogos és méltányos kívánságának11 a teljesítésére! Mert végtére elképzelhető, hogy Ivánka Milán dr. is megtanulja a saját népét a mások elleni gyűlölet háttere nélkül szeretni. Ámde Ivánka Milán dr. jelenleg már a csehszlovák nemzeti demokrata pártnak szlovenszkói vezére! A párt fővezérének, Kramár dr.-nak egyik híres mondása, hogy már harminc év óta gyűlöli a magyarokat! A másik híres mondása, hogy a magyarlakta területeket azért csatolták Csehszlovákiához, hogy hogyha háborúra kerül a sor, legyen hadszíntér! Ez a két mondás a magyarság elleni nemzetiségi gyűlölet legerősebb bizonyítéka. Nehéz tehát elhinni a fővezér lelkes hívéről és szlovenszkói reprezentánsáról, hogy a csehszlovák soviniszta politikának ellensége lenne! Mert nehéz elhinni Ivánka Milán dr.-ról, hogy a saját pártvezérének, akinél a köztársaságban nincs sovinisztább csehszlovák politikus, az ellensége lenne, ha csak pártpolitikai értelemben isi De tovább megyek. Kramár dr. — nem is oly régen — egy beszédében újra hitvallást tett a cseh nemzeti állam méllétt és ézt kifejezetten akkor tette, amikor arról beszélt, hogy egy nemzeti kisebbséggel á cseh államalkotó nemzet már kiegyezett s azok már részt is vesznek a „nemzeti munkában", mert hisz' bent vannak a kormánypártban. A polgári koalíció kormánya igaz, hogy kormánynyilatkozatában a nemzetek egyenjogúságának keresztülvitelét proklamálta. De az is igaz, hogy — kereken négy esztendőt véve működési idő gyanánt — ezen idő alatt a jelenlegi kormánykoalíció azt még csak meg sem kísérelte valósággá tenni. Ellenben az a Kramár dr., aki pártjának egyik tagjával a híres oszmicskának nyolcadik tényezője, aki pártjának egyik tagjával az egyik miniszteri tárcát is uralja, a nyilvánosság előtt minden hivatalos, vagy félhivatalos utólagos cáfolat nélkül kijelentette, hogy szó sincs arról, hogy fölhagyjanak a csehszlovák nemzeti állam megvalósítására irányuló törekvéssel! Ennek a nyilatkozatnak — sajnos — alátámasztását meg lehet találni abban is, hogy az alkotmánytörvény bevezető mondata is a csehszlovák nemzeti állam megteremtésének a szükségét írja elő. Ez a törekvés, ez a célkitűzés pedig végeredményében az asszimilációt, vagyis a magyar fajnak, nemzetnek, az itt élő magyarságnak a cseh fajba, a cseh nemzetbe való teljes és tökéletes beolvadását és a magyarság saját nemzeti egyéniségének teljes megszűnését jelenti! Ha Ivánka Milán dr. a szlovenszkói csehszlovák nemzeti demokrata pártnak vezére, amint hogy az, akkor teljes joggal írhatjuk róla, hogy ő a cseh illetve a csehszlovák nemzeti állam hive és ennek megvalósítását kivánja, tehát akarja az itt élő magyarság asszimilációját, a cseh illetve a csehszlovák (ha ilyen van) nemzetbe való beolvasztását, mert ez a pártjának kétségbevonhatatlan programja! Es ekkor lehetetlen elhinni, még ha maga írja is magáról, hogy ő nem hive a csehszlovák soviniszta politikának. De gyerünk még tovább. Ivánka Milán dr. egyik nyilvánosságra adott írásában örömmel konstatálja azt a tényt, hogy Szloven- szkóban már sikerült az iskolákat elszjlová- kositani! Kérdem, hogy ez az öröm illetve annak kifejező Írása nem-e a leghatározottabb bizonyítéka annak, hogy Ivánka Milán dr. maga is egy izig-vérig való sovinszta politikus? Le lehet szögezni tehát joggal azt az ítéletet, hogy az országos képviselőtestületben tartott beszédének elmondásában és azt követőieg a „ Szlávok és magyarok" cimü cikke megírásában Ivánka Milán dr.-t Berlin, május 25. Tegnap este futár vitte Berlinbe a hitelező államok emlékiratát és már ma reggel ez az emlékirat az érdekelt, szakminisztériumok kiküldöttei elé került, akik beható stúdium alá vették. A tárgyalásban a külügyi, a pénzügyi és a gazdaságügyi minisztérium referensei vettek részt. Péntek délután Miiller kancellárnál tárgyaltak az érdekelt miniszteri referensek, mindazonáltal még nem várható, hogy a kormány azonnal határozott álláspontot foglal el. Valószínűleg nem akarnak a szakértői bizottság döntése elé vágni. A B. Z. am Mittag értesülése szerint már az első felületes vizsgálat megerősítette azt a felfogást, hogy a hitelező államok formulái a Németország részére lehetséges határokat túllépik. A feszült német gazdasági helyzetre való tekintettel a németek nem mondhatnak le arról, hogy a Young-féle tervet ne úgy léptessék életbe, hogy annak könnvitéseit még ebben a kölVAgvetósi évben ki ne használhassák. \r' Berlin, május 24. A mai tőzsde, amely rendkívül barátságosan indult, érzékenyen reagált azokra a kirekre, hogy a párisi tanácskozást elnapolják. Paris, május 24. A francia sajtó berlini tudósítóinak kissé nyugtalanító hírei ellenére Voegler dr. visszalépését a párisi sajtó elég nyugodtan fogja fel. így például az Oeuvre szerint Voegler demissziója a reparációs konferenciát még nem hozza veszedelmbe. — A Petit Párisién szerint Voegler visszalépése azért következett be, mert a Rajna-westnem az a cél vezette, hogy a soviniszta politika útjairól elterelje a csehszlovákokat. — Mert hiszen Ivánka Milánról nem lehet feltételezni azt, hogy megtagadná a pártvezérét, a pártját és a csehszlovák nemzeti állam eszméjét, akit és amelyet szolgálni, amelyért dolgozni csak a leghatározottabb és a legkétségbevonhatatlanabb csehszlovák soviniszta politika alapján lehet. Valami más célkitűzésnek kell itt lenni. Valami más indokból mondódott és Íródott minden szó az Ivánka szája illetve tolla által!!?? Mi magyarok sokan vagyunk, akik nem vagyunk nemesrendüek! Mi, a misera píebs contribuens arról nem igen beszélhetünk, hogy a „címeres leveleken nyugvó" nemesség mire kötelez! De nemes és nem nemes magyarok, minden a leszármazásból eredhető kötelezettség nélkül, kijelentjük, hogy igazság az, amit Ivánka Milán dr. „ir“, hogy aki a saját faját kiirtani seigit, aki a saját fajtáját eldobva, más fajba beleolvad, az nemtelenséget követ el, hogy ezzel szemben a faji hűség helyes és szép egyaránt, ha szlovák, h,a magyar, ha német, vagy más nemzetiségűnél van is erről tényleg szó! De azt kérdezem én Ivánka Milántól, hogy hogyan fér össze mégis az ő magyarországi szlovák nemességével és az abból folyó nemesség! kötelezettségével, a kifejtett igazságával az, hogy ő a Szlovenszkóba bekénysze- ritett magyarságtól mégis azt akarja, hogy az a csehszlovák nemzeti állam eszméjét elfogadva, segítsen a saját faját kiirtani, a saját faját eldobva, a cseh fajba beolvadni? Hogy fér azzal össze az iskolák elszlovákosi- tása? Nem érzi-e Ivánka Milán dr., hogy itt valami erős ténybeli ellentét lerontja Írásának a hitelét? Ivánka Milán cikkében nagylelkűen kijelenti, hogy a magyarság jogos és méltányos kívánságait teljesíteni kell, de csak azzal a föltétellel, hogy a magyarság lojális! És ezt a föltételt amikor Ivánka Milán leszögezte, erős bizonyítékát adta annak a nyomatékos faliai nehézipar a jelentés aláirását sem gazdasági, sem belpolitikai okokból nem tartja tanácsosnak, Voegler pedig közel áll ehez a nehéziparhoz. A reparációs tárgyalásokra vonatkozólag a francia sajtó két fővitapontot emel ki. Az egyik a Belgium által követelt kártalanítás kérdése a Belgiumban forgalomba hozott márkákért. A másik az uj fizetési terv érvénybelépésének terminusa. Ez utóbbi pontban a Journal megjegyzi, hogy a németek szeretnék, hogy az uj rendszer mielőbb életbelépne és Young ajánlatára a terminust 1929 április elsejében állapítanák meg. Eszerint a németek 1929 április elsejétől 1930 március 31.-ig csak mintegy 1.700 millió birodalmi márkát volnának kénytelenek fizetni. A hiteleső államok ezzel szemben az uj fizetési rendszert 1930. január elsejével akarják bevezetni, igy a németeknek április elsejétől ,1930 március 31-ig kilenc havi részletet a Dawes-íerv alapján kellene fizetniök, vagyis mintegy 1900 milliót,; amihez hozzájárulna a január il;.-tői, március 31.-ig terjedő átmeneti időre eső 442 millió. A Journal-által kiszámított kerek 600 milliónyi külömbség-a hitelező államok elfogadásának esetén azonnal a hitelezők kasszájába folyna. Lonjon, május 24. A párisi tárgyalásokról a Daily Héráid diplomáciai levelezője a következőket írja: A helyzet annyira komoly, hogy még Voegler visszalépését is csupán jelentéktelen gyanúnak, hogy Írása, illetve annak lényege nélkülözi az őszinteséget. Hiszen minisztereinek nyilvános nyilatkozataiból bizonnyal tudomást szerzett arról, hogy a magyarság tagjai a csehszlovák köztársaságnak a legjobb adófizetői és a legjobb katonái. Azt is tudja Ivánka Milán közvetlen élet- tapasztalata alapján is, hogy valaki azáltal, hogy nemzetét szeretni soha meg nem szűnik és a faját megtagadni soha nem akarja, nem követ el erőszakot az állam léte ellen. De azzal is tisztában kell, hogy legyen Ivánka Milán, hogy a lojalitás kétoldalú valami, vagy helyesebben, hogy az állampolgári kötelességeknek a más oldalon jogok kellene, hogy megfeleljenek! Tehát a magyarság az állampolgári kötelességek feltétlen teljesítése folytán nem kegyképpen, de az egységes állampolgári jogból kifolyólag, vagy — ha igy tetszik — a saintgermaini szerződésből folyó nemzeti kisebbségi jog alapján követelheti, hogy „minden jogos és méltányos kívánságát" teljesítsék!! És ez az elvitázhat- lanul helyes jogi álláspont nem egyeztethető össze az asszimilációs politikával. Mert a magyarságot nemzeti létében megsemmisíteni, egy más fajba való beolvasztását szándékosan és tudatosan akarni és ehhez még a magyarság segítségét is kikényszeríteni, illetve megkísérelni nem lehet annyi, mint a magyarság „jogos és méltányos kívánságának" a teljesítése! És én őszintén megmondom a törvénytisztelő és az autonómiát gyűlölő Ivánka Milánnak, hogy neki nagyon erősen kell bizonyítani azt a „valódi" indokot, amely őt az országos képviselőtestületben a politizálás tilalma dacára beszédének elmondására késztette, ha csak nem akarja vállalni azt, hogy erre őt a nemzetiségi gyűlölet inspirálta. Scotus Viator jubileumi cikkében a következőket írja: „Az állampolgárság megoldatlan kérdése, — amely a „hontalan emberek" nagy osztályát megalkotta, komoly szégyenné válik, sok ezrek nélkülözését okozza s epizódnak lehet felfogni. A legfontosabb tényező, hogy a német delegáció a szövetségesek emlékiratának lényeges részeit teljesen elfogadhatatlanoknak tekinti. Négy hónapi tárgyalás után a szakértők, ha nincsenek is olyan messzire a céltól, mint kezdetben voltak, de még korántsem jutottak annak közelébe. Az a kilátás, amely néhány nappal ezelőtt még valószínűnek látszott, hogy hamaros megegyezés jön létre, teljesen eltűnt. A Daily News levelezője szerint tegnap este francia hivatalos körökben egész komor hangulat uralkodott. A Times szerint Schacht dr. tegnap délben világosan rámutatott arra, hogy német szempontból a helyzet kritikus. Kétségtelen, hogy az uj ajánlatok a német de-' legációban nagy keserűséget váltottak ki és ezért a németek ma egészen más tónusban beszélnek. A Financial Times levelezőjének hivatalos helyről kijelentették hogy a konferencia még ennek a hétnek végével befejeződik. Lehetséges, hogy ha egyezség nem jön létre, a brit delegáció külön emlékiratot szerkeszt, amelyben; a konferencia. •.meghiúsulásának okait egybefoglalja. A hangulat tegnap délután pesszimisztikusra fordult, bár nem valószínű, hogy a német delegáció, ha már eny- nyire ment, beletörődik abba, hogy a konferencia eredménytelenül végződjék. Hire jár, hogy Schacht dr. abban keresi a végső menedéket, hogy a konferenciát októberig elnapol- tassa. mindennél jobban elősegíti a magyarok és csehszlovákok közötti viszony elmérgesítését. Ez, valamint az ezzel párhuzamos, noha kisebb, de sokkal kevésbé áttekinthető kérdés, ■a nyugdijak kérdése a hivatalos szőrszálha- sogatás jogi és közigazgatási útvesztőjébe bonyolódott s amire itt szükség van, az: mindkét problémának merész és államias megoldása, amely nagyvonalú megoldás az emberiességen és nem jogi formulákon alapul. Egy másik ügy, amelynél a magyarok sérelmet éreznek: az a szándékos és mesterséges mód, amellyel a szlovenszkói bírósági járások úgy osztattak be, hogy azokban a magyarság 20%-on alul maradjon s ezzel megfosztassék a bíróság előtti nyelvhasználati jogától Hasonlóképpen — noha jól el vannak látva elemi iskolákkal s van néhány középiskolájuk is — csaknem semmiféle szakiskolájuk nincs (pl. mezőgazdasági), a magyar tanítóképzésre vonatkozó intézkedések elégtelenek s az egyetemeken nincsenek magyar tanszékek, noha ezt most, miután Csehszlovákia kénytelen volt megtagadni a Magyarországon szerzett akadémikus címek elismerését, sokkal inkább szükséges, mint bármikor a régi időkben. Könnyű volna itt még felemlíteni más, a magyar kálvinista ^ ^-^TRACTOR LA U FERsTA'RSA.Bratislava STUR-UTCA 7 •* TELEF. 22-67
