Prágai Magyar Hirlap, 1929. április (8. évfolyam, 76-99 / 2001-2024. szám)

1929-04-10 / 82. (2007.) szám

2 Szerda, Április 10. 'PT^<?^T-MAG^ARff!RLAI> Igyon Gottdiener PEZSGŐT juik, hogy telekkönyvi tulajdonosai, mert egyházjogilag minden katolikus egyházi va­gyonnak törzstulajdonosa a katolikus egyház és az egyes jogi személyek: püspökségek, káptalanok, plébániák stb. csak haszonélve­zeti tulajdonosok. A telekkönyvi bejegyzés egyházjogi vonatkozásban a haszonélvezeti jogot tünteti föl. A polgári törvények ezt a megkülönböztetést nem ismerik, azok értel­mében a tulajdonjog bejegyzése a teljes ér­vényű tulajdonjogot jelenti, ámbár vannak országok, ahol ezt a tulajdonjogot kegyúri in­tézmények, vagy konkordátumok alapján az egyházjog előírásainak teljesen megfelelő korlátozások szabályozzák. Mindaddig, amig a beneficiátus az ő bene- ficiumának jogos és törvényes birtokában van, a haszonélvezeti jog egyedül őt illeti meg és senki mást. Ez általános érvényű jog­szabály, amelytől csak az apostoli Szentszék rendelhet el, vagy engedhet meg eltérést. Az ilyen eltérések nem ritkaságok. Különös mél­tánylást érdemlő esetekben a Szentszék meg­engedi, hogy a beneficiuim jövedelmének egy. része nem a beneficiátus javadalmazására, hanem más célra fordittassék. Ez azonban rendszerint az illető javadalmas beleegyezé­sével történik. Az esztergomi érsekség és káptalan összes birtokainak, tehát azoknak is, melyek Szlo- venszkón feküsznek, mindezideig jogos és törvényes haszonélvezői az esztergomi érsek és az esztergomi káptalan. Őket illeti meg ezen birtokok jövedelme egészen és osztatla­nul, mert a Szentszék a jövedelem megosztá­sáról eddig nem intézkedett és nem is in­tézkedhetett, mert a birtokok nem voltak jo­gos haszonélvezőik kezén, hanem idegen és teljesen törvénytelen kezelés alatt állottak. A Modus vivendi II. cikkelye értelmében az összes lefoglalt birtokokat már át kellett vol- ua adni egy, a püspöki kar vezetése alatt álló bizottságnak, amikor a Szentszék kétségen kívül a birtokok jövedelméről, illetőleg an­nak fölhasználásáról is intézkedett volna. Az átadás azonban nem történt meg és igy in­tézkedni sem lehetett a jövedelem fölosztá­sáról. Az interpelláció benyújtása óta változás történt az iskolaügyi minisztérium vezetésé­ben. Hodzsa Milán távozott és sejtjük, hogy ő mit válaszolt volna az interpellációra. Azt, amit a csehszlovák sajtóiroda még Hodzsa miniszterségének idején ebben az ügyben két ízben is közzétett. Ez évi február 8-án a csehszlovák sajtóiroda az ő hivatalos, tehát magától az iskolaügyi kormánytól származó nyilatkozatában elismeri, hogy a likvidációs bizottság az esztergomi érseknek és az ottani káptalannak együttvéve 23 millió koronát fi­zetett ki és ez jogosan történt, mert az emlí­tett beneficiátusoknak el nem vitatható igé­nyük van a birtokok jövedelmére és az in­ven tár azon részének megtérítésére, mely az ő magánvagyonukat alkotja. A kifizetett 23 millió csak mintegy 14 százalékát alkotja a jogosan igényelt összegnek, amely számítás­nak alapját képezi a likvidációs bizottság becslése. A második közleményt a sajtóiroda ez évi február 12-én adta ki s ebben a közlemény sugalmazója megvilágítja az esztergomi gaz­dasági hivatalnak azt a nyilatkozatát, amely szerint a hivatal nem bir tudomással arról, hogy az érsekség valamelyes összeget kapott volna az ő szlovenszkói birtokai után. A cseh­szlovák sajtóiroda közleménye szerint ezt a nyilatkozatot úgy kell’érteni, hogy a jelenlegi érsek, Serédy bibornok alatt az érsekség pénztárába semmi sem folyt be a szloveu- szfeói birtokokból, de elődje, Csernoch bibor­nok alatt az említett Összeg tényleg befizette­tett s erről, valamint a káptalannak kifizetett 1b millióról a Csernoch érsek és Walter nagyprépost által aláirt nyugták az iskola- ügyi. minisztérium levéltárában vannak. Ez lett volna Hodzsának a válasza az inter­pellációra és ez a válasz a katolikus egyház­jog szempontjából kifogástalan lett volna. Nem lehet jogtalan eljárásnak tartani azt, ha valakinek kifizetnek egy részt az ő jogos kö­veteléséből, anélkül, hogy a hátralévő köve­tel és jogosságát kétségbevonják. Hogy pedig a jelenlegi iskolaügyi minisz­ter mit fog felelni az interpellációra, azt meg­tudjuk a minisztériumnak április 3-án ki­adott hivatalos közleményéből, melyben a mi­nisztérium megerősíti a csehszlovák sajtó­iroda [öntöbbi közleményeiben foglaltakat és lmngfculyoiza, hogy a 23 millió kiűzetése Érsekújvár, április 9. (Saját tudósítónktól.) Az érsekujvári magyarság fényes választási győzelmének epilógusa hétfőn délután zajlott le a Városháza tanácstermében. A választás tulaj­donképpen előre eldőltnek volt tekinthető, még­is példátlan érdeklődés nyilvánult meg az ülés iránt. Az érdeklődök nagy tömegén át a város­atyák alig juthattak helyeikre. Az elnöki asztaltól jobbra helyezkedtek el a magyar pártok, Ez a nagy pártegység egymaga elfoglalta az egész hosszú asztalt. Tizenkilenc magyar ember: ügyvédek, hivatalnokok, gaz­dák, iparosok, munkások, a város társadalmá­nak minden rétege. A másik asztalnál a többi pártok. Kis pártok, tiz párt, melyek együtt csak tizenhét- képviselőt számlálnak. Pontban 3 órakor megszólal az elnöki csengő. Sándor István járási főnök nyitotta meg erőtel­jes, komoly szavakkal a választó közgyűlést. Rövid formalitások, pontos, törvény előirta be­jelentések, eskütétel. Ezután megkezdőik a vá lasztás. Kor elnök foglalja el az elnöM széket. Ozorai József dr., a magyar nemzeti párt ősz vezéregyénisége, aki épp ezévben tölti be köz­életi pályájának 40 esztendős jubileumát. Tört szlováksággal és zengő magyar nyelven nyitja meg a választói gyűlést s a pártok megalakít­ják a választási bizottságot. Azután gyors egymásutánban minden megle­petés nélkül, programszerűen pereg le a válasz­tás. Amint előrelátható volt városbirónak Holoía János dr. nemzetgyűlési képviselőt, Érsekújvár eddigi polgármesterét választották meg. Lelkes éljenzéssel fogadják az eredményt. A csehszlovák blokk jelöltje a városbiró első helyettesi tisztségére Bláha Károly vasúti vendéglős, aki csaknem tiz esztendeje végez igen értékes munkát a csehszlovák blokk vezéreként az őr- sekujvári képviselőtestületben. Hasonló szívélyességgel fogadják Néder Já­nosnak, az országos keresztény szocialista párt rokonszenves érsekujvári vezérének egyhan­Prátfd; április 9- Az átorieiitálódás előtt álló szlovák politikára nézve rendkívül jel­lemző adatokat tartalmaz a fcuirócszentmártoni Národnie Noviny legutóbbi száma, melyben Rázus Márton, a szlovák nemzeti párt vezére az elmúlt tiz év politikai mérlegét adja és a kibontakozási lehetőség irányát egy uj szlo­vák párt megalapításában látja. — Uj tavasz támad — Írja Rázus — s a ta­vasszal egyetemben újabb reménye — egye­lőre még csak reménye — annak, hogy e ta­vasz alkalmasabb lesz a szlovák erők összpon­tosítására és politikánk egészségesebbé téte­lére. Az idő érik, talán már meg is érett erre. Tízesztendős politikai küzdelmünknek két pozitív eredm'nye van: sikerült föltartóztat­nunk a cseh pártok benyomulását Szloven- szkóra és leálcáztuk a centralista politikát, amely mögött egyáltalában nem áll a cseh­szlovák egység idealizmusa, hanem csak a morvántuli töke és az ennek mennél na­gyobb terjeszkedésétől és prosperitásától függő elemek nyers érdekei húzódnak meg. Nem sok ez, de ha meggondoljuk, mily vál­tozást jelent ez a viszonyokban és a lelkek­ben, akkor ennyi is elég sok. Legalább to­pább lehet rá építeni. Eme két pozitív ered­mény körül összpontosul az egész különös harc a maga még különösebb módszereivel, nem történt az állam pénztárából, hanem a birtokok jövedelméből. A dolog érdemére nézve pedig megjegyzi ez a hivatalos közle­mény: „Az államfordulat után a magyar egy­házi méltóságok viselői nem mentettek föl állásaik alól és igy igényük volt Szlovenszkóti fekvő beneficiumaik haszonélvezetére, épp úgy, mint a mi javadalmasainknak igényük van a magyarországi birtokaik jövedelmére. Ez is egyházjogi szempontból teljesen kor­rekt fölfogás. Midőn ezt megállapítjuk, föltételezzük, hogy megfelel a valóságnak mindaz, ami a föntebb említett félhivatalos és hivatalos közleményekben mondatik. Ilyen közlemé­nyeknek az igazságát kétségbevonni lehet, de nem szabad, amig minket arra evidens okok nem kényszerítenek. gu megválasztását is. Egyhangúlag, közfelkiáltással választották meg a tanács és a külömböző bizottságok tagjait is: A városi tanács a következőképpen alakult meg: Magyar nemzeti párt: Holota János dr., vá­rosbiró, Plichta Ferenc kisiparos, Kurucz Ferenc kisgazda. Országos keresztényszocialista párt: Néder Já­nos h. városbiró, Turchányi Imre dr. ügyvéd, id. Mészáros Ferenc kisgazda. Hlinka-párt: Blaskovios István dr. ügyvéd. Zsidó gazdasági párt: Schwitzer Rezső nagy- birtokos. Egyesült zsidópáríok: Kurzweil Emil nagyipa­ros. Agrárpárt: Vollay Elemér, szenátor. Csehszlovák nemzeti szocialistapárt: Bláha Károly h. városbiró. Csehszlovák szoc. dern.: Buzek Václav. A pénzügyi bizottságba a következőket vá­lasztották meg: Magyar nemzeti párt: Ozorai József dr. ügy véd, Réti Károly nyug. vasutas. Keresztényszociaiista párt: ölvedi Jáno° bankigazgató, Mikuika Sándor építész, Luzsicza Lajos kisgazda. A szociális bizottság tagjai: Procházka István kisgazda, Benkó Károly fényképész, Mészáros Lajos kisgazda, Barmos József szabó, Koperda Géza munkás, ifj. Mészáros Lajos, Kulis Cyril vasutas, Kostyál Gusztáv nagytrafikos, Anta’.ik István vasutas, Prochászka József villanyszere lő. Hanzslová Bozsena, Adler Jenő dr. ügyvéd. A kulturbizottság tagjai: Turchányi Imre dr. ügyvéd, Demó Miklós iparos, Sándor Dezső, szerkesztő, Farkas Ferenc kereskedő, R izzón Sándor nyugd. vasutas, Schneider Ede párttit­kár. Nagyfalussy István iró. Bláha Károly vas­úti vendéglős, városbiró hely. .Buzek Václav. vasúti tisztviselő, Vollay Elemér szenátor-tan­felügyelő, Janits János iparos, Fiirst Emilné volt polg. isk. igazgatónő, Bucskó Leonard dr. járási orvos. amelyek csak ebben a környezetben fejlődhet­tek ki. Pártok szétrobbantása, a kényelmet­lenné) vált kiemelkedőbb személyiségek láb alól való el tétele, ezek a régi osztrák politi­ka metódusai, melyek az uj republikánus vi­szonyok között hálás talajra találtak és vi­rágzásban vannak. Az egész nemzet nem él­het ilyen módszerekkel. Csak zártkörű klik­kek és az oligarchia élhet vele, mely a de­mokrácia minden leple dacára is mindinkább láthatóvá kezd válni. Ha még elvekről volna szó — akkor hagyján. De hol van itt sző elvek­ről? Csak egyes körök hatalmáról van szó, a pozícióról, magas úri életszinvonairól. Milyen elvei lelhetnek például az úgynevezett hrad- zsini szocializmusnak? Nem, szó sincs itt el­vekről! Minden akörül forog, melyik cso­port tartja meg a hatalmat a kezében éspedig nemcsak a jelemben, hanem a jövőre is- üzleti politika ez, és nem nemzeti, sem pedig szo­ciális politika. A legnagyobb komédiák egyi­ke, amely az európai kontinensen játszódik. Jön! Jön! a *il4s ^ legnagyobb attrakciója! Építési bizottság: Holota Dezső építész, bank- igazgató, Mikuika Sándor építész, Ficza András kisgazda, ing. Karéi Kolár vasúti főtanácsos, Kurzweil Emil nagyiparos. Gazdasági bizottság: ifj. Micza József ki gaz­da, Istenes Lajos kisgazda, Czuczor Mihály kis­gazda, Blaskovics János kisgazda, Gyurka Sán­dor kertész. A választás után igen ünnepélyes ,és igazi nemzetiségi békét demonstráló felszólalások hangzottak el. Ozorai József dr. korelnök, a választás befe­jezése után meleg hangon üdvözölte Sándor járási főnököt, aki a választás békés, nyugodt lefolytatását le­hetővé tette s köszöntötte az újonnan megvá lasztott városbirót és helyetteseik Sándor járási főnök szintén őszinte örömét fejezte ki, hogy a választás ennyire mintasze­rű rendben s harmóniában zajlott le. Szerencsés működést kivánt az uj váro-birák-. nak s a magyar többséghez fordulva azt kérte, hogy legyen tekintettel a jelentős számú cseh­szlovák lakosság méltányos kívánságaira s igyekezzék olyan harmóniát teremteni a nemze­tiségek között, amely az első feltétele annak, hogy a város odafejlődjék, amire történelmi múltja és földrajzi fekvése predesztinálja őt.' Ezután Holota János dr. szólalt fel s rövid beszédben mutatott rá arra, hogy megérte-- -te­remtése, a béke ápolása s városfejlesztő munka végzése a programja, amelyben benne van mind­az, amit elvégezni kötelessége lesz. Bláha Ká­roly szavai ntán a közgyűlés végétért. — A szlovákok nem csoportosultak és nem csoportosulnak szerencsésen — folytatja alább Rázus —* s ezért mindig föl lehetett őket használni egymás ellen. Politikai orga­nizmusunk fölmondta a szolgálatot. Most már látni a károkat, melyek ebből eredtek. A cikkíró kiemeli, hogy most már az alkal- mazkodó politika hirdetői is kénytelenek menni, mihelyt Prágának kellemetlenek. Ez egy kissé túlságosan érthető iskola — foly­tatja — mely a szlovák közvéleményben aligha marad komolyabb következmények nélkül. Leg­jobb lenne a szlovák nemzetre, de a köz­társaságra nézve is, ha a szlovák közvéle­ményt átc söpör tositam ík és egy államkü, de egységes szlovák frontot építenénk ki. A cseh sajtó máris aggódik et­től. A Lidové Noviny azt tanácsolja Hodzsá­nak, hogy ne folytasson dacpolitikát, ami alatt a lap szlovák politikát ért, hanem a régi ke­retekben keresse elvszett, pozíciójának visz- szaszerzósét. A vezető cseh politikusoknak és újságíróknak tiz év alatt legalább annyit kel­lene tiudniok, hogy a szlovák politika nem dacpolitika, hanem szükségszerű föllépés az irányban, hogy végre kiharcoljuk a Morvántuli országok és a Szlovenszkó közli viszonyban az egyen­súlyt. Csak ez az egyetlen ut, mely az adott hatalmi, pszichológiai és érdekviszonyok között igazi államépitő politikára vezet. Csak igy lehet ki­építeni a csehszlovák együttélés normális álla­potát, mivel a tiz év óta gyakorolt alkalmaz­kodási politika törekvései csődöt mondottak- Ha valaki, úgy Hodzsa bizonyára jól tudja ezt s a maga híveivel valószínűleg nem fog reflek­tálni a Lidové Noviny tanácsaira. Szlovenszkó politikai átcsoportosítása már nem váraikat sokáig magára. A cseh pártok által előidézett megosztott­ságunk már mérhetetlen sokba került. s most megvannak a jó feltételek politikánk egységesítésére. Sokkal kedvezőbbek a föl­tételek, mint a Morva túlsó oldalán. Szám szeriül mi szlovák k is döntő |x)!ilikai té­nyezőik vagyunk. A szlovák szempont általá­nos érvényesítése esőién csak három irány Rázus egységes szlovák frontot sürget Az elmúlt tfz év szlovák mérlege csak annyi, hogy a cseh pártok szlovenszkái terjeszkedését megállították és a centralizmust leálcázták A magyar Érsekújvár a nemzetiségi béke jegyében választotta meg ui városi elöljáróságát Holota ismét városbiró, helyetteséül Bláha Károlyt és Néder Jánost választotta meg a városi képviselőtestület Kínos iöeges . fejfájását vagy egyéb hülésböl származó izom és iöegfájőalmait, szagga­tásait rögtön csillapíthatja, ha homlokát, vagy egyéb fájó test­részeit néhányszor bedörzsöli | valódi □ I R N H sósborszesszel Ez a legerősebb háziszer. Az egész országban mindenütt kapható fiiért jó, sokan utánozzák! Követelje a valódi készítményt mindig Diana néven.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom