Prágai Magyar Hirlap, 1929. április (8. évfolyam, 76-99 / 2001-2024. szám)

1929-04-19 / 90. (2015.) szám

1029 április 19, pengek. ^PAGAlMA.Gfe!®.HlUI>AE> A magápalkalmazottakről szálé il nyugdíjtörvény B o kkantsági járadékra olyan biztosi- tottnak van igénye, aki képtelen hivatását tovább gyakorolni. Ilyennek minősítenek olyan biztosí­tottat, aki testi vagy szellemi rokkantság, vagy pedig festi vagy szellemi gyengeség miatt kép­telen eddigi, vagy pedig ehez hasonló hivatást betölteni. A rokkantsági járadékra azonban olyannak is van igénye, aki a betegbiztosító intézetben a be- tegtáppénz-segélyt már kimereitette (a beteg­biztosító törvény 95. §-a értelmében a táppénzt legfeljebb egy évig folyósítják), de átmenetileg még továbbra munkaképtelen. Az aggkori járadék a várakozási idő leteltével, férfiaknál 65. és női biztosítottaknál 60. életkorban esedékes. Az aggkori járadékot azon­ban olyannak is folyósítják, aki a 60. életévet elérte vagy pedig 480 dijhónappal rendelkezik, amennyiben az igénybejelentése alkalmával az illető nincs többé biztosításra kötelezett állásban. Ugyanilyen feltétel mellett női biztosított már 55 éves korban nyugdíjba léphet Amennyiben a biztosított, évek visszavásárlása révén a 480 dij- bónaphoz, a 60. illetve 55. éves kor elérésre előtt jut, az aggkori járadék folyósítása csak az esetben veszi kezdőiét, ha a visszavásárlás időpontjától számítva a biztosított legalább még 24 hónapig aktive munkában állott. A rokkantsági- és aggkori járadék áll az alap­összegből és az emelkedő részletekből. Minden egyes biztosított a (fizetési osztályra való tekintet nélkül) rokkantsági- és aggkori járadék alap­igénye Ke 3600.—. Ezen összeghez minden egyes dijkónap után az úgynevezett kiegészitési rész­letek járnak, amelyeknek magassága a következő: I. fiz. o. havi járadékemelkedő részlete 2 Ke II. » » » » M ® K5 III- „ . >» » r> » K5 TV. „ „ ,. . ., „ 15 Ke V. * „ „ .. 20 Kő VI. „ „ „ .. „ 25 Kő VII. „ „ 30 Kő VIII. „ „ „ „ n ® Kő IX. „ „ * „ „ 40 Kő X. „ „ „ y* » 45 Kő XI. „ n yy yy *, 50 Kő A rokkantsági-, illetőleg aggkori járadék azzal az összeggel emelkedik, amit a biztosított gyer­mekei elhalálozás esetén árvasegélyjáradék és nevelési pótlék címén kapnának, amennyiben a gyermekekről a biztosított gondoskodik. Az árvasági jár ad ék egyoldalii árvaság esetén a rokkantsági-, illetőleg az aggkori járadék egynegyede, kétoldalú árvaság esetén pedig két- negyed. A n e vei ós i p ó 11 ék a rokkantsági-, ..illető­le g akkori járadék egynyolcada. A rokkantsági-, illetőleg az aggkori járadék 50 százalékkal emelkedik, ha a járadékélvező állan­dóan oly beteg, hogy idegen személyek gondozá­sára van bízva. Az özvegyi járadékra azon biztosított özvegyének van igénye, aki az elhalálozás idejé­ben már rokkantsági-, illetőleg aggkori járadékot élvezett, vagy pedig erre igénye volt (60 hónapi biztosítási időtartam). Az özvegyi járadék, a rok­kantsági-, illetőleg akkori járadék 50 százaléka, de semmiesetre évi 3000.— koronánál nem kisebb. Az özvegyi járadék fizetése a biztosított elhalálo­zásának nanjától kezdődik és megszűnik az öz­vegy férjhez menetelével, vagy pedig annak el- halá'ozásával. Amint az özvegy isméi férjhez megy, végkielé­gítés gyanánt az évi özvegyi járadék háromszoro­sát kapja. Ezzel a kifizetéssel az özvegy minden­nemű igénye a Nyugdíjintézettel szemben meg­szűnik. Lényeges újítás az uj nyugdíjtörvényben az a rendelkezés, hogy férfi is özvegyi járadékban részesülhet és pedig az esetben, ha a férfi özvegye az elhalálozás időtartamában (lenről *bh 60 hónapi nyugdíjbiztosítási tagság) rokkantsági-, illetőleg aggkori járadékban részesült, vagy pedig erre igénye volt. E járadék folyósításának további elő­feltétele, hogy a férfiözvegy munka- és kereset­képtelen. Árvasági járadékban minden elhalt biztosított gyermeke 18 éves korig részesül, amennyiben a biztosított legalább 60 hónapig nyugdijbiztositva volt. Egyoldalú árvaság esetén az árvasági járulék minimuma Kő 1500.—, kétoldolu árvaság esetén pedig Ke 3000.—. Az árvasági járadékot 18 éves koron túl leg- fe’jebb azonban 24 éves korig az esetben folyósít­ják. ha a gyermek testi - — szellemi fogyatékos­ság miatt keresetképtelen, vagy pedig főiskolai, egyetemi tanulmányai, vagy esetleg további szak­képzés miatt még keresetnélküli. (Folytatjuk.) — Meghalt a magyar proletárdiktatúra élel­mezési népbiztosa. Budapesti szerkesztőségünk telefonálja: Erdélyi Mór, az Általános Fogyasz­tási Szövetkezet vezérigazgatója a Grünwald- szanatórinmban hosszas betegeskedés után, nía meghalt. Erdélyi Mór a proletárdiktatúra alatt a közélelmezési ügyek népbiztosa volt. A pro­letárdiktatúra után Becsbe menekült és néhány év előtt tért vissza Budapestre, ahol ismét el­foglalta régi állását, az Általános Fogyasztási Szövetkezet vezérigazgatói székét. — A börtönben ülő Rősertől elvált a felesé­ge. Budapesti szerkesztőségünk telefonálja: A Rőser-féle bizonyitványbamisitási panama fő­vádlottja, Rőser Edvin ellen letartóztató -a után a felesége válókeresetet nyújtott be hűt­len elhagyás címén. A törvényszék ma kimon­dotta a válást, amiről Kóser Edvint cellájában érttwitettók, J " — ........ v A párisi törvényszék kihirdette Ítéletét a Blumenstem-féle kötvény- hamisítási ügyben Blumenstein József és fia, valamint még négy vádlott egyen­ként két-két évi börtönbüntetést kaptak Páris, április 18. Ma délután három órakor hirdette ki a párisi törvényszék Ítéle­tét a Blumenstein-féle kötvényliamisitási ügyben. A törvényszék bűnösnek mondta ki Blumensteint és társait csalás bűntettében és Blumenstein Józsefet, Blumenstein Gyulát, La Gazét, Jean Paul de Falioist, Towbini Simont és Rizzi Girolamot egyen- kint két-kétévi börtönbüntetésre, valamint 3—3000 frank pénzbírságra Ítélte, mig Dietz és Goldowsky vádlottak egyenkint egy-egyévi börtönbüntetést kaptak. George Falioist nyolchónapi és Pascalt hathónapi börtönre Ítélte a törvényszék. Rizzi Miklóst, Blumenstein Károlyt, Towbini Borist, valamint a Credit Lyonais tisztviselőit a bíró­ság fölmentette az ellenük emelt vád alól. Az elítéltek valamennyien föllebbeztek az ítélet ellen. A bíróság azokat a vádlottakat, akikkel szemben a magyar kormány nem vonta vissza kártérítési igényeit, kártérítésre kötelezte a magyar állam javára. A kár­térítés összegét szakbiróság állapítja meg. Ungvár forradalmi napjainak egy véres eseménye az esküdt­szék élőit Felmentették Leudar Dániel pénzügyőrt, akit azzal vádoltak, hogy lelőtte Majdan György tizedest — Tizenhét tanút hall-’ gattah ki a nagy érdeklődéssel kisért tárgyaláson — Az állam- ügyész belenyugodott a felmentő ítéletbe Ungvár, április 18. Az ungvári kerületi bí­róság esküdtszéke előtt Leudar Dániel volt csehszlovák pénzügyőr állott tegnap gyilkos­ság vádjával terhelten. A vádirat szerint Leudar 1918 novemberében a forradalmi idők alatt agyonlőtte Majdan György ka­tonát egy ungvári éjjeli lokálban. A tegnapi tárgyalást, amelyet több mint tiz évvel Majdan erőszakos halála után tartottak meg, óriási érdeklődés kisérte. 1918 novemberében egy vasárnap este Maj­dan György, a 66. ezred tizedese felkeresett egy ungvári éjszakai helyiséget. Később megjeleni a házban egy katonai őrjárat is Kende főhadnagy vezetése alatt. Ez a patrul Majdan Györgyöt kereste. Az őr­járat az egyik szobában meg .is találta a ti­zedest. A főhadnagy ráirányította pisztolyát, azonban Majdan könyörgött neki, hogy ne lőj- je agyon. A főhadnagy erre leeresztette a fegyvert, azonban — inondja a vádirat — Leudar Dániel tizedes célba vette Maj­dani, aki éppen háttal volt feléje s hátulról lelőtte. A súlyosan sérült katonát beszállították a kór­házba, ahol reggelre meghalt. A vádirat sze­rint Leudar többizben eldicsekedett tettével ismerősei előtt, még 1921. és 1922.-ben is s ezzel azt a gyanút keltette fel maga ellen, hogy Majdanit személyi bosszúból ő lőtte le- A két káplár között már hosszú évek sora óta ellenséges viszony uralkodott. Leudar 1914-ben Szerednyén volt pénzügyőr s egy ottani leány körül forgolódott, aki azon­ban Majdan udvarlását látta szívesebben. Majdan egy alkalommal Leduart ott találta a leánynál, mire arcul ütötte. Leudar ek­kor megesküdött, hogy a megszégyenítést még megboszülja rajta. Leudar az államfordulat után pénzügyőr­ként belépett a csehszlovák állam szolgálatá­ba, azonban még ideje előtt nyugdíjazták. Ta­valy Leudar ellen több feljelentés érkezett, melyek azzal vádolták, hogy tiz évvel ezelőtt orvul agyonlőtt egy ártatlan embert. A meg­indított nyomozás során kihallgatott szemta­nuk megerősítették, hogy Majdan az éjjeli lo­kálban, amikor rábukkantak, fegyvertelen volt, nem védekezett és hátulról lőtték le. Má­sok viszont felidézték Leudar dicsekvő kije­lentéseit Leudart végül is letartóztatták és vizsgálati fogságba helyezték. Leudar ügyével tegnap foglalkozott egész napo~’ át az ungvári kerületi bíróság esküdt- bírósága. A bizonyító eljárás során az állam­fordulat után Ungvár életének képe tarka szí­nekben bontakozott ki a vallomásokból. Le­udar vallomása során részletesen beszélt Bosz­niában eltöltött ifjúságáról, ahol egy görögka­tolikus tanító fiaként született Apját — a vádlott állítása szerint — ruszin meggyőződése miatt üldözték ki a mostani Buszinszkóbói. A család később visszatért Ümgvárra, ahol Le­udar két éven át a tanítóképző intézet hallga­tója volt. Tanulmányait azért nem fejezhette be, mert családja a legnagyobb nyomorban élt, apjának összesen kilenc gyermekről kel- 1 lett gondoskodrvw, A iwfotttgnhgr mért £7 éves korában a pénzügyőrségnél jelentkezett, majd a háború alatt bevonult. Olaszország­ban súlyosan megsebesült, felépülése után pedig az ungvári határpénzügyőrséghez ke­rült. A kritikus nap eseményeit a következőkép­pen ecsetelte a vádlott: Az állam fordulat napjaiban Ungváron a rablások és lövöldözé­sek naprienden voltak. A katonák megtagad­ták az engedelmességet és a zendüilők vezé­réül Majdan Györgyöt, a volt 66. ezred tize­desét emlegették. A vádlott a kritikus napon Rendé főhad­nagytól azt a parancsot kapta, hogy őrjára­tával keresse fel az Ungvárott bujkáló Maj­dani s hozza el élve, vagy halva. Az őrjárat Májdanra rá is bukkant a lokál egyik szobájában. Kende főhadnagy Majdanra irányította fegyverét, azonban Leudar leütötte a főhadnagy lövésre emelt kezét. A tiszt ek­kor megbotlott s esése közben megnyomta a revolver ravaszát. A revolvér elsült s a kilőtt golyó könnyeb­ben megsebesitette Majdant. Az őrjárat er­re — állította vallomásában Leudar — el­távozott. A megsebesült Majdant beszállí­tották a kórházba, ahol meghalt, azonban nem a lőtt seb következtében, hanem mér­gezés folytán. A tárgyaláson 17 tanút hallgattak ki. Ezek közül az éjszakai lokál volt alkalmazottjai, igy Lelik kapus és Kustyan gazdasszony azt állították, hogy Majdan, aki a ház gyakori ven­dége volt, amidőn az őrjárat belépett a szo­bába, mindkét kezét a magasba emelte, an­nak jeléül, hogy megadja magát. Kérte egy­szersmind a főhadnagyot, hogy ne lőjje le. Leudar azonban ennek ellenére ráiráynitotta a fegyverét, mire Majdan, aki észrevette Leudar szándékát, az ágytakaró alá bujt, azonban a golyó ko­ponyáját találta és száján jött ki. Érdekes volt Krizs és Jans csendőrőrmeste­rek kihallgatása is. Krizs csendőrőrmester tavaly megtudta, tehát kilenc év múltán, Maj­dan György anyjától, hogy fiát a forradalom idején Ungvárott agyonlőtték és hogy a ható­ságok a gyilkost nem üldözték. A két csendőr erre kiderítette számos tanú tartózkodási he­lyét és Magyarországra is átmentek, ahol Böbék nyugalmazott őrnagyot. Ungvár volt katonai parancsnokát Sátoraljaújhelyen ki­hallgatták. Böbék őrnagy vallomásában elmondotta, hogy Majdant agyonlőtték, de megcáfolta azt, hogy parancsot adott erre, mert az ungvári viszonyok akkoriban még sem vol­tak olyan borzasztók, hogy az emberekre, mint patkányokra kellett volna lőni. A esendőrőrmesterek által felkutatott to­vábbi tanuk a tárgyaláson azt ismételték meg, amit hallomás utján a gyilkosság után megtudtak. Eszerint Leudar, amidőn Maj­dan már halott volt, azt állította, hogy Maj­dan öngyilkos lett Később különböző em­berek előtt azzal dicsekedett el, hogy a gyilkosságot ő követte el, de azért semmi baja sem történhetik. Balogh László volt csendőr vallomásában elmondotta, hogy a forradalom után a hazaözönlött katonák raboltak ém foszto­gattak 3 őt magát is megtámadták és meg- kinozták. Valószínűnek veszi, hogy ezen katonák között Majdan is ott volt. Hasonlóképpen jellemzi Majdant Lipót Jó­zsef nyomdász is, aki a forradalom idején az ungvári védőgárda tagja volt. Ezzel szem­ben Sándor György adóhivatali végrehajtó azt állította, hogy Majdan jó és megbízható katona volt, de a forradalomkor meglazultak az erköl­csök. Luk ovi os, volt ungvári álilomásparanos- nok vallomásában Majdant rablónak mon­dotta. Az esküdtszék a bizonyítási eljárás befe­jezése után tanácskozásra vonult vissza és fel mentő verdiktet hozott. A bíróság a ver­dikt alapján a késő esti órákban hozta meg ítéletét — amint erről ruezinszkói szerkesz­tőségünk táviratban értesít — s Ítéletében Leudar Dánielt felmentette n vád alól. Köblösek államügyész az Ítéletbe belenyu­godott. A CsI. Magyar Újságírók Uniójának hivatalos közleménye Az Unió ügyvezető titkársága e napokban szélküldi a belépési nyilatkozati blankettákat kitöl tése végett. Felszól it atnak a t. koll egák, hogy a pontosan kitöltött belépési nyilatkoza­tokat postafordultával küldjék vissza az ügy­vezető titkár címére (Kopper Miksa, Prága, II, Panská ul. 12. II.), mivel a nyugdibiztosd- táshoz szükségesek a pontos adatok s az Unió csakis azon kollegák érdekében járhat el, ak:kneik szabályszerűen kitöltött belépési nyi­latkozataik beérkeztek. Olyan kollegák, akik belépési nyilatkozatot nem kaptak s az újság­írók nyugdiji’biztositása érdekében aj Unió tagjai óhajtanak lenni, kérjenek, ugyancsak postafordultával, belépési nyilatkozat-blan­kettát, hogy az elnöki tanács legközelebbi ülé­se a felvételükről dönthessen. Nagyarányú csemoészést vezetett egy román fötisztviselö Szatmárnémeti, április 18. A város határá­ban fekvő Vetés községben újabb hatalmas csempészést lepleztek le, amelynek főérde­kessége, hogy a csempészbanda főnöke nem kisebb személy volt, mint az ottani körzet egyik fővámtisztviselője, Sevescu Oktáv. A csempészést eredeti módon leplezte le Burca Teodor csendőrőrmester, aki autóval robogott a vetési országúton. A zautó berregésétől a szembejövő paraszfckoesi lovai megbokrosod­tak és az árokba fordították, a kocsit. A csend­őrőrmester nagy ámulatára a kocsiról legu­rult ládákból nagy mennyiségű selyem- és ru- hanemüek, valamint játék- és piperecikkek hullottak ki. A csendőrőrmester nyomban őri­zetbe vette a kocsist és a rakományt kisérő Litman Károly és Lebovics József ügynökö­ket, akik közül az előbbi hetvenezer lejjel akarta megvesztegetni Burca őrmestert. A nyomozás megái lapította, hogy Csenger és Vetés községek között állandó csempészés folyt és a rakományokat Sevescu fővámtiszt­viselő, aki bele volt avatva a dologba, minden elvámolás nélkül engedte át. Legafabb közgazdasági hírek A román vámtarifa revíziója. A román vámta­rifa gyors reformálására irányuló törekvéseket a romániai ipar követelései gátolják, amely továb­bi fejlődése érdekében a vámvédelem fokozását s termékeinek különösen az o!asz konkurenciá­val szemben való megvédését követeli. A romániai ipar hangsúlyozza, hogy Tár most is fedezni tud­ja a belföldi szükséglet 56 százalékát s jó kon­junktúra és a termelés emelkedése mellett 75 szá­zalékig tudná fedezni azt. Ezért kormánykörök­ben stabil vámtarifának öt évre való bevezetését mérlegelik az eddig tervezett degressziv vámtarifa helyett, de csak az esetben ha az ipar termékei­nek árát minden évben leszállítja bizonyos l.zá- za1 k erejéig. Az errevonatkozó tárgyalások még néhány hónapi" el fognak húzódni, úgyhogy az uj tarifa csak ősszel kerül a parlament elé. (MP). Uj festékgyár Prágában. Rövidesen uj festék­gyárat létesítenek Prágában. A gyárat a Duffek- cég he’yezi üzembe. (DND.) A behozatali vámok az uj török vámtarifában. A török sajtó kivonatokat közöl az uj török vám tarifatervezetből, amely augusztus 6-án lép ér­vénybe s önálló kereskedelmi és vámpoliüka minden jelét magán viseli. Az v^tételek meg­állapításánál kines'ári és protekcionista törekvé­sek voltak a döntő tényezők A behozatali vámok átlagmagassága százalék, a védővámok 30— 100 százalék, azon szükségleti cikkek vámjai, amelyeket Csehszlovákiában nem álltának elő, az értékek 10—12 százalékát teszik ki. A gyapot­termékek vámjait, amelyek ' "fontosabb török behozatali cikket jelenük, még nem állapították meg véglegesen, de az eddigieknél jóval magasab­bak lesznek. (MP). 7

Next

/
Oldalképek
Tartalom