Prágai Magyar Hirlap, 1929. február (8. évfolyam, 27-50 / 1950-1973. szám)

1929-02-01 / 27. (1950.) szám

<t39 WiwiAf 1, péntek. A magyarság pártjai a járási képviselőtestületekben is mindenütt közösen szállnak sikra az őslakosság jogaiért A komáromi járás képviselőtestületének első ülése feloszlatással ért véget — Mun­kácson a járási képviselet ruszin tagjai nem értették meg a hivatalos ruszin nyelvet Komárom, január 31. (A P. M. H. tudósitó­jától.) A komáromi járási képviselőtestület megalakulása ünnepélyes keretekben, a fel- lobogózott vármegyeházán folyt le, amelynek ősi tanácskozóterme évek után most nyílt meg először. A falábról a diszmagyarrahás főispánoknak: Nádasdy Lipóbnak, az utolsó örökös főispánnak, Sárközy Aurél, Kálmán' Rudolf, Kürthy István főispánoknak, Páz- mándy/^énes, Ghyczy Dénes alispánoknak, Királyi o^zsef pécsi püspöknek, Gihiczy Kál­mánnak, a vármegye híres szónokának és a jeles államférfiúnak képe mellett Kossuth Lajosnak hatalmas képe tekint le a terembe, ahol nekik idegen világ kezdődik. A járási képviselőtestület választott és ki­nevezett tagjai teljes számmal vannak együtt. Feltűnik, hogy a kinevezett nyele tag közeit két igazgató szerepel. A választott tagok között egy hodzsafalvai te­lepes gazda ingujjra vetkőzve, kivarrott posz­tómellényben foglalja el a tanácskozóaszta'] első székét. Novotny Rikárd dr. járási főnök cseh nyel­ven nyitja meg az ülést, szavait Soltész Pál főszolgabíró tolmácsolja magyar nyelven. A tagok leteszik a fogadalmat, a magyaroknak a járási főnök először cseh nyelven, azután magyarul olvassa a formulát. Majd az elnöki program felolvasása következik, amely körül­írja a képviselőtestület hatáskörét s megjelöl egy-két szociális megoldásra váró gazdasági feladatot. A járási választmány megalakítása Ezután a pártok megbizottaiból megalakul a választási bizottság, amely megállapítja, hogy a magyar pártot és az országos keresz­tény szocialista pártot egy-egy, a szociálde­mokrata pártot és a vele kapcsoló rokkantak pártját szintén egy. a kommunista pártot két és az agrárpártot három tagsági hely illeti meg. A kinevezett tagok egy hijján az agrár­párthoz csatlakoznak. Feltűnést kelt, hogy a csehszlovák bisebb- séori pártok képviselője nem kapcsol. A. járási választmány rendes tagjai: Bol- rtcgöy Gyula ipartársulati elnök (magyar nemzeti párt), Király József csicsói plébános (országos keresztényszocialista párt), Hacker Rikárd (szoc. dem.), Mező István és Fehér Kálmán kommunisták, Prazsák József, Ku- novjamek Ferenc és Szász József agráriusok leitek. A pártok nyilatkozatai A pártok képviseletében elsőnek Prazsák József tett hosszabb előterjesztést, amelyben a képeseiét teendőit fejtegette. A kormány éltetésével végezte mondanivalóit. Utána Gaál Gyula dr. magyar nemzeti párti tag emelkedett szólásra, akinek nyilatkozatát fe­szült figyelemmel hallgatták. Gaál dr. nyugalmazott polgármester, kije­lentette, hogy pártja a testvér keresztényszo­cialista párttal a legszorosabb kapcsolatban fogja teljesíteni feladatait. Az Önkormányzati testület ezt az elneve­zést jogosulatlanul használja, hiszen tagjai­nak egyharmad részét a kormány a tételes törvény ellenére nem a szakértőkből ne­vezte ki, nem is mérlegelte a gazdasági és a nemzetiségi szempontokat, hanem a leg­ridegebben érvényesítette a pártelveket. Ez ellen pártja a 'közigazgatási bíróságnál ke­res jogorvoslatot. Kifejtette, hogy a magyar nemzeti párt küldöttei, akik a nép bizalmából ülnek helyükön, mindenben az őslakosság ér­dekeit fogják előmozdítani. A nagy tetszéssel fogadott nyilatkozat után Király József plébános olvasta fel az országos keresztéoyszocialista párt rezoiucióját, mely­nek elején bejelentette, hogy pártja szintén a 'közigazgatási bíróságnál keres orvoslást a kinevezésekkel szemben. Majd így folytatja: — Sohasem fogjuk eltűrni, hogy a közigaz­gatásban a Macát gebt vor Recht elve érvé- nyesüljön. A pártatlan igazságosságot, a* egyenlő mér­téket fogjuk követelni minden közigazga­tási tényezőtől és szervtől. — Követeljük, hogy az állampolgársági ügy, amely ezer és ezer őslakost a legkímé­letlenebbül fosztott meg jogaitól, liberális és megértő módon kezeltessék. Tiltakozunk a földrefonm igazságtalan végrehajtása ellen, amely a birtokost és a birtokon alkalmazott gazdasági munkást egyformán megfosztja ke­nyerétől s a szociális nyomorúságot és mun­kanélküliséget előidézi. Követetjük, hogy a járási képviselőtestület tegyen lépéseket a földreform igazságos végrehajtása érdekében és abban a magyarság örök tulajdon alapján és telekkönyvi átírással számaránya szerint részesedjék. Szociális téren követeljük a mun­kásság helyzetének javítását, a földmunkások részére törpebirtokoknak kiosztását. Védel­met követelünk az adóktól roskadásig sújtott földműves lakosságnak és kívánjuk olcsó köl­csönökkel és szövetkezetekkel való támoga­tását. Követeljük az őslakos iparnak az állami szállításokban és az állami építkezésekben való részesítését. — A járás magyarsága kulturális életé­nek fellendítését is elvárjuk, mert állami ér­dek is, hogy a magyarság, amely ezen a te­rületen többséget alkot, teljes szabadsággal élhesse ki kulturális életét. Majd részletes programot fejt ki a járás te­rületén végrehajtandó intézkedésekről. Az együttműködést a többségi pártok magatartá­sától teszi függővé. Pártja minden korrupciót és közéleti visszaélést a legkérlelhetetleneb- bül fog üldözni. Szómegvonis, feloszlatás Király József nagyhatású nyilatkozata után Fehér Kálmán kőmüvesrnunikás kezdett a kommunista párt nyilatkozatának felolvasá­sába, amely éles hangon bírálta a „fasista“ kormányt és annak szocdem csatlósait. Az elnök kélizben is hasztalanul figyelmeztette a felszólalót, aki rendületlenül olvasott to­vább. Erre- Novotny elnök aj ülést feloszlatta és igv további nyilatkozatok felolvasása egye­lőre lehetetlenné vált. A munkácsi járási fönSk törvénysértő eljárása a magyar járási képviselőkkel szemben Munkács, január 31. (A P. M. H. tudósítójá­tól.) A munkácsi járási képvisel őtestüliet teg­nap tartotta első ülését Komarinsky dr. já­rási főnök elnöklete alatt. A vontatott me­netű ülésnek több érdekes epizódja volt. A fogadalom!étéin él például általános derültsé­get kellett az a tény, hogy az elukránósitotit ruszin nyelvet az intelligensebb ruszinok sem értik meg. A fogadalom szövegét ugyan­is az elnök cseh, ruszin és magyar nyelven olvasta föl, egy Laskaj nevű kormány támo­gató ruszin képviselőtestületi tag mégis méltatlankodva ugrott föl és követelte, hogy a szöveget ruszin nyelven is olvas­sák föl. A járási választmány megalakítása A magyar és ruszin eűksmzók a fogadalom letétele után a deklarációk fölolvaeásba akart fogni, az agrárok fod) irtván vára azonban előbb a választmányt alakitoiták meg. A magyar nemzeti párt és az országos ke- resztényszoc. párt tagjait, akik a választási esélyek megjavítása végett a Kurtvák-párt- tal egy blokkba tömörültek, az elnök nem engedte szavazni. Ez a törvényisértő intézkedés természetesen föli-ebbeaés tárgyát fogja képezni. Ilyenmó- don a járási választmányba csak két ellen­zéki tag került; Durdinec Kurtyák-párta és Varga Péter kommunista. A "áthágok sorába az eúítenzéík részéről Máitihé Miklós keresztény- szocialista és Tótin Mihály kommunista ju­tott be. Az országos keresztény­szocialista párt deklarációja Na-nr riadalmait keltteti a kormánypárti kénvisalotosttbletó tagak sorában, amikor a ruszin származású Máthé Miklós, nyugalma­zott borhalmi görögkaitoiliikus Mkész, az or­szágos kereszt ényszeciailkha. pánt dekilaráció- ját magyar nyelven kezdte fölolvasni. Az agrárok hangosan tiltakoznak a magyar szó ellen, Máthé azonban ocíakiáltott nekik, hogy ök is jobban megértik a magyar be­szédet, mint az elferdített ruszint. A ker.-szoc. parit deklarációja fcijeleuiteltte, hogy a párt minden erejével küzdeni fog a magyar, ruszin és németi lakosság gazdasági, kulturális és erkölcsi éltedének föOlLenditésé- ént s az őslakosságot ért sérelmek orvoslásá­ért. A párt mindenütt ott lesz, ahol becsüle­tes törekvésekről lösiz szó, de mindazokkal és mindig szemben fog állni, akik az őslakos­ság bitien akarnának cselekedni. A magyar nemzeti párt deklarációja Ezután Fór is Endre barikaszói református I élkéaz, a magyar nemzeti párt választottja, a következő kijelentést, illetve indítványt tette: — Az első ülésen párt deklarációt nem kí­vánok tenni, részben azért, mert pártunknak egyik fontos törekvése, hogy a gazdasági és iközigiamgiattásii helyi vonatkozású ügyekben mell őzzék a politikumot, tészben pedig azért, mert egyelőre ismeretlen előttünk az a mim­ika program, amelynek alapján a járáisi főnök­ség a képviselőtestületet irányítani kívánja. Azt azonbam már előre is kijelenthetjük, hogy pártiunk a járás őslakossága érdekében akar dolgozni. Sajnálattal keM megállapítanunk, hogy az úgynevezett szakértő tagok kinevezésé­nél a törvény intenciói ellenére nem vet­ték figyelembe a magyarságot ^ . s a kinevezettek sorában egy magyar sincs. — Mint pártom megbízottja, e testületben mindig a jog, az igazság, a törvényesség ál­láspontját fogom képviselni és ezért már most kérem a képviselőtestületet, hogy a maii első ülésen a nyelvtörvény s annak végrehaj­tási rendefote alapján mondja ki, — -tekintet­tel arra, hogy a járásnak húszszázalékos ma­gyarsága van, — hogy a járási képviselőtes­tület, tiszteletben tartván a magyar kisebb­ség nyelvi jogait, tárgyalásának, jeevzőkönyv- vezetésének nyelvéül a magvart is megálla­pítja s elrendeli, hogy minden ügy referálása a maigyair nyelven is történjék. Tisztelettel kérem indítványom iétángyailását és elfoga­dását. Az indítványtételt újabb jogsérelem kö­vette. Az elnök tudnliiflUik egyszerűen napirendre tért fölötte, amennyiben azt nem tárgyalhatta le és a szavazást sem rendelte el. A többi pártok deklarációja óriási fölitünést kellett Durdinec Kurtyák- pártá képviselőtestületi ifeag deklarációja, mély arra mulatott rá, hogy a törvény tilalma el­lenére a kormány a közigazgatásba is be­viszi a politikát. Ézutíaíl is például két csehet és két agrárius zsidót vitt be a járási képvi­selőtestület kinevezett tagjai közé. Élesen ki­rohant azon zsidók ellen, akik az őslakosság­gal szemben a cseh soviniszták politikáját tá­mogatják. A kommunisták, agrárok és a keresztény néppártiak megbízottal szintéin deklarációkat olvastak föl. A deklarációk elhangzása után az elnök az ülést bezárta. Ker.-szoc. párti tiltakozás Besztercebányán Besztercebánya, január 31. (A P. M. H. munkatársától.) A mulit napokban tartotta a járási bizottság első ülését, amelyen úgy a választott, mint a kinevezett tagok vailameny- nyien megjeleni tok. Az ülésen Pstross Adolf járási, főnök elnökölt, atka előtt az összes bi­zottsági tagok letették a fogadalmat. A pár­tok képviselői deklarációkat olvastak föl. A szociáldemokraták képviselője tiltakozott a kinevezési rendszer ellen, mert abban a de­mokrácia megsértését 'Látja, közben azonban bölcsen elhallgatta, hogy a kinevezett tagok között szociáldemokrata is van. Javorka Já­nos teológiai 'tanár a szlovák néppárt nevé­ben beszélt és azt fejtegette, hogy vallási és nemzetiségi különbség nélkül kell a közjóért munkálkodni. A Hodzsa-párti szónok nem állhatta meg, hogy puffogó frázisokat ne bo­csásson szabadjára az „ezeréves járom“ 'le­gendájáról. Az országos kereszhényszocialiaia párt részéről Bárczy Emiül dr. radv|nyá föld­birtokos fejtette ki a párt programját Bárczy dr. tiltakozott az ellen, hogy a kine­vezett tagok kiválasztásánál teljesen mel­lőzték a koresztényszocialista -"irtot, amely Besztercebányán az első helyen áll és ezért két hüvaihailos tagsági hely illetné meg. Bárczy dr. kiijélentethe, hogy pártja panasz- szál él a legfelsőbb közigazgatási bíróságnál. Jugoszlávia nyílt ellensége lett Olaszországnak** — írja Mussolini lapja Milánó, január 31. Vasárnap, január 27.-én, mint ismeretes, lejárt az 1924 január 27.-én érvénybelépett olasz-jugoszláv barátsági szer­ződés. A olasz lapok szerint a szerződés meg­újításának elmulasztása nem teremtett uj- helyzetet a két állam között. Mussolini lapja, a Popolo dTtalia, többek közt a következőket írja: — Mussolini lojálisán és őszintén teljesítet­te a vállalt kötelezettségeket. A szerződés bizonysága volt annak, hogy Olaszországot őszinte békévágy tölti el. Célja az volt, hogy barátságos atmoszférát teremtsen a két nem­zet között. Mi történt azonban e helyett? Soha azelőtt nem támadták Olaszországot oly minősíthetetlen hangon a jugoszláv saj­tóban és a szkupstinában, a pártklubbok- ban és népgyiiléseken, mint éppen a barát­sági szerződés aláírása óta. Jugoszlávia 1925.-ben forradalmat és puccsot szervezett. A jugoszláv határon puccs készült Tirana ellen, úgyhogy Olaszország kénytelen volt magára vállalni Albánia függetlenségé­nek biztosítékát. — Ha a francia sajtó most azzal vádolja Olaszországot, hogy megakadályozza a barát­sági szerződés meghosszabbítását, úgy elfe­lejti, hogy Belgrád, Zágráb és Laibach köz­véleményét éppen a francia sajtó hangolta Olaszország ellen. A francia-jugoszláv szövetségi szerződést nem játszi kedvtelésből kötötték meg s a francia fegyvereket sem szállították hiába Jugoszlá­viának. A francia lapok kommentárjaival kapcso­latban a Popolo dTtalia azt Írja, hogy Olasz­ország semmiesetre sem ha^vja megleckéz­tetni magát. A francia lapok sokkal jobban tennék, ha a Rajnára gondolnának és saját ügyeikkel foglalkoznának. Olaszország már régen kiürítette az Adria partjait, amikor Lokarnó és Thoiry pacifistái tiz évvel a bé­kekötés után még mindig nem vetettek Véget a rajnavidéki megszállásnak. A Corriere della Sera azt írja, hogy az olasz-jugoszláv szerződés alapján a két állapi között szívélyes és őszinte barátságnak kellett, volna kifejlődnie. A jugoszláv kormányok azonban lehetetlenné tették Olaszországnak. ho""7 őszinte barátságban éljen adriai szom­szédjával. Kölcsönös hallgatással intéződik a! a kényes Srobár-Hodzsa-affér? Prága, január 31. A Lidové Noviny ér­tesülése szerint a Srobár-Hodzsa-aMérnek nem lesz folytatása. Az affért eredetileg az agrárpárt sslovák törvényhozóinak konferenciáján kelleti volna elintézni, de erre az összejövetelre csak öt törvényho­zó ment el. Az agrárok állítása szerint a törvényhozók távolmaradásának oka ö tömeges megbetegedés volt, de általáno­sain azt hiszik, hogy az agrárpárt tör­vényhozói nem mertek .állástfogiáJúi s két vetélyiárs vitájában és tulajdonikép­pen Hoclzsa ellen tüntettek, amikor nem voltak hajlandók asszisztálni Srobár el­itéltetésénél. A konferencia sikertelensé­ge miatt Hódosa most már elállt attól a gondolattól, hogy a pártfórumok előtt ke­resse rehabiiitáltatását s megelégszik az átférnek csendes elhallgatásával.

Next

/
Oldalképek
Tartalom