Prágai Magyar Hirlap, 1929. január (8. évfolyam, 1-26 / 1924-1949. szám)
1929-01-06 / 5. (1928.) szám
12 1999 Jamjn&r 9, rgfiéama^. Mérlegelési és iiéíeíi szempontok az Erdélyi ügyben Irta: Barna Andor — A beregszászi gimnázium gyásza. Bacsó GjTila, % beregszászi állami reálgimnázium tanára életének 48. évében rövid betegség ntán ax ungvári közkórházban január 2-án meghalt. A megboldogult két évtizeden át nagy felkészültséggel és páratlan lelkiiemereteseéggel működött a tanári pályán, g kartársainak megbe- esülósét és tanítványainak szeretetét sxerezte meg. Haláláról a reálgimnázium tanári kara gyáaxjelentést adott kL — Orvosi hir. Barabás Ervin dr., a bőr-, nemibajok és kozmetika szakorvosa, rendel Bratislava, Stefanik-ut 25-a, délelőtt 10—12, délután 2—5. Telefon 24—57. — Háromszázezer választó van Budapesten. Budapesti szerkesztőségünk telefonálja: A főváros központi választmánya ma délben Si- pőc polgármester elnöklésével ülést tartott. Az elnök bejelentette, hogy elkészült az 1929. évi választói névjegyzék. A választók száma Budapesten 303.651, vagyis 1164 választóval több van, mint az elmúlt évben. — Egy amerikai repülő a levegőben részi föl a benxint a másik repülőgépről. Párisból jelentik: A Zentral News jelenti Newyorkból, hogy egy amerikai katonai repülő a tartam repülés rekordjának megdöntése céljából Los Angelesben megkezdte repülését. Ax eddigi repülőkkel szemben a pilóta nem vitte magával a repülés egész tartamára szükséges benzin mennyiséget, hanem repülés közben végzi az utánpótlást. Az első ilyen utánpótlást január 2-án hajtotta "végre teljés sikerrel. Egy benrinszállxtó repülőgéppel létesített négyezer méter magasságban összekötetést és átvette tőle a szükséges üzemanyagot xx Dr. Berger Alfréd fogorvos, Praha. Premyslorská 26., Bio Flóra mellett. A legmodernebb fogtechnikára berendezett rendelőben fogad egész nap. Szlorenszkóiaknali kedvezmény. — Nagymihály házikezelésbe vette a villanytelepet Nagymihályról jelentik: Nagymihály képviselőtestülete tegnap tartott közgyűlésén a villanytelepet házi kezelésbe vette át. Rendőrkapitánnyá a közgyűlés Rakovszky Dezsőt választotta meg. Szépség titka dennemü arokifllés ellen biztos határa SZNISTSÁK-féie fcenócs, szappan és porader. Készíti: ACHÁTZ GYÓGYTÁR, Mukaöevo. Szállítás egész Európába és a tengerentúlra s*. — Halálos baleset fadöntés közben. Nyitrai tudósítónk jelenti: Az ódögösi kolónián halálos baleset történt a napokban. Nagy József gazdasági munkás több munkatársával fákat döntött ki. Az egyik hatalmas fákat döntött ki. Az egyik hatalmas szálfa döntésénél Nagy a figyelmeztetés dacára sem ugrott idejében félre és a szálfa reá zuhant. Eszméletlen állapotban szállították be a nyitrai kórházba, segiteni azonban már nem lehetett rajta és másnapra kiszenvedett. A vizsgálat megállapította, hogy a szerencsétlen Régért senkit nem terhel felelősség. — Megalakult a földreform pénzügyi lebonyolítására létesített intézmény. Budapesti szerkesztőségünk telefonálja: Ma délelőtt 11 órakor megalakult egymillió pengő alaptőkével a földreform pénzügyi lebonyolitására alakult szövetkezet. ügyvezető elnökké Pesthy Pál, volt igaz- gágügyminisztert választották meg. — Fogászati hir. Bodánsvky Irén MM- és belföldi tanulmányai után fogmütermót Le- vicén, Széchenyi-utca 8. sz. alatt megnyitotta. Foghúzás, fogtömés, arany- és kan csuk fogsorok, valamint mozgó fogak fixálása a lég modem öbb metódusok szerint. Rendel a betegségéi yző részére is — Fejbevágás — indokolás nélkül. Nagysal- löról jelenti tudósítónk: Tegnap éjszaka Nagy- saüó község főutcája véres verekedés színhelye volt. Varga Lajos zselizi ácsmester üzleti eélból rándult át Nagysallóra s az egyik ottani vendéglőben alaposan fölöntött a garatra. Bizonytalan léptekkel ballagott el Fehér András vendéglője előtt, amikor a sötétből egy alak ugrott eléje és rátámadt. Dulakodás közben az idegen husángot «*Jpott fel a földről és fejbevágta ellenfelét, aki vérbeborult koponyával rogyot le. Vargát reggel találták meg a járókelők és nyomban kórházbaszállitották. A ceendőrség megindította a nyomozást és miután a tanuk állítása szerint az ácsmestert Fehér András vendéglős támadta meg, folyamatba tették ellene a bűnvádi eljárást. A vendéglős beismerte tettét, de okáról nem adott felvilágosítást. xx Drelmes zesc dós (arteriooclerosis) előrehaladt korban mindenkiméi fellép. Kiválóan bevált szer, ezen bántalommál a dáxrretikus hatású SALVATOR FORRÁS, melyet kellemes ize miatt egészséges emberek is szívesen Isznak. | SZANATÓRIUM ! 1 >CARITAS< I POZSONY, TORNA-U. 18. j I*t M4I. Tel. SS-03. Oztllé«zeC~aeb6*zi>i,-ii6fryófr7A«z*tl- niologl* ét lnryn^ologia. | l« etttíf a*pi 80.— M., H. onUij napi 40,— SS, 1 Suba* ouroffilantétl feOttti pwi4U 8 nyrt L mr.xAf KI. 1800.— • • . , DL . . 1000.— A* Erdélyi-Ügy tárgyalása • rége felé közeledik. Természetszerűleg felvetődik a kérdés, hogy mennyiben sikerült a főtárgyalás anyagának a bűncselekményt rekonstruálni, minő mértékben formálódott bizonyítékká a vád gyanuanyaga és mennyiben alakulták ót a valószínűségek igaz, ítéleti alapul szolgálható meggyőződésekké? A főtárgyalás a számonkérés egy döntő procedúrája. Itt az igazságot kereső gyűjtőlencsén át vetítésre kerülnek ax elkövetett tetten kívül a bünpörben szereplő személyek, az azokhoz fűződő érdekek és más számtalan mozzanat. Minden személy, minden kérdés, minden felelet, minden megjegyzés, minden megállapítás azonban individuálisan hat és okszerüleg relatív értékkel bir. Ennek a relativitásnak a szemszögéből ítél a báró, aki a bűnvádi perrendtartás szerint Ítéletét ugyan csak a főtárgyaláson fenforgott bizonyítékokra alapíthatja, de ugyancsak törvényileg intézményesített azon magasztos hatáskörével, hogy a bizonyítékokat szabadon mérlegelheti. Ez az ítéletet szülő mérlegelés a legkomplikáltabb pszáihikai és jogi művelet. Hiszen a vádlott, a tanuk, az érdekeltek szubjektivitása, a szakértők meditáló sa problematikus értékűvé teszik gyakran a különben perdöntő snlyunak hitt ténykörülményeket és megszületik gyakran a jogérzékünket ki nem elégítő bírói ítélet a maga problematikus értékű igazságával. Pedig ez a „jogérzék" is igen labilis. A bünpörök ítéletet szülő mérlegelésben nem matematikai egységekkel, nem mechanikai eszközökkel, nem a polgári por anyagi vonatkozású koeficienseivel operál a biró, hanem jogi, pszihikai és más absztrakt elemekkel, amelyek a maguk alkalmazhatóságukban igen elasztikusak. Ezenfelül ez a mérlegelés függ a bíróság összetételétől, helyesebben a szervezetétől is. Ugyanazon tényállást másként ítéli meg a szakbíró, máskép az esküdt Az Erdélyi-ügy fájdalmasan gazdag olyan momentumokban. amelyek a tiszta látást és mérlegelést zavarják. Nem érdektelen, miként alakulna ki ez a mérlegelés a különböző összetételű bírói szervezetek felfogásában. Az esküdt a maga polgári mentalitásával, a polgári erkölcsöt és rendet védő hivatottságában ez esetben könnyen és igazoltan végezne a vádlottal. iA léha siheder, alti hamis érettségi és doktori diplomájával, előbb dolgos atyján, később váltóhamisításokon szerzett pénzen élősködő életmódjával, odaverekszi magát a sodródó és zajos társasági élet éléjére, hangjával letorkol mindenkit és a konvenció kényszerzubbonyában lovagként a vívóterembe hurcolja embertársait, aligha az a típus, aki képes az esküdtszék polgárában emberséges kétségeket kiváltani a maga javára. A polgári család színésznő gyermekét megejtő szélhámos, aki „becsületes" házasságot ígér, de feleségét nem munkával eltartaná, hanem életét magas összegre bébi ztosi tani igyekszik, kevés esküdt atyában ébreszthet fel szimpátiát és megértést a „s n á j d i g “ vő iránt. A biztosítás első díjtételéből az „ügynöki" dij levonása, röviddel utána a bebiztosított asszonynak narkotikus mérgezése, a férj látogatását követő rosszabbodás a szanatóriumban, annakutána a milletadti lezuhanás, három napra a hitves halála, nem olyan körülmények. amelyek egy felmentő verdikt kimondására befolyásolnák az esküdt családapát. A szeretett hitvesnek oly gyakran juttatott testi fenyíték, a haláleset és a hamis váltók lejárati napjainak ősszeesése, a sietős temetés, a biztositó intézetnek 09 a váltóhitelezőknek feladott sürgönyök, a boncolásnál feltűnt hnrkolási vagy fojtogat ási nyomok, aligha meggyőző adatok az esküdt bírónak arra, hogy itt a véletlen rendezte meg ezt a kumulációját az eseményeknek, hogy itt csak a Sor* volt a diabolikns rendező és nem Erdélyi a hamisító, Erdélyi a párbajhős, Erdélyi az olasz bérszántó, Erdélyi a gavallér nyaraló, Erdélyi a bár-ember, Erdélyi a biztosítási kedvezményezett, „Béluci" a „v a c a k“-adagolő. Az esküdtet nem kötá a bűnvádi perrendtartás betűje a bizonyítékok mérlegelésénél, ura csak a lelkiösmerete, irányitója csak a meggyőződése, hivatása, megsértett polgári rendjének a megtorló védelme. Az esküdtek bírája nem töprengene, hanem egységes szentenciával adná át Erdélyit ax igazságszolgáltatás végrehajtó közegének. Az esküdt a társadalom laikus és mérsékelt érzületű bírája. Sokkal mérsékeltebb mint a társadalma, amely őt Ítélkezni küldte. Ex a társadalom pedig különösen krudélié akkor, ba saját bűnének a megtorlására idézik birájául. Ex a hitvány bátora ágú fráter pedig a társadalom kitenyésztett bűnöse. Figyelemmel olvastam minden legkisebb mozzanatát e pernek. Sok szereplőjét ösmerem, de különösen jől öennertem ax áldozatot, Forgács Annát Megölték, eltemettek, aztán kiásták szegényt a földből, kibontották a szivét, betették egy spirituazos üvegbe és kiteregették ax inge mellé oda a törvényszéki asztalra. Ex a modem — Amiért érdemes „ülni". Newyorkból jelentik, hogy ax ottani értéktőzsdén Szilveszter napján a tőzsdeterem egy ülőhelyét 575.000 dollárért adták el. Négy nappal előzőén még csak kerek 550.000 dollárért kelt el egy másik ilyen „ülőhely". A hir nem jegyzi fel annak a nevét, aki érdemesnek tartotta és meg is tadta fizetni ezt a vagyont jelentő összeget egyetlen árva székért Úgy látszik, a newyorki tőzsdeterem ax egyetlen hely a világon, ahol valóban érdemes sokáig „ülni" és ahol tudják, hogy „miért (Unok? tetemrehivás. A törvényosxtő bizonyára közelebb ér ezzel ax igazsághoz, de bármilyen is legyen ez az igazság, egy biztos, hogy ezt a kis okos, intelligens teremtést a „társadalom" szédítette bele Erdélyibe, a művészek és művésznők, ügyvédek és orvosok, közéleti emberek és vivőrök barátjába. Egyetlen egy sem volt ezek között, akik komoly intelemmel óvták volna Forgács Annát ettől az embertől. Egy sem volt, aki meglátta volna a monokli mögött a lélek igaztükrét, egy sem volt aki a gavallérban meglátta volna a frakkos banditát. Most mind szégyenli a barátságát és a vallomást tevők megengedett és érthető tartózkodással mentik tévedésüket, pedig ezzel nem kél többé életre a legnagyobb tévedő, a legszerencsétlenebbül megtévesztett Forgács Anna. Ebben az ügyben azonban nem az esküdtek és nem a közvélemény ítélkezik. Ma Magyarországon a szakbiróság hatáskörébe vannak utalva azon ügyek is, amelyek a háborút megelőzőleg az esküdtbiróság hatáskörébe tartoztak. Ez a szakbiróság pedig ítéletében megjelölni tartozik nemcsak azt a bűncselekményt, amelyben a vádlottat bűnösnek találta, hanem az indokolásban kifejteni tartozik, mely tényeket és mily okból tart bebizonyítóttnak. Ez a törvényi utasítás a jelen esetben érzületi lég bármily könnyű, perrendi és jogi okadatolásában mégis igen nehéz. A gyilkosok munkájukhoz nem hívnak tanukat, tervüket csak az érdekeltekkel közlik. Erdélyinek a gyilkosságban nem volt ilyen érdektársa. Ha elkövette rémes sorozatát a bűneinek, úgy egymaga követte el. Nem avatott e tervébe senkit sem és segítőtársul csak a körülményeket, a Forgács Anna tagadhatatlan mazochizmusát, szégyen- és hiuságérzet vette maga mellé. Szedett-e, vagy lopva került Forgács Anna poharába a gyilkos méreg, leszédült vagy letaszltották-e a Kantzelről, burkolástól vagy fojtogatástől erednek-e a nyomok a hulla nyakán és méreg vagy görcsösen szoruló ujjak okozták-e a halált, elsősorban megoldandó kérdések. De ha már ezen kérdések némelyikére világosság is derült, rejtve maradhat még ax a kérdés, vájjon nem-e lett tényleg öngyilkos Forgács Anna, vájjon nem-e az az elkeseredés emelte szájához a méregpoharat Milstattban, hogy a férje veri, hogy egyszer vagy kétszer már az életére tört? A budapesti mérgezés, a kantzeli esés, ha annak okozója Erdély is volt, még nem közvetlen bizonyíték a gyilkosságra. Hiszen az is lehetséges, hogy a hotel-szobában a betegen fekvő asszonyt fojtogatni kezdte a férje és miután ez a kísérlet eredménytelen maradt, Forgács Anna fejezte be saját maga már eredménytelennek, menthetetlennek hitt szerencsétlen életét. A történeti események rendjét a kriminológia aprólékossága szerint a íőtárgyalás teljes égé szénen ’ nem fogja tisztázni. Egészen bizonyos, hogy a fellebbviteü szakbiróság felderítetlennek fog találni nem egy körülményt és mégis a védelem azon köteles igyekezetét, hogy bizonyítsa az áldozat esetleges kóros szenvedélyét, az ebből eredhető oly mérvű izgulékonyságot, amely az öngyilkosságot valószínűsítheti, ismétlen köteles- ségszerü munka, de nézetem szerint a kiszabandó büntetési tétel szempontjából nem nagyjelentőségű. Speciálisan ebben az ügyben nem az. A halálbüntetés a tett elkövetésének a helye folytán nem alkalmazható. így hát ha a büntettek sorozatában a szakbiróság a bizonyítékok mérlegelésénél a közvetett bizonyítékok alkalmazásában tévedne is, nem teremti meg egy juctizmordnak a lehetőségét A váltóhamisítások, a budapesti mérgezés, a milstattí letaszítás igazolást nyertek. Felderítetlen csak a halál közvetlen oka maradna, de csak akkor, ha a halál bekövetkezésének nem lenne olyan sorozatos előzménye mint volt ba ez a bünpör nem lenne átszőve olyan feltétlen összefüggő pekuniáris momentumokkal, mint a hamis váltók lejárata és a nagy, a gyanúsított fizető- képességét messze túlhaladó feltételű életbiztosítás. A Forgács Anna halálában Erdélyinek sok, nagyon sok része van. Hogy mennyi, azt abszolút pontossággal lemérni lehetetlen. Juszticiánalc nincs ilyen műszeres mérlege, amely csalhatatlanul megadja, hogy mennyit dobhat a serpenyőbe a szakbíró ezen közvetett bizonyítékok súlyából, de ax bizonyos, hogy Erdélyi, ez a hitvány bátorsága fráter rászolgál ax Istenasszony másik kezében lévő kardra. Ez a kard halálosan nem sújthat le rá, csak megvédheti személyétől a társadalmat akár egy emberéletre, akár rövádebb időre. Meg ia fogja védeni. Ebben a bűnperben nem a kétségek a dominensek, hanem a bizonyosságok. A bizonyosság pedig az, hogy Erdélyi gyilkolni akart nem egyszer, de többször és az az elméleti lehetőség, hogy a kegyelemdöfést nem ő adta meg Forgács Annának, nem bir gyakorlati fontossággal még a szakbíróra nézve sem akkor, amidőn Ítéletével nem olt ki emberéletet, csak a mások életét védi meg. — Titokzatos gyilkosság Egerben. Egerből jelentik: Titokzatos bűnügy foglalkoztatja az egri rendőrséget. Bokros János 70 éves gazdát, az egri főkáptalan vincellérjét, szerdán reggel holtan találták az uccán. Eleinte véletlen szerencsétlenségre gondoltak, a megejtett boncolás azonban megállapította, hogy Bokros János bűntény áldozata. A szerencsétlen ember homloka valósággal le volt, skalpolva és késszurás- 1 ól származó sebet, találtak a, fején. A tettes kin.v.omozása nagy apparátusai folyik. — Tűzvész pusztított el egy nyitramegyel malmot. Nyitrai tudósítónk jelenti: Borzalmas tűzvész pusztított a napokban a nyitramegyei Alsóohaj községben, Katkin Győző malmában. A tűz az elEŐ emeleten keletkezett és pillanatok alatt terjedt tovább, és rövidesen az egész épület lángokban állott. A malom megmentésére gondolni sem lehetett és & berendezés, mint a magtárban elhelyezett liszt é* gabona a lángok martalékává vált. A he- j lyi tűzoltóság és a falubeliek igyekeztek megakadályozni a tűz továbbterjedését, ami estétől hajnalig tartó megfeszített munkával Bikerült is. A tűz okozta kár közel félmillió korona, melyből csak kétszázezer korona térül meg biztosítás révén. A károsult Katkin éppen a tűz kitörése előtti napokban akarta biztosítási összegét félmillió koronára felemelni, az intézettel folytatott tárgyalásai azonban még nem fojeződtek be. Vizsgálat indult meg annak megállapítása végett, hogy mily módon keletkezett a tűz. A jelek arra engednek következtetni, hogy vagy rövidzárlat történt, vagy pedig valamelyik rosszul olajozott csapágy tüzesedéit át. — Súlyos sérüléssel végződött vadorzás. Nyitrai tudósítónk jelenti: Az Aranyosmarót melletti Károlyi-urad alom vadászterületén homályos körülmények között súlyos sebesüléssel végződő vadorzás történt. Vaclavek József, Szarka Gyula, Szarka Géza és Jób László vadorzásra a határba mentek és foglyokra vadásztak. Vadorzás közben Jóbot váratlanul egy lövés érte. A sőrétek testébe hatoltak és súlyos sérülést okoztak. Vadorzó társai erre megfutamodtak és ott hagyták a vérében fetrengő embert. A csendőrség széleskörű nyomozást indított, mivel nem tudni, ki lőtt rá Jóbra. Nincs kizárva, hogy valamelyik vadorzó-társa céltévesztett lövése sebesitette meg. — A vizsgálat folyik. I Febrnár 1-én 15 napos T ASSASU i AZAS ,nda5a NBZZAi KARNEVÁLRA IL o. gyorsvonat, szálloda és élelmezéssel 600 pengő Prospektust küld Erzsébet Pensio Budapest, IV., Váci-u. 10. — Kegyelmet kaptak a westfáliai macskák fülei. Németországban ma nem kevesebb, mint tizenegyezer élő törvényt őriznek a törvénykönyvek. Persze ezek között vanak olyanok is, amelyek már egy évszázad óta csak papiroson élnek. De azért mégis élnek. Vannak. Sőt érvényben vannak. Tizenegyezer törvény ... ugyanennyi rendelkezés, tilalom, szabály vagy engedély, amelyhez minden németbirodalmi polgárnak tartania kell magát. Tessék elképzelni: milyen nehéz sor ilyen körülmények közt törvénytisztelő állampolgárnak lenni Németországban. Pláne, figyelembe véve, hogy a tizenegyezer törvény közül egy akképp rendelkezik, miszerint a törvény nemtudás nem mentség a törvénysértő számára. Nyilván ezért is határozta el a Reichstag igazságügyi bizottsága, hogy a tizenegyezer törvény rengetegéből törülné0* fogja a régi, elavult, sokszor anakronisztikusán ható paragrafusokat. Ez a rostáló munka már . fedezéséhez közeledik s hir szerint megszünteti a westfáliai macskák füléről szóié nevezetes intézkedést is. Westfáliában ugyanis még mindig érvényben van az a száznyolcvanesztendős vadászati törvény, amely szérint a macskák füle levágandó. Levágandó pedig azért, hogy az eső beleessen s igy a macskáknak esős időben ne legyen kedvük kóborolni a vadászterületeken. Ravasz, furfangos, pihent ész agyalta ki ezt & mulatságosan hangzó törvényt, amelynek azonban — hossza évtizedeken kei*esztül — rengeteg macska fűle adta meg az árát. Most végre felderül a macskák napja Westfáliában. Megszűnik a macskafülekre vadászó törvény s helyette kimondatik, hogy ezentúl minden westfáliai macskának törvényben biztosított joga van a — saját füléhez. — Zenei hangok szálltak fel a babosfazékból. Los-Angelesből Írják: Santa Barbara egyik iskolaigazgatójánál megjelent egy egyszerű asszony. Az asszony szinte önkívületben számolt be az iskolaigazgatónak arról a csodáról, amelynek a konyhájában volt tanúja. „Felfedeztem az uj rádiót! — mondta az egyszerű asszony az iskolaigazgatónak. — Nem kell hozzá se antenna, se .ampa, se tekercs. Csak egy fazék kell hozzá és babfőzelék". Az iskolaigazgató méltán csodálkozott a különös bejelentésen. Faggatni kezdte az asszonyt, aki elmondta, hogy babot főzött és az edényből egyszerre csak szférikus zenét hallott. Az A ve Maria dallamai csendültek fel. Először megdöbbenve hallgatta a fazékbői kiszálló hangokat, majd megigazította a fedőt s ekkor a hang megváltozott. Valami ősrégi néger dal melódiái szálltak ki a fazékból a babfőzelék páráján át Elmondta az asz- szony, hogy villanyos tűzhelyen főzte a babot, és az a véleménye, hogy nem égi csodával, hanem eddig ki nem kutatott tudományos jelenséggel áll szemben. Ax iskolaigazgató egy elektromos szikratávirász és egy rádiószakérlő társaságában elment az asszony konyhájába. Most hármasban főztek babot.. Mind a hárman megállapították, hogy az edényből csakugyan zenei hangok hallatszanak. Az a véleményük, hogy az elektromos fűtőkészülékek és tűzhelyek, ahol meleg levegőáramlatok támadnak, kiváló rezonátorként működnek. A főzőedénynek a feneke szerepelt ebben az esetben mint hangrezonátor és hangerősitő készülék. Ezek a hangerősitő készülékek indukció írtján fogják fel az elektromos drótokon vezeteit hangokat és | megerősítve adják vissza. Minthogy a házban több rádió volt, igy magyarázható, hogv a babforraló edény feneke rezonált az elektromos hullámokra. A szórakozott tanár Szobai edny: Ma éjszaka borzasztó vihar PoU. Tanár: Miért nem ébresztett fel. Tudja^ hogy vihar idején nem bírok aludni. l\fssing Sh<nv, l^andaet* 9
