Prágai Magyar Hirlap, 1928. november (7. évfolyam, 250-274 / 1877-1901. szám)
1928-11-10 / 257. (1884.) szám
li agrárok nagy felelőssége (fi.) Prága, november 9. Mióta a csehszlovák köztársaság fennáll, a cseh agrárpárt állandóan kormányon volt és kivétel nélkül minden kabinetiben résztvett. A legutolsó öt esztendőben pedig megszakítás nélkül ez a párt adta a miniszterelnököt, valamint a legfontosabb tárcák minisztereit. A belügyminiszter révén az egész közigazgatással és csendörséggel rendelkezett; a nemzetvédelmi minisztériumon át parancsolt a hadseregnek; a földmű've lesügyi miniszter és az állami földhivatal elnöke az ö bizalmából gyakorolta óriási hatalmát, sőt még az iskolaügyi minisztérium is az ő szellemében intézte az állam kultúrpolitikáját. Mindazokért a hibákért 'és mulasztásokért, amelyeket a hatalmon lévő kormányzati rendszer elkövetett, tehát elsősorban a cseh agrárpárt felelős. Szlovenszkóban és Ruszinszkóban a légiók ozat taibb felelősség terheli az agrárpártot és az ottani fiókját: a rolnicská stranát. Sro- bár Lőrinc, az első szlovenszkói teljhatalmú miniszter gyászos működése vetette meg e párt szlovenszkói uralmának alapjait. Kál- lay minisztersége alatt miég jobban megnőtt az agrárpárt befolyása az állami hivatalokban. Prágában a szlovenszkói kérdéseket agrárpárt! szemüvegen át szokták nézni és igazán megbízhatóknak ma is csupán azokat a politikusokat és tisztviselőket tekintik, akiknek zsebében ott van az agrárpárt tagsági igazolványa. Az utóbbi időiben Ruszin- szkóra még inkább ránehezedik az agrárpárt hatalma. E terület Rozsypal kormányzósága, majd országos elnöksége révén teljesen e párt kezére került .és hogy miként élt vissza óriási hatalmával, arról éppen e napokban egyes cseh és szlovák képviselők megdöbbentő adatokat mondottak el a parlamentben. Az agrárpárt felelős tehát azért, hogy Szlovenszkó .és Ruszinszkó közigazgatása annyi jogos panaszra ad okot; e párt gerinctelenségének és nemtörődömségének kell tulajdonítani, hogy gazdasági helyzetünk oly siralmassá vált; ezt a pártot terheli a felelősség oroszlánrésze azért is, ha Szlovenszkó és Ruszinszkó őslakosságának igazán szerény kívánságai nem találnak meghallgatásra. Valóban itt az ideje annak, hogy a választóközönség lehűtse az agrárpárt szertelenné nőtt gőgjét. December 2-án itt az alkalom, hogy az őslakosság felelősségre vonja az agrárokat és értésükre adja, hogy a fák nem nőhetnek az égig. Érdeke 'és kötelessége ez különösen a magyar választóknak, mert a magyarságnak még sokkal több száimonkérni valója van az agrárpárttól, mint az őslakosság más nemzetiségű csoportjainak. Emlékezhetünk arra, hogy a magyar kultúra szomorú helyzetéért elsősorban „Hodzsa apánk" felelős. Ha igazán szivén viselné a magyar nép sorsát, amint kortesei feltüntetni akarják, úgy kétesztendei iskola- ügyi minisztersége alatt elég alkalma nyílt volna arra, hogy legalább néhány magyar iskola megnyitásával kárpótoljon bennünket azokért a nagy veszteségekért, amelyeket iskolaügyünk az elmúlt tiz esztendő alatt elszenvedett. Ehelyett azonban az ő érája alatt egyre rosszabbá vált kulturális helyzetünk. Gondoljunk csak arra a néhány héttel ezelőtt a. hivatalos lapban az aláírásával megjelent rendeletre, amely október 1-től kezdve megszüntette a Magyarországon szerzett diplomák nosztrifiikálását! Jusson eszünkbe az a játék, amelyet a pozsonyi Prága, november 9. A választási kampány alaposan felkavarta a kedélyeket s a sajtóban és a parlamentiben egymást váltogatják a szenzációsnál szenzációsabb vádak, amiket a centralista pártok egymás fejéhez vagdosnak. Rövid áttekintésben bemutatjuk azt a sok szennyet, amit a választási harc rövid öt nap alatt fölkavart. Parlamenti vizsgálóbizottság elé a ruszinszkői visszaéléseket! A képviselőház tegnapi ülésén — mint jelentettük — Dérer szóvátette a Rozsypal kormányzó koterskedéséről szóló vádat s követelte, hogy az ügy kivizsgálását parlamenti bizottságra bízzák. A brümni Lidové Noviny szintén heves rohamot intéz most a ruszimszkói agrárrezsim ellen és csokorba gyűjti a Rozsypal országos elnök elleni kifogásokat. A- lap hangsúlyozza, hogy a belügyminisztérium beavatkozásának esak akkor lenne értéke, „lia a vizsgálatot független parlamenti bizottság folytatná le és kizárnák azon tényezők befolyását, melyek a hírhedt politikai korrupciót okozták". — Hrusovsky állításai —• Arja a Lidové Noviny — nemcsali a szocialista pártok föl- i fogásával egyeznek, hanem a nemzeti demokrata párt nemrégen közzétett nyilatkozatával is, melyben (• a ruszinszkői agrárpártot azzal vádolták meg, hogy korrumpálta az összes hivatalokat, diszkr editált a a cseh nevet, elnyomja az oroszokat és a közéletet a végsőkig megrontotta. Már a két érdekelt poálitkhi szét vezet összetételéből is kilátszik, hogy itt nem választási manőverről van szó, hanem ez csupán a végsőkig fokozódott elégedetlenség kifejezése amiatt, hogy a törvényeket egy párt érdekében állandóan tiporják. A belügyminiszternek már három évvel ezelőtt módjában volt vizsgálatot lefolytatni a Rozsypal által az ortodox rabbinusoknak adott 100.000 korona esetében. Az esettel kapcsolatban a választási bíróság ítélete megengedte, hogy a rendőrhatóságok részéről inkorrektség történhetett. Hasonlóan kivizsgálás nélkül maradtak a sajtóban föltárt egyéb esetek, mint az állami fával való manipulációk, az erdőik fölösleges kivágása, a polgárokra gyakorolt pressziő stb. Három év lefolytéval azonban éppen a főbünösöket favorizálták, mig az objektivitásukat megőrzött hivatalnokok kiestek a kegyből s különféle ürügyek alatt áthelyezték őket. A polgárság panaszkodik, hogy a földreform hivatalos tényei, a licenciáik, a községi testületek fölöszlatása, a községi bírák iölfüggesztése, az elemi csapások esetében kiadott segély, az állampolgárság megadása, a fegyelmi ügyek megindítása és megszüntetése mind az agrár'egyetem magyar katedrájával űzött. Vagy 1 emlékezzünk arra a füzetre, amelyet az á'l- i 1 ami jubileum alkalmával a magyar iskolák- ; bn ter jesztett! A német iskolákban az utolsó ' pillanatban megtiltotta a cseh és huszita ; szellemű könyv kiosztását, a magyar intéze- í tekre nézve azonban nem tett hasonló intéz- | kedést. Már ehhől is látjuk, hogy bennünket ; még a németeknél is sokkal kevesebbre I becsül. Még világosabban beszélnek a földre- í form végrehajtásáról eddig rendelkezésre | álló adataink. A földreform végrehajtása a földhivatal hatáskörébe tartozik, amelynek j elnöke és vezérkara a cseh agrárpárt bizalmi ■ embereinek sorából kerül ki. Az agrárpárt j nem is mulasztott el egyetlenegy alkalmat | sem, hogy a magyar választók előtt a föld- i hivatalra gyakorolt befolyásával kérkedjék í és e befolyásra hivatkozva magának meg- | nyerni igyekezzék.így felmerül a kérdés^ hogy I mit tett az agrárpárt, mit tettek a Csánki-hu- I szárok, mit tett a „Magyar Köztársasági Föld- müvespárt", az agrárpártnak ez a magyar- nyelvű csoportja a mi földigénylőink érdekében? Vozenilek, a földhivatal elnökei, a képviselőiház költségvetési bizottságában egyszer maga mondotta el, hogy Szlovenszkön eddigelé nem kevesebb, mint 96 községiben telepítettek. Ezek a telepek pedig kivétel nélkül magyar vidékeken vannak: a galántai, a párkányi, a komáromi, az ógyallai és a szenei járások területén. Ruszinszkóban ugyancsak a színtiszta magyar vidéken hajtják végre a telepitést. Az agrárpárti rezsim tehát csakis a színtiszta magyar járásokat boldogítja idegen telepesekkel, mig a szlovák vidéken elsősorban a helyi lakosság között osztják szét a lefoglalt birtokokat. Ha az agrárpárt a magyarokat és a szlovákokat egyformán szeretné, úgy természetesen ilyesminek nem volna szabad előfordulni és a magyar vidékeken is a helyi lakosság között kellene szétosztaná a földreform alá eső birtokokat. És vájjon az agrárok jóvoltából (kik kapják a maradékbirtokokat? Megint csak Vozenilek urra hivatkozunk, ki bevallotta, hogy az 1928. január 1-e óta kiosztott 136 maradék- birtok közül 50-et, tehát majdnem 37 százalékot cseh légionáriusok, gazdatisztek és birtokosok kaptak, holott ma is, tiz évvel az államfordulat után, amikor már annyi cseh kis- hivatalnok telepedett le Szlovenszkó és Ruszinszkó területén, a lakosságnak legfeljebb egy százalékát alkotják a csehek. Ama ma- radékbir tok okból pedig, amelyeket az őslakosok között osztanak ki, a magyar földbirtokosok, gazdák, béblök, gazdatisztek és szövetkezetek sehol semmit sem kapnak, hanem Holubek, Stodola, Ivánka, Kállay, Krno, Med- vecky, Jesensky, Srobár, Bella, Folkmann, Petrigalla, Jancso és hasonló nevű urak lesznek a magyar birtokosoktól elvett föld gazdái. Azt mondják, hogy a földreform célja szociális: segíteni akar a szegény népen azzal, hogy földet ad neki. Ha ez igaz volna, úgy a magyar vidékeken is kivétel nélkül a magyar gazdáknak kellett volna a földet kiosztani, hiszen a magyar földművelők szociális helyzete nem jobb, mint a szlovákoké. Ehelyett az agrárok idegen föl dm íveseket, sőt idegen uraeágokat hoztak a magyar vidékekre is. a gazdasági cseléd pedig elvesztette kenyerét. Ilyen körülmények között az agrárpárti kortesek ne beszéljenek nekünk a földreform szociális áldásairól, ne beszéljenek nekünk jótéteményekről, mert hiszen ilyenekről szó sem lehet. A legnagyobb balgaságot követi el tehát az a magyar gazda, aki az agrárokra szavaz. Ezek ilyenkor, választás előtt füt-fát ígérnek, de a választások után az ígéreteket nem tartják meg. Most is lépre akarják csalni azoknak a területeknek magyar lakosságát, ahol a földreformot még nem hajították végre. Azt hirdetik, hogy csak az fog földet kapni, aki rájuk adja a voksát. Ezzel szemben az igazság az, (hogy azokon a vidékeken, ahol a földreformot már végrehajtották, azok a gazdák, akik a legutóbbi választások alkalmával az agrárokkal tartottak, semmivel sem jártak jobban, mint azok a társaik, akik a magyar nemzeti pártra vagy a keresztényszocialista pártra szavaztak. Emezek híven kitartottak nemzetük mellett, amazok áruba bocsátották meggyőződésüket, de hiába adták el becsületüket, nem kaptak érte semmit és ráadásul még ki is csúfolták őket, amint azt ők maguk beszélték el nem egy a P. M. H. hasábjain megjelent siránkozó levelükben. A tanulság tehát az, hogy azokon a vidékeken,' ahol. a földosztást már végrehajtották, semmi értelme sincs annak, hogy valaki az agrárpártra szavazzon, mert már úgy sem adhatnak semmit; ott pedig, ahol a földreformot még nem hajtották végre, különösen Szlovenszkó keleti részeiben és Ruszinszkóban, azért nem szabad lépremenni az agrároknak, mert hiszen a nyugatszlovenszkói tapasztalatok azt bizonyítják, hogy Ígéreteiket nem szokták betartani. Ahol pedig a magyar gazda véletlenül mégis földet kapott, ezért épp olyan árat kellett fizetnie, amelyért a földosztás nélkül is vehetne földet és ezért igazán nem fizetődbe ki az agrárpárttal való barátság. A választás különben is titkos és senki sem állapíthatja meg, hogy kire szavaztunk. Az agrárpárt-tehát még akkor sem vonhatna senkit felelősségre azért, hogy hová szavazott, ha erre joga és módja volna. LAUFER $., Braiislava Ondrejská 11., Tel. 29-22. "V! . *MÉS SXálttSSttfi 12 ©SÓiáJ! a ^ VIL évf. 257. (1884) szám a (zOBItl$a£ * 1928 november 10 ftAACikRHIRl>M> Előfizetési ár: évente 300, félévre 150, A Szlovenszkói és ruszinszkói ellenzéki pártok Szerkesztőség: Prága n„ Panská ulice negyedévre 76, havonta 26 Ké; külföldre: nnlitrlrni nanrJnnrn 12, II. emelet. Telefon : 30311 — Kiadóévente 450, félévre 226, negyedévre 114, Főszerkesztő: pOiUlKul napuap/a Felelős szerkesztő: hivatal: Prága II., Panská u! 12/111. — Tehavonta 38 Ke. Egyes szám ára 1*20 Ke’ DZURANYI LÁSZLÓ FOR6ÁCH 6EZA lefon: 30311.—Sürgönyeim: Hírlap. Praha Súlyos korrupciós vádakat vagdosnak egymás fejéhez a csehszlovák pártok A szocialisták az agrárokat, az agrárok a szocialistákat vádolják A ruszinszkói agrárrezsim bűnei — I Hodzsa-pirt egyik misisitere ismét kirohanást intézett a magyarok is zsidók ellen
