Prágai Magyar Hirlap, 1928. október (7. évfolyam, 225-249 / 1852-1876. szám)

1928-10-16 / 236. (1863.) szám

1928 október 16, kedd. 4 képviselőnek és szenátornak politikád harcuk­ban és cselekedjenek a mindenkori belpoliti­kai ©s külpolitikai alakulásokhoz alkalmaz­kodva belátásuk szerint. lUS£ÍII$SkÓ magyar törvényhozóinak ünnepélyes nyilatkozata Ruszinszkó őslakosságának, magyarsá­gának bizalmából viseli törvényhozói tisz­tünkből folyó kötelességünknek tartjuk, hogy itt, a kongresszus színe előtt politikai felelősségünk teljes tudatában nyíltan és férfiasán kifejezést adjunk azoknak a gon­dolatoknak, melyeket a köztáraság fennál­lásának 10-ik évfordulója Kuszinszkó ősla­kosságában és magyarságában ébreszt. Tíz esztendeje annak, hogy az Egye­sült Államok elnöke, Wilson, a népek ön­rendelkezése elvonok hangoztatásával sík­ra szállott azon demokrata gondolat valóra váltásáért, hogy a nemzeti törekvéseket tiszteletben kell tartani, hogy a népeket, nemzeteket nem lehet és nem szabad aka­ratuk ellenére és hozzájárulásuk nélkül kormányozni, hanem ellenkezően, a legel­ső alkalommal lehetővé kell tenni autonóm fejlődésüket. Közel 10 éve annak, hogy a trianoni j szerzőács tárgyalása sőrém felelős államfér- i fiák ajkáról oly kijelentések hangzottak el í Ruszinszkó autonómiája kérdésében, fele­lős államférfiak részéröl oly ígéretek sze­geseitek le írásban is, amelyek nem enge- | dik kétségbe vonni, nem engedhetik elsik­kasztani Ruszinszkó őslakosságának azt a jogát, hogy ,.az önrendelkezés elvének alapján mindenkor szabadon kifejezésre juttathassa kívánságait**. Területünk autonómiájának elismerése a trianoni szerződésben benne foglaltatik. j A trianoni szerződésnek pedig elváíasztha- j tatban szerves alkotó részét teszi a Mille- ‘ rand-féle kísérőlevél, melyben a szövetsé- > ges és társult hatalmak e terület részére j garantált autonómiában látják annak a biz- j tositékát és lehetőségét, hogy „a ruszin autonóm terület népessége kívánságait nyilvánosan kifejezhesse4*. Ünnepélyesen kijelentették ebben a hatalmak azt is, hogy „ezen autonóm terület népességének a jö­vőben nyilvánítandó kívánságaira is a leg­komolyabb figyelemmel lesznek**. A hatalmak nevében írott eme Miile- rand-íéle Kísérőlevélben lefektetett, mint­egy speciális, „kavüíikált** önrendelkezési jogunk erősebb, kategórikusabb a wilsoni pontokban lefektetett, de a békcszerzödé- iekböl gondosan kihagyott — általános önrendelkezési jognál. Ezenfelül egy két­oldalú szerződésnek organikus részéi ké­pezi. Legalább is annyira része a Millc- rand-féle levél a békealkotásnak, mint a törvényhozásnak és amellett annak hivata­los magyarázata. Feltehető, hogy ennek birtokában irta alá a másik szerződő fél, Magyarország, a rólunk lemondó trianoni békeszerződést, tehát a másik oldalró! az azt aláíró hatalmak, köztük Csehszlovákia, ezt egyoldalúan — veszély nélkül — vissza nem vonhatják. Erre a veszélyre, mely Középeurópa és Csehszlovákia békéjét egy­aránt fenyegetheti, — de legalább is a bé­kés szomszédi viszonyt akadályozhatja, — felhívjuk, mint csehszlovák parlamenti képviselők, a csehszlovák kormányzat fi­gyelmét. Ruszinszkó őslakossága aamzeífcözáleg bírt jogai alapján időbelin és a nemzetek szövetségének szine előtt is ismételten kife­jezésre juttatta és nem fogja a jövőben som elhallgatni azokat a kívánságait és panaszait, melyek az egyre távolodó múltban tett köte­lező Ígéretre és a kisebbségi szerződésben ünnepélyes formák között vállalt, de mind a mai napig be nem váltott, arra a nemzetközi kötelezettségre vonatkoznak, hogy Ruszin- ezkó őslakossága a legmesszebbmenő auto­nóm törvényhozás keretében szabadon ren­delkezhessék önmaga felett. Autonóm területünk őslakossága a maga boldogulásának egy másba!velő két főp fillérét az Önrendelkezés -és autonómia megvalósítá­sában Látja. Amidőn ezekért harcol, létéért, fen maradásáért küzd. Ka ezekről lemond, belenyugszik gazdasági és kulturális meg­semmisülésébe. Mi, akik Ruszinszkó őslakos­sága és magyarsága akaratának, kívánságai­nak törvényes hordozói és hirdetői vagyunk — teljes súlyával érezzük a reánknetíezedö politikai és erkölcsi felelősséget, amely ben­nünket Ruszinszkó őslakosságának mai és jö­vendőbeli nemzedékei s a történelem itélő- Mzéke előtt terhel. Érezzük azt, hogy a reánk bárülő kötelességeket mulasztással is meg- zegbetyak, hogy jóvá nem tehető mulasztást követhetünk el akkor, ha hallgatásunkkal azt a benyomást kelten ők a külföldön, — az ön- rendelkezéshez és autonómiához való nem­zetközileg garantált jóvalnk felett őrködő nemzetek szövetsége előtt, -- mintha Ru- -czinszkó ős a belenyugodnék maá helyzehvbo. mintha ügyeinek róla, nélküle törté • ő önkényes intézésével egyetértene. Bűnös niukt".-/.tűst követnénk el akkor, ha y-'i mán tárnék a külföld) hatol rn ak, a világ lf '"■■■ i í mv r ! ét képviselő {cHMOMi közvéle­mény előtt azt. hogy nemzetköz 11 eg elismert ■aa«wr~;™“viOT««iiw»r»WMíiwiagvawiwiw«BWMM«M^ i és biztosított jogainkért törvényes eszközök- ; kel folytatott harcunk mindeddig meddő ma­radt, mert a prágai kormány halogatja mind­máig az autonóm parlament egybehi vasét, — alkotmány ellenesen törvényhozási, miniszte­ri intézkedésekkel pedig az összes autonóm ügyeikben tűzzel-vassal épi ti ki a centraMzá- ciót, mellyel mindmáig megakadályozta azt, hogy Ruszinszkó autonómiájának e parla­menti orgánuma az önrendelkezés elvének jegyében működését megkezdhesse. Ünnepélyesen kijelentjük, hogy a cseh­szlovák kormányzat által a békeszerződésen végrehajtott önkényes, egyoldalú revíziók el­lenére is, — mi a törvény, a jog alapján ál­lunk és változatlanul ragaszkodunk nemzet­közileg szentesített jogainkhoz. Minden ren­delkezésünkre álló törvénye® eszközzel to- j vábbra is küzdeni fogunk azért, hogy önren­delkezési jogunk minden folyománya Ru- szinszkö őslakosságának akarata jegyében érvényesüljön. A jog és igazság fegyvereivel vívott har­cunk célja — és ehhez a harchoz az erőt és kitartást az őslakosság bizalmából merítjük, — az, hogy- e terület őslakosságának mód adassék hamisítatlan akarata szabad meg­nyílván Mására. Szent hitiünk és meggyőződé­sünk, hogy csak ezen az utón szolgálhatjuk a népek, a nemzetek, az állaim ok békéjének magasztos eszméjét, ment csak ezen az utón vezethetjük Ruszinszkó őslakosságát a békés boldogulás biztos révébe. A lelkes lefolyású kongresszus végén felszólalt Siménfalvy Árpád, a magyar nem­zeti párt. nagyszőilősi elnöke, aki hangsú­lyozta, hogy a magyar pártok Ruszinszkóban az autonómiáért harcolnak. Útjuk végcélja az autonómia elnyerése s ha ez megvalósul, úgy meglesz a teljes megértés Ruszinszkó őslakosai között. Bár a békeszerződésben biztosított autonómiát a mai napig még nem adták meg, kísérletképpen a magyarság is bevonul a tartománygyülésbe, ahová a tör­vény hívja s ott küzdeni fog jogaiért. Végül R. Vozáry Aladár, a magyar nem­zeti párt munkácsi ügyvezető igazgatója, hangsúlyozta, hogy Ruszinszkó népének egy­hangú bizalmat kell mondania mindazoknak, akik az autonómiáért küzdenek. A magyar­ság vezérei ezen a kongresszuson fogadal­mat tettek, hogy amíg a magyarság a hátuk mögött áll, addig küzdeni fognak érte, vi­szont a kongresszus fogadja meg, hogy vezé­rei mellett kitart Kerekes István dr. lelkes éljenzés és a fogadalom megismétlése közben hirdette ki a határozati javaslat elfogadását s az ülést berekesztette. AZ IFJÚSÁGI KATASZTER Irtat GYŐRT DEZSŐ A szellem nem ismer -határokat Minek felsorolni a reneszánsz, a refor­máció, a fölvilágo-sodás és a múlt századok szabadságmozgalmait? Mindenki tudja. Akik figyelemmel kisérik az értődő időt, azok a háború utáni magyar fiatalság arcán egyforma vonásokat találhattak már eddig is, legyen ez a vonás Szlovenszkón, Erdély-1 ben, Bácskában, Magyarországon vagy Pár is-! bán fölirva a fiatal telkekre. A magyar Gé­niusz újból megmozdult Még alig pár hónapja, hogy a szdovenszkói magyar fiatalság szellemi avantgard-e-ja a gomba-szögi tábor, majd a kassai diák- kongresszus alatt elhatározta, hogy az ősz folyamán fölállítja az egyetemi városokban tanuló magyar ifjúság kataszterét, melyet később a nem egyetemista ifjúság kítihiőbfe tagjainak kataszterével szándékszik kibőví­teni, hogy úgy mozgalmainak, imirt a magyar társadalomnak áttekinthető képei adjon a jövő gárdájáról. —- s máris hasonló mozdulat­ról hoz hirt a posta arról az ifjúságról, mellyel a sors kegyetlensége úgyszólván minden Összekötet lést lehetetlenné telt. A budapesti ifjúság Baríha Miklós Tár­saságának őszi értesítője többek közt szintén egy ifjúsági kataszter fölállttá vtor elhatá­rozásáról ad számot. # A Bariba Miklósról, a magyar zsumalísz-! tika Toldi Miklósáról, az erdélyiből származó kiváló magyar publicisztáról elnevezett ifjú­sági társaság ez ősszel meginduló ifjúsági akcióit a következőkben sorolja föl: 1. Ifjúsági szellemi kataszter fölvétele. 2. Nagy ifjúsági társadalmi ankét rende­zése az okleveles fiatalság gazdasági é® - szellemi bajainak, valamint az elhárítás mó-j dozataának megtárgyalására, a legszélesebb nyilvánosság előtt. Az eredmények (követe­lések, indítványok, és határozatok), kinyc- matása. 3. „Ifjúsági Szabadegyetem** és „Szabad Népfőiskola** felállításának előkészítése, me­lyeken az egyetemek mellett az aktuális élet élő, forrongó problémái kerülnének elő­adásra (az etnográfia fokozott súlya a nép- kultura renesszánsza idején a magyarsággal együtt élő szomszédos népek kultúrájának vizsgálata, kisebbségiszociológia, a tudomá­nyos szocializmus, az élő filozófia, honi és külföldi élő irodalom, sajtóismeret és politika — aktuális reálistudásterjeszíés a politikai érzék kifejlesztésére —). A népfőiskola ugyanezt végezné a falvak, kisvárosok és munkásság vezetői részére. Ezekkel kapcso­latban mindenfelé ,.Népházak“ felállítása, a magyar népzene, népművészet, néptudás fej­lesztése. 4. Társadalomtudományi vilaelőadások. (Az utódállamok paraszt- és agrárpártjainak szervezete, veze-tőegyéti:ségei és jövője. Kü­lön előadások a romániai, jugoszláviai és a csehszlovákiai viszonyokról. A parasztpolitika és a magas politika viszonya. - Kisebbség- szoc i-ológi a i meg beszél esek.) 5. A magyar politikai régimyIrodalom feletti rendszeres vitakonifereumák. (Eötvös, Vas Gereben, KuMiy Lajos, dókat, Tolnay, Mikszáth, Kaffka, Szabó, Pálffyné G. Irén ,-,tb. a legélesebb konlradiktortkus formák 'közt.) 6. Vitaikor),ferencia az újabb memoáriro­dalom felett (Tonnái Cecil, Garami, Jászi, Windischgrátz, Károlyi, Gratz Gusztáv, Andrássy síb. Masaryk, Benes, Tilea íeljegy- | zései stb.) 7. Falubizotíság munkája. 8. Szociálpolitikai bizottság munkája. | Mint a röviden jelzett programból is lát­ható, a programot összeállító fiatalság — 20—10 évesek — a mai korszellemnek és a mai égető problémáknak megfelelően, széles, minden veszedelemre gondoló, komoly és nagy horizontú munkába kezdenek: ami maga is bizonyíték, hogy a magyar életkedv és életerő nem sikkadt el a sok csapás és megrázkódtatás közben, hanem él és élni akar, # Minkéit <& cikkben főként az ifjúsági ka- j taszter fölállítása érdekel, mert érdekes j összehasonlítást tehetünk a két kataszter j célja és az azt előhívó körülmények között. A szlovenszkői ifjúság kataszterének el­készítését főleg a gazdasági élet bajai hívták életre s igy célja is elsősorban az ifjúság gaz­dasági, exiszteneiáiis elhelyezkedését meg­könnyíteni s csak másodsorban jön számba az értékválogatás, tehát a szellemi szempont. Ezzel szemben a jelzett ifjúsági katasz­ter felvételét elsősorban a szellemi értékek nyilvántartása hívta ki s csak ezzel össze­függésben -érezhetjük ki a velejáró gazdasági | momentumot. Az értesítő maga a kataszterről ezeket j mondja: „Az 191S után főiskolát végzett ifjúság általános és speciális szellemi értékeinek rendszeres nyilvántartása, hogy a helyes kultúrpolitikai szelekcióra minden pillanat- I bán befolyással lehessünk. Célunk ezenfelül az ifjúság szellemi irányzatának, érdeklődé­sének, fejlődésének, felkészültségének meg­állapítása, s, lehelő legszélesebb alapon. Kérdőivek minden ifjúsági egyesületben kap­hatók lesznek.** A célok sorrendbeli különbségét teljesen indokolja az, hogy az egyik kataszter a ki­sebbégi, a másik az anyaországbeli, fiatalság részére készül. Nálunk a nemzetiségi helyzet és a gazdasági vleszaszóritottság mellett elsősorban is a magyar exisztenciák biztosí­tására kell nagy súlyt helyeznünk. ' # A gondolat rokonsága és időben is szinte egyszerre-pattanása azt kell hogy jelentse nekünk és a kisebbségi magyar társadalom­nak, hogy szellemi elán és invenció dolgában a maroknyi kisebbség semmiben sem marad mögötte a nagyobb tömegű odaáti ifjúságnak s ezt mindnyáján örömmel könyvelhetjük el. Ami azonban egész aktuális jelentőséget kölcsönöz ennek a Irrnek, az éppen az. hogy ha. a Bariba Miklós Társaság kataszterét elő­hívó szempont sürget és nógat, akkor a mién­ket előhívó gazdasági momentumokkal j? erősített szempont egyenesen követel és parancsol: azt követeli és azt parancsolja, hogy ezt katasztert, épp ugv mint a többi programba vett feladatot az ifjúságunk egyesülőtől és szervezetei a Diákszövet­ség, a Makkok, a Szent György Kör, a Sarló­sok és a Corvinia, — egyöntetűen és egymás­sal u munkában nemes versenyre kelre mi­előbb és minnét tökéletesebben végezzék is cl. Üzlethelyiségek Pozsony város szivében a Lörmekapu-utcában a vásárcsarnokkal összefüggő „Central paseage" földszintjén és 1 emeletén el 5 jegyezhetők. Bratislava, Póstafiók 220. A beiratkozások most folytak le az egye­temeken. s Ne vegyék az ifjúsági egyesületek és szervezetek a maguk munkájába való 'beavat­kozásnak azt a jóakaralu kérelmet és figyel­meztetést, hogy rögtön kezdjék meg az inten­zív munkát, mint más téren, úgy e téren is, és azokat a határozatokat és terveket, ame­lyeket nyáron és ősszel maguk emeltek és maguk szőttek, a munka megkezdésével és gyors bevégzésével szenteljék valósággá és gyakorlati eredménnyé. Teremtsék meg egyesületeiken és szer­vezeteiken belül azt a munkaszellemet, mely a munkamegosztás alapján, minden tag erejét és képességéi fölhasználhatja, de amely egyúttal azt is követeli, hogy föl is használja, és ami minden egyesre a munka egy részé­nek önzetlen, lelkiismeretes elvégzését hárítja. Enélkül a munka szellem és szolidáris munkavállalás nélkül egyesek horribilis erő­feszítéssel érhetnek ugyan részleteredményt, de a feladat teljes megoldását minden téren csak a munkamegosztással és szétosztással párosult harmonikus és arányos munkatelje­sítmények összessége biztosíthatja. Minden elveszett és munkáltán nap magyar értékveszteséget jelent. Urnáién ünnepelték meg október 14-ét Prága, október 15. A szocialista-kommu­nista pártok vasárnap délelőtt Prága minden városnegyedében jubileumi népgyüléseket tartottak: abból az alkalomból, hogy 1918 ok­tóber 14-én a munkások az önálló Csehszlová­kia mellett demonstráltak. A jubileumi nép­gyüléseket csak gyéren látogatták. Rendzava­rás nem történt. lm román politikus szerint az utódállamok között Románia a leggyengébb Arad. október 13. Arad, Bihar, Brassó, Szörény, Temes és Toron tál megyék paraszt- párti delegátusai Pop-Csicsó István volt mi­niszter házának udvarán népes kerületi érte­kezletet tartottak Pop-Csicsó István elnöklete alatt, aki megnyitó beszédében kijelentette, hogy Gyulafehérváron a liberálisokat a haza ellenségének nyilvánították. Az akkor meg­indult küzdelemnek utolsó fázisa érkezett el s ezért józanságra, kitartásra és áldozatkész­ségre kéri a párt tagjait. Vajda-Vojvoda Sándor volt minisz­terelnök volt az első szónok. Tiz év óta — mondotta — valóságos háborúi viselünk a jogért és igazságért, míg pedig testvéreink ellen, akik mostohatestvéreknek bizonyultak. ismertette ezután a liberális párt tízéves ural­mát, amelynek következménye, hogy a Ro­mániát övező kisebb és gyöngébb államok összehasonlíthatatlanul rendezettebb viszo­nyok között élnek. A harc végcélja a mostani kormány eltávolítása. Bocu Szevér külföldi útjáról, számolt be, amelynek során a területileg lecsökkenteti Magyarországon is megfordult. Mindenütt rendet, fegyelmet, jogtiszteletet., konszolidá­ciót talált. Hazajövetele után szégyen fogta el, amikor a hazai állapotokat összehasonlí­totta a külföldön látottakkal. A gazdag Romániában irtóztaíó a sze­génység; a kereskedelem és ipar a csőd szélén áll, a falvak népe nyomorog. Nem tévedek, — mondotta, — ha azt állítom, hogy ezt a helyzetet egy tébolyodon ember politikája idézte elő, Bratianu Vintila politi­kája. A miniszterelnök, aki a múltban oly | pökhendien ismételten visszautasította a kül- I földi tőkét, most egy nagy messzelátóval áll ahatáron és üres tarisznyával lesi az idegen bankárok beözönlését. A liberális kormány a külpolitikában is csak ellenségeket szerzett, eltávolitotta barátainkat és szövetségesein* ; két is. Képtelenek vagyunk egy országot kormá­nyozni. Be keli ismernünk, hegy az utód­államok közt mi vagyunk a leggyengéb­bek. A liberálisok azonban ezzel nem törődnek. Pop-Csicsó rekesztette be az illést •' sza­vakkal: Nem tűrjük többé a nemzet kizsák­mányolását:. Nem riadunk vissza, hogy meg­ismétlődik .1907, amikor 11.000 védi Mer. pa­rasztot végeztettek ki a hatalom inti urai. cl'* pélkfl^zboteileit HU öt? cl barátja a iiiniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiniiiiiiiHiiiinr

Next

/
Oldalképek
Tartalom