Prágai Magyar Hirlap, 1928. augusztus (7. évfolyam, 173-198 / 1800-1825. szám)
1928-08-25 / 193. (1820.) szám
Qr'W**'.• ■d:"d 1 földreform ii a kegyuraság Irta: FftANCESCY LAJOS dr. szenátor A magyar kormány az mjabbjegyzéket intézett Romániához . A magyar kormány, miután a békés megegyezésre irányuló tárgyalások nem vezettek eredményre, kénytelen lolytatni a küzdelmet állampolgárainak jogaiért — Románia egy pillanatig sem vette komolyan ezeket a tárgyalásokat Budapest, augusztus 24. A Magyar Távirati Iroda jelenti: A román kormány augusztus 9-én az optáusper ügyében jegyzéket nyújtott át a magyar kormánynak, amelyben hangsúlyozza a román kormánynak az ügy megoldására vonatkozó jóindulatát, azonban az ajánlat olyan, hogy annak megtárgyalása egy lépéssel sem vezetne tovább az ügy jelenlegi állásánál. A magyar kormány tegnap Villányi bukaresti magyar követ utján újabb jegyzéket nyújtott át a román kormánynak. Hangsúlyozza a magyar jegyzék, hogy a román kormány álláspontja megbénít minden további kísérletezést annál is inkább, minthogy a román kormány azután, hogy álláspontját leszegezte jegyzékében, nem is válaszol a magyar kormány ajánlatának egyes igen fontos pontjaira, igy azokra, amelyek a népszövetségi tanács semleges tagjainak, valamint a pénzügyi bizottságnak közreműködésére, továbbá a bíróságon kívüli rendezés határidejére vonatkoznak. Ezzel szemben csupán aTra helyez súlyt a román jegyzék, hogy a trianoni békeszerződés 250. szakasza folytán Romániára háramló fizetési kötelezettségek a magyar jó- vátételi kérdéssel hozassanak kapcsolatba. Ez az eljárás azonban csak arra volna alkalmas, hogy elvonja a kérdést saját területéről és olyan idegen természetű területre vigye át, amelyen egyáltalán nem, de legkevésbé igazságos módon volna megoldható. Különben is -ez ügyben már a népszövetség is állást foglalt és ellene volt. minden olyan indítványnak, amely ezt a kél dolgot össze akarja vonni. Végeredményben a magyar kormány igen sajnálja, hogy — miután a békés megegyezés útja elzáratott előle — kénytelen folytatni a küzdelmet állampolgárainak jogaiért jogi alapokon, agy amint arra nézve a békeszerződés eredetileg intézkedik. A magyar sajtó általában kétszínűnek tartja a román kormány viselkedését ez ügyben, amely egyáltalán nem célozza a komoly megegyezést és a magyar lapok csaknem egyhangúan úgy vélekednek, hogy a tárgyalás egész anyagából nyilvánvaló, hogy Románia egy pillanatig sem vette komolyan ezeket a tárgyalásokat, amelyek TituleScunak genfi kijelentéseivé! együtt inkább csak arra voltaik szánva, hogy a világsajtó jóindulatát megnyerjék. Románia csak azt igyekezett bizonyitami, hogy belőle nem hiányzik a megoldásra irányuló jóakarat, aminek hiányát pedig most már mindenki kénytelen konstatálni annál is inkább, mert a magyar kormány különböző ajánlatait és prepozícióit a világsajtó egyhangúlag célravezetőnek, jóindulatának és elfogadhatónak találta. Bukarest, augusztus 24. Az optánsügyben folytatott közvetlen magyar—román tárgyalások meghiúsulása következtében Villányi Frigyes báró bukaresti magyar követ jelentéstétel végett Budapestre utazott. „Nagyon kevés élelmiszerünk van... gyors segítséget kérünk.. Élétjeit adtak az eltűnt svéd óceánrepülők - Toiedoi rádióamatőrük fogták fel a segélykiáltásokat — Megindult a mentőakció A földreformmal kapcsolatosan felmerült és a birtoktörvény által nem rendezett kérdések között helyet foglal a kegyuraság kérdése is. Mi történik a kegy urasággal, ha egy kegyúri birtokot felosztanak, kire szállanak ót ennek az intézménynek jogai és terhei, arról a birtokreformról szóló törvény nem intézkedik. Megtörtént már számos esetben, hogy egy kegyúri nagybirtokot felosztottak, de a kegyuraságot sem a régi tulajdonos, sem az uj vevők vállalni nem akarták. Jogilag fabula rasa, vagy mint a jubileumi évben mondani szokták, vacuum juris keletkezett e tekintetben, aminek az az egyházi cél vallotta kárát, melynek javára és érdekében a kegyuraság a lefoglalt és felosztott birtokot terhelte. A rendezetlen ügyet egy lépéssel előre vitte a legfelsőbb közigazgatási biröság döntése. Egy konkrét esetből kifolyólag a prágai legfelsőbb közigazgatási bíróság kimondotta, hogy a kegyuraság összes jogaival és terheivel az államra száll át, ha áz állam, illetőleg az állami birtokhivatal egy kegyúri birtokot átvesz, vagy egy ilyen birtoknak egy részét, mely törzsbirtokot alkot. Az átvett birtok parcellázása esetén a kegyuraság a törzsbirtokon marad, a felosztás által elválasztott részek azonban arányla- gos kvóta szerint részesülnek a kegyúri jogok gyakorlásában és tartoznak a kegyúri terheket viselni. Abban az esetben is, ha a vevők a földhivatallal megegyeznek abban, hogy kegyúri terheket nem vesznek át, ez a megegyezés az egyházi intézmények jogi helyzetére nincs befolyással, úgyhogy megmarad a joguk és igényük a kegyúri terhek biztosítására. A kisajátított birtok vevője lemondhat a kegyúri jogokról, de a kegyúri kötelezettséget el nem háríthatja magától a megvett rész arányában. A vevőnek át kell vennie a kegyúri terheket és ezeket a vételárba nem szabad beszámítani. A legfelsőbb közigazgatási bíróság ezen döntés értelmében a kegyúri jogokat és kötelességeket olyan jogi komplexumnak tekinti, melyet a birtoktól megfelelő kárpótlás nélkül nem lehet elválasztani. Biztosítva van ilyképp a kegyúri jogok és terhek fenmaradása. Azok a birtokhoz vannak kötve és ezen az állapoton a parcellázás lényegben nem változtat. Ennek kimondása fontos dolog volt, de ezzel a kérdés még ■nincs teljesen megoldva. i A lefoglalt "birtokok tulajdonosaihoz, mint .kegyurakhoz, az egyházi hatóságok azzal a követeléssel fordulnak, hogy egy-egy düledező templomot jókarba hozzanak. A helyreállítás tetemes összeget igényel, majdnem olyant, aminőt egy uj templomnak az építése tenne szükségessé. A kegyurak arra hivatkoznak, hogy birtokaik le vannak foglalva, azokat a birtokhivatal bármikor felmondhatja és feloszthatja, nem igazságos dolog tehát kívánni tőlük, hogy ők ilyen bizonytalan helyzetben nagy összegeket áldozzanak kegyúri kötelességeik teljesítésére. Ennek a kifogásnak helytálló jogi és erkölcsi alapja van. Gyökeres és nagy javításokat, melyek által valamely épület évekre, sőt évtizedekre helyreállittatik. a kegyurak csak abban az esetben eszközölhetnek, ha a birtok jövedelme számukra a jövőben is biztosittatik. Nem volna jogos és igazságos egy jelenlegi kegyurtól kívánni, hogy ő nagy összegekkel olyan javítási munkákat vigyen keresztül a kegyúri épületeken, melyek az ő birtokutódját évek során át mentesítenék a kegyúri terhektől. Az igazságosság azt követeli, hogy az ilyen terhek osztassanak meg a régi és az uj tulajdonos között. A földbirtokhivatalnak azokban az esetekben. amikor ilyen nagyobbárányu ke,gyűri terbekről van szó, folyósítania kellene a, Newyork, augusztus 24. Hasse.1 és Cra- mer, a két svéd pilóta óceáurepülési vállalkozását nem vezette be görög tüzes reklám, de a légi kutató* beavatottjai a svédek kísérletét aeronautikai szempontból többre értékelték, mint Iindbergh, Chamberliu és Byrd vállalkozását. Az óceán átrepülésének ünnepelt hősei ugyanis úgy választották meg ütjük irányát, hogy lehetőleg egybeessen a nagy óceáni hajójáratok irányával s ha bajba kerülnek, közel legyen a segítség. Hozzávetőleges pontosszükséges összeget és azt a birtokra telek- könyvileg feljegyezni, hogy a vevő a birtokot ezzel a teherrel együtt vegye át. Ilyen módon biztosítani fehetne azt, hogy a sürgős javításra szoruló kegyúri épületek jókarba hozassanak és ne halogattassék a javítás, ami által növekszik a teher és kárt szenvednek fontos egyházi érdekek. Egy másik, megoldásra váró kérdés volna a kegyuraság megváltása. Ez a történelmi országokban már meg van. Ott sem mondotta ki ugyan a bíróság a megváltás kötelező voltát, de a birtokhivatallal egyetértve, olyan eljárást követ, mely a gyakorlatban megfelel a kötelező megváltásnak. A bíróság ugyanis felszólítja a felosztott birtok tulajdonosát, hogy terjesszen elő kimutatást. azokról az összegekről, melyeket busz év alatt, 1904—1924-ig a kegyúri terhek viselésére fordított. Az ezen összegekből egy évre eső rész a kegyúri terhek alapjának vétetik. Tőkésítenek ennélfogva egy olyan ösz- szeget, melynek négyszázalékos kamatja a huszévi kegyúri kiadásoknak egy évre eső ságu meteorológiai jelentések álltak rendelkezésükre és igy az emberi számítás lehetőségeihez mérten tudták, milyen légköri viszonyokra számíthatnak, ők déli irányt vettek, mig a két svéd repülő az északi vonalat választotta, amelynek a tengert átfogó ive rövidebb ugyan, de tera incognita a légi ut pionírjai számára. Az Uj-Fundland—Chidley—Grönland—Is- land feletti levegötenger áramlási ködei, felhőinek telítettsége ismeretlen volt a két svéd repülő előtt, akik Csikágóból részét teszi ki- A tőkésített összeg lesz a kegyúri terhek megváltásának összege, vagy amint azt a bírói gyakorlatban nevezik, lesz a kegyúri kötelességet biztosító összeg, mely az egész felosztott birtokot terheli s a kiosztott parcellák aránya szerint osztatik fel a birtokosok között és mindig a vételárból ültetik le. A biztositó összeget értékpapírokban is le lehet fizetni. Ennek az eljárásnak több gyengéje van. A legnagyobb az, hogy készpénzzel, ya,gy értékpapírokkal hajtja végre a kegyúri terhek megváltását. Ezzel nem lehet, hathatósan biztosítani ezen terhek megváltását.. Ha a megváltás előtt a kegyuraság garanciája a földbirtok volt, a megváltás után is csak földbirtokkal lehet ezt a kötelességet garantálni. Nem ütközik nehézségbe, hogy a birtokhiva- tal a biztosító tőkének megfelelő értéket földbirtokban tegye le. A kegyúri terhek alapjának kiszámítása ellen is kifogást lehet, tenni. A huszévi teher- kimutatás nagyon problematikus és megtörténhetik, hogy csak jelentéktelen összegeket szálltak fel, hogy húrom közbeeső állomás érintésével jussanak el hazájukba, Svédországba. A veszélyes, kiszámíthatatlan időviszo nyokat rejtő iégi ut merész vándorai nei remélhették az óceáDjáró gőzösök támogató sát sem, mert azon a vidéken a hajózás inkább csak a partvidékek zónájára szorítkozik és a nyílt tengert nem hasítja át nagyobb hajójárat vonalai. Az egyetlen könnyebbséget talán csak az tüntet ki, ha tudniillik abban az időpontban, amikor a huszévi ciklus kezdődik, 1904-ben, templom, papiak és gazdasági épületek olyan jő karban voltak, hogy tatarozásukra az egész 20 év alatt nagyobb összeg nem volt szükséges. A kegyúri terhek nagyságát nem ilyen esetleges alapon, hanem szakértői becslés alapján kell kiszámítani. Nem tudjuk, hogyan vált be a történeti országokban a fentebb vázolt megváltási eljárás, a birtokhivatal dicsekszik ugyan vele az ő hivatalos lapjában (Pozemková reforma, júniusi sz.), mint kiválóan bevált eljárással, de bizonyos, hogy Szlovenszkón azt az eljárást az illetékes tényezők nem tartanák kielégítőnek az egyházi érdekek szempontjából. A legfelsőbb közigazgatási biröság biztos alapokra fektette a kegyuraság ügyé!, amennyiben az a földreformmal kapcsolatos. Ezen az alapon a jelzett irányban kellő jóakarattal tovább lehet dolgozni és az ügyet tető alá vinni. MM HMM* Itt Oldás Jjp I VJLérf. 193. (1820) mim * iMmbat * 1928 augusztus 25 mámBammmmmmmmr——— Előfizetési ár: évente 300, félévre 150, A Szlovenszkói és ruszinszköi ellenzéki pártok Szerkesztőség: Prága IL, Panská ulice negyedévre 76, havonta 26 Ké; külföldre: nnlitikai nnnifnnin t2» emelct Te,efon: 30311 — Kiadóévente 450, félévre 226, negyedévre 114 főszerkesztő: poLUlKai napuap/a Felelős szerkesztő: hivatal: Prága IL, Panská ul 12/III. — Tehavonta 38 Kő. Egyes szám ára 1-20 Ke’ DZURANY1 LÁSZLÓ FORGACH GÉZA lefon: 30311.—Sürgönyeim: Hírlap, Praha
