Prágai Magyar Hirlap, 1928. június (7. évfolyam, 125-148 / 1752-1775. szám)
1928-06-26 / 145. (1772.) szám
1928 junius 26, kedd. tmcmMagíarhirláp 7 Beregszász, junius 25. (Saját tudósítónktól.) A beregszászi választási névjegyzék botránya ügyében ma nevezetes fordulat történt. A választói névjegyzékből Mankovics Gyula városi főjegyző által törvényellenesen kihagyottak a főjegyző ellen az alábbi szövegű bűnvádi feljelentést adták be az állam- ügyészséghez: „Az 1919. évi 663. száma törvény 5 §-a szerint a választási névjegyzéket minden választási körlet számára megalakítandó helyi választási bizottság állítja össze és tartja állandóan nyilván. Ez a bizottság egy alkotmányos szerv, amelynek a jog- és hatáskörét, kötelezettségeit és általában egész szervezetét az idézett törvény 1—17. §-ai szabályozzák. Elnöke az elöljáró, vagy helyettese és legfőbb hivatása, hogy a választói névjegyzékben ' keresztül vezesse mind ama beálló változásokat, amelyek keresztülvitelét abszolút szótöbbséggel, avagy szavazategyenlőség esetén elnöki döntő szavazattal elhatározza. A választói névjegyzék felfektetésének előmunkálatait a törvény 7-ik §-ának 4-ik bekezdése értelmében a községi hivatal látja el, vagyis a törvény félre nem érthető intézkedése folytán a községi hivatalnak a névjegyzék összeálli- tásánáJ semmi szerep nem jut, minthogy az előmunkálatok anyagát, a bizottság döntése alá bocsássa, a bizottság azonban ehhez az anyaghoz kötve nincs és belkörüleg egymaga. állapítja meg, akár a választók mellett való egyénenkénti döntés utján is a névjegyzéket. Beregszáz város helyi választási bizottsága az 1928. év második félévi választási névjegyzé- i kének összeállítása végett folyó évi 1928. junius 14-ik napjának délután négy órára hivatott egybe. A bizottság a községi hivatal előmunkálata gyanánt bemutatott névjegyzék-tervezet megtekintése után az előmunkálat hiányos voltát állapította meg és az abból ezerszámra kimaradt választók felvételét egy pótjegyzék felfeketetése utján kívánta eszközölni. A bizottságot azonban ebben a törvényes, alkotmányos munkájában Mankovics Gyula városi főjegyző, a bizottság jegyzője megakadályozta azáltal, hogy a pótjegyzék felvételét megtagadta, nem engedte meg, hogy a bizottság a jegyzék- f tervezetbe és a pótjegyzékbe felvett és felveendő választók felvétele, avagy fel nemvétele kérdésében a törvényben előirt módon döntsön és általában megtagadta a bizottság határozatainak a névjegyzékbe való bevezetését, olyannyira, hogy a bizottság egy sérelmi jegyzőkönyv felvétele után kényszerítve volt eltávozni, anélkül, hogy törvényesen kötelezettségeit teljesíthette volna. Természetes, hogy a névjegyzék-tervezet nem nyerhetett a bizottság által megerősítést, vagyis a törvény helyes értelmezése mellett ma Beregszász mintegy 6—7000 törvényes választóval, választói névjegyzék nélkül áll. Mankovics Gyula városi főjegyző tehát ezzel a hivatali kötelesség megtagadásával járó jogellenes tényével súlyos erkölcsi kárt okozott Beregszász város egész közönségének, de mégha a törvény helytelen értelmezése mellett s mondhatni az események kényszerítő hatása alatt érvényesek is ismertetnék el a névjegyzék, a hjankovics Gyula törvénytelen magatartása feltétlenül sérelmet okozott azoknak, akiket a választói névjegyzékbe a bizottság felvenni óhajtott és sérelmet okozott az egész helyi bizottságnak is azáltal, hogy jogkörének gyakorlásában megakadályozna. Minthogy véleményünk szerint Mankovics Gyula városi főjegyzőnek fent vázolt eljárása egyrészt a Btkv. 179. §-ába ütköző hivatali visszaélés vétségének, továbbá a Btkv. 480. §-ába ütköző hivatali kötelesség megtagadása vétségének tényálladékait kimeríti, ellene én Bodáky István dr., mint Beregszász városának a vitás névjegyzék tervezetbe felvett kétségtelen választó polgára, én Petrovácz Gyula, mint a választói névjegyzék tervezetéből jogellenesen kihagyott választó polgára és végül én Lu- kovioh József, mint a helyi választó bizottság tagja Mankovics Gyula városi főjegyző beregszászi lakos ellen a bűnvádi feljelentést megtesszük és kérjük Államügyész urat: méltóztassék nevezett ellen a bűnvádi eljárást lefolytatni. ^ Tanúink: Ságh Andor, Kovách Béla dr., Szo- ter János, Migyancsik János, Enyedy Mihály, Lusánszky József, Rázsó Lajos, GÖnczy István, Kovalcsik József, Balder Ferenc, Hartman Fe- : renc beregszászi lakosok, a Beregszász város helyi bizottságának tagjai.“ E bűnvádi feljelentést megelőzőleg a helyi bizottság megbízásából Bodáky István dr. magyar nemzeti párti ügyvezető-titkár . és R. Vozáry Aladár, a magyar nemzeti , párt munkácsi elnöke felkeresték Toupalik dr. zsuipánheíyettest és az ügyben mentorán- i dumot adtak át. A zsupánhelyettes megdöbbenve hallgatta az előadottakat és intézkedett. hogy Loyka dr. zsupáni főtanácsos a küldöttekkel azonnal tárgyalásokat kezdjen. Ugyancsak intézkedett, hogy a megbízottak Korbacher főtanácsossal is érintkezésbe lépjenek aki a rendőrségi ügyek referense. Beregszászon ugyanis megtörtént, hogy a főjegyző a rendőrséghez ábirt és közölte azoknak neveit, akiknek illetőségi ügyük még nem nyert elintézést s a rendőrség ezen álirat alapján az illetőket f elszól itatta5 hogy útlevél alapján három napon belül kérjenek tartózkodási engedélyt. Ez annak dacára történt, hogy a felszólítottak nagy részének illetőségéről semmiféle Írásbeli végzés nem érkezett. Rorbacher főKis AShambra IHtAVRE ALHANBRA PRAHA IB, VACIAVSKi RAM. 11 Napomként szenzációs műsort IQ elsőrangú tánc ás esvéb mutatvány Kesdete 9 Óra 10 perckor Magyarok kedvenc találkozóhelye. tanácsos az ügyben rögtön intézkedett és ezeknek ügyét ő maga fogja elintézni. Loyka dr. főtanácsos is — a választói névjegyzék ügyében lefolyt tárgyalás alkalmával — elismerte, hogy a csehszlovák választó törvény értelmében kizárólag a helyi bizottsági tagoknak van joguk összeállítani a névjegyzéket s az állami főjegyzőnek, vagy; a szolgainróságnak csak vétójoga van. A további fejlemények elé a magyar közönség nagy várakozással tekint. A kassai törvényszék súlyos fogházbüntetésre Ítélte a csaló nagytrafikosokat, kik a tárgyaláson nemzeti érdemeikkel védekeztek Hazafias áldozatkészségükről szónokoltak a bíróság előtt Csarnok Máté háromévi, Bocsa Viktor kétévi fegyházat kapott Kassa, junius 25. Kassai szerkesztőségünk telefonjelentése.) A kassai törvényszék Moric-tanácsa ma délelőtt kezdte meg Cser- nok Máté .és Bocsa Viktor kassai nagytrafiko- sok bünperének tárgyalását. A két. kassai nagytrafikost április 13-án nagyszabású csekkhamisitások elkövetése miatt tartóztatták le és azóta vizsgálati fogságban ülnek. Csernok és Bocsa a csekkhamisitásokat április 7-től 10-ig terjedő időben követte el és hamis csekkek alapján 354.000 korona értékű dohányt vettek fel a kassai dohánygyárban. Miután mindketten élénk szerepet játszottak a kassai csehszlovák pártok politikai életében, a csekkhamisitás óriási feltűnést keltett. A letartóztatott nagytrafikosok beismerték a bűncselekményt, kijelentették, hogy csak egy hónapon át szándékoztak a csekkcsalásokat elkövetni és ilyen módon akarták leromlott anyagi viszonyaikat rendezni. Miután a nagytrafikot lefoglalták és lefoglalták úgy Cser- noknak, valamint Bocsának nagyértékü lakás- berendezését is, a kár jórésze megtérült, de igy is százezer koronánál nagyobb kár éri a kincstárt. A mai tárgyaláson nagyszámú érdeklődő közönség vett részt. A biróság elsőnek Cser- nokoí hallgatta ki. Arra a kérdésre, hogy bűnösnek érzí-e magát, azt felelte, de nem olyan módon és céllal követte el a csekkhamisitást, ahogyan azt a vádirat részletezi. Az elnök kérdésére ezután szónoki pátosszal elmondja, hogy a nagytrafikot április havában az összeomlás fenyegette, mert forgótőkéjüket még 1920-ban és a Slavia- sportklub alpitásakor hazafias célokra kölcsönadták. Az óriási bankkamatok is fojtogatták őket és oly kétségbeejtő anyagi helyzetben voltak, hogy őmaga épen öngyilkosságot akart elkövetni, amikor a rendőrség letartóztatta. Négyszázezer korona privátadóssága volt Bocsával együtt, aminek nagyrésze még Ruman zsupán idejében keletkezett. Nem volt pénz a Slavia-sportklub külföldi utazásaira és ők folyósították az összegeket, mert Ígéretet kaptak, hogy az állam megtéríti a költségeket. Finansziroetak egy nagy jelentőségű hadi találmányt is, a Helikoptera-repülögé- pet, melynek finanszírozása is nagy összegekbe került. A hadügyminisztériumban | foglalkoztak a találmánnyal, de csak addig, ainig Gajda tábornok volt a vezérkari főnök, aki nagy protektoruk volt nekik. Amikor Gajda lekerült a helyettes vezérkari főnöki polcról, ennek a találmánynak is befellegzett. Vallomása további során elmondotta, hogy 1920-ban a kassai propagacsna kancellária működésében is tevékeny részt vett és itt igen súlyos anyagi áldozatokat hozott a i köztársaság védelmében. Csernok papírlapról olvasta fel védekezését és valósággal népgyülési szónoklatot tartott. Bocsa Viktor, a másodrendű vádlott a francia légiók megalapításától akarta vallomását elkezdeni, az elnök azonban figyelmeztette, hogy csak a csekkhamisitások ügyéről van szó, mire Bocsa a haragtól és elkeseredéstől elcsukló hangon hasonló argumentumokkal védekezett, mint Csernok. Elmondotta a főtrafik megalapításának regé- 1 ’ nyes történetét és feltárta azokat a nehézségeket, amelyek a forgó tőke nélkül alapított üzletiét az első perctől fogva üldözték. A tanuk egész légiójára hivatkozott és vallomásában odakonkludált, hogy hazafias célokra hitelezett kölcsönök tették tönkre mindkettőjüket. A csekkhamisitásokat beismeri, de kijelenti, hogy kényszerhelyzetben volt és nem tehetett más egyebet. A biróság ezután a dohánygyári tisztviselők egész sorát hallgatta ki, amellyel a bizonyítási eljárás véget is ért. Lapunk zártakor a tárgyalás folyik. ítélet a késő esti órákban várható. A biróság este fél hét órakor hirdette ki ítéletét, amely szerint Csernok Mátét háromévi fogházra, Bocsa Viktort kétévi fogházra Ítélte. Az elitóitek védői fellebbeztek és kérték a két nagytrafikos szabadlábrahelyezését, de a biróság további fogvatartásukat rendelte el. Budapest, junius 25. (Budapesti szerkesztőségünk telefonjelentése.) A tábla Bakóczy- tanácsa ma délelőtt 10 órakor kezdte meg Károlyi Mihály vagyonelkobzási pőrében az ujraíelvételi kérelem tárgyalását. A pör ujrafelvételét, mint ismeretes, Károlyi ügyvédje, Nagy Vince dr. újabb bizonyítékok alapján kérte. Ezek között szerepelnek Olemenceau és Poincaré levelei, amelyek azt lennének hivatva bizonyítani, hogy Károlyi Mihály a háború alatt nem állott összeköttetésben vezető antantpolitiku- sokkal. Nagy Vince dr. a szegényjogon való perlésért is folyamodott, amit azonban úgy a törvényszék, mint a tábla is elutasított. A tárgyalás megnyitása után Nagy Vince dr. felfolyamodást jelentett be a Kúriához a szegényjogon való perlés elutasítása miatt. A védő becsatolta a párisi polgármester bizonylatát, amely szerint Károlyi Mihály vagyontalan, az ottani pénzügyi hatóságok bizonyítványát, miszerint nem fizet adót, végül egy formális francia vagyontalansági bizonyítványt. Horvát Géza jogügyi tanácsos, a kincstár jogügyi képviselője kijelenti, hogy szabály szerint hazai hatóságoknak kell kiál- litaniok a szegénységi bizonyítványt. Károlyi Párisban él, a világ legdrágább helyein fordul meg, legutóbb Mexikóba készült, tehát lehetetlen, hogy vagyem- talan lenne. Ezután a kincstár vádlajstromát olvasták fel Károlyi ellen, amely részletesen foglalkozik Károlyinak magyarországi szereplésével. Gyenes Mátyás - táblabiró ismertette Károlyi védekezését. -****# Nagy Vince ezután élőszóval is előadta a keresetet, miszerint a biróság helyezze hatályon kívül a vagyonátszállást kimondó törvényszéki ítéletet és rendelje el a perújítást. Horvát jogügyi tanácsos, a kincstár képviselője a perujitási kérelem elutasítását indítványozza. A tárgyalást ezután félbeszakították és annak folytatását holnap délelőttre halasztották. Moszkva, junius 25. Az a terem, ahol lanyhuló, majd ismét felajzódó érdeklődés mellett tárgyalják a hírhedt Sohachty-bün- pert, ma megrázó jelenetek színhelye volt. Ezek a jelenetek olyan mély hatást gyakorol-1 tak a hallgatóság egy részére, hogy az emberek nem tudták kitörő könnyeiket visszatartani. A hallgatóság soraiból zokogás hallatszott és a biróság a demonstárciónak ezzel a szokatlan módjával szemben tehetetlennek bizonyult. A drámai jelenet főhőse Ska- rutto Nikoláj, az egyik fővárdlott volt, aki ■mostanáig hevesen tagdta bűnösségét. Skarutto tegnap levelet irt a bíróság el-' nőkének és a levélben töredelmesen béisme- í ri állítólagos bűnét. Az elnök a mai tárgyaláson felolvasta a levelet, mire a hallgatóság padsoraiból, ahol a vádlott hozzátartozói ültek, fojtott zokogás hallatszott föl. Skaruttö felesége az izgalomtól remegve ugrott fel és kiáltotta férje felé: — Kolfá, amit te itt írsz, az hazugság!, Te ártatlan vagy! Az asszony eszméletlenül rogyott össze ez a látvány férjét is megrendítette, annyira, hogy ha Krilenkó vádbiztos hozzá nem ugrik és karjaiba nem fogja, ő is a földre zuhan. Midőn a vádlott valamennyire magához tért, folytatták kihallgatását. Bev-a,delta, hogy tegnapi beismerő levelét borzalmas lelki kinek között irta. A fogság és a fogházélei az őrület határáig sodorfák és nem tv. ’ ■ mit tesz. Elmondta azután, hogy az orosz forradalom A választói névjegyzék-botrány miatt a Jogfosztottak ezrei nevében bűnvádi feljelentési telik a beregszászi főjegyző ellen A munkácsi zsupanátusen is megdöbbenéssel ismerték be, hogy Mankovics Gyula erőszakos eljárása tőrvénytefen — A főjegyző az illetőségi fronton is támadást kezdett őslakosság ellen A budapesti tábla ma kezdte meg Károlyi Mihály vagyonelkobzási pőrében az ajraielvéÉeli kérelem iárgyaíását Drámai je a nagy moszkvai pör Az egyik vádlott megdöbbentő vallomása a börtön-okozta lelki összerooaanásáról
