Prágai Magyar Hirlap, 1928. március (7. évfolyam, 51-77 / 1678-1704. szám)

1928-03-01 / 51. (1678.) szám

I

Mai iiAmuRk 12 ®f«Sa>

ÍVf ^ ^l678^ÍZÍm ' *#***r**11 W28 márCÍU*1

(

Előfizetési ár: évente 300, félévre 150, negyedévre 76, havonta 26 K£ ; külföldre: évente 400, félévre 200, negyedévre 100, havonta 34 Kő. Egyen szám ára 1*20 Kő

A szlovenszkói és rvszinszkói ellenzéki pártok

Főszerkesztő: polüikdi napilapja FeIelös ^esxtö:

DZU&WYl LÁSZLÓ FORGÁCS GÉM

Szerkesztőség: Prága IU Panská ulice 12, IL emelet Telefon: 30311 — Kiadóhivatal: Prága IL, Panská ul 12/IIL — Telefon: 30311.— Sürgönyeim: Hírlap, Praha

Chamberlain pozíciója Mussolini szilárdsága következtében megingott a népszövetségben

A kisantant államférfid nyárrui súlyos komplikációkat várnak Középeurópában - Magyaroi^uág visszautasítja Csaag L@

iogisuiatlan közEnapvatkozását

Budapest, február 29. A magyar Képvisel őház külügyi bizottsága csütörtcfcn délután a szentgotthárdi affér ügyégi foglalkozott. WaJko Lajos dr. külügymészter hasz- szabb beszédet mondott, amiben részletesen kifejtette a magyar korány álláspontját. Hangsúlyozta, hogy a szeögotthárdi 'affér a vasútszabályzatok értelmét^ bonyolittatott le. A hadianyag megsemm^tése a jogi és hites szakértők jelenlétében történt meg. Magyarország szomszédai a a,pSXövetségi paktum 143. cikkelyében foglet invesztígációs eljárást'akarják ráhúzni &t estre A szabályok értelmében az invesztigáció tárgyát, kereteit, csupán a népszövetségi tanáts határozhatja meg és a tanács határozata alapján hajthatja végre.

Mindaddig, amíg egy ilyen tanácsi határozat nincsen, a magyar kormányt teljes akciószabadság illeti és őt semmiféle kötelezettséggel terhelni nem lehet, felelősségre vonni ebben az ügyben tett intézkedéseiért senkinek sem áll jogában. Tehát egyetlen államnak, igy a népszövetségi tanáes elnökének sem volt meg az a joga, hogy a magyar kormánnyal szemben bármiféle igényt támasszon. Ha ez másképpen lenne, az alaptalan feljelentések jól kiépített rendszerével az egész közigazgatást és az ország egész gazdasági életét meg lehetne bénítani, ami az állami szuverénitás súlyos kárát jelentené. Ez okból szükség volt arra, hogy a kormány a csehszlovák és jugoszláv kormányoknak januári jegyzékében foglalt kívánságát, miszerint a lefoglalt hadianyag az elrendelendő invesztigáció érdekében érintetlenül maradjon, a leghatározottabban visszutasitsa.

A tanács elnökének sincs több joga, mint a tanács bármely más tagjának. Kétségtelen tehát, hogy a tanácselnöknek arra sincs joga, hogy az invesztígációs eljárás indítványozása esetén bármiféle előzetes intézkedést tegyen.

így fogja fel az ügyet a nemzetközi sajtó is. Csupán egyes lapok szeretnék az affért felhasználni egy precedens megteremtésére, amelyet azután más államokkal szemben is hasznosan használhatnának fel.

Egészen más lenne az eset, ha közvetlen háborús veszedelem forogna fenn. Ebben az esetben, azonban kizárólag csupán ebben az esetben lehet a népszövetségi paktum II. szakaszára való utalással a népszövetségi tanács elnökének az előzetes intézkedéseket megtennie.

Magyarország lefegyverzését a trianoni békeszerződés rendelte eL Ez a szerződés azonban arra is rámutat, hogy a központi hatalmak leszerelése után általános leszerelésnek kell bekövetkeznie. Teljes joggal számíthattunk tehát arra, hogy leszerelésünk nem lesz egyoldalú. Az (általános leszerelésből azonban idáig semmi se lett. Bármennyire egyoldaluaknak és igazságtalanoknak tekintsük a leszerelésre vonatkozó határozatokat, Magyarország mégis lelkiismeretesen alávetette magát azoknak.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy a lesze- lés ellenőrzését kicsinyes és sértő módon tehessen vele szemben gyakorolni Az in\

veszíigáeiős jog gyakorlását fontos "'ecsetekre vonatkozásban nagy gonddal nyúzták elő, azonban nem abból a célbösi3 hogy ennek a jognak segítségével államom kát gyilkoljanak meg, 1

Szilárdan bízunk a népszövetség bölcsességében és igazságosságában és reméljük, hogy ilyen törekvéseknek nem fog segitőkezet nyújtani.

Appon#S a békeszerződésről

Károly, Ugrón Gábor, és Peidl Gyula hasonló szellemben szólaltak fel Majd Apponyi Albert gróf emelkedett szólásra. Kifejtette, hogy a békeszerződés morálisan tarthatatlan és csak formális jogot jelent. Magyarország elvégre élhet ezzel a formális joggal akkor is, la az véletlenül neki kedvez is. [

Reméltük, hogy általános leszerelésre kerül a sor, — mosdotta — mert nem hittük, hogy állandóan védtelenek maradjunk, mialatt a környező illantok állig föl vannak fegyverkezve. Tejestől-lelkestöl híve vagyok a leszerel esnek. De jobb az általános fegyverkezés egy részleges fegyverkezésnél, sőt jobb a részleges1 leszerelésnél. Felháborító egy fegyverese meszesről, amelynek tárgya elárvereztetvén, csupán 1800 pengőt eredményezett, azt állilani, hogy ez veszélyeztetheti Európa békéjét.1

Cse&siImrékSa és Magyarország

Beck Lajo? a kővetkezőket fejtette M:

A csehszlovák állammal való viszonyuk nem javul

és igy egész világosan felismerhetjük, milyen nagy áldozatot hoztunk, amikor a megingathatatlan csehszlovák minimális vámok ellenére szerződést kötöttünk. Egyesek ettől az ipari 'cikkek jelentékeny áresését remélték, azonban alaposan csalatkoztak, mert a csehszlovák ipar a szerződés megkötése után termékeinek árát hamarosai a magyar árak nívójára emelte.

\

Németország és Magyarország

Végezetül Bethlen István gróf miniszterelnök válaszolt egy hozzáintézett kérdésre Magyarországnak és Németországnak viszonyára vonatkozólag.

— Németországhoz való viszonyunk jő és barátságos, — mondotta a miniszterelnök. Ha a német sajtó ellenünk is fordul, ezt nem külpolitikai szempontokból teszi, hanem csupán belső politikánkból meríti indokait. Ez azonban nem változtat a tényen, hogy

Németországhoz való viszonyunk barátságos.

te te a népszövetségben Mussolini iutran- zigens magatartása következtében rendkívül súlyosra fordult. Mussolini értesítette Chamberlaint, hogy a népszövetségi tanácsülésen, amelyen a fegyverszállítás ügyét akarják megtárgyalni, kétséget kizáró mádon Magyarország oldalán avatko- ! zik bele az ügybe. Mussolini intranzigen- l ciája Chamberlainre különösen azért kiI

nos, mert ö lesz a fegyverszállítás ügyének tanácsi előadója és most már nem remélhető, hogy sikerülni fog egy minden ( kit kielégítő kompromisszumos formát találni.

Az olasz-osztrák konfliktust a londoni | diplomáciai körök szintén rendkívül koánly- 1 nak minősítik és Chamberlain álláspontját | úgy definiálják, hogy az angol külügyminisz- jj tér Mussolini eljárását a Jegyesebben rósz- ! szalía, azonban a béke érdekében az osztrák | kormányt arra figyelmezeteti, hogy igyokez- i zék megőrizni nyugalmát,

\

NyssolSn! szombaton besié!

Róma, február 29. A kamarának kedd esti mésén az elnök közölte a kamara tagja^ .

j vaU h°gy $ £ $

Mussolini Belizzarí képviselő int ' \ § _ ®

; dójára a déltiroli kérdésben szó c

adja meg feleletét. Xi l km az általános viszonyok megjavításához.

ft magyar asrasal sg^ségeseii

áll a Sármány mögött

i Budapest, február 29. A Pesíer Lloyd -naí számában a következő komén tárt fűzi a külügyi bizottság üléséhez: A külföldi sajtó | ©Sfy részének általános offenzivája Magyaror- ! sz% ellen nem hoz ki bennünket sodrunkból.

: Mag-yarország már megedződött ilyen viba- rokl)an. Lelkiismeretűnk tiszta és tr- jyJfc,

.....>•!.'>>. iunPyv, /fíf P:

ságteljes józanság jeliémfezle a külügyi bizottság tegnapi ülését is. A kormány a szentgotthárdi affrban mindent megtett, amit kö-i telezettségeinek legszigorúbb értelmezése, mellett is elvárhattak tőle. Az idegen kormányoknak az a követelése, hogy a lefoglalt anyagot tartsák érintetlen állapotban az esetleges invesztígációs eljárás céljaira, meg nem engedhető beavatkozást jelent a magyar állam belső ügyeibe és flagráns megsértésétj is jelenti Magyarország állami szuverénitásá- j nak. Ezt a beavatkozást vissza kellett utasita- j ni és vissza is utasítottuk. A külügyi bizottság | a kormánynak ezt a korrekt, lelkiismeretes! és az állami méltóságot szem előtt tartó el- j járását kifejezetten és egyhangúlag helyesel-] te. Az ország közvéleménye ehhez az Ítélethez i hasonló nyomatékossággal csatlakozik. Walkó] külügyminiszter expozéjában bebizonyította,! hogy a népszövetségi tanács elnöke is túllépte intervenciójával hatáskörét. Az adott esetben

ai olyan tanácsi határosat is, amely az inveszéigációt elrendelné, azt a célt szolgálná, hogy a magyar államot, a népszövetség egyenlő jogú tagját, órdemetlen és hallatlan módon lealázza.

A külügyminiszter expozéjához fűződő felszólalásokat a hang példás mérséklete és a kormány energikus, állásfoglalásának helyeslése jellemezte.

A legkülönbözőbb pártállása szónokok fen tartás nélkül csatlakoztak a kormány eljárásához és biztosították, hogy a magyar nemzet ebben a kérdésben egységesen áll a kormány mögött.

Ennek a ténynek meg kell erősítenie azokat a férfiakat, akiknek feladatuk lesz, hogy Genfben Magyarország ügyét képviseljék és a Magyarország ellen elhangzó támadásokat a jog fegyvereivel az igazságosság nevében visszaverjék.

Genf, február 29. A magyar kormány állandó népszövetségi képviselője utján tudatta a népszövetség vezértitkárságávaL hogy Táncos tábornokot bízta meg a szentgotthárdi affér ügyében teendő felvilágosítások előterjesztésével.

Chamberlain súlyos heiysete

Párig, február 29. Amint a Chicago Trí- ! bűne londoni beavatott politikai körökből ér- ! tesül,

l Chamberlain angol külügymiöisssíesr helydux “uidapoi merseKej

Közben Róma és Bécs között élénk diplomáciai tárgyalások indulnak meg a különböző ! vitás kérdések tisztázására. A hivatalos Tri- , buna kijelenti, hogy Mussolini Olaszországa mint nagyhatalom semmiféle külső nyomást nem tűr meg. Belgrádi, február 29. Hoffinger Miksa dr. jugoszláviai osztrák követ a Politika munkatársának nyilatkozatot adott az osztrák-oláez I konfliktus ügyében. Nem kapott hivatalos j közlést Becsből, de az osztrák parlamentben j elhangzott, beszédekből jogosan állapíthatja meg hogy Ausztria magatartása nyugodt és ! méltóságteljes volt. Csak olyan tényeket hoz- í tak szőnyegre, amiket semmivel sem lehet megdönteni. Éppen ezért csodálatos, hogy : ezeket a beszédeket az olasz sajtó olyan he- J vés támadásokkal viszonozza. Az olasz sajtó nem kísérli meg a tények megdöntését, hanem gyalázkodással és gúnnyal válaszok Amikor két évvel ezelőtt a német parlamentben Déltirol ügyében vita folyt, Németországot hasonlóképpen támadták meg. Az olasz k még a legjogosultabb kritikával szemben is túl érzékenyek.

Az ügy semmiféle okot nem szolgáltat a diplomáciai eljárásra. A konfliktus békés elintézése egyedül Mussolinitól függ.

Az osztrák kormáiiy Seipel kancellár utján I világosan és minden hátsó gondolat nélkül j kiejtette álláspontját. A békeszerződés for- | mális szemszögéből Ausztriának nincs joga, | hogy a fciroli német kisebbség védelmének | érdekében a népszövetséghez forduljon, mert Olaszország a kisebbségvédő szerződést nem ’ irta alá. Azonban nem lehet a közvéleménye ‘ tői rossz néven venni, ha az olaszországi né* met kisebbségek sorsával foglalkozik, amint a ; délszláv közvéleményt nem lehet megakadd? lyozni abban, hogy a délszláv kisebbségek ügyével törődjék. Ki tilthatja meg a parlamenteknek? hogy ezekről a kérdésekről tárgyaljanak? A nép képviselőinek megvan az a joguk, hogy beszéljenek és 1 véleményüknek kifejezést adjanak, ebben pe=

! dig a külföld nem akadályozhatja meg őket,

Németország és as Imresstigágfé

Berlin, február 29. A szentgotthárdi afférnak a népszövetségi tanácsban való tárgyalása Németország részére igen kényes helyzetet teremt és Németország delegátusai nem fognak nyilatkozni az invesztigáció mellett, azon felfogásból kiindulva, hogy

A németországgal való barátság akkor lesz tökéletes, ha Németország nem viselkedik el- uta^itólag a velünk megkötendő szorosabb gazdasági kapcsolattal szemben.

A szomszédos államokkal való gazdasági közeledés is kívánatos és szükséges. Szomszédainknak be kell látniok. hegy-' & gazdasági kiegyenlítődés a legjobb esi-